267/Pdt.P/2013/MS-Tkn

PENETAPANNomor: 267/Pdt.P/2013/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Asnawi bin Absah, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, , tempattinggal di Kampung Linung Bulen II, Kecamatan Bintang, Kabupaten AcehTengah, disebut sebagai " Pemohon I" ;Aidar binti Muhammad, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku ;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar paraPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun para Pemohon tetapHalaman 2 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tknpada pendiriannya.

Lebe dengan mahar10 (sepuluh) gram emas;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II terjadi sekitar tanggal 18November 1979, di Kampung Menderek Kecamatan Timang Gajah, KabupatenBener Meriah ;e Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatusPerawan ;e Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahan mereka ;Halaman 3 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tkn Bahwa selama ini antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian serta tidak ada perempuan

berpendapat bahwa dalil permohonan yang dikemukakan olehpara Pemohon dalam surat permohonannya dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi telah terbukti, karena itu Majelis Hakim menilai bahwa permohonan paraPemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989, kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MEN ETAPKANHalaman 5 dari7 Pnt.No.267

SyarwanPanitera PenggantidtoSukna,S.AgHalaman 6 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.TknRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftarana FF SP YPBigya Prose ss csvsssacsssesasasnsaswnsBiaya Panggilan ...............Biaya Materai .................Biaya Redaksi ............ Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. . 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.= Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari7 Pnt.No.267/Pdt.P/2013/MS.Tkn

267/Pdt.G/2013/MS.Bna

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKota Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 19 November 2013,dalam hal inidikuasaka kepadaKuasa Pertama Dan Kuasa Kedau, Keduanyaadalah

Advokat/Penasehat Hukum pada kantorOrganisasi Bantuan Hukum PerkumpulanPendidikan, Banda Aceh,sebagai Penggugat.melawanTergugat, Umur 31 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, Beralamat di Sumatera Utara,sebagai Tergugat.MahkamahSyariyahtersebut ; Telah membaca dan mepelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Hal. daril 4 Put.No 267/Padt.G/2013/MS.BnaTelahmendengarketeranganPenggugatdan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tanggal 21Nopember 2013, terdaftar sebagai perkara di Kepanitaan MahkamahSyariyah Banda Aceh, dibawah Register Nomor 267/Pdt.G/2013/MSBna,tanggal 21 Nopember 2013 telah mengajukan gugatan cerai gugat sebagaiberikut :1.

Menceraikan Penggugat Penggugat dengan Tergugat.Hal. 3daril 4 Put.No 267/Padt.G/2013/MS.Bna3. Menetapkan Penggugat sebagai pengasuh anak yangbernama :ANAK KANDUNG PERTAMA ( perempuan ) berumur 5tahun.4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.5.

SUFYAN AHMAD,S.AgHAKIM ANGGOTADrs.H.BUSTAMAMSUFI,SHHAKIMANGGOTAHal. 1 3daril 4 Put.No 267/Pdt.G/2013/MS.BnaDrs.H.SALMADISAMADPANITERA PENGGANTIDra.AMATAL HALIMPerincianbiayaperkara :1.Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. BiayapanggilanRp.530.000,4.5Biayaredaksi Rp. 5.000,. Biayameterai Rp. 6.000.JumlahRp.621.000, (enam ratusdua puluh saturibu rupiah)

PUTUSANNO. 267 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. GEMI;2. PARNO;3. NGATIYEM ;4. SUKARMIN ;5.

No. 267 PK/Pdt/2006Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah AgungNo. 382 K/Pdt/2004 tanggal 26 Oktober 2005 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon PeninjauanKembali dahulu para Termohon Kasasi/Para Tergugat/Para Terbanding ;dengan posita perkara sebagai berikut :Bahwa pada tahun 1940 Karsoredjo

No. 267 PK/Pdt/20066. Menyatakan perbuatan Para Tergugat dengan menguasai danmengerjakan objek sengketa adalah merupakan perbuatan tanpahak atau melawan hukum yang merugikan Para Penggugatperbulannya Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah) sejak adanyagugatan ini sampai perkara ini diputus dan berkekuatan pasti ;7.

No. 267 PK/Pdt/2006Dalam Rekonvensi: Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat VIII dalamkonvensi/Para Penggugat Rekonvensi adalah ahli waris isteri dananak Mustajib alias Katam ; Menyatakan jualbeli tanah sawah milik Bok Marsodrono C.

No. 267 PK/Pdt/2006Biaya biaya : Panitera Pengganti;1.6Materal ......ccccccccc cece ceeees Rp. 6.000, ttd./Edward Harris Sinaga, SH.MH2.REAaKSL .....cccccccccceceseeeeees Rp. 1.000,3. Administrasi Peninjauankembali Rp.2.493.000.Jumlah Rp.2.500.000.Untuk Salinan :Mahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040030169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 267 PK/Pdt/2006

267 K/AG/2011

No. 267 K/AG/2011Bahwa sejak tahun 2003 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a. Bahwa Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;b.

No. 267 K/AG/20114.

No. 267 K/AG/2011dan P2 serta keterangan saksi Aminudin Rifa'i bin Simuh dan EnyTresnawati binti H.

No. 267 K/AG/2011Negeri yang merugikan pihak yang naik banding, jadi tidak ditujukan padaPutusan Pengadilan Negeri yang menguntungkan baginya";. Bahwa dalam permohonan Pemohon Kasasi/Pemohon telah jelas adanyaalasan untuk adanya permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalamPasal 39 ayat (2) UU.

No. 267 K/AG/2011

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt/G/2019/PA Botg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

267/Pdt.G/2019/PA.Botg

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019PA.BotgZo .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Gugatan Nafkah Anak yang diajukan oleh :Titik Indah Winanti, A.Md binti Marsuni, NIK 6474021204770010, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga (D3), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di jalanGunung Wilis No.22RT.29 Perumahan

Elai Kecamatan Bontang Utara Kota BontangPropinsi Kalimantan Timur, Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari berkas perkara dan setelah mendengarketerangan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang padadengan Nomor Perkara 267/Pdt.G/2019/PA.Botg, tanggal 19 Juni 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:Posita belumPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 2 dari 58.

DAN FITRIAH AZIS, S.H., masingmasing sebagaiPenetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 4 dari 5Anggota Majelis, dan putusan tersebut dibacakan pada Hari itu juga olehMajelis Hakim yang sama dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh H. MURSIDI, S.H.,M.Hum. sebagai Panitera, dan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Anggota Majelis Ketua Majelis,Firlyanti Komalasari Mallarangan,S.H.I. H. Abdul Kholig, S.H.,M.H.Anggota Majelis IIFtriah Aziz, S.H.Panitera,H. Mursidi, S.H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Botg halaman 5 dari 5

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.Mdnteas ahh 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXX, Umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Medan Amplas, Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXX, Umur

35 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Tukang Becak, Beralamat di XXXX, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan dengan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 27 Januari 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat

adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor: 460/10/ tanggal 26 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan telahHalaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.

suatu hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX).3 Memberi izin kepada Penggugat untuk bercara secara cumaCuma(prodeo).Bahwa memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana yang tertera dalam Putusan Sela tanggal 16 Februari 2016Register Nomor 267

Mdn. yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.

267/Pdt.G/2019/PA.CN

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Kosan di Kampung XXXXKecamatanKesambi Kota Cirebon (Kosan Bapak XXXX);3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama :1. XXXX, perempuan, lahir tanggal 15 April 2002;2. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 18 Juli 2008;A.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CNBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN1. Saksi I, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jl.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CNperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN6. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.CN

267/PID/2019/PT PBR

Abadi Pekanbaru ke sebuah rumahHalaman 6 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRyang kemudian diketahui rumah milik IMAN.

Mr X (diduga tulang pahaHalaman 8 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRRIZKY APRIANTO) nomor register barang bukti BB 126.F1/X/2018/Ditreskrimum Kode Lab 181311 tanggal 16 Oktober 2018 (diduga anakbiologis) dan sampel darah kering An.

Separuh profil DNA dari potongan tulang COCOK dengan separuhDNA darah kering milik DELIANA PURBA.Halaman 11 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRc.

Tulang lengan atas : satu buah,utuh,terdapat pengarangan.Halaman 20 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBR9).

,M.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiriJaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.Hakimhakim Anggota; Hakim Ketua Majelis,Halaman 48 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRMulyanto, S.H.,M.H Dolman Sinaga, S.H.,Gading Muda Siregar, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Diyah Fajar Sari, S.H.,M.HHalaman 49 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBR

267/Pdt.G/2019/PN Dpk

Dalam laporan yang dibuatTERGUGAT ditemukan bahwa:Hal 2 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpka. Pengeluaran tanggal 29 Maret 2014 yang menjadi beban tahun 2013yaitu fee marketing staf PT ABC sebesar Rp 42.500.000 (empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) tidak dicatat oleh TERGUGATb.

Laporan ini sebagaimana dalam pesan yang dikirimvia whatsapp tanggal 24 Januari 2018 sebagai Laporan terakhir, artinya finalHal 10 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk41.42.43.44.45.46.tidak ada koreksi lagi.

Yahya Harahap, Halaman 42):Hal 15 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.DpkBerdasarkan alasan dan dalildalil Eksepsi TERGUGAT, makaTERGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmenangani perkara a quo untuk menyatakan perkara a quo, yang diajukanoleh PENGGUGAT untuk ditolak selurunnya.

Mayora Grup dicatat dua kali sebesarRp.2.110.531.228, (dua milyar seratus puluh juta lima ratus tiga puluh saturibu duaratus dua puluh delapan rupiah);Hal 30 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk56) Penerimaan dari PT. Sari Enesis Indah/PT.

,MHPanitera Pengganti,Vera Damayanti, SH.Perincian biaya perkara PerdataNomor Perkara : 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 525.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,007. Baiaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 73 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk

267/Pid.Sus/2017/PN-Kbj

,Advokat/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KbjKabanjahe, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis No.267/Pid.Sus/2017/PN Kbj tertanggal 13 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Kbj tanggal 6 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kbj tanggal 6November 2017 tentang penetapan hari sidang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika dan Urine dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Medan Nomor Lab: 6791/NNF/2017 yang dibuat dan ditandatanganiHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kbjberdasarkan kekuatan sumpah jabatan 1. Zulni Erma dan 2. Debora M.Hutagaol S.Si., Apt.

Dan sekitar 10 menitHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kbjkemudian terdakwa dan saksi Gitsu Ginting kembali ke rumah saksiGitsu Ginting untuk mengembalikan ayam tersebut selanjutnyasetelah mengembalikan ayam terdakwa dan saksi Gitsu Gintingpergi ke JIn. Jamin Ginting Gg.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) paket shabu yang dibalut dengan tisu di dalam plastik rokokwarna bening dengan berat netto 0,12 (nol koma dua belas) gram,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kbj 1 (Satu) unit handphone merk nokia warna hitam dan 1 potong jaket kain warna hitam bercorak kotak kotak bertuliskan PATDimusnahkan6.

,M.H.ta Rahmadi Rambe,S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kbj

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan pencabutan Permohonan perkara Perdata Nomor : 267/Pdt.P /2021 / PN.Smg.
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor : 267/Pdt.P/2021/PN.Smg dari daftar perkara perdata yang sedang berjalan;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,- ( seratus sepuluh ribu rupiah);

267/Pdt.P/2021/PN Smg

267 / Pid.B / 2020 / PN Pli

PUTUSANNomor 267 / Pid.B / 2020 / PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARLIN SIRINGO RINGO Anak dariANGGIAT SIRINGO RINGO;Tempat lahir . Gundaling;Umur/tanggallahir . 25tahun/01 November 1995;Jenis kelamin . Lakilaki;Kebangsaan . Indonesia;Tempat tinggal .

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggal 19November 2020 sampai dengan tanggal 17 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca;Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal 20 Oktober 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli tanggal20 Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type CB 150 warna Hitam,Nopol: DA 2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin:KC82E1189158 beserta dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK Honda type CB 150 warna Hitam, Nopol: DA2435 LT, Noka: MH1KC8214JK195346, Nosin: KC82E1189158 an.Muhammad Taufik;Dikembalikan kepada saksi Riantis Siringo Ringo anak dari JosrinSiringo Ringo;Halaman 15 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli6.

Poltak, S.H.Rinaldy Adipratama, S.H.PANITERA PENGGANTIDevi Riana, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pli

267/Pid.Sus/2020/PN Spt

Antang Kalang Kabupaten KotawaringinTimur Propinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat yang masih termasuk2 dari 18 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.

KMB) sebanyak 125 (seratus dua puluh lima)5 dari 18 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Spt.janjang atau sama dengan 2.025 Kg, dan akibat perbuatan Terdakwa TABELBin RUJI (Alm) PT. Karya Makmur Bahagia (PT.

KMB melakukan patroli rutin, lalu sesampainya di BlokN.04 Divisi 3 BBGE, saksi dan rekan saksi tersebut melihat ada 4 (empat)orang yang mencurigakan dimana salah satunya adalah saksi ANDRE Bin7 dari 18 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Spt.ABDUL HAMID yang merupakan mantan Karyawan PT.

KMB yang sedangmemanen buah kelapa sawit dengan menggunakan dodos, lalu setelah itu8 dari 18 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.

Joko Sutrisno, S.H., M.H.Doni Prianto, S.H.Panitera,Wahdanii, S.H.19 dari 18 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Spt.

267/Pid.Sus/2018/PN Kka

HAMADE, di temukan barang buktiberupa : Halaman 28 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika; Halaman 29 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKkaBahwa pada saat saksi SURAHMAN Bin H.

Pasal 131 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 32 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKka1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (limaribu rupiah); wonen Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari SENIN, tanggal 4 FEBRUARI 2019,oleh : ACHMAD UKAYAT, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, TRI SUGONDO,Halaman 33 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid.

Halaman 34 dari Halaman 34 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2018/PNKka

267/Pdt.P/2021/PA.Srog

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Srog.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NAMA PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir: Indramayu, 13 Oktober 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan sopirtaksi, bertempat tinggal di Distrik Mariat, Kabupaten Sorong,Provinsi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah pada tanggal 25September 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman ke1 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat sebagaimanakutipan nakta nikah nomor : 390/015/X1/2002, tanggal 21 November 2002;.

Bahwa antara Anak Pemohon dan Calon suaminya tersebut tidak ada hubunganmahram, baik karena nasab maupun susuan, serta tidak ada halangan untukHalaman ke2 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.melangsungkan pernikahan baik menurut syariat Islam amupun peraturanperUndangundangan;Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II telah akil baliq dan sudah siap untukmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.

Hukum Islam hanya menentukan bahwa kriteriaseseorang itu cakap hukum dan mampu melakasanakan tindakan hukum (sepertipernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orang tersebut sudah aqilHalaman ke16 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.

/Padt.P/2021/PA.Srog.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP Panggilan IRp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Halaman ke20 dari 20 halaman.Penetapan Dispensasi Perkawinan Nomor 267/Padt.P/2021/PA.Srog.

267/Pid.Sus/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :1. Nama lengkap : ISMAIL ALIAS IS BIN SALIMIN2. Tempat lahir : Temiang (Bengkalis)3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun /8 September 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

12Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian setelah sampalpada alamat tersebut, para saksi melihat keberadaan Syamsul bersamaterdakwa Ismail dan terdawka Hendi Lala, lalu Syamsul berhasilHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dummelarikan diri, namun terdakwa Ismail dan terdakwa Hendi Lala dapatdiamankan oleh saksi.

Unsur Tanpa dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, atau menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Abdul Wahab, S.H.., M.H..Alfonsus Nahak, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN DumAhmadiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Dum

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.KisDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerperkara nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis., tanggal 09 April 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis10 tahun 2). Hafizul Andika Bin Suwarto (Lakilaki) berumur 7 tahun jatuhkepada Penggugat:8.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kisberdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf a Kompilasi Hukum Islam:Sesuai dengan penghasilannya, suami menanggung a. nafkah, kiswah dantempat kediaman bagi ister!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.KisH. ARMANSYAH, Lc., M.H MARDHA ARETA, S.HPanitera PenggantiHERMAN, S.HRincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 won nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya proses / ATK. Rp. 50.000,00QB .nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nen Biaya Panggilan Rp. 365.000,00A Hak redaksi Rp. 5.000,005 nanan nn nnn nnn nena anne nana ee Meterai Rp. 6.000,00 Total biaya Perkara Rp. 456.000,00Halaman 30 dari 30 halaman. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Kis

267/Pid.B/2016/PN Gpr

;Grogol, Kabupaten Kediri;Halaman dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PNGpr1. Penyidik sejak tanggal 20 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 10 Maret2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret2016 sampai dengan tanggal 19 = Aprildengan tanggal 02 Mei4. Majelis Hakim sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengantanggal 27 Mei5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kedirisejak tanggal 28 Mei 2016 sampai dengan tanggal 26 JuliTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:25e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor267/ Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 28 April 2016 tentang penunjukanMajelise Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/ Pid.B/ 2016/PN.Gpr tanggal 29April 2016 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan

;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jumani Bin alm Karyojo dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) obulan~ dikurangi selama Terdakwaditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Hp Nokia N70 warna hitamdengan No.simcart 082327606720,1(satu) buah Hp Nokia X2 warnahitam no.simcard 0812303333320,1(satu) buah buku berisi totalantombokan judi togel,1(satu) bolpoint snowman warna hitam, uang tunaiRp.1.345.000,(satu) juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267

AGUS SUSANTO yang keterangannya di persidangan pada pokoknyasebagaiberikut: e Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudiantaruhan judi toto gelap yang dilakukanTerdakwaje Bahwa saksi bersama saksi Dian Dwi Kusworo melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30Wib di sebuah teras rumah jalan Jambu GG Dusun Gringging DesaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PNGprCerme Kecamatan Grogol KabupatenK ediri ;e Bahwa sebelumnya saksi

DwiKusworo pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30Wib di sebuah teras rumah jalan Jambu GG Dusun Gringging DesaCerme Kecamatan Grogol KabupatenKediri ;Bahwa perjudian tersebut dilakukan terdakwa dengan cara menerimauang dari penombok kemudian merekapnya mengirimkan melalui smskepada Mulyani yang bertindak sebagaibandarnyaBahwa bukaan permaianan judi togel dilakukan sebanyak lima kali dalamseminggu yaitu pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis danHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 267

267/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.LLG2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Transat bin Hasan Natrim, Tempat/tanggal Lahir: Krani Jaya/01071986/31Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Uttara, sebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2005, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Kelurahan/DesaKrani Jaya, Kecamatan Nibung, Kota/Kabupaten Musi Rawas;Hal 1 dari 10 hal, Penetapan No.267/Padt.P/2017/PA.LLG.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonHal 2 dari 10 hal, Penetapan No.267/Pat.P/2017/PA.LLGkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 691.000 (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Daftar IsianPelaksanaan Anggaran (DIPA) Tahun 2017 Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas Utara.Demikian dijatunkan penetapan pada hari Kamis tanggal 7 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, olehHal 9 dari 10 hal, Penetapan No.267/Padt.P/2017/PA.LLGDrs. H.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal, Penetapan No.267/Pat.P/2017/PA.LLGHal 11 dari 10 hal, Penetapan No.267/Padt.P/2017/PA.LLG

267/Pid.B/2018/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Tondo Hutagaol alias Tondo BasukiPilippus Hutagaol2. Tempat Lahir : Pematangsiantar3. Umur/TglLahir : 33 tahun / 7 Pebruari 19854. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 09November 2018 sampai dengan tanggal 07 Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Boyle Ferdinandus Sirait,SH dan Andos Rewindo Sirait, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :237/L/SK/2018/PN Pms tanggal 22 Oktober 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PmsSetelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 10 Oktober 2018

tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 10Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Jaksa Penuntut umum dansaksi yang meringgankan dari terdakwa yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana tertanggal 28 Agustus2018 Nomor Reg.

Melanjutkan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa tersebut denganagenda pemeriksaan saksi ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan SelaNomor 267/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 29 Oktober 2018 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Eksepsi/Keberatan Penasihat Hukum Terdakwa akan diputusbersama putusan akhir ;2. Menetapkan pemeriksaan perkara dilanjutkan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Pms3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.