Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan, sulit dapat terwujud karena rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mencerminkan rumah tangga yang penuh ketentraman dan diliputi rasakasih sayang sebagaimana dimaksud dalam firman Allah SWT. dalam Surat ArRumayat 21:Him. 6 dari 9 him. put. no. 0057/Pdt.G/2017/PA.ProbOAWL00000OOO GOD 82397 O0GLO4+SRBAIAY OOH AbyuOr QOS MORGA5S 04" Qe7ehol @0ywIl 275903 BAS OWT kiaAE ect RA QOD OY 0440 4O03O7 TYSONUKDFS QAKO4LHAd4FAD DY C79 SF VOOPA BNO OOR
Register : 10-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4084/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
slid blaa blagl ssigol IWuate llacs oor loilgol uppNeed 0 dg!
Register : 15-01-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
96 — 21
96 — 21
tidak adahubungan maupun hal hal yang menjadi halangan menurut ketentuan syari maupunperaturan perundangundangan yang berlaku untuk melakukan pernikahan,sehingga tidak hal hal yang menghalangi pernikahan anak pemohon dengan calonistrinya, karena apabila pernikahan dilaksanakan telah terbukti sesuai dan tidakberlawanan hukum;Menimbang, bahwa majelis memandang perlu mengemukanan dalil syariyang menjadi dasar pertimbangan majelis, yakni firman Allah Swt. dalam AlQuransurat AnNur ayat 32 :> SAEGYS JOAO%OOr
Register : 23-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 292/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 4
27 — 4
Memaksakan untuk mempertahankannya hanya akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak maupun terhadaptumbuhkembangnya sisi psikologis anakanak mereka, sementara kaidah hukummenyatakan:la Wwolalu flues oor wortloall 4 2Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatmaka tanpa mencari siapa yang menjadi penyebab dari kondisi tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin dipertahankan lagi karena tidak mungkin mewujudkan
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 15
48 — 15
Lissa Dewi Andini, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara: nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya panggilan Rp 200.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya perkara Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Srh
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 330.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn annem nnn enn nn nnn a nennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Tebing Tinggi, 11 September 2017Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing Tingg!dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor.596/Padt.G/2017/PA.TTD
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 21 Maret 2011 — NURLIA DEVIANA binti TARMAYADI V BANIANTO bin ASKAWI BAKI
20 — 1
20 — 1
Bahwa, sikap dan perilaku Tergugat tersebut tidakpernah berubah walaupun pernah Penggugat nasehati agarTergugat berubah tapi Tergugat tetap saja berperilakudemikian, pada akhirnya Penggugat' tidak tahan lagidengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut danterhitung sejak bulan Januari 2010 Penggugat memutuskanuntuk berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang, selama berpisah sampai sekarang Tergugat hanyabeberapa kali memberikan nafkah untuk anak anakSaja 3 oor er er ee ee ee ee ee ee eee
Register : 15-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1852/Pid.B/2014/PN.Mdn Tanggal 29 September 2014 — - SAHRIAL TANJUNG
24 — 2
24 — 2
Terdakwa pada BAP Polisi dantidak ada paksaan saat memberikan keterangan ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret Bahwa benar Terdakwa ditangkap di Jalan Sampali Medan; Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena membawa ganja Bahwa benar pada awalnya Terdakwa dan temannya yangbernama Rafly Prayatna dicegat oleh Polisi dan diperiksa, lalu Terdakwa membuang ganja kering yang disimpan disaku celana Terdakwa dan ketahuan oleh Polisiketika Terdakwa hendak mengambil ganja tersebut untukAibuang 7 oor
Register : 15-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 273/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
1.Gunawan bin Sata
2.Ika Kartika binti Saripudin Syah
9 — 0
1.Gunawan bin Sata
2.Ika Kartika binti Saripudin Syah
9 — 0
PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Gunawan bin Sata, umur 22 tahun (Purwakarta, 01 Juli 1996), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diKampung Cipeuteuy, RT.0O7 RW.002, Desa Cilegong, KecamatanJatiluhur,
Register : 27-07-2009 — Putus : 07-09-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1007/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 7 September 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
.; Bahwa, berdasarkan Laporan hasil mediasi' tanggal 04September 2009 ternyata usaha mendamaikan para pihak olehMediator tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon~ yang isinya tetapdipertahankan olehPemohon ;5 oor eer er rr eeeBahwa, atas dalil dalil permohonan Pemohon tersebut ,Termohon telah memberikan jawaban lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohonasalkan
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 23/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sotrJI 99Sgr Yrrpls 9 oor Yo aby pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L 3!
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 163/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
14 — 11
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlypol te ely sotrJI 99Sgr yurpls 9 oor Yo abo pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 17-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 16 April 2015 — Pemohon vs Termohon
23 — 18
23 — 18
., M.S.I oor halZ,Panitera Pengganti,TtdHendrik, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahTerbilang: lima ratus dua puluh satu ribu rupiah> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.: Rp.30.000,60.000,420.000,5.000,6.000, +521.000,Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2015/PA Bdg
Register : 08-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 9 tahun 3 bulan ;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Lay gia blll ot iF tiny fer Iya ple OES call weii RT pyle Beh of gig ig anton oor
Register : 16-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1755/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Oktober 2013 —
10 — 0
10 — 0
C4 32 DUNO BAe Tela) S250 WO SS its IJaOle I oor Lea. y aio) > aka 224 j lioArtinya : Jika terdapat hal yang mewajibkan natkah hingga a Bina, maka nafkah itu menjadi hutang atas suami dan tidak terpoutusdengan lampaunya masaMaka, kepada Pemohon patut dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah iddah, dan uang mut'ah tersebut yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)UU.No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana
Register : 02-07-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0586/Pdt.P/2014/PA.MTR Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 8
21 — 8
rukun dan syarat pernikahan, sehingga pengakuan tersebut dapatdite rim a se bagaim ana yang term aktub dalam kitab Tuhfah, Juz IV, halaman 133yang berbunoyiArtinya Dite rim a pengakuan nikahnya seorang perem puan yang akilba lik.Dan pendapat terse but diam bil a lih sebagai pendapat Mm a je lis dalamperkara a quo;Menim bang, bahwa ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pem ohon IIterse but dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal tanggal 02 Maret1971, atau sesudah berlakunya UndangUndang Nom oor
Register : 20-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 106/B/2018/PT.TUN.JKT; Tanggal 5 Juni 2018 — GUBERNUR JAWA BARAT; PT. JMTECH BUSANA GLOBAL; PT. HS. APPAREL; PT. DADA INDONESIA; PT. SELARAS KAUSA BUSANA; PT. ANUGERAH ABADI BERSAMA; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Aneka Industri Federasi Serikat
Pekerja Metal Indonesia PT. Dada Indonesia; Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Logam Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT. Anugerah Abadi Bersama; Dewan Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia; Dewan Pimpinan Pusat Serikat Pekerja Nasional
87 — 36
87 — 36
yangsifatnya sekaliselesai ahlig) sudah tidak berlaku lagi sejak berakhifnyay (ep ) gi sej bifriytahun 2017 dan telatciganti dengan Keputusan baru yang berlaku tahun 2018,+ Yjuga sesunggi nya Para Penggugat/Para Terbancingortdak dapatyyberkedudukan sebagai pihak dalam mengajukan perkarasaao dengan objekcepghina inlitis, karena ada pihak yang lebih berwenaiig secara hukum adalahv erSDegy Wijaya sebagai Ketua DPP APINDO Provinsi Jawa Barat yang selanjutnyaSE = disebut sebagai Pihak Pertama dengan oor
Register : 04-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 846/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
RECAKSL........ccccccccecseeeeeeeeeeeeueeeeeees Rp. 5.000,SS, MB TST EL care se seen ee 2 sore oor we at waren ane Rp. 6.000,JUMI AD wee ccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp.316.000,Hal.10 dari 10 hal. Put. No.846/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Register : 09-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
:pie els oor sy abo pla cpm Wall alles pSLy ye!
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat