Ditemukan 1337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita akata agata ananta anaka anasta arnata
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 30-09-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON/KONVENSI VS TERMOHON/REKONVENSI
10 — 3
  • Bahwa pada azasnya tujuan perkawinan adalah membentukkeluarga/rumah tangga yang harmonis, bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), namun dalamperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak meungkinlagi tercapai tujuan perkawinan tersebut, sehingga Pemohonberpendapat bahwa anata Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi harapan untuk rukun sebagai suami istri dalam satu rumah tanggayang bahagia dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2050 K/Pid/2011
Tanggal 17 Januari 2012 — SYAMSUL ALAMSYAH KASTAM JOHAN Alias ALAM
48 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • luka tusuk sebesar nol koma lima kali nol koma satucentimeter, pinggang kanan bawah terdapat Iluka tusuk sebesar nol komalima kali nol Koma satu centimeter.PERUTPada perut terdapat sembilan belas luka tusuk tembus rongga perutmasing masing dengan lebar dua centimeter.KELAMINTerdapat luka tusuk pada atas kelamin sebesar dua centimeter dalamnyadua centimeter.TANGANe TANGAN KANANTelapak tangan kanan terdapat Iuka robek tembus sebesar empat komalima centimeter, terdapat tiga luka tusuk terdiri dari, anata
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 1
  • Bahwa Harta bersama diberikan kepada Kedua anak Pemohon Rekonpensi danTermohon Rekonpensi sebelum putusan pengadilan Pemohon Rekonpensimemohon kepada Majelis hakim yang mengadili Perkara ini untuk mengijinkanPemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi mencatatkan Hibah hartaBersama tersebut dihadapan Notaris yang disepakati anata Pemohon Rekonpensidan Termohon Rekonpensi;2. Bahwa harta bersama yang dimohonkan tersebut antara lain:1. Bahwa Harta bersama yang diberikan kepada ANAK adalah1.1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1765/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
72 — 18
  • maka saksi sudah bisa bilang apaapa lagi.Bahwa yang saksi ketahui pertengkaran sering terjadi dikarenakanketidak cocokkan anata PEMOHON dengan TERMOHON, nbamundetailnya apa saksi tidak tahu, karena memang untuk halhal kecil sajasering diIPERMAsalahkan.Bahwa saksi mengetahui saat ini PEMOHON adalah pensiunan Kompassejak 5 (lima) tahun yang lalu, saat ini PEMOHON bekerja sebagai wirausaha, misalkan kalau ada yang butuh tv, motor, PEMOHON dapatmencarikan, freelence.Bahwa saksi tidak tahu mengenai jumlah
    Bahwa terbukti berdasarkan keterangan saksisaksi, tidak ada yangsanggup lagi untuk merukunkan antara PEMOHON = denganTERMOHON, dari hal tersebut dapat ditarik kesimpulan, bahwa memangrumah tangga anata PEMOHON dengan TERMOHON sudah tidak dapatdipertahankan lagi.DALAM REKONVENSI!1. Bahwa, apa yang sudah disimpulkan oleh PEMOHON dalam Konvensimohon dianggap secara mutatis mutandis telah disampaikan pula dalamRekonvensi2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0370/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 40
  • Mulyono, makayang pertama kali harus dibuktikan adalah hubungan hukum antara paraPenggugat dengan Pewaris, hubungan hukum Tergugat dengan Pewaris, danhubungan hukum anata mulyono dengan Tergugat. Dan untuk membuktikanhubungan hukum (perkawinan) haruslah melalui Akta Nikah atau PenetapanPengadilan tentang Isbat nikah;Hal 17 dari 20 hal, Putusan No.XXXX /Pdt.P/2020/PA.LpkMenimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan Alm. Mulyono danAlmh.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0507/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Biaya Masa Iddah Selama 3 bulan Perbulanya Rp.1.500.000 (JutaLima Ratus Ribu Rupiah) X 3 = Rp.4.500.000 (Empat Juta LimaRatus Ribu Rupiah) Sehingga Yang diberikan Kepada PenggugatRekonpensi Sebelum Pembacaan Ikrar Talak SebesarRp.66.500.000 (enam puluh enam juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahawa Pernikahan anata Pemohon dan Termohon telah memperolehharta gono gini berupa:3.1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 8 Nopember 2016 — - DIREKTUR UTAMA PT.BUKITASAMTBK(PERSERO) TANJUNG ENIM - MUKHLISIN BIN ALI HUSIN
99 — 33
  • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannya,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim padatanggal 8 Desember 2015 Register Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Mre, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat/Pembanding yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah/ kebun yang terletak diAtaran Ayek Abang,Desa Karang Raja, Kecamatan Muara Enim,Kabupaten Muara Enim dengan batasbatas sebagai berikut:@ Sebelah Utara sebelumnya berbatasan dengan Anata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 —
86 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yang nilainya sebanding dengan success fee;Peraturan perundangundangan menentukan bahwa Para Tergugat secarahukum wajib membayar honorarium kepada Penggugat;1.Bahwa sebagaimana diatur oleh Pasal 1792 KUHPerdata yang telah dikutip di atas, Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2010 merupakansuatu persetujuan yang mengikat anata antara Para Tergugat selakuPemberi Kuasa dengan Penggugat selaku Penerima Kuasa.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Wno
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Juli 2019 Termohon mendapat panggilansidang dari Penadilan Agama Wonosari, padahal sebelumnya tidak adapembiciraan apaapa tidak ada musyawarah secara baikbaik, makaTermohon merasa sangat terkejut atas kejadian ini;Yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat, dalam duplik ini Termohonsampaikan, bahwa maksud Termohon, ingin mempertahankan rumahtangga karena menurut perasaan Termohon kejadian ini merupakancobaan/ujian dalam berumah tangga, yang bisa terjadi pada rumahtangga siapapun termasuk rumah tangga anata
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-08-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 77_PID_B_2013_PN_BJN
Tanggal 15 Agustus 2013 — PIDANA-EKO NUGROHO WIBOWO bin HADI SUTRISNO.
47 — 5
  • Desa Kebanaran RT. 002 RW.008, Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat ain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarnegara dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan perkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang atau menghapuspiutang yang dilakukan dengan cara cara anata
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PID.SUS-ANAK/2017/PT-MDN
Tanggal 19 September 2017 — DONY MANALU ALIAS DONI
81 — 33
  • Bahwa dalam putusan hakim tingkat pertama tersebut tidak terdapatkeseimbangan perlindungan anata anak dengan anak korbanbahkan terdapat perlindungan yang lebih bagi anak;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Jaksa Penuntut Umummohon kiranya putusan hakim tingkat pertama tersebut diperbaiki sesuaidengan dengan tuntutanya sedangkan Anak tidak mengajukan kontra memori ;Telah memeriksa, surat Nomor :W2.U6.575/PID/VI/2017 tanggal 6Juni 2017 yang telah memiberi kesempatan kepada Anak untuk mempelajariberkas
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Clp
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
1.SAMINAH
2.WARSIMAN
3.SUYITNO
4.SUHENI
5.A.SUPRIYADI
6.TOFIK
7.TITI RIYANTI
8.ABENG SUSANTI
9.FIRDA INUR WIYANTI
10.APRI ADI ANATA
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Nusawungu Cq Pemerintah Desa Nusawungu
2.Sugeng Anjili, SH, MH
3.Sartam
4.Edi Pramono
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap
146 — 36
  • Penggugat:
    1.SAMINAH
    2.WARSIMAN
    3.SUYITNO
    4.SUHENI
    5.A.SUPRIYADI
    6.TOFIK
    7.TITI RIYANTI
    8.ABENG SUSANTI
    9.FIRDA INUR WIYANTI
    10.APRI ADI ANATA
    Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Kabupaten Cilacap Cq Pemerintah Kecamatan Nusawungu Cq Pemerintah Desa Nusawungu
    2.Sugeng Anjili, SH, MH
    3.Sartam
    4.Edi Pramono
    5.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Wilayah Jawa Tengah Cq Kantor Badan Pertanahan Cilacap
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/PID/SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 23 April 2012 — Ir. MUR ARIS SUTOTO bin SINGGIH MURJANTO (TERDAKWA)
142 — 46
  • Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang I dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011 . Surat No. SR-01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihal pemasangan lift di GKN Semarang I . Surat No. SR-75/MK.1/2009 tanggal 19 januari 2009 perihal pemasangan lift di GKN Semarang I . Surat No. SR-139/GK.11/2009 tanggal 06 Oktober 2009 perihal pemasangan lift pada GKN Semarang I . Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.26.Surat Tugas No.ST1005/U/2008 tanggal 30 Desember 2008 .27.Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009 .28.Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011 .29.Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihalpemasangan lift di GKN Semarang .30.Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.Surat Tugas No.ST1005/l/2008 tanggal 30 Desember 2008Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihalpemasangan lift di GEN Semarang Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan;26..Surat Tugas No.ST1005/lJ/2008 tanggal 30 Desember 2008;27.Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009;28.Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang denganDirektur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011;29.Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihal pemasangan liftdi GKN Semarang ;10730.Surat No.
    Desember 2008 perihal PembayaranPresentasi Pekerjaan.Surat Tugas No.ST1005/lU/2008 tanggal 30 Desember 2008 .Dokumen hasil Pra Audit Inspektorat Jenderal atas Pengadaan danPemasangan Lift pada GKN Semarang tanggal 13 Januari 2009 .113e Surat Kesepakatan anata Kepala Rumah Tangga GKN Semarang dengan Direktur Utama PT Puramas Mahardika tanggal 13 Januari 2011 .e Surat No. SR01/GK.11/2009 tanggal 19 januari 2009 perihalpemasangan lift di) GKN Semarang .e Surat No.
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 09-10-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Bn
Tanggal 12 Maret 2015 —
50 — 23
  • Bahwa anata Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang mencapaipuncaknya pada bulan Nopember Tahun 2013 Akibat dari pertengkaran tersebutPemohon pergi dari rumah dan tidak pernah kembali sampai saat ini, dan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang dantelah berlansung selama lebih kurang tahun;3.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 17/Pid.B/2013/PN.MDL
Tanggal 13 Mei 2013 — Pidana - AHMAD SUHEDI PULUNGAN alias UCOK GODANG
48 — 15
  • Mandailing Natalatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMandailing Natal tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika gol I dalam bentuk tanaman.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:sna anata Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa, Gumbang (DPO) dantemannya yang tidak diketahui namanya sedang dudukduduk disamping rumah milik MuhammadAli
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 16-12-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 991/Pid.B/LH/2019/PN Btm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
OMAR JETROY TAMBUNAN
387 — 37
  • Hutan adalah suatu kesatuan ekosistem berupa hamparan lahanberisi Sumber daya alam hayati yang didominasi pepohonan dalamkomunitas alam lingkungannya yang tidak dalap dipisahkan anata yangsatu denganlainnya;b. Kawasan Hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkan olehpemerintah untuk dipertahjankan keberadaannya sebagai hutan tetap;c.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 04-08-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 367/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 7 September 2023 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI, S.H.
Terdakwa:
EKO PRASTYO Als EKO Bin ABDUL LATIF
31 — 16
  • pidana kepada diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 110 (seratus Sepuluh) Lembar Seng 0.6 Mm EXC-B 0,6 x 81 x 180-6K-CLEAR;
    • 4 (empat) Roll Selang Anata
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 228/Pid.B/2012/PN. P. Bun
Tanggal 27 September 2012 — FEBBY RABBU NARA Bin OBET HB BANTA
61 — 9
  • Bun.Saksi RYAN ANATA Bin PUJA ANATA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di PT. Mitra Putra Profitamas sejak tanggal 01 Oktober 2011dan Saksi bekerja dibagian Keuangan, dengan tugas dan tanggung jawabmelakukan pembuatan laporan Keuangan cabang PT. Mitra Putra Profitamas secarakeseluruhan untuk wilayah Kalteng dan mengirimkan dana yang diperlukan olehkantor cabang khususnya berkaitan dengan dana BBNKB;Bahwa PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 297/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI YUNIARTI Diwakili Oleh : DANIEL HARI PURONOMO, S.H., S.E., M.A., M.HUM dan Rekan
Terbanding/Tergugat : PT. BANK OCBC NISP Tbk
76 — 231
  • DEVONSHIRE TUNGGALINDO dibuat tanpaadanya paksaan dari siapapun, yang di dalamnya mengatur tentang hakdan kewajiban anata lain tentang jumlah hutang pokok,bunga dan apabilatidak bayar tepat waktu dikenai denda serta Penggugat memberikanjaminan jika Penggugat tidak bayar maka jaminan tersebut dapat diajukaneksekusi pelelangan (penjualan dimuka umum) oleh Tergugat. Sehinggatidak ada perbuatan melawan hukum (PMH) yang dilakukan Tergugat.17.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 184/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • 43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.