409/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2017/ PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin AlmMat Sholeh;2. Tempat lahir : Gresik;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/1 Mei 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

ADAK (DPO) barang berupa 1 (Satu)bungkus Narkotika Golongan jenis shabu seberat % gram sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah), kKemudian sekitar Pukul 18.00 wibHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBYTerdakwa patungan uang bersama Sdr. IPAN (DPO) masing masing sebesarRp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) sehingga terkumpul Rp200.000,00 (duaratus ribu Rupiah), selanjutnya Terdakwa kembali menghubungi Sdr.

MatSholeh tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY2. melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimair dan dakwaan Subsidair Penuntut Umum;3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dandakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut;4. Menyatakan Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay Bin Alm.

MatSholeh, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY7pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sugeng Hartanto Alias Patcay BinAlm. Mat Sholeh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;5.

,M.H.Panitera Pengganti,tidSri Wahyuni,S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Surabaya,H. Joni Effendi,SH MH.NIP. 19610426 198402 1 001.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ayah kandung Pemohon Wadi yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989 tanggal 31 Maret 1989 adlah salah, nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah Suwadi ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;
4. Membebankan

Bahwa setelah pernikahan tersebut xxxxxdengan Xxxxx telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989, tanggal 31 Maret 1989, atasnama suami yang bernama xxxxxx dan isteri XXXXxX;5. Bahwa dengan demikian namasuami (selakuayah kandungPemohon) dalam Akta Nikah dengan KSK, Akta Kematian, ljasah tidaksama.6.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merubah nama suami (selaku ayah kandung Pemohon) dalamAkta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ III/ 1989 tanggal 31 Maret 1989, sesuaidengan KSK, Akta Kematian, Ijasah Pemohon.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut :1.

Menetapkan nama suami selaku ayah kandung Pemohon xxxxyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ Ill/ 1989tanggal 31 Maret 1989, nama suami selaku ayah kandung Pemohonyang sebenarnya adalah xxxxxx .2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumPenetapan Nomor 1593/Pdt.P/2018/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/ 43/ Ill/ 1989, tanggal 31 Maret1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermateraicukup ditandai dengan (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama xxxxx, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama xxxxxx, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.5);6.

Menetapkan nama ayah kandung Pemohon xxxxx yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 409/ 43/ Ill/ 1989 tanggal 31 Maret 1989 adlahsalah, nama ayah kandung Pemohon yang sebenarnya adalah xxxxxx ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1593/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.4.

409/Pdt.G/2021/PA.Mrb

Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2017, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yangHal. 1 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrbtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 05 Oktober2017;2.

Saksi:Hal. 3 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Hakim tersebut relevandengan dalildalil Syar sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ells 129 Ss eds pp09 Igrisid Lo yrgSsuoi Voaw25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamuHal. 11 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrbmenganiaya mereka.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 12 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrb4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahHal. 13 dari 13 Put. 409/Pdt.G/2021/PA.Mrb

409/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sbhae = Dp iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Julkifli Harahap Bin Tammin Harahap, tempat dan tanggal lahir Harang Jae, 12Juli 1991, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat

/Pdt.P/2021/PA.SbhKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal tersebut denganregister perkara Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak,Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;Halaman 2 dari 13 Pentapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sbh8.

SURAT:Halaman 3 dari 13 Pentapan Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.Sbh1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julkifli Harahap yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenPadang Lawas, dengan NIK : 1221081206910003, tanggal 30 Oktober2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.1;2.

Bahwa antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan/Roldoah, hubungansemenda/mushoharoh maupun hubungan lain yang dilarang olehagama/syara dan atau peraturan perundangundangan yang menjadihalangan untuk dapat melangsungkan perkawinan;Halaman 10 dari 13 Pentapan Nomor 409/Padt.P/2021/PA.Sbh4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan yang masingmasingtidak dalam ikatan/tunangan dengan orang lain;5.

409/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIldi Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur kurang lebih selama 11 tahundan sebagai kediaman bersama terakhir;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 21 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami Istri, dandikaruniai 1 anak yang bernam: ANAK, Lakilaki, Berusia 20 tahun;4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIl2. Menyatakan jatun talak satu bal'in Shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIlSaksi 1, SAKSI 1, umur 38 tahun, saksi adalah ipar Penggugat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah ipar saksi dan mengenal Tergugat sejak menikahdengan Penggugat.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIlIJumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.MIl

409/Pdt.G/2020/PA.Tba

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tba5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Oktober2020;6. Bahwa sudah dilakukan upaya perdamaian terhadap Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi salah satu alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) jo. Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya"Kitab /qna juz I! halaman 133 yang berbunyi:volall ads gllo le>g 5) amg jJI ac, prc ri!

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tba4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.TbaIo a nt Biaya proses Rp 50.000,00Berner nerimnmmnimn nina Biaya Panggilan Rp 240.000,00a Hak redaksi Rp 10.000,000 pooner ne Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Tba

409/Pdt.G/2014/PA.Pyk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PykBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan karyawan swasta tempat tinggal di Kabupaten LimapuluhKota, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D.3kebidanan, pekerjaan PNS (

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Payakumbuh agar memutuskan sebagai berikut :Him 2 dari 13 hlm Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykPRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangHim 6 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Him 9 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan dipersidangan, majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan Pemohontelah beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Ro 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu);Him 12 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.PykHim 13 dari 13 him Put No. 409/Pdt.G/2014/PA.Pyk

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN. Sot6.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.

atas nama Ny.Somuhamad, SHM No. 124/Gulurejo luas 409 m? atas nama Penggugat I, SHMNo. 125/ Gelugrejo luas 409 m? atas nama Penggugat II, di mana tanah tersebutberasal dari almarhum Wagimin;Bahwa harta asal yang berupa sawah belum diberikan kepada siapasiapa yang seharusnya kepada para ahli waris yaitu para Penggugat, adapuntanah tersebut terletak di Dusun Cegulu, Gulurejo, Lendah, Kulon Progo dantanah sawah yang berasal dari Letter C No. 580/Gegulu tersebut bersertifikatyaitu:a.

SHM No. 124/Gulurejo luas 409 m? atas nama Penggugat I, dengan batasbatas: Sebelah utara : Darmo Wasito/Parit; Sebelah timur > Ny. Dulah Umar; Sebelah selatan : jalan Kampung; Sebelah barat : Ny. Somuhamad;saat ini dikuasai oleh Penggugat I:c. SHM No. 125/Gulurejo luas 409 m? atas nama Penggugat II, dengan batasbatas: Sebelah utara : Darmo Wasito/Parit;Hal. 2 dari 13 hal.Put.No.1717 K/Pdt/2007 Sebelah timur : Marto Wiyono; Sebelah selatan : jalan Kampung; Sebelah barat

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No. 409/Pid.B/2015/PN. Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;

Kutai Kartanegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan :Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Selah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Tenggarong perkara Nomor : 409/Pid.B/2015/PN.Trg, tanggal 20 Januari2016 serta Surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perk : PDM391/TNGGA/08/2015 tertanggal 3September 2015, telah didakwa sebagai berikut

No. 48/PID/2016/PT.SMRPengadilan Negeri Tenggarong, sebagaimana Akta Permintaan Banding No.409/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut pada tanggal 20 April2016, telah diberitahukan kepada Terdakwa sebagaimana Akta PemberitahuanPermintaan Banding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg ;Menimbang, bahwa pada tanggal 16 Februari 2016 Jaksa PenuntutUmum telah menyerahkan memori banding, sebagaimana tanda terima memoribanding No. 409/Pid.B/2015/PN.Trg yang isinya

Dengan alasanalasan tersebut diatas, Jaksa PenuntutUmum tetap berpendapat supaya pidana yang dijatunkan kepada terdakwaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama terlalu ringan dan oleh karena itumemohon kepada Pengadilan Tinggi agar Terdakwa Syamsul bin Rikasdijatuhi pidana selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa surat memori banding tersebut pada tanggal 29April 2016 telah diberitahukan dan disampaikan kepada terdakwa sebagaimanasurat pemberitahuan dan penyerahan memori banding, No. 409

/Pid.B/2015/PN.Trg, tertanggal 29 April 2016 ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumsebelum perkara ini dikirimkan ke Pengadilan Tinggi telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkaranya di kepaniteraan Pengadilan NegeriTenggarong, sesuai Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara, masingmasing tanggal 27 April 2016 dan tanggal 29 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN.

Menguatkan putusan Pengadilan Tenggarong No.409/Pid.B/2015/PN. Trg tanggal 20 Januari 2016, yang dimintakanbanding tersebut ;SF Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016, olehkami NELSON PASARIBU, SH, MH. sebagai Ketua Majelis, ARTHURHANGEWA, SH.dan I. B.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/ 2023/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 165.000,00 ( seratus enampuluh limaribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Pkp

sebagai Penggugat;melawanRahman bin Sudi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan xxxxx, Kelurahan xxxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka,Nomor 409

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saya adalah ibu kandung Penggugat dan antara saya denganTergugat tidak ada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

No. 409/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik.

No. 409/Padt.G/2020/PA.KIk.

409/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.409/Padt.G/2018/PA.LtKabupaten Empat Lawang dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Kelumpang Jaya Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten EmpatLawang, hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahun 5 bulan danselama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi;6.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ltkuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan suratpanggilan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 05 Juli 2018 dan tanggal 18Juli 2018 dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.409/Padt.G/2018/PA.LtBahwa akibat pertengkaran tersebut, sejak lebih kurang 4 tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal:;Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Gunawan bin Amat.

No.409/Pdt.G/2018/PA.Ltmemenuhi maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat Ahli Fiqhdalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang diambil alin menjadipendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut :dill nolill ale gil gro azo Ul at, prs ris!

No.409/Padt.G/2018/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahPanitera Pengganti,: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Azizul, SH30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.409/Pat.G/2018/PA.Lt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 409/Pdt.P/2020/PA.JS dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

409/Pdt.P/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.JSKES NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:Dede Diana Binti Pardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan H.Nur No. 46 RT. 08 RW.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JSsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :2.1. Muhammad Diara Daffa, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 09Juni 2009;2.2. Juliant Beryl Hermawan, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 01Juli 2020;3.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JS4.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JSDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 19 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kamsin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.409/Pdt.P/2020/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.409/Pdt.P/2020/PA.JS

409/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 409/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Penyerahan atas Aktiva Tetapyang Menurut Tujuan Semula Tidak Untukdiperjualbelikan d.7 Jumlah (d.1 atau d.2 atau d.3 ataud.4 atau d.5 atau Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017 d.6) Penghitungan PPN Kurang Bayar a. Pajak Keluaran yang harus d apungut/dibayar sendin (tarif x 5.360.444.773, 5.360.444.773 5.360.444.7731.a.2 atau 1 .d.7)b.

Print Out daftar PKPM yang sudah sesuaiditandatangani oleh: Kepala Saksi PPN dan PTLL dalam halyang melakukan konfirmasi adalah KantorPelayanan Pajak, Ketua Kelompok Pemeriksa Pajak dalamhal yang melakukan konfirmasi adalahPemeriksa Pajak, Kepala Bidang PPN dan PTLL dalam halHalaman 14 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017konfirmasi dilakukan oleh unit fungsionaldi Kanwil dalam rangka proseskeberatan.dan berfungsi sebagai hasilkonfirmasi.

Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeliBarang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak;Halaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017c. Jenis barang atau jasa, jumlah Harga Jual atauPenggantian, dan potongan harga;d. Pajak Pertambahan Nilai yang dipungut;e. Pajak Penjualan Atas Barang Mewah yang dipungut;f. Kode, Nomor seri dan tanggal pembuatan FakturPajak; dang.

Yosran, S.H., M.Hum.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd/ Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah: Rp 2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP : 220 000 754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 409/B/PK/PJK/2017

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Tlb. dicabut;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,-( seratus enam puluh saturibu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Tlb

409/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!

., M.H dkk Advokat/Penasihat Hukum POSBAKUMPengadilan Negeri Menggala berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisNomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 8 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 1 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah pipa kaca / pirek; 1 (Satu) unit handphone merek NOKIA warna hitam; 1 (Satu) unit handphone merek NOKIA warna merah; 2 (dua) bungkus plastik klip kecil bekas sabu; 1 (Satu) buah kotak rokok merek INA BOLD; 1 (Satu) lembar kertas aluminium voil warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!4.

Kemudian saksimenanyakan milik siapa barang yang saksi temukan tersebut dan terdakwaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mg!

Isma'il Hamid, S.H., M.H.Laksmi Amrita, S.H.Panitera Pengganti,Supriyadi, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Mgl

Desa Sukakersa, Kecamatan Jatigede (dahuluKecamatan Cadasngampar), Kabupaten Sumedang, Pripinsi Jawa Barattersebut, terdaftar dalam data proyek Jatigede pada Lembar Peta no. 461/409dan pada model B (daftar ganti rugi bangunan) No.urut 461/409 tercatat atasnama Suhriaa Bin Warta (Paman Penggugat) tersebut mendapatkan ganti rug!

dengan T 4;Bahwa, terhadap bukti surat bertanda P 10 sampai dengan P 13 dengan buktisurat bertanda T 1 sampai dengan T 4 adalah bukti surata yang sama dan telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat maka bukti surat ini dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara a quo;Bahwa, dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa objek gugatanPenggugat yaitu bangunan rumah tinggal milik/ hak Ibu Uki bin Warta (IbuPenggugat) terletak pada terdaftar dalam data proyek Jatigede pada LembarPeta no. 461/409

dan pada model B (daftar ganti rugi bangunan) No.urut461/409 tercatat atas nama Suhria Bin Warta (Paman Penggugat) tersebutmendapatkan ganti rugi dari pihak Panitia Pembebasan Tanah dan BangunanProyek Jatigede (Tergugat) sebesar Rp. 829.380, (delapan ratus dua puluhSembilan ribu tiga ratus delapan puluh rupiah) sebagaimana bukti surat bertandaP 10 akan tetapi dalam persidangan saksisaksi Penggugat menerangkanbahwa bangunan milik Ibu Uki bin Warta (Ibu Penggugat) yang berdiri diatastanah milik Suhria

Bin Warta adalah lembar peta nomor 427 sebagaimana buktisurat bertanda P 11 dan bukan nomor 409, dan Penggugatpun dipersidanganmengakui bahwa sebenarnya bangunan rumah milik lbu Penggugat tersebutbenar di nomor peta 427 bukan pada nomor 409 dan Penggugat menyatakantelah keliru dalam mencantumkan pada gugatan;Bahwa, berdasarkan hal tersebut maka Hakim memberi kesimpulan bahwaterdapat kekaburan objek gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena terdapatnya kekaburan letak/posisi objekbangunan gugatan

409/Pdt.P/2019/PA.Bm

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 04 April 1998 di Desa Parangina KecamatanSape Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia29 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 23 tahun;Hal. 1 dari 11 hal, Penetapan Nomor 409 /Padt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2.

Bahwa para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bima untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor 409 /Padt.P/2019/PA.Bm SALINAN Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah permikahan Pemohon (Mahfud bin Husen) denganPemohon II (St.

akan mempertimbangkan kedudukan hukum (legalstanding) Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam disebutkan: Yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialahsuami atau isteri, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingandengan perkawinan itu;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon tidak datang menghadap meskipun telah dipanggil sesuai denganHal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor 409

Mukminin Ahmad Rifa'i, S.Ag., M.H.IHakim Anggota,Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIHal. 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor 409 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara :1.2.3.4.5.Jumlah Tid.Ruslan, SHPendaftaran Rp. 0,Proses Rp. 0,Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Materai Rp. 0.Rp. 0,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor 409 /Pdt.P/2019/PA.Bm

409/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.

PUTUS AWNNOMOR: 409/Pid.B / 2011 / PN.Kab.Prob.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut ,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD AJI MARZUQ ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/26JULI 1984;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Kec.Besuk , Kabupaten Probolinggo ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan > MA.Terdakwa ditahan sejak 23Mei 2011 sampai dengan sekarang ;Bahwa Terdakwa tersebut tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara :Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa :Menimbang, bahwa Terdakwa telah di tuntut oleh Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal23 AGUSTUS 2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:BAP NO.409

Akibatperbuatan terdakwa Consorsium PLTU Paiton unit 34 menderita kerugian sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,Perbuatan terdakwa telah diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan Saksi Saksi yang keterangannya telah diberikan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SANTOSO :BAP NO.409/PID.B/2011 Hal : 3Bahwa benar pada hari Senin

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 satu gulungan grounding tembaga dengan panjang kurang lebih 4 (empat) meter dikembalikankepada PLTU Paiton, sedangkan 1 (satu) buah tas kain warna coklat dikembalikan kepadaterdakwa ;BAP NO.409/PID.B/2011 Hal: 116.

PANITERAPENGGANTIMUSDIJANTIBAP NO.409/PID.B/2011 Hal : 13