235/Pid.B/2019/PN Gin

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar dengan jenis penahananRumah, berdasarkan penetapan penahanan tanggal 23 Desember 2019,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, sejak tanggal 23 Desember 2019 s/d tanggal21 Januari 2020 ;4. Ketua Pengadilan Negeri Gianyar dengan jenis penahanan Rumah,berdasarkan penetapan perpanjangan penahanan tanggal 14 Januari 2020,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, sejak tanggal 22 Januari 2020 s/d tanggal 21Maret 2020 ;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 23 Desember 2019,Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 23Desember 2019, Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin, tentang penetapan harisidang ;3.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Halaman 161 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GinATAU:KELIMA : melanggar Pasal 374 KUHP Jo.

Bahwa menurut doktrin pengertian OPZET ini telah dikembangkandalam beberapa teori, yaitu :Halaman 176 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN GinA.

SRI ADRIYANTHI ASTUTI WIDJA, S.H., M.H ttdWAWAN EDI PRASTIYO, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd WAYAN SUDARSANA, S.H., M.H Halaman 205 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon235/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 96.000,-( sembilan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Ronin bin Kanen, tanggal lahir 06 April 1970, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Pengarengan RT 009 RW 005 DesaSukadaya

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.CkrKampung Pengarengan RT 009 RW 005 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekas' ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Mi'in dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Sarmin dan Tarmin dengan memakai mas kawin berupauang Rp. 15.000, dibayar tunai;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr05 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckrmaka kepada para Pemohon dan Pemohon II dibebani untuk membayar biayaperkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr, gugur;2.

Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.CkrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ckr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA Klk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkb. Termohon bukan seorang istri yang menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami, dimana Termohon sering memutuskan danmelakukan sesuatu tanpa ijin atau persetujuan Pemohon sebagaikepala rumah tangga;c. Kelakuan Termohon yang sering membuka/menceritakan aib suamiatau aib rumah tangga kepada orang lain;d.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohontelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan permohonan perceraian,maka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.KIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Burhan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa hukumPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.tidMuh.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIk

235/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bsk.aoe lon *SE SkajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Tanjung Bonai, 12 Agustus 1972 (umur 45tahun) agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir, Kawai, 02 Juni

dahulupedagang, tempat tinggal dahulu di ALAMAT, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di dalam dan luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 235

,tanggal 07 Mei 2018, dengan dalildalil dan perubahan dan tambahan sebagaiberikut:1. 8Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Masjid Raya Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Hal 1 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.BskKabupaten Tanah Datar, pada tanggal 07 November 2011 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/06/XI/2011, tanggal 07November 2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lintau BuoUtara, Kabupaten Tanah

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di ALAMAT, sampai Tergugat tidak pulang ketempat tinggalbersama, sekarang sampai Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Hal 8 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk

235/Pdt.G/2018/PA.Wt

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Wt.aa!)

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wt.2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul), danbelum dikaruniai anak;3.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wt.

No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wt.Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Hakim Anggota,ttd.Nofia Mutiasari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Subiyanto Nugroho, S.H.I., S.Pd.Si.Panitera Pengganti,ttd.Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,0050.000,001 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Panggilan : ORM: 320.000,00PANITERA PENGADILAN AGAMABiaya Redaksi : WRIES 5.000,00Biaya Meteral Nur al vRP, cH 6.000,00Jumlah 1. > Rp. 411.000,00Biaya APPRp.Him. 17 dari 17 Put. No. 235/Pdt.G/2018/PA.Wt.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di JIn. Nurdin Arraniri, Dusun Damai,Gampong Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Baro Kota Langsaselama 5 tahun, kKemudian tinggal di rumah sendiri (Pemohon/Termohon) diJIn.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgsseperti tersebut di atas, kKemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai dengan sekarang. Sebagai akibatnya antara Pemohon denganTermohon pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgsberakibat buruk dan menimbulkan kemudharatan yang lebih besar bagiPemohon dan Termohon daripada kemaslahatan yang akan mereka terima,oleh karena itu keadaan yang demikian harus dihindari.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.LgsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahLangsa;4.

Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor :235/Pdt.G/2019/MS.Lgs

235/Pdt.P/2017/PA Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA Sgm.rt, ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatunkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :D***** bin B****, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak Pemohon yang bernama I**** J**** bin D***** denganperempuan tersebut telah menjalin hubungan yang sangat dekat dan bahkansudah dilakukan pelamaran dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya,namun oleh karena belum cukup umur untuk menikah (belum berumur 19Hal 1 dari 10 Pen No. 235/Pdt.P/2017/PA Sgm.tahun), oleh karena itu maka Pemohon memohon agar diberikan izin ataudispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama **** J**** bin D*****untuk bisa dinikahkan dengan R**** binti M****;4.

Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 18 tahun8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya lalu dibacakan surat permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon bernamapee ge" bin D***** telah hadir di persidangan dan telah memberikanHal 2 dari 10 Pen Nomor 235

hubungan pacaran dan mereka berdua sudahtidak bisa lagi dipisahkan;Bahwa Pemohon sudah melamar R**** binti M**** kepada orang tuanyabahkan pihak keluarga sudah mendesak agar Indar Jaya segeramenikahi R**** binti M****;Bahwa anak Pemohon tersebut sudah siap membina rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik karena nasab,semenda dan sesusuan ataupun halangan pekawinan lainnya menuruthukum Islam;Hal 3 dari 10 Pen Nomor 235

,M.HI.PaniterattdHal 9 dari 10 Pen Nomor 235/Pdt.P/2017/PA SgmH. Hasbi, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Sungguminasa, 27 September 2017Untuk salinan telah sesuai dengan aslinyaPaniteraH. Hasbi, S.H.,M.H.Hal 10 dari10 Pen Nomor 235/Pdt.P/2017/PA Sgm

235/Pdt.P/2020/PA.Mdn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.MdnZEN * %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di jL. BUDILUHUR LK. XI NO.8, Kel.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn FANY FALIANA, SE. BINTI ZULFAN DAUD (istri) Pemohon ; NURAINAH, DRA. BINTIH. ZAMALUDDIN ARSAD (ibu kandung)Pemohon Il; CUT IRNA KUMALASARI BINTI M. HUSIN MAHMUD (ALM) (Saudarasekandung) Pemohon III;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.Mdn2011 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Medan, bercap pos dan bermeterai secukupnya telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kodeP4.5.

Penetapan No.235/Padt.P/2020/PA.MdnSE bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhummeninggal dunia di RSU Royal Prima Medan karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasa hidup AlmarhumSYAHRIAL SYAHPUTRA HUSIN, SE, memiliki tabungan pada Bank BNICapem Medan dan para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisuntuk ...

Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.MdnPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2020/PA.Mdn

235/Pdt.G/2019/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.MOMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXKXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXXKM, tempat tanggal lahir, Jeneponto, 14 November1996, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Dusun Sarroanging, DesaBontomanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Jumat, 13 Juni 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Buku Nikah Nomor108/12/VI/2014, tanggal 5 Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, ProvinsiSulawesi Barat;2.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orang dekat Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat patut dinilaitelah memenuhi syarat formal.

No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Sulastri Suhani, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1.Oo Rw KNJumiahHakim Anggota,Ketua Majelis,Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Musafirah, S.Ag., M.HIPanitera Pengganti,Muh. Sabir, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp1.220.000,00PNBP Panggilan pertama Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp1.366.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.Jnp.

235/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..rupiah), tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat,XXXXXXXXX XXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah ............... , tanggal 02 Maret1998, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..2.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..sebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 02 Februari 1998;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

235/Pid.B/2020/PN Dgl

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 235/Pid.B/2020/PNDgl tanggal 8 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dgl tanggal 8 Juli 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

TONGKOdiperkirakan sekitar 12 meter karet conveiyer x Rp1.700.000/meter yaitu +Rp.20.400.000, (dua puluh juta empat ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendirian bahwa unsur mengambil sesuatu barangtelah terpenuhi;Ad.3.

TONGKO yang berada di dusun Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II Siale Desa Balukang II Kec. Sojol Kab.

TONGKO danmasih dipergunakan olehnya untuk kegiatan seharihari dan operasionalHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II perusahaan miliknya, maka Majelis Hakim berpendirian bahwa barang buktitersebut dikembalikan kepada Sdr. H.M. NASAR Hi.

., S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Wsb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2023/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.G/2018/PA.LLG

PENETAPANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat tanggal lahir, Palembang 27 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir, Musi Rawas 30 Desember

1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.LLG.Tanggal 12 Februari 2018 dengan dailildalil

Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:235/Pdt.G/2018/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TTD TTDMASHUDI, S.H, M.H.1 Dra. RATNAWATIHAKIM ANGGOTA,TTDSRI ROSLINDA, S.Ag., M.HPANITERA PENGGANTI,TTDDANANG PRASTOWO, S.H.1Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal.5 dari 5 hal. Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.Hal.6 dari 5 hal. Pen.No.235/Pat.G/2018/PA.LLG.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 235/Pdt.P/2024/PA.Sry, digugurkan;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

235/Pdt.P/2024/PA.Sry

235/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.SakZN EN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan D.3, tempat tinggal di Kabupaten Siak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTA,tempat tinggal di

Tergugat sering melarang Penggugat ketika Penggugat ingin Pulangke rumah orang tua Penggugat;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sak5.6.

Talak ini dijatunkan oleh PengadilanAgama Siak Sri Indrapura dengan akibat hukum Penggugat dan Tergugatterlepas dari ketentuan hukum rujuk sehingga sematamata akad perkawinanan sich yang dapat menyatukan Penggugat dengan Tergugat jika berkehendakHal 12 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sakmenjadi suami isteri kembali.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.SakDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Ahmad Syafruddin, SHI,MH, sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni, SHI, dan H.

MUHAMMAD NOVRIANDI, SHBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, SHI30.000, 50.000, 390.000, 10.000, 6.000, 486.000, (Empat Ratus Delapan Puluh EnamHal 14 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.SakRibu Rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Sak

235/Pid.Sus/2017/PN Jpa

., Advokat/ Pengacara, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis PengadilanNegeri Jepara, tentang Penunjukan Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Suprapto untukmembeli sabu sabu 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribuHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2017/PN Jpa.rupiah), kKemudian Terdakwa Hery martono alias Ondeng bin H.

Suprapto (almarhum) dengan identitasHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Saksi Achmad Zaedar bin Sumidi menghubungi TerdakwaHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.

Demi Hadiantoro, S.H.Panitera Pengganti,Purwanto.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid. Sus/2017/PN Jpa.

235/Pid.Sus/2021/PN Mlg

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heru Prayugo Bin Munali2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 9 Mei 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Muharto VB RT.009/RW.006 Kel. Kotalama, KotaMalang7.

KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal 15Agustus 2021Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya dari LBH PERADI MALANGRAYA, yang beralamat di Ruko Griya Shanta Eksekutive MP.44 Soekarno HattaKota Malang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Mei 2021 Nomor235/Pid.Sus/2021/PN.MIg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Mig tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

/Pid.Sus/2021/PN Mlg tanggal 18Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN MIigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu saksi KURRATUL AINI dan saksi IWAN FAUSImemakai sabusabu tersebut, dan kemudian tibatiba datangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN MIigpetugas Kepolisian berpakaian preman dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan dan menemukan barang berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil yang berisi narkotika Gol. I!

Sri Hariyani S.H., M.H.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ririn Ambarwati, S.H., M.Hum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Mig

235/Pid.B/2019/PN Ktg

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Iswan Mokoginta Alias Iswan. Tempat lahir : Doloduo. Umur/Tanggal lahir : 21/2 Mei 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Doloduo Induk Kecamatan Dumoga BaratKab.

Bolaang MongondowAgama : IslamPekerjaan : PenambangTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor235/Pid.B/2019/PN Ktg tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktg tanggal 17Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa memohon keringananhukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan melakukan tindakpidana lagi;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN KtgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa ISWAN MOKOGINTA Alias ISWAN pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 16.30 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April 2019, di

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWAN MOKOGINTA Alias ISWANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktg3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp 3.000.

., MH.Bernadus Papendang, S.H.Panitera Pengganti,Erna OliiHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ktg

ANTONIUS kedalamSertifikat Hak Milik No. 708, GS No. 1456/1993 seluas 235 m2,selanjutnya berubah menjadi atas nama Drg.

No.148/Pdt/2015/PT.PDGkedalam Sertifikat Hak Milik No.710, GS No. 1458/1993 seluas 235m2, sertifiakat mana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milikno.2827, seluas 235 m2 GS no. 2648 / 2011, Kelurahan Air Pacah,sebagai orang yang tidak berhak atasnya; Menyatakan Cacat Hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumsertifikat sertifikat tersebut dibawah ini :eSertifikat Hak Milik No. 707, GS No. 1455/1993 luas 235 M2,semula atas nama ASMALI THAHER SHAH, selanjutnya berubahmenjadi atas nama BUDHY MITRA

dan VIDHYA SHAH,selanjutnya berubah menjadi atas nama H.AZHAR, sertifikatmana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik no. 2824,GS no. 2645 / 2011, seluas 235 m2, Kelurahan Air Pacah;eSertifikat Hak Milik No.708, GS No. 1456/1993 seluas 235 m2,semula atas nama Ir.

AZHAR,sertifikat mana sekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik no.2825, GS no. 2646 / 2011, seluas 235 m2, Kelurahan Air Pacah;eSertifikat Hak Milik No.709, GS No. 1457/1993 seluas 235 m2, dariatas nama Viahya S. SH. ST.

R Intan, selanjutnya berubahmenjadi atas nama H.AZHAR, sertifikat mana sekarang berubahmenjadi Sertifikat Hak Milik no. 2826, GS no. 2647 / 2011, seluas235 m2 Kelurahan Air Pacah;eSertifikat Hak Milik No.710, GS No. 1458/1993 seluas 235 m2,tercatat atas nama Ir.BUDHY MITRA UTAMA, sertifikat manasekarang berubah menjadi Sertifikat Hak Milik no. 2827, seluas235 m2, GS no. 2648 / 2011, Kelurahan Air Pacah; Menyatakan perbuatan tergugat D.1, menguasai objek perkaratanpa setahuHalaman.6 dari 11 hal.