Ditemukan 1893 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 287/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FIFIN SUHENDRA SH
Terdakwa:
Muhammad Dedeng Bin Ahmad
26 — 5
FIFIN SUHENDRA SH
Terdakwa:
Muhammad Dedeng Bin Ahmad
26 — 5
delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 16 (enam belas ) bungkus plastik klip bening Narkotika Jenis shabu dengan berat netto 1,204 gram (satu koa
Register : 30-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN SOE Nomor -16/PDT.G/2016/PN Soe Tanggal 10 Agustus 2016 — -SISILIA KOLLO (PENGGUGAT I)
-FULGENSIUS L.R. ABI (PENGGUGAT II)
-SIMON ABI (PENGGUGAT III)
-YUNUS KOLLO (PENGGUGAT IV)
MELAWAN
-CHRISTOFORUS BAMBANG SIATANTO (TERGUGAT I)
-Drs. ADRIAN JONI NENOLIU, S.Pd., M.Pd (TERGUGAT II)
-TITUS ABI (TERGUGAT III)
-EDMUNDUS ABI (TERGUGAT IV)
71 — 25
71 — 25
Thobias Abi (Alm) dan Thobias Abimeninggal dunia tanggal 12 Mei 2009 dan dikuburkan di Lalib dan semasahidupnya Thobias Abi (Alm) memiliki sebidang lahan basah yang telahbersertifikat hak milik No 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias AbiAlm seluas 13580 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut:** Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa
Menyatakan hukum bahwa tanah lahan basah yang telah bersertifikat hak milikNo 110 tahun 1987 dengan Pemegang Hak Thobias Abi Alm seluas 13580 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan tanah milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi, KebunTitus Abi dan mata air Oela foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Utara berbatasan dengan kebun Tobias Abi;adalah milik sah dari THOBIAS ABI Alm, yang diwariskan secara sah kepadaSISILIA
Bahwa Sertifikat Hak Milik tanah dengan pemegang hak Thobias Abi diawalidengan pengukuran tanah untuk perbuatan Surat Ukur oleh Pegawai KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Timor Tengah Selatan pada tahun 1987dengan para saksi sebagai berikut:Saksisaksi batas:> Titus Abi (Tergugat Ill);> Martinus Abi (almarhum);> Yoseph Fallo;> Felipus Koa (almarhum);Saksisaksi lain yang membantu para Pegawai Kantor BPN Kabupaten TimorTengah Selatan dalam pengukuran tanah:> Stefanus Falo;> Petrus Abi;> Yoseph
, dengan batasbatas sebagai berikut:* Utara berbatasan dengan kebun milik Titus Abi, pekarangan Josep Abi,Kebun Titus Abi dan mata air Oela Foko;* Selatan berbatasan dengan kebun Martinus Abi;* Timur berbatasan dengan kebun Felipus Koa;* Barat berbatasan dengan kebun Tobias Abi;Bahwa di atas tanah milik Thobias Abi Alm tersebut terdapat 2 (dua) sumbermata air yaitu mata air Oela Jak dan mata air Oelabola dan terdapat pulatanaman Mamar berupa: pinang, kelapa, siri dan tumbuhan pelindung lainnyadalam
Putus : 28-07-2011 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Msb Tanggal 28 Juli 2011 — Hj. PATIMASANG Vs SUHERA, Dkk
71 — 28
71 — 28
Hamrah denganSyamsuddin ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai suratsurat tanah obyeksengketa tersebut ;e Bahwa pohon kelapa yang berada di tanah obyek sengketa sudah lamakeberadaannya ;e Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu saudara kandung Penggugat yangbernama Koa pernah bertempat tinggal di tanah lokasi obyek sengketatersebut, dan Koa adalah istrinya Bang Sahari ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar, sedangkan ParaTergugat menyatakan berkeberatan dan menyatakan kalau Koa (istri
Register : 25-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 99/PID.B/2015/PN PYH Tanggal 1 Oktober 2015 — - TASLIM Panggilan BUJANG
63 — 5
63 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:- 108 (seratus delapan) lembar kartu remi warna merah;- 125 (seratus dua puluh lima) lembar kertas koa;- 1 (satu) buah stoples;- 2 (dua) buah kotak kosong kartu remi warna merah merk camel- Uang sebesar Rp.250.000,-( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) Dipergunakan dalam perkara atas nama APRIZAL Panggilan AP, Dkk8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
No. 0041/Pdt.P/2019/PA.Smi , w 57 tahun, agama islam, pekerjaanBurun Harian Lepas, tempat tinggal isee, Koa Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai RT Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir sewaktu pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il, dilaksanakan pada tangga!
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 892/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figin Imam Abi Bakar Anmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:JU 999 Uw ald cyoluoll olS> cypo pS > Wl US) Koa
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
elS> Eo oS WI G2 Koa 6> Y pJlb 998Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputus secara contradictoir;Menimbang, bahwa terhadap ketidakhadiran Tergugat dan ataukuasanya yang sah untuk mewakilinya meskipun telah dipanggil secara sahdan patut, sedangkan gugatan Penggugat beralasan, karenanya majelis hakimberpendapat bahwa
Register : 02-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor put-50533/PP/M.XVIII/15/2014 Tanggal 19 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
193 — 25
193 — 25
noFBaaendovs FSET sacscywncoshw ns ce wysatesaesavwdeos atu salNOOO Bl ct ca ca clo Sl or r'zler Slow crest cr od Sl cy SI Slot oe crt ot SIome errsw OoS1saw as o's SEERPCESCOSONFUMNSOONDKYDARE TESMajelis koreksi Terbanding tidakdaPatdiPertahaesvMaduFoae cho Fon oneMa tte mn space Foams ba mavost UWE acatc ae ena Bauarloswmwoagwonsas oYyS3saZzMTGRS/MAP/VI2008taononnotamnoodsosccBamoxS1seoOnoOAM aAMHSMMONNMBOS~3SnsQMajelis koreksi TerbandingsShoavocaaddabtiShacacdicscive SoactctofkonoeceMaeetemnsusea koa
Register : 03-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 11-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Dalam kitab Ghayatul Maram Lisy Syarhil Madjady :aalb wolsl ate ebb koa asojiJl art, pre rx wil IslArtinya : "Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudahmemuncak maka Hakim dapat menjatuhkan talaknya" ;2. Dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 244, dari perkataan Ibnu Sinadalam Kitab Asy Syifa yang berbunyi sebagai berikut :pur oY arg JS yo D3 amy Vig lo daw a5 pa)l WI) O9% ol wenOllgio edly yall yo lagrg waid, ASL ad,a)1 WJ! Logi Gli. pill oLj Login: gaz! od agiz! LolSs gill!
Register : 04-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 66/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 27
42 — 27
jika mobil baru tigahari dibengkel, kemudian karena merasa dibohongi oleh Penggugat,Tergugat marah kepada Penggugat, sedangkan mobil sudah lebih seminggutidak berada di rumah, kemudian Penggugat berucap mobil tersebut dibelidengan uang Penggugat kenapa Tergugat ikut campur, mendengarkanHal 14 dari 26 halaman Putusan Nomor 66/Pdt.G/2020/PA Pykperkataan tersebut Tergugat emosi dan menutup mulut Penggugat dengantangan Tergugat; Bahwa posita gugatan Penggugat poin 4.3 memang benar Tergugat mainkartu (KOA
Perselisinan danpertengkaran tersebut terjadi sejak akhir tahun 2016 disebabkan Tergugatsering berkata kasar dan kotor ke Penggugat, Tergugat sudah tiga kalimelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul kepala jugadaerah wajah Penggugat, Tergugat pulang larut malam bahkan dini hari (pukul03.00 WIB) duduk di warung (main*KOA) dan apabila Penggugatmempertanyakan hal tersebut,Tergugat akan marah dan memukul kepalaPenggugat, Tergugat kurang peduli dan kurang memberi kasih sayang sertatidak
Register : 02-05-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 298/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
ApitPuhun, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtanggal 30 Januari 2011, yang dilaksanakan di Masjid Baiturrahman,Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang, KotaBukittinggi; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Apit Puhun,Kecamatan Guguk Panjang, Koa
Register : 02-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 243/Pdt.G/2021/PA.SJJ Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
47 — 3
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tangga denganrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya, namun setelahitu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran dengan perempuanlain di dalam rumah tangga hal itu pernah disaksikan lansung olehPenggugat;2) Tergugat sering berjudi di dalam rumah tangga, seperti; judi Kartu Koa,hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat kalau Tergugatbermain judi tersebut
Register : 25-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 17 Juni 2013 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
tidakhadirnya Termohon tersebut bukan disebabkan oleh suatu sebab atau halangan yangsah, oleh karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diputus dengan verstek, sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR ; Menimbang, bahwa atas ketidakhadiran Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli figihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi : 9e@9 UR eld cpolwoll plS> Yo pSLII WI Uo Koa
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0009/Pdt.G/2022/PA.Pkj Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
elS> pypo pSLod WI US> Koa a>) oJ lbArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam didalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makadia termasuk orang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup sengketabidang perkawinan, karenanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Hal. 11 dari 13 Put. No.196/Pdt.G/2020/PA. Sidraptentang Peradilan Agama jo.
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
elS> Eo oS WI G2 Koa) a> Y pllb 948Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1350/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Maksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadappersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa menurut pendapat majelis hakim, bahwa karenaTergugat tidak pernah datang menghadap persidangan, maka peristiwa yangmenjadi sengketa yang dimuat dalam surat gugat tanpa diadakan pembuktiandianggap benar dan kemudian
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering menjalin hubungan atau berpacaran denganperempuan lain yang bernama Anak, hal itu di ketahui oleh Penggugatmelalui HP Tergugat dan hal itu juga telah diakui lansung Tergugatkepada Penggugat;2) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukupkepada Penggugat dan anak;3) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.SJJ Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun lamanya,namun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:1) Tergugat sering KDRT kepada Penggugat, seperti; menampar,menendang, mendorong, menarik, mencekik, meninju dan melemparPenggugat;2) Tergugat sering berjudi, seperti; judi Kartu Koa, Kartu Remi danBatu Domino, hal itu pernah di saksikan lansung oleh Penggugat;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 860
168 — 860
Tergugat sampaikan bahwa: Penggugat tidak jujur dengan dirinya atas jawabantersebut Pihak keluarga menerima sikap dari Tergugat dan keluarganya, namunPihak Keluarga Penggugat menawarkan untuk diselesaikan secara adat dan pihakTergugat menyanyakan besaran denda adat dan pihak Penggugat sampaikanuntuk memulihkan harkat dan martabat serta harga diri Penggugat sebagaiperempuan karena telah salah jalan atau hamil di luar nikah atau istilah adatnya:oa feto nurak koa sala an maka besaran denda adat yang