409/Pid.B/2013/PN.YK

PUTUS ANNomor 409/Pid.B/2013/PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadapterdakwa:Nama lengkap : AGUNG RYADI. Tempat Lahir : Sragen.Umur atau tanggal : 138 tahun / 5 Novemberlahir 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rawa Bebek Rt.01 Rw. 02 Harapan BaruBekasi BaratBekasi.Agama > Islam.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.Desember 2013 sampai dengan tanggal 30 Desember2013 4. Penahanan oleh Hakim, tanggal 17 Desember 2013 Nomor 491/PNH/XII/2013/PN.Yk.sejak tanggal tanggal 17 Desember 2013Sampai dengan tanggal 15 Januari2014 ;5.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.1010bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Handphone merk Cross seri T5 warna putih cover warna hitam beserta Sim cardIndosat, Charge warna putih dan 1 (satu) buah jamtangan merk Tommy Bahama warna hitam rantaistainlestell ;bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober2013 sekitar jam 08.00 wib. Terdakwa menujukamar mandi umum Masjid Al.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.14Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut : 1. BarangSiapa ; 2. Mengambil sesuatubarang;3. Sebagian atau seluruhnya milik oranglain; 4. Dengan maksud untuk = dimiliki Secara melawanAd. L.

Putusan No. 409/Pid.B/2013/PN.Yk.

No. 409/Pdt.

No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.11. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangganya dengan Termohon dan Pemohon memilihuntuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah C.q. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ema Fatma Nuris, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,Harisman, S.H.l.Panitera Pengganti, Badariah, S.H..Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 409/Pdt. G/2015/PA Mpw.

Menetapkan tempat tanggal/lahir Pemohon I: Blt, 12 Okt 1980 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon I : Blitar, 12 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 409/99/V1/2002 tanggal 21 Juni 2002;4. Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahantulis di kKarenakan kesalahan informasi yakni Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blt, 12 Okt 1980 sedangkan yang benar adalah Tempat tanggal/lahirPemohon : Blitar, 12 Oktober 1984;5.

Menetapkan Tempat tanggal/lahir Pemohon : Bit, 12 Okt 1980 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/V1/2002 tanggal21 Juni 2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar,12 Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni2002 dari dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang tanggal; (P.3)d. Surat Keterangan nomor : 420/03/421.628.004/2014 tanggal 23 Januari2014 dari Kepala Desa Karangnongko Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : Kk.13.7.18/Pw.01/15/I/2014 dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangtanggal 21 Januari 2014; (P.5)f.

Fotocopy Ijazah Nomor : 04 OA 0a 0492648 tertanggal 06 Juni 1996 a.n.BUDI SUHARYONO; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa tempat tanggal/lahir Pemohon I: Bit, 12 Okt 1980 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni 2002sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar, 12 Oktober 1984;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri

Menetapkan tempat tanggal/lahir Pemohon : Blt, 12 Okt 1980 yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/99/VI/2002 tanggal 21 Juni2002 sebenarnya adalah Tempat tanggal/lahir Pemohon : Blitar, 12Oktober 1984;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;4.

409/Pid.Sus/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:of fe EF7Nama lengkap : Trio Asmara bin Bakir (alm);Tempat lahir : Supat;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 7 Maret 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Supat Timur Kecamatan Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin

Hakim pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 September 2020 sampai dengan tanggal 11 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSky tanggal 14 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Sky tanggal 14Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSkySetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Trio Asmara bin Bakir (alm) tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSkyTanpa hak menyimpan dan menguasai senjata api dan amunisisebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Wahyu Agus SusantoHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNSky

ZULKIFLI NAIBAHO pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekirapukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015,bertempat di Jalan SM Raja No. 409 Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibogla, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan, ikut serta main judi di jalanumum atau di pinggir jalan umum atau ditempat yang

tidak memilik ijin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian tersebut dan sifat perjudian yang dilakukan para Terdakwaadalah untunguntungan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Anton Hilman Siregar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi bersama dengan saksi Bilal Harahap,saksi Alfian Siagian dan saksiJefri Hanjaya (Anggota Polri) pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Jalan SM Raja No. 409

Togu Hatorangan Simamora;Bahwa, pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Jalan SM Raja No. 409 Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga, petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I.

Zulkifli Naibaho;Bahwa, pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00 Wib bertempatdi Jalan SM Raja No. 409 Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga, petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I.

Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, para terdakwa telahditangkap petugas kepolisian pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Jalan SM Raja No. 409 Kelurahan Aek Parombunan KecamatanSibolga Selatan Kota Sibolga, petugas Kepolisian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa I. TOGU HATORANGAN SIMAMORA dan Terdakwa I.

409/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanStrata I, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXX

JalanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 27 Februari 2014 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 04 Maret 2014 denganPutusan Nomor 409

/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 1 dari 15 HalamanRegister Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalah sebagaiberikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 10 Mei1998 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, KotaMedan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/10/V/1998, tanggal 12Mei 1998;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas;Bahwa Penggugat

Tergugat sudah menasehati dan sudahberusaha secara maksimal untuk mendamaikan perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agar Penggugat danTergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumah tangga, namun upayatersebut tidak berhasil;8 Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga (pernikahanPenggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankan karena antaraPutusan Nomor 409

,M.H.PANITERA PENGGANTI;Muzakir, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya Adm / ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 15 dari 15 Halaman

409/Pid.Sus/2020/PN Dum

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2020/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :CON OOF WO YP +. Nama lengkap : FF als F BinB. Tempat lahir : Dumai. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/2 Februari 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. M Kota Dumai.. Agama : Islam.

Pangeran Diponegoro No. 79Dumai, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 12 Nopember 2020 Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN.Dum,Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN DumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 6 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 409/Pid.Sus/2020/PNDum tanggal 1 Desember 2020 tentang perubahan susunan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Unsur Setiap Orang;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Dum2. Unsur Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain;3.

Nmor 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atasHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN DumUndangUndang R.I.

Desbertua Naibaho, S.H.., M.H..Aurora Quintina, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Zainal Abidin, SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2020/PN Dum

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 409/Pdt.G/2023/PA.Mrd dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570. 000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2023/PA.Mrd

409/Pid.Sus/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 409/Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUHENDRI DAULAY alias SIHEN Bin PAKSODAULAY;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/1 Februari 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jalan Kubu Manggis Desa Rambah Tengah UtaraKecamatan

Majelis Hakim diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian terhitung sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal10 Maret 2019;Terdakwa di persidangan didampingi oleh ABDUL HAKIM, S.H., M.H.Pengacara/Penasihat Hukum dari YLBH Pematang Baih Fajar Keadilan,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prptanggal 18 Desember 2018;Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 1 dari 16 HalamanPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca;1.

Ade yang berada di Jalan LiliKelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki Pekanbaru untukPutusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 4 dari 16 Halamanmembeli Narkotika jenis sabusabu selanjutnya terdakwa pulangKabupaten ke Rokan Hulu.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHENDRI DAULAY aliasSIHEN Bin PAKSO DAULAY oleh karena itu dengan pidana penjaraPutusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 14 dari 16 Halamanselama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SARUDI, S.H.ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H.Panitera PenggantiRISMARTA, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor 409/Pid.Sus/2018/PN Prop.Halaman 16 dari 16 Halaman

Menetapkan nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/86/1977 tanggal 25 Mei 1977 sebenarnya yakni nama Pemohon I adalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang, 01 Oktober 1942, nama Pemohon II NAPSIANI binti WIRADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah Malang,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang dengan nomor :409/86/1977 tanggal 25 Juli 1977, setelah menerima buku nikah ternyata terdapatkesalahn tulis akibat kesalahn informasi yakni Nama Pemohon I adalah PONIRAN binROKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalahSITI ZAENAB binti WIRADI, dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahunsedangkan yang benar yakni nama Pemohon

Menetapkan nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahirPemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409/86/1977 tanggal 25 Mei 1977 sebenarnya yakni nama Pemohon Iadalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang,01Oktober 1942, nama Pemohon IT NAPSIANI binti WIRADI, dan tempat tanggal lahirPemohon II adalah Malang, 10 Desember

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, Nomor : 409/86/1977 tertanggal 25 Mei 1977 (P.1);b Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang Nomor : 470/10/421.619.010/2012 tanggal 16 Januari 2012 (P.2);c Surat Keterangan dari Kepala Desa Tamanasri Kecamatan

Januari 2009 (P.6);g Fotokopi Kartu tanda Penduduk dari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Malang No : 350706501259001 tanggal 07 Januari 2009 (P.7);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P6 dan P.7 telahternyata bahwa nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahirPemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I adalah PONIRAN bin ROKIMAN, tempat tanggal lahirPemohon I adalah 28 tahun, nama Pemohon II adalah SITI ZAENAB binti WIRADI, dantempat tanggal lahir Pemohon II adalah 19 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 409/86/1977 tanggal 25 Mei 1977 sebenarnya yakni nama Pemohon Iadalah PONIRIN bin RUKIMAN, tempat tanggal lahir Pemohon I adalah Malang, 01Oktober 1942, nama Pemohon I NAPSIANI binti WIRADI, dan tempat tanggal lahirPemohon

409/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUS ANNomor 409/Pat.G/2018/PA.Mpw.atm) Cyan pl atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan S1Bahasa Indonesia, tempat kediaman di Kabupaten KubuRaya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, pendidikan S2Bahasa

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri dari tahun 1991 hingga sekarang;Halaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA MpwBahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa, sejak awal rum ah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namunkerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah pada tahun awal 2013 karena antara Penggugat

Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA Mpw4. Keluarga telah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil dan sudah tidakmampu lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;5. Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang;6.

,M.EI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh Renny Susanti,S.Ag, sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA MpwKetua Majelis,ttdDrs. Zulkifli Siregar, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 409/Pdt.G/2018/PA Mpw

409/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan Para Pemohon pada tingkat pertama telah menetapkan Permohonansebagai berikut dalam perkara atas nama :DARSHAN SINGH, Jenis Kelamin : LakiLaki, Tempat/Tanggal Lahir : Medan, 28111971, Perkerjaan : Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia, NIK : 5103052811710001, Agama : Hindu;DALJIT KAUR, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :

Ketua Pengadilan Negeri DenpasarHal 2 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Dpsagar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan harisidang untuk permohonan ini, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup,pemohon mohon agar hakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruh;2.

Kemudian Para Pemohonmenanyakan kepada Pendeta Hindu dan menurut Pendeta nama anakpertama Para Pemohon adalah salah pengejaan sehingga memiliki artiHal 4 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Dpsberbeda dan menurut Pendeta tersebut nama anak pertama ParaPermohon harus di ganti.

Kemudian Para Pemohonmenanyakan kepada Pendeta Hindu dan menurut Pendeta nama anakpertama Para Pemohon adalah salah pengejaan sehingga memiliki artiberbeda dan menurut Pendeta tersebut nama anak pertama ParaHal 5 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN DpsPermohon harus di ganti.

/Pdt.P/2020/PN DpsBiaya Pendaftaran ..................Biaya PIOSES ......... 6. cee eee eee eeeRedaksi Penetapan ................Meterai Penetapan JUMIARN 2... eee cee cee cee cee eeeRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,veces cee tee ees Rp. 6.000,Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 409/Pdt.P/2020/PN Dps

409/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 409/Pdt.P/2021/PA.

No. 409 /Pdt.P/2021/PA.Sel.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabrun bin Amaq Suriyah)dengan Pemohon II (Rohini binti Amaq Gining) yang dilaksanakan padaSenin, 29 Mei 2017 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

No. 409 /Pdt.P/2021/PA.

No. 409 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

No. 409 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003. Biaya Meterai: Rp. 10.000,00Jumlah : RP. 210 000,00(Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah)Panitera Pengganti,ttdSalmini, BA..Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 Penetapan. No. 409 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

409 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 409 K / Pid / 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD IPAN alias IPAN;Tempat lahir : Berastagi;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 21 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prof.

MUHAMMAD IPAN alias IPAN, pada Hari Rabutanggal 30 April 2014 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwakiu lain dalam Bulan April 2014, bertempat di Jalan Thamrin Kota TebingTinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Karena sebagai sekongkol membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,Hal. 1 dari 8 hal Putusan Nomor 409

DESI AMARTAalias CICI alias DJ yang saat itu dalam keadaan low batt dan saat ituTerdakwa dan DESI AMARTA alias CICI alias DJ membuat kesepakatanapabila diantara kedua handphone tersebut ada yang rusak dalam waktusatu minggu maka handphone tersebut akan dikembalikan dan tidak jaditukar tambah, kemudian Terdakwa menyerahkan handphone Blackberrymiliknya kepada DESI AMARTA alias CICI alias DJ beserta kotaknya danDESI AMARTA alias CICI alias DJ juga menyerahkan handphoneHal. 2 dari 8 hal Putusan Nomor 409

YuyunDikembalikan kepada yang berhak;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor 409 K/Pid/20154. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli Nomor488/Pid.B/2014/PN.Tbt tanggal 27 November 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IPAN alias IPAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

ZAINUDDIN, SH., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor 409 K/Pid/2015

409/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt..C.3 PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SUROTO, bertempat tinggal di RT 001 RW 001, Desa Kota Raya Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagai PenggugatLawan:JAMARI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke Pulau Sumateradan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, Kecamatan Kunto Darussalam,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebut Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik nomor : 00874/Kota Raya.

Peralinan hak atas tanah dan hak milik atas satuan rumah susun melaluijual beli, tukar menukar, hibah, pemasukan dalam perusahaan dan perbuatanhukum pemindahan hak lainnya, kecuali pemindahan hak melalui lelang,hanya dapat didaftarkan, jika dibuktikan dengan akta yang dibuat oleh PPATyang berwenang menurut ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku.Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pat.G/2020/PN Prp2.

,M.H dan Gilar Amrizal, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Prp, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN PrpKamis, tanggal 17 September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Zubir Amri, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pasir

,MBA., M.H.Gilar Amrizal, S.H.Panitera Pengganti,Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomnor : 409/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2s ATK : Rp. 50.000;2 Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 7.500;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 7.500; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 409/Pdt.G/2020/PN Prp

409/Pid.Sus/2016/PN.Kla

PUTUSANNomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : PARLINDUNGAN MANURUNG Anak kandungsaudara SUNGGUH MANURUNGTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 49 tahun/ 13 Maret 1967Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan DR.

Hakim Pengadilan Negeri Kalianda sejak tanggal 1 November 2016 sampaidengan 30 November 2016; 222222 Halaman 1 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Terdakwa di Persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipun hakuntuk itu telah diberikan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa di persidangantelah dengan tegas menolaknya; nn nnn nnn enn nnn n ene ne nn nen nnnPENGADILAN NEGERI tersebut; Setelah membaca dan mempelajari: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:409/

Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 November 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama TerdakwaPARLINDUNGAN MANURUNG Anak kandung saudara SUNGGUHMANURUNG; 2 22 nn enn nnn nnn rence nn nnn nn nnn enn cence nnnnn Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalianda Nomor:409/Pid.Sus/2016/PN.Kla., tertanggal 1 November 2016 tentang Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Menimbang, bahwa Terdakwa PARLINDUNGAN MANURUNG Anakkandung

2016sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan AgustusTahun 2016, bertempat di areal parkir Pelabuhan Bandar Bakau Jaya (BBJ) yangterletak di Dusun Muara Pilu Desa Bakauheni Kecamatan Bakauheni KabupatenLampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atauHalaman 2 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409

,Halaman 12 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 409/Pid.Sus/2016/PN.Kla.13Kepala Sub Bagian Umum Balai Laboratorium Narkoba BNN yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti: e Pipa kaca bekas pakai No. tersebut diatas adalah benar mengandung sisasisa/ residu Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; 000e Urine atas nama Parlindungan Manurung No.

409/Pdt.G/2014/PA.Mrs

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Mrseae sd) yom SJ all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di ........... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan

tidakada, bertempat tinggal di ........... , Kabupaten Maros, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Maros tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Oktober 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Mrs.tanggal 14 Oktober 2014, dengan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon dan dirumahorang tua Termohon secara bergantian selama lebih kurang 5 tahun kemudianpindah kerumah milik Pemohon dan Termohon selama lebih kurang 3 bulan.Hal dari 12 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Mrs3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (badad dukhul), tetapi belum dikaruniaianak.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rama Nomor ..... yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMaros, oleh ketua majelis alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, bukti P1.Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA. Mrs2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal.Hal5 dari 13 hal Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA. Mrs Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak tanggal 18 Mei2014 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Termohon. Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, denganalasan bahwa akan kerumah neneknya, ternyata Termohon pergi bersamalakilaki tersebut, dan tidak pernah kembali lagi.

No.409/Girian Bawah, Gambar Situasi No. 363/Girian Bawah/1988tertanggal 22 November 1988 ; Bahwa untuk membuktikan faktahukum tersebut bersama ini Pembanding mengajukan buktitambahan berupa BERITA ACARA PELAKSANAAN TUGAS No. 2/BAPU18.07/IV/2018", diberi tanda P10 sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan bukti TT.

(lima ribu empat ratus enam puluh meter persegi), sedangkanfakta hukum sejati bahwasanya Sertifikat Hak Milik No. 409/GirianBawah, Gambar Situasi No. 363/Girian Bawah/1988 tertanggal 22November 1988, ditemukan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksakan pengukuran dan pemetaan dilapangan terhadap batasbatas pada SHM No. 409, dimana disisi sebelah Utara terdapat jalanakan tetapi tidak sesuai data yang didapat dilapangan pada saatpelaksanaan pengukuran, bahwa oleh karena sejatinya SertifikatHak Milik

(lima ribuempat ratus enam puluh meter persegi), Sertifikat Hak Milik No.1315/Girian Bawah, Gambar Situasi No. 360/Girian Bawah/1997tertanggal 4 Maret 1997 dan Sertifikat Hak Milik No. 409/GirianBawah, Gambar Situasi No. 363/Girian Bawah/1988 tertanggal 22November 1988, lagi pula pada Pemeriksaan Setempat Pertamajudex facti tingkat pertama tidak memiliki bukti Sertifikat Hak MilikNo. 1315/Girian Bawah, Gambar Situasi No. 360/ Girian Bawah/1997tertanggal 4 Maret 1997 dan Sertifikat Hak Milik No. 409

Untuk SHM No. 409, sesuai data pada sertifikat belum dapatdipetakan dikarenakan adanya perbedaan datadata pada saatmelaksakan pengukuran dan pemetaan di lapangan terhadapbatasbatas pada SHM No. 409, dimana sisi sebelah utaraterdapat jalan akan tetapi tidak sesuai data yang didapatdilapangan pada saat pelaksanaan pengukuran;Bahwa dari fakta hukum berdasarkan Berita Acara PelaksanaanTugas No. 2/BAPU18.07/IV/2018 tanggal 23 April 2018 (TT.V9)sebagaimana dikemukakan pada angka Il romawi diatasditemukan

fakta hukum bahwasanya SHM No. 409/Girian Bawahyang telah dirubah menjadi No. 578 atas nama ahli waris dariBamby Laru yakni Sulce Dongga dan anakanaknya yang baruditerbitkan tahun 1988, ternyata ditemukan fakta hukumbahwasanya SHM No. 409/Girian Bawah yang telah dirubahmenjadi No. 578 atas nama ahli waris dari Bamby Laru yakniSulce Dongga tersebut tidak sesuai dan/atau setegastegasnyabertentangan dengan keadaan batas batas dilapangan dan/atausetegastegasnya dalam SHM No. 409/Girian Bawah termuatsebelah

409/ Pdt.P / 2011 / MSBna

PENETAPANNomor 409/ Pdt.P / 2011 / MSBna2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, Tanggal 7 Oktober 1972, Agama Islam,PendidikanSMP,. pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KotaBanda Aceh. selanjutnya disebut : PEMOHON ;PEMOHON Il, Tanggal Lahir 4 Mei 1972, Agama Islam, pendidikanSMA

, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal Kota Banda Aceh, selanjutnya disebut :PEMOHON IIMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksinya dalam persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 19November 2011 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan telahterdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda Acehdibawah Register Nomor : 409/Pdt.P/2011/MS.Bna

SaksiSaksi:1.Saksi pertama pemohon, umur 42,agamaIslam,pendidikanSarjana Peternakan Unsyiah, pekerjaan Swasta (tukang) tempattinggal Kabupaten Aceh Besar memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut;Hal. 3 dari 8 Penetapan No 409/PdtP/2011/MSBnaBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraPemohon hanya sebagai satu warga;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon,Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi dan Pemohon berasal dari Kampung Ateuk.

hubungan keluarga dengan para Pemohon hanyasebagai satu warga gampong; Bahwa saksi kenal dengan mereka lebih kurang 10 tahun yanglalu,Pemohon dan Pemohon II; Bahwa mereka menikah saksi tidak ingat lagi tahunnya,anak merekayang pertama sudah menduduki bangku SMP; Bahwa mereka menikah di Desa Seubam Kecamatan MontasikKabupaten Aceh Besar,saksi tidak hadir pada saat pernikahan merekadan saksi mengetahui karena diberitahukan oleh Pemohon I,dan saat itusaksi belum jadi Sekdes;Hal. 5 dari 8 Penetapan No 409

AZIZAH A.WAHABseceseeeees Rp. 30.000,seceteeeen Rp. 100.000,secsseen Rp. 5.000,seceseeeaes Rp. 6.000, Jumlahpuluh satu ribu rupiah)Rp. 141.000,(seratus empatHal. 9 dari 8 Penetapan No 409/PdtP/2011/MSBna