desa tahun 2011 atas nama Abdul Azis Tahir,yang diberi tanda TI 5.5 : Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama H.Yaras, yangdiberi tanda TI 5.6 : Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama Emmy herawati, yangdiberi tanda TI 5.7 ; Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun 2011 atas nama Surijati, S.Sos,yang diberi tanda TI 5.8 ; Foto copy surat lembar jawaban hasil tes tertuliskepala desa tahun

calon Kepala DesaPapan Loe adalah diambil dari nilai tertinggi ; Bahwa saksi tahu yang mengumumkan tes tertulis calonKepala Desa Papan Loe bernama = Arvani Langgara; Bahwa saksi ikut tes tertulis calon Kepala Desa Papan41 tertulis?.

kehal aman 25L@Gi = =~ 2 + oe oe ee ee ee Bahwa saksi tahu tes tertulis diumumkan satu jamsetelah selesai tes calon Kepala Desa Papan Loe, olehPanitia Pemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu sebelum tes tertulis PanitiaPemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng menjelaskan tentang tata cara mengerjakansoal, dan bukan dari Panitia Pemilihan Kepala DesaPapan Loe; Bahwa saksi tahu yang mengoreksi soal tes. tertulisadalah Panitia Pemberdayaan Masyarakat Desa

kehal aman 26dan BoykeLemens; eee eer reeBahwa saksi mendaftar calon Kepala Desa Papan Loe diKantor Desa ; Bahwa saksi lulus' berkas pada pendaftaran calon KepalaDesa Papan Loe; Bahwa saksi tahu= lulus berkas di Kantor Desa =;Bahwa saksi tidak tahu tanggal diadakan tes tertulisoleh Panitia Pemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD )KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu pengumunan hasil' tes tertulis padasaat setelah selesai tes; Bahwa saksi tahu pengumuman hasil tes tertulis satu jamsetelah selesai tes; Bahwa

saksi tahu tes tertulis diumumkan diruang KantorPemberdayaan Masyarakat Desa ( PMD ) KabupatenBantaeng; Bahwa saksi tahu ada 50 ( lima puluh ) soal yangditeskan oleh calon Kepala Desa PapanLoe; eee eee eee eee eeeBahwa saksi tahu masih ada tes setelah tes tertulisyaitu wawancara viSi miSi; Bahwa saksi tidak tahu tanggal berapa diadakan teswawancara viSi MiSi; Bahwa saksi tahu tes wawancara vis misi diadakan diKantor Desa; Bahwa saksi tahu pada waktu wawancara visi misidihadiri oleh panitia Jlokal

Suratsurat: 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN KotaTanjungpinang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2. Barangbarang: NihilMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta mohon diberikan kesempatan untukmerubah diridan mengabdi menjadi prajurit TNI.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah Provinsi danKabupaten/Kota sehingga dalam rangka melakukan penyidikan, penyidikBNN berwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide

Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN Kota Tanjungpinang.Bahwa terhadap pencantuman barang bukti tersebut meskipun tidakmengurangi keterbuktian terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa namun demikian sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim menyatakan barang bukti dalamperkara Terdakwa adalah berupa:19Surat surat : 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinangtanggal 20 Maret 2015 menyatakan urine

Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNKTanjung Pinang Nomor R/93/IIl/Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal23 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupaSuratsurat : 1(satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinang tanggal 20Maret 2015 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNK Tanjung PinangNomor R/ 93 / Ill / Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal 23 Maret 2015 yangditandatangani oleh Sdr. Ns. Feri Asiswanda sebagai pertugas Screening dandiketahui oleh Sdr.

Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Tes Urine Narkoba atas nama Kopka Akhmad Rifai NRP 3900229030870 dari Badan Narkotika Nasional Kota Surabaya Nomor : S.Ket/112/III/Ka/rh.00/2018/BNNK-Sby tanggal 21 Maret 2016, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) 5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Saksi mengetahui hasi dari pelaksanaan tes urine tersebut lalu dibuatkan SuratKeterangan Hasil tes urine Narkoba Nomor : Sket/112/Il/Ka/rh.00/2016/BNNKSbytanggal 21 Maret 2016 yang menyatakan terdapat 2 (dua) orang anggota yang positifurinenya mengandung narkotika yaitu Terdakwa dan Serka Cahyo Purnomo.5.

Saksi melaksanakan tes urine dilakukan dengan cara setiap anggota Kodim0832 Surabaya Selatan masingmasing mengambil urinenya dan dimasukan ke dalam12tabung botol kecil selanjutnya botol tersebut diberi nomor kemudian dilakukanpemeriksaan oleh petugas dengan cara memasukan alat tes peck ke dalam botol yangtelah berisi urine.5.

Setelah dilakukan pemeriksaan tes urine ternyata terdapat 2 (dua) oranganggota yang positif mengandung narkotika yaitu urine Terdakwa dan Serka CahyoPurnomo yang positif mengandung zat metaphetamin.6.

Saksi juga membuatkan surat keterangan dari hasil pelaksanaan tes urinetersebut yaitu. surat keterangan hasil tes urine narkoba NomorSket/1 12/III/Ka.rh.00/2016/BNNKSby tanggal 21 Maret 2016.ti: Anggota Kodim 0832 Surabaya Selatan yang ikut melaksanakan tes urineseluruhnya kurang lebih sebanyak 40 (empat puluh) orang, namun yang positif hanya 2(dua) orang saja.8.

Penggunaan tes urine melalui alat tes peck keakuratan akan hasilnya sudahmendekati 80 % dan khusus untuk Terdakwa masih dalam kategori pemakai/cobacobaatau masih dalam kategori ringan dan masih bias disembuhkan.g. Pemeriksaan tes urine melalui alat tes peck dalam waktu beberapa detikhasilnya langsung bias dapat diketahui.10.

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm); Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);2.

dengan Danau Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);4.

Tes/dan Tanah Rus(Bedurahman alm);Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab (Zainab Amin);8.

; Sebelan Timur berbatasan dengan Danau Tes/dan Tabah Rus(Bedurahman.

; Sebelah Timur berbatasan dengan Danau Tes/Nelmi Susila Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Zainab / Toto;2.

Pasuruan AKBP ErlangDewi Permata, S.E memerintahkan Saksi untukmelakukan tes terhadap urine Terdakwa menggunakanalat tes berupa Rapid Drug Test (RDT) 6 parameter.Bahwa tes pada urine Terdakwa tersebut dilakukandengan cara Saksi melakukan pemeriksaan terhadapkelayakan alat dan urine Terdakwa yang berada di poturine berupa kaca bening (kayak tempat makananburung) sebelum dilakukan tes urine.Bahwa kemudian petugas Lab a.n Sdr.

Letkol Teguh Widodo datang ke Kodim 0819Pasuruan dan memerintahkan kepada Unit Intel Kodim0819 agar melakukan tes terhadap urine Terdakwakemudian datang Bati Intel Kodim Saksi3 (Pelda Rifai)dengan membawa Tespack.Bahwa selanjutnya urine Terdakwa yang berada didalam botol plastik dilakukan tes menggunakan tespackdan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa kemudian pada esok harinya tanggal 1 Agustus2018 sekira pukul 13.00 Wib dilakukan tes yang ke 2(dua) terhadap

Pasuruan dengan urine yang sama.Bahwa pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yang dilakukan diBNN tersebut disaksikan oleh Dansubdenpom V/34 an.Lettu Com Eko Karnawan, Dansatlak Idik Denpom V/3Malang an. Kapten Cpm Iksan dan Pasi Intel Kodim 0819Pasuruan an.

IIl12/AD/III/202026.24s28.29.30.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an. Kapten CpmIksan dan Pasi Intel Kodim 0819 Pasuruan an.

Pasuruan denganurine yang sama.Bahwa benar pada saat dilakukan tes ke 1 (satu)menggunakan tespack dan hasil tes yang ke 2 (dua)tersebut urine Terdakwa dinyatakan mengandungNarkotika gol1 jenis sabusabu.Bahwa benar tes urine Terdakwa ke 2 (dua) yangdilakukan di BNN tersebut disaksikan olehDansubdenpom V/34 an. Lettu Com Eko Karnawan,Dansatlak Idik Denpom V/3 Malang an.

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwadatang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi3).j. Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwadirinya tidak lulus Tes (gugur) masuk Secata PK Gel II tahun 2010 padatahap parade kesehatan.25.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).10. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes seleksiSecata PK Sdr. Tri Prastowo (saksi4) di Semarang.. Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 2010 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (saksi1) minta uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Saksi untuk memantau Tes penerimaanSecata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

Bahwa benar pada tanggal 23 Juli 2010 sekira pukul 10.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi1 minta uang Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) kepada Saksi1 untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel IItahun 2010 Sdr. Tri Prastowo (Saksi4).. Bahwa benar pada tanggal 06 Agustus 2010 sekira pukul 14.00Wib Terdakwa datang ke rumah Sdri. Asmiyah (Saksi1) minta uang Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) kepada Sdri. Asmiyah (Saksi1)untuk memantau Tes penerimaan Secata PK Gel II tahun 2010 Sdr.

3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

a. 2 (dua) buah alat tes urine yang digunakan untuk mengetes urine Terdakwa Koptu Tri Putra Marcos NRP 3920608690373 Tamudi Gakkumwal Unit 2 Denpom II/1 Bengkulu.

Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa dilakukan tes Urine olehSaksi1 dengan menggunakan alat tespeck dan dari hasil tes urinetersebut Saksi negatif () Narkotika, sedangkan Terdakwa positif (+)Narkotika dan Terdakwa menjelaskan baru 2 minggu memakaiNarkotika, selanjutnya Saksi melaporkan ke Dandenpom Il/1 bahwaSaksi dan Terdakwa telah selesai di tes Urine oleh Pasi Lidpam denganhasil Saksi negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) Narkotika, makaDandenpom memerintahkan ikuti prosedur maka Terdakwa

Bahwa alat yang dipakai oleh Saksi1 untuk melakukan tes UrineSaksi2 dan Terdakwa adalah tes pek dengan merk Doa Test, dansetelah selesai tes Urine terhadap Saksi2 dan Terdakwa hasilnyaSaksi2 negatif () sedangkan Terdakwa positif (+) MetharnetamineNarkotika.7. Bahwa Saksi dapat membedakan alat tersebut bila sudahdigunakan untuk mengetes Urine yaitu bila negatif bergaris 2 (dua)sedangkan bila positif bergaris 1 (satu) sesuai dengan keterangan yangada pada alat tersebut.8.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Saksi2 danTerdakwa adalah diperintahkan kencing di ruang Lidpamfik danditampung di botol bening, selanjutnya kencing tersebut diletakkan diatas meja lalu dimasukkan alat tes pek merk Doa Test dan beberapamenit hasinya langsung dapat diketahui yaitu Saksi2 Negatif ()sedangkan Terdakwa Positif (+) Narkotika Methamfetamin dan saat ituTerdakwa minta diulang maka dilakukan tes ulang dengan caramenggunakan alat yang sama yang masih baru dan hasilnya tetapPositif

Bahwa yang menyaksikan pada saat Terdakwa dilakukan tesUrine oleh Saksi1 adalah Saksi2, Peltu Nano, Peltu Syaiful, PeltuBahtiyar dan Serka Rinaldi, selain Terdakwa yang dilakukan tes Urinejuga Saksi2 ikut dilakukan tes Urine dengan hasil Negatif () sedangkanhasil tes Urine milik Terdakwa Positif (+) mengandung Narkotika.11.

Bahwa cara Saksi1 melakukan tes Urine terhadap Terdakwadan Saksi2 yaitu Saksi1 dengan memperlihatkan alat tes Urine merkDoa Tes masih dalam keadaan tersegel, kemudian Terdakwa danSaksi2 diperintahkan untuk kencing dan kencing Terdakwa ditampungdi botol bening yang sudah disiapkan, lalu kencing Terdakwa dan Saksi2 diletakkan di atas meja, kKemudian Saksi1 membuka alat tes yangmasih segel lalu dimasukkan ke dalam botol yang berisi UrineTerdakwa dan Saksi2, setelah beberapa menit langsung dapat dilihathasilnya

sehingga sdrSUMARWIN mencari peserta yang akan diikutkan dalam perekrutan CalonPegawai Negeri Sipil, selanjutnya terdakwa memberitahukan kepada orangorang bahwa terdakwa dapat memasukkan menjadi Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) tanpa tes dan biaya diminta setelah Surat Keputusan (SK)keluar, karena terpengaruh terhadap perkataan terdakwa SUMARWIN Bin H.ASHARI tersebut sehingga sdr.

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan' orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa SUHANDONO Bin MISRAWI menawarkan kepada sdrSUMARWIN (berkas terpisah) kalau terdakwa dapat memasukkan orangmenjadi Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) tanpa tes

RUKMANI Alias BUMODO orang Jakarta, dia adalah isterinya Brimob, yang mana dalampertemuannya, menawarkan program kebijakan Pusat tentang adanyaperekrutan untuk menjadi CPNS di semua Departemen tanpa tes, dansesuai dengan penjelasannya ada biayanya dan akan dibayar setelah SK.pengangkatan keluar.

Pemerintah Pusat, sehingga janjijanjiyang menyatakan bisa menjamin menjadi CPNS tanpa melalui tes dipastikansebagai suatu kebohongan belaka;Menimbang, bahwa demikian oleh karena terbukti terdakwa adalahorang yang menyuruh saksi Sumarwin menyampaikan katakatanya ataujanjijanjinya untuk dapat menjadikan seseorang menjadi CPNS tanpa melaluites, maka unsur ini harus dinyatakan terpenuhi;Ad.3.

terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama WERRY FERDIANTO Als AWAN Anak HIU FUK KHIAN dengan hasilsebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan JenisShabu tersebut dengan cara dikonsumsi sendiri tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan / atauperawatan;Perbuatan terdakwa

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIEF ();5.

netto berjumlah 0,49 ( NolKoma empat sembilan) gram dengan hasil Pengujian Metamfetamin Positif(+), Kesimpulan : Kristal warna putin tersebut mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika).Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 147 / Ill / 2021 / Rs.Bhy tertanggal 12Maret 2021, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN = : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif,

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka terbuktibarang bukti yang ditemukan pada terdakwa merupakan narkotika golongan I.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaSelanjutnya apakah terdakwa telah menjadi penyalahguna atas narkotika yangdikuasainya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa merupakanpenyalahguna dapat dilihat dari barang bukti yang ditemukan berupa alat untukmenggunakan narkotika ataupun dilihat juga pada hasil tes

Novita Hayatun Nufus benar-benar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi).

Novita Hayatun Nufus benarbenar calon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yangHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN MIigterdaftar pada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dandinyatakan tidak diterima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik,Tes Tulis, Tes Psikologi).8. 1 (Satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

Novita Hayatun Nufus benarbenar calonpeserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftar padagelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidak diterimapada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, Tes Psikologi). 1 (satu) bendel Fotocopy nilai hasil seleksi Fakultas KedokteranUniversitas Islam Malang an.

Bahwa benar terdakwa II mengaku sebagai orang yang bisamemberikan pelajaran psikotes untuk pesiapan tes masuk FK Unismadan pada tanggal 1 Agustus 2019 bertempat di hotel!

Novita Hayatun Nufus benarbenarcalon peserta seleksi penerimaan mahasiswa baru yang terdaftarpada gelombang 3 tahun ajaran 2019/2020 dan dinyatakan tidakditerima pada seleksi tahap 1 (Tes Akademik, Tes Tulis, TesPsikolog)). 1 (satu) bende! Fotocopy nilai hasil seleksi FakultasKedokteran Universitas Islam Malang an.

(Penggugat Il) dengan nomor tes 1794341;15.2. Syafril, SE, M.Si. (Penggugat I) dengan nomor tes 1794342;15.3. Rahmawati, S.Si. (Penggugat Ill) dengan nomor tes 1794343;15.4. Sarimi, S.Pd. (Penggugat IV) dengan nomor tes 1794344;15.5. Iswandi, SE.Sy.

Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Obyek Sengketadengan memerintahkan penundaan pemilihan penghuluKepenghuluan Kasang Bangsawan sehingga menyebabkanPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan dan PanitiaMonitoring Pemilihan Penghulu Serentak seKabupaten RokanHilir tidak menerbitkan hasil tes membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan, dan tidak menetapkanPara Penggugat sebagai Calon Penghulu Kasang Bangsawandalam pemilinan

membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan selambatlambatnya 3(tiga) hari setelah tes tersebut selesai dan/atau sesuai denganjadwal tahapan yang telah ditetapkan Panitia MonitoringPemilinan Penghulu Serentak seKabupaten Rokan Hilir yaitupada tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 17September 2017 dengan memedomani surat BadanPermusyawaratan Kepenghuluan Kasang Bangsawan No.014/BPKep/KSB/2017 tertanggal 15 September

tertulis dan tes wawancara bagi bakalcalon penghulu.

bagi para bakal calon penghulu KasangBangsawan dan selanjutnya para bakal calon tersebut telah mengikutitahapan selanjutnya yaitu tes membaca Al Quran, pada Jumat tanggal 8September 2017; tes tertulis pada hari sabtu tanggal 9 September 2017dan tes wawancara pada tanggal 12 September 2017 dan hasil tes parabakal calon penghulu Kasang Bangsawan tersebut sampai saat ini tidakpernah diumumkan atau disampaikan oleh Tim Monitoring Kabupatenkepada Panitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan;Bahwa panitia

Sarolangun dan pada saat ituTerdakwa bercerita mengenai Tes CPNS Golongan K2 dan mengatakan apabilasaksi Delismar Binti M. Toha siap mengeluarkan uang sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) maka dijamin lulus dengan mengatakan kepadasaksi Delismar Binti M.

Toha dengan kalimat iyo pasti dijamin, dak pake InsyaAllah lagi dan dijawab oleh saksi apo be bahanbahannyo lalu Terdakwamenjelaskan bahanbahan apa saja untuk keperluan Tes CPNS Golongan K2yaitu SK dari Kepala Sekolah tempat saksi Delismar Binti M.

Toha dan menyerahkan Nomor Tes CPNS Golongan K2 di Kab.Sarolangun dengan Nomor Peserta : 550642005832 yang dikeluarkan olehPanitia Pengadaan CPNS Sekertaris Daerah Kab. Sarolangun denganmengatakan Li ni nomor tesnya sudah keluar, kau dapat tempatnyo di SMP 17,nanti ikuti be tesnyo, tes tu formalitas bae, namonamo tu lah ditangan galo,dijamin luluslah ; Bahwa beberapa hari kemudian yang masih di bulan Oktober 2013 saksiDelismar Binti M.

Toha mengikuti tes tersebut, akan tetapi ternyata nama saksiDelismar Binti M. Toha dinyatakan Tidak Lulus sesuai data yang dikeluarkan olehBKD Kab. Sarolangun, kemudian saksi Delismar Binti M.

Toha langsungmenemui Terdakwa di rumahnya untuk menanyakan hal tersebut dan dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan sabar, gek ado gelombang ketigo, dak paketes lagi, data kau nanti langsung otomatis masuk, dak usah tes lagi, gek kalausudah keluar gek abang kabari akan tetapi hingga saat ini saksi Delismar BintiM. Toha tidak juga diangkat sebagai CPNS Golongan K2 sebagaimana yangdijanjikan oleh Terdakwa sehingga saksi Delismar Binti M.

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 237 / Vil / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 29 JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaanurine dengan metode Sreening Test menggunakan~ alat merek PROMEDS terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama YOSUA Anak SUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Nba.di dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada

(+4); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIEF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa YOSUA Anak SUARDI pada hari kamis tanggal 19September 2019 sekitar pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2019, bertempat di di Ruko Ruko

AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamaupun Terdakwa tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1.

FUJIANTOselaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal 29JULI 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadaporang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama YOSUA AnakSUARDI dengan hasil sebagai berikut : Tes AMPHETAMINE : Negatif (); Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+); Tes THC MARIJUANA : NEGATIF (); Tes MORPHINE : NEGATIF (); Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

Kusno, selama perjalanan tes Saksi4 gagal pada tahappantukhir sehingga Saksi4 pulang kembali kerumah orang tuanya diBojonegoro Jawa Timur.5.

Lasiman (Saksi5) yangmerupakan orang tua dari Saksi4 agar menyiapkan uang tersebut,kemudian Saksi4 menyerahkan uang tersebut kepada Saksi2secara tunai, selanjutnya Saksi2 menyerahkan uang kepadaTerdakwa, setelah lulus tes kesehatan tingkat I, selanjutnya Saksi4mengikuti tes jasmani, tes Mental Ideologi (MI) tertulis, teswawancara, tes psikologi dan kesehatan tahap II yang seluruh testersebut diurus oleh Terdakwa.7.

Bahwa Saksi3 dan Saksi2 bertemu dengan Terdakwa dalamrangka meminta bantuan untuk tes seleksi Secata PK a.n. Dwi RomoSoleh (Saksi4).3.

Bahwa pada saat Saksi4 mengikuti seleksi tes Secata PK yangkedua, Saksi4 pernah tinggal di rumah Saksi2 selama 6 (enam)bulan, karena Saksi5 pernah meminta bantuan kepada Saksi2untuk mengurus Saksi4 dalam mengikuti seleksi tes Secata PK.3.

Tahun 2014 Saksi4 mengikuti proses seleksi mulai dari tahapRikmin, Parade dan Tes Kesehatan I, kemudian seleksi/tes Jasmani,tes MI tertulis, tes wawancara, tes psikologi dan tes kesehatan ke Ilsetelah lulus kemudian Saksi4 mengikuti seleksi Panda (PanitiaDaerah) wilayah Kodam Jaya.6.

Kuta Alam Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, setelahbertemu Terdakwa menanyakan kepada Saksi adek abang lewat gak tes polisi?

KutaAlam, Kota Banda Aceh tempat Saksi bekerja, waktu itu Terdakwa mengatakanbahwa Terdakwa bisa mengurus agar adik sepupu Saksi bisa lulus tes Polisi;Bahwa awalnya Terdakwa yang sudah sering ke rumah Saksi dan tahu kalauadik Saksi ikut tes polisi, menanyakan apakah adik Saksi lulus tes masuk polisis,lalu Saksi mengatakan bahwa adik Saksi tidak lulus tes akademik, kemudianTerdakwa mengatakan dia bisa mengurus sampai adik Saksi lulus Terdakwamengatakan bapak Terdakwa mantan Polisi dan kenal baik dengan

DZULVAN untukmengikuti seleksi tes kesehatan. Mendengar hal tersebut, selanjutnya Saksilangsung bersedia mengikuti persyaratan yang dikatakan oleh Sdr M. DZULVANmelalui Sdr SYAHRIANDI;e Bahwa selanjutnya pada keesokanharinya setelah uang tersebut Saksi siapkan.Kemudian pada pukul 07.00 WIB, anak Saksi Sdr FAJRI belum juga di jemputoleh Sdr M. DZULVAN untuk pergi ke RS.Bhayangkara untuk mengikut tes kesehatan. Selanjutnya Saksi meminta kepadaSdr SYAHRIANDI untuk menghubungi Sdr M.

Namun setelah pelaku bersedia mengurus Saksi,selanjutnya Saksi ketahui bahwasannya nama dan nomor tes casis Saksi tidakkeluar;Benar, Saksi mendaftar menjadi calon bintara polri pada tahun 2016 dan nomortes yang Saksi terima yaitu 0021 dan Saksi telah jatuh saat tes Akademik;Bahwa adapun yang membuat Saksi yakin yaitu adanya pelaku pernah memintaizin kepada ayah Saksi untuk mempersiapkan dan membawa Saksi untukkembali mengikuti tes pantohir dan setelah itu pelaku menjemput Saksi di rumahkost Lamdingin

Kuta Alam , KotaBanda Aceh tempat Saksi SYAHRIANDI bekerja, setelah bertemu Terdakwamenanyakan kepada Saksi SYAHRIANDI adek abang lewat gak tes polisi?

Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA gunamembuktikan tuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernahdilakukan. Bahkan Keluarga Termohon dengan sengaja mendatangiPemohon dan keluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohon denganancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalur hukum jikaPemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut,namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dankeluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohondengan ancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalurhukum jika Pemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut, namunTES DNA tersebut tidak pernah dilakukan.

Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA guna membuktikantuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dan keluargaPemohon bersama seorang Pengacara meminta pertanggung jawabanPemohon untuk segera menikahi Termohon dengan ancaman akan membawapermasalahan tersebut kejalur hukum jika Pemohon tidak bersedia menikahiTermohon.

Bahwa anggota di Yonkapa Menkav1 Mar SemarungUjung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel dan dalam tes urinetersebut mengunakan alat tes celub dan ada satu personel yaituTerdakwa yang hasilnya positip, selanjutnya Saksi1 dengananggota Denprov Pasmar1 dan Terdakwa menuju tempatistirahat Terdakwa dimess luar Yonkapa untuk melakukanpengecekan dan pengeledahan tetapi tidak ditemukan barangbukti terkait narkotika, kemudian Terdakwa diserahkan ke

Pasi1 dan provostnya, selanjutnya atas perintah Mayor Mar SulistyoTerdakwa dibawa ke Rumkit Mar Gunungsari Surabaya untukdiperiksa ulang.le Bahwa selanjutnya Saksi3 (Tri Asih ,Amd Analis Kes)melaksanakan tes labotar di Rumkitmar Gunungsari Surabayaterhadap urine Terdakwa dengan cara mengambil urineTerdakwa, selanjutnya urine tersebut di cek ke alat StikMethamphetamine (alat untuk tes narkoba jenisMetamphetamine) dan hasilnya urine Terdakwa positipmengandung zat Metamphetamine, kemudian Saksi3menyerahkan

Bahwa alat stik yang digunakan dalam mengecek urineTerdakwa hanyalah bersifat dugaan sementara, sedangkanpemeriksaan lebih lanjut yang lebih meyakinkan dan akuratadalah dengan hasil tes darah maupun tes rambutTerdakwa.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa yang mengandungMetamfetamina bisa disebabkan karena yang bersangkutanmengkonsumsi obat/jamu, hal ini terbukti dalam tes darahTerdakwa sebagai tes lanjutan ternyata tidak MengandungMetamphetamine.5.

Keberatan pertama dalam memori bandingnya PenasihatHukum Terdakwa sangat keberatan terhadap barang bukti yaituHal 9 dari hal 15 Putusan Nomor 35K/PMT.III/BDG/AL/III/201 7hanya berupa berita acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor:Lab/787/NNF/2015 tanggal 16 Nopember 2015 yang hanya mengacupada hasil tes urine, tanoa memperhatikan hasil tes lanjutan berupates darah yang menyatakan darah Terdakwa dengan Nomor barangbukti 11573/2015/NNF dalam

Bahwa benar seluruh Anggota di Yonkapa Menkav1 MarSemarung Ujung Surabaya dilakukan tes urine terkait penyalagunaannarkotika sebanyak 30 (tiga puluh) personel termasuk diantaranyaTerdakwa dengan mengunakan alat tes urine dan hasil daripemeriksaan atas sample urine Terdakwa dinyatakan hasilnya positipmengandung methampetamina.8.

Bahwa Saksi pada saat pelaksanaan tes yang dilakukan BNN RI ProvinsiSumut ikut mengawasi personel Kosekhanudnas III yang akan mengikuti tesurine.7.

Bahwa pada saat pelaksanaan tes urine Saksi ditugaskan untukmengawasi di depan pintu. masuk kamar mandi tempat personelKosekhanudnas Ill mengeluarkan air kencing/urinenya dan pada saatdilakukan tes urine pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Saksi melihatTerdakwa ikut melaksanakan tes urine.9.

Bahwa yang bertugas melaksanakan pengawasan terhadap personalKosekhanudnas III yang akan mengikuti tes urine adalah personel dari ProvostKosekhanudanas III dan juga personel dari Staf Intelijen Kosekhandnas III.6. Bahwa alat tes Narkoba dan tempat atau wadah untuk menampung urinepada saat pelaksanaan tes urine telah dibawa dan disiapkan oleh petugas BNNProvinsi Sumut, tidak ada menggunakan alat tes Narkoba dan tempat atauwadah untuk menampug urine dari Polklinik Kosekhanudnas III.7.

Kemudian setelah seluruh anggota Satprovselesai melaksanakan tes urine dilanjutkan tes urine terhadap seluruh anggotaIntel Kosekhanudnas Ill. Kemudian sekira pukul 09.00 WIB seluruh anggotaKosekhanudnas Ill selain anggota Satprov, Intel dan Kesehatan untuk kumpuldi samping Aula Bima Sakti untuk dilakukan tes urine, sedangkan anggotaSatprov, Intel dan dibantu petugas dari BNN mendapat tugas untuk melakukanpengawasan terhadap anggota Kosekhanudnas III yang akan melaksanakantes urine.7.

Bahwa Terdakwa mengambil botol tabung berwarna bening terbuat daribahan plastik mika yang telah diberi label nomor sesuai dengan nomor urutyang melakukan tes di meja yang telah disediakan.12. Bahwa pada saat dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan AnggotaKosekhanudnas III lainnya Saksi tidak mengetahui menggunakan alat tes apayang digunakan petugas BNN RI Provinsi Sumut.13.

maupun famili, Terdakwa juga tidak kenal dengan Sdr Tri Sutrisno sertatidak ada hubungan keluarga maupun famili, Terdakwa kenal dengan Mayor InfJoko Hari Subagio sejak tahun 1993 yaitu saat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam I/BB namun tidak ada hubungan keluarga maupun familihanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan.Bahwa pada tanggalnya lupa bulan September 2009 Saksi2 Sdri Umiyatimenghubungi Terdakwa lalu meminta tolong untuk mengurus Sadr Tri Sutrisno agardapat mengikuti tes

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj Akhmad Yaniuntuk biaya mengurus Sadr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her) dalamtes kesamaptaan

ulang dalam seleksikesamaptaan jasmani bagi calon yang tidak lulus, namun sepengetahuanTerdakwa bahwa apabila ada yang mengikuti tes ulang (Her) itu merupakankewenangan Panitia dan Terdakwa tidak mengetahui siapa saja yang terlibatdalam Panitia tersebut.Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu Caj AkhmadYani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang dalam seleksi kesamaptaan jasmani bagicalon yang tidak lulus, namun sepengetahuan Terdakwa bahwa apabila ada yangmengikuti tes ulang (Her) itu merupakan kewenangan Panitia dan Terdakwa tidakmengetahui siapa saja yang terlibat dalam Panitia tersebut.2 Bahwa benar Saksi yang mengetahui/melihatnya ada saat Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada Saksi3 Lettu CajAkhmad Yani untuk biaya mengurus Sdr Tri Sutrisno agar dapat mengikuti tes ulang (Her)dalam tes kesamaptaan

ulang (Her) dalam tes kesamaptaan jasmani pada penerimaanSecata TNIAD tahun 2009 dan Terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaSaksi3 Lettu Caj Akhmad Yani sebelum keluar pengumuman tes ulangkesemaptaan jasmani.Z.

Bahwa pemeriksaan tes urine dilakukan dengan cara dipanggil satu persatutermasuk Terdakwa saat apel pagi di Lapangan Markas Yonbekang Divif 1 KostradCibinong Kab. Bogor, selanjutnya urine pasien diteteskan kedalam alat tes laluditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibaca hasilnya kalau dua garis yang munculpada alat tes maka dinyatakan negatif tetapi kalau satu garis dinyatakan positif.d.

Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 Saksi1 (Sertu JokoTriarso) mendapat perintah lisan dari Danyon Bekang 1/TBY untuk datang ke PolresKabupaten Bogor mempertanyakan hasil tes urine dari Polres Kabupaten Bogor danmembawa buktibukti hasil tes urine seluruh anggota yang hasilnya dapat diketemukan6 (enam) orang anggota yang diduga menyalahgunakan / mengkonsumsi Narkotikayang salah satunya adalah Terdakwa (Praka Kaman Ruskiman).e.

Kapolres Bogor.Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan tes urine terhadap anggota Yonbekang bersama 6 (enam)orang anggota Polres Bogor yaitu AKP Nyoman Yudhana S.H.

Bogor, selanjutnya Terdakwadiperintahkan kencing dikamar mandi yang terbuka dengan ditaruh didalam botol yangsudah diberi nomor dan nama dan dijaga oleh Saksi1 kemudian urine pasienditeteskan kedalam alat tes lalu ditunggu kurang lebih 2 menit setelah itu dibacahasilnya kalau dua garis yang muncul pada alat tes maka dinyatakan negatif tetapikalau satu garis dinyatakan positif dan Terdakwa positif mengkonsumsi Narkotikajenis ganja.5.