338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlgert yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ talak antara:PEMOHON;umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan TenagaHonorer di Pemda Kabupaten Tangerang, tempat tinggal diKampung Kadu Pereng (Samping Puri Salakanegara)RT.0OL1 RW. 001 + Kelurahan Cigadung KecamatanKarangtanjung

2016, sebagai PEMOHON;melawanTermohon;, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan TenagaHonorer di Pemprov Banten, tempat tinggal di d/a rumah IbuKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang,Nomor: 338

Pemohon dengan Termohon selama berumah tangga belum dikaruniaianak, dan seringkali permasalahan ini menjadi pemicu perselisihanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada Februari 2016, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yang meninggalkanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 halaman.tempat kediaman bersama adalah Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon di Kampung Kade Pereng

Pasal 2 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'ansurah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:6iBur y%lmiGth#ua +br& t,n=y /a3s9 OTiBONa3AiayRr& %*2urepr& (#pqaZa3oitFlj9 $ygos9)H@yeyur Na6uZ+t/ Zo"TugqB 2pyjJomufjur 4 bl) ldy7192sf ;MtQUy 5Q6qs)lj9 tbraf 3xytGt CEEEPutusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 13 dari 17 halaman.Artinya: "Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriister!

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halaman.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman.

338/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Juni 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx KotaTangerang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernamaanak yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ,Kabupaten Tangerang nomor xxxx tanggal 2 Maret 2009, kemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudianlalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.Tng4.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanbulan Januari 2015 mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahrumah lebih kurang 4 tahun 5 bulan, sejak tahun = 2015.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.TngTergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama yang tidak diketahuikeberadaannya meskipun Penggugat berusaha mencarinya;d.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.TngPanitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara: Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 345.000,003: Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

.::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.Tng

338/Pdt.G/2019/PA.Sww

XXX, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di ruang persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SuwawaNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sww, tanggal 06 November 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari tanggal XXX, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal XXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango;halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sww2.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Swwmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat merupakan seorang Aparatur Sipil Negera yangtelah mengajukan izin bercerai kepada atasan Penggugat.

Dan Majelis Hakim pada setiap persidanganhalaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Swwtelah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihak Penggugat danTergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuh melaluijalur mediasi oleh mediator Hj.

,MHhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.SwwRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000,3. Biaya > Rp. 575.000,Panggilan4. BiayaRedaksi : Rp. 10.000,5. BiayaMeterai : Rp. 6.000,6. Biaya PNBP : Rp. 20.000.Jumlah > Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sww

338/Pdt.G/2021/PA.Msb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sabbang, 14 April 1983, agama Islam,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Salassa

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1. Adanya perselisihan yang terjadi secara terus menerus;2. Perselisihan tersebut menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa perselisihan yang terjadi dalam suatu rumahtangga merupakan hal yang wajar terjadi karena perkawinan merupakan ajangpertemuan dari dua individu yang berbeda baik dari kebiasaan, watak,pemikiran mauapun berbeda adat. Akan tetapi perbedaan tersebut merupakanhal yang fitrah untuk melengkapi satu sama lain.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msb Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msb

338/Pdt.P/2021/PA.Jbg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.JbgiS ws.

XXXXXtertanggal 20 Mei 2006.Hal. 1 dari 9 Penetapan 338/Pdt.P/2021/PA.Jbgc. ANAK Ill, Umur 13 tahun;Berdasarkan Akta Kelahiran No. XXXXXXX tertanggal 29 Juni 20103. Bahwa ZZZZZ telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2021, danmeninggalkan ahli waris Pemohon tersebut di atas;4. Bahwa ayahnya almarhum bernama ZZZZZ dan ibunya almarhumbernama AAAAA telah meninggal dunia lebin dahulu sebelum almarhummeninggal dunia;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 9 Penetapan 338/Pdt.P/2021/PA.JbgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohondatang menghadap di persidangan lalu dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat1.

,M.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantuHal. 8 dari 9 Penetapan 338/Pdt.P/2021/PA.Jbgoleh Nurul Kumtianawati, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon;Hakim,Ruslan Saleh, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Nurul Kumtianawati, S.H.

,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Penetapan 338/Pdt.P/2021/PA.Jbg

338/Pdt.G/2020/PA.Buk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bukee)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK: xxxx, Umur 26 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Xxxx, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, TempatKediaman di Kelurahan Xxxx, Kecamatan = Xxxx,Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK: xxxx,

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Xxxx sampaiHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.Bukdengan sekarang dan sejak saat itu pula Penggugat tidak lagimenjalin komunikasi dengan Tergugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;6.

Hal ini diketahuiHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buksaksi karena Tergugat yang menghubungi sendiri saksi tentang pernikahannyatersebut. Dijelaskan pula oleh saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak 1 rumah lagi saat ini. Ditambahkan pula keterangan oleh saksibahwa saksi sering mendengar Penggugat berkeluh kesah yang diceritakanpada setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Pasal 54 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyaHim 14 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.

Materal...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buk

338/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa perkara perdata permohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :SURIYAN , umur 44 TAHUN, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggabertempat tinggal di JI. Panti Asuhan A/6 RT. 013/001 Kel.Cipinang Cempedak, Kec.

Jatinegara, Jakarta Timur,selanjutnya sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan buktibukti Surat yang diajukanPemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 8 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8 April2019 dibawah Register No.338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim telah mengemukakan sebagaiberikut :1.

Mengabulkan Permohonan PemohonHalaman 1 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim2. Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu : SURIYANmenjadi SURIYAH yang selajutnya menyebut dirinya SURIYAH;3. MEMERINTAHKAN Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan SipilJakarta Timur untuk mendaftarkan Perubahan nama Pemohon tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Asli Surat Pernyataan Perubahan Data Kependudukan Warga Negara Indonesiaatas nama SURIYAN tertanggal 4 April 2019, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy yang telahbermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Halaman 2 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

ENDANG SRIASTINING WILUDJENG, SHHalaman 5 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimBiayabiaya : 1.Pendaftaran ue Rp. 30.000,2. Biaya.ProseS. a... eee Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan .............. Rp. 250.000,A.Redaksi vacsucevevevevees Rp. 20.000.5. Meterai ......c...::. sss Rp 6.000,JUIMIANL.. 0. ee eeeee cece eeeeeeeneeeanees Rp. 406.000,Halaman 6 Penetapan nomor 338/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim

338/Pid.Sus/2016/PN Mpw

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,terhadap terdakwa:Nama lengkap : DANI JULIANSYAH Bin HASBULLAH (Alm)Tempat lahir : Mempawah.Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 22 Juli 1990.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin. Djohansyah Bakri, Rt. 015/ Rw. 005, Kel.

SH.Berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPWPengadilan Negeri tersebutSetelah membaca :> Surat pelimpahan berkas perkara pidana dengan acara pemeriksaanNomor : B1667/Q.1.15/EUH.2/10/2016 tanggal 18 Oktober 2016.> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPW, tertanggal 18 Oktober 2016, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara ini ; 2272222222 222222222 2e> Penetapan Hakim Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2016/PN.MPW, tertanggal

Mempawah,Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWselanjutnya dengan disaksikan oleh Sdr.

Mempawah ;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal tersebut diatas saksi IrwanKuswandi dan Parlindungan Pasaribu bersama dengan tim angota PolrestHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPWmempawah melakukan penggeledahan dirumah terdakwatepatnyadidalam kamar tidur terdakwa dengan didampingi oleh Sdr.

Erli Yansah, SHPanitera Pengganti :Diah Purwadani, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN MPW

HUMOLUNGO AKIB (Kakek NenekPara Penggugat) dengan SHM No : 338 tahun 1983 atasnama Alm.

Padahal IbuPara Penggugat telah mempunyai Sertifikat Hak MilikNo:338 tahun 1983 atas nama Alm.BANUNA SUWATI(nenek Para Penggugat) seluas 722 M2, yang terletak di JalanGelatik, Kelurahan Heledulaa, Kecamatan Kota Timur,Gorontalo, berdasarkan warisan dari orang tuanya, sebagaibukti kepemilikan yang sah atas tanah objek sengketa.

(SHM) No. 338 tahun 1983 maka hal tersebut adalah suatu perbuatan yangseharusnya memalukan oleh karena terbitnya sertifikat No. 338 tersebut adalahMISTERIUS dan perlu diteliti keabsahannya karena terbitnya adalah tidak sesuaidengan prosedur dan faktafakta kepemilikan serta kebenaran yaitu :e Sertifikat (SHM) No. 338 didaftarkan pada tahun 1983 atas nama BanunaSawatie Penunjuk batasbatas juga oleh Banuna SawatiPadahal fakta menunjukkan dan membuktikan bahwa Banuna Sawati telahmeninggal dunia pada

Bahwa oleh karena itu penerbitan sertifikat (SHM) No. 338 adalah cacat hukumdan kepada pihakpihak yang dengan sengaja menerbitkan sertifikat tersebutdengan tidak berdasar fakta dan kebenaran adalah merupakan perbuatanmelawan hukum, oleh karenanya sangat beralasan hukum sertifikat (SHM) No.338 tersebut dinyatakan cacat hukum / tidak sah dan batal demi hukum.Berdasarkan halhal yang diurai diatas dimohon kepada yang terhormat MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menjatuhkan

Memerintahkan turut Tergugat (Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo) untuktunduk pada putusan serta memulihkan status tanah tersebut seperti keadaan semulasebelum terbit SHM No. 338 tersebut.8.

338/Pid.B/2017/PN Sim

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON KENEDY PURBA alias NEDYTempat lahir : Batu HolingUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 06 Juni 1986Janis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Batu Holing Nagori Togur KecamatanDolok Silau Kabupaten SimalungunAgama

: Rutan, sejak tanggal 23 Juni 2017 s/d tanggal 01Agustus 2017Penuntut Umum : Rutan, sejak tanggal 01 Agustus 2017 s/d tanggal 20Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun: Rutan, sejak tanggal 07 Agustus2017 s/d 05 September 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri SimalungunRutan, sejak tanggal 06 September 2017 s/d 04 November 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 338

Pid/2017/ PN Sim tanggal 07 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 338/ Pen.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari : SENIN, tanggal 18 September2017 oleh kami : NASFI FIRDAUS., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN SimHENDRAWAN NAINGGOLAN, S.H., dan JUSTIAR RONAL, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota.

NASFI FIRDAUS, S.H., M.HJUSTIAR RONAL, S.H.PANITERA PENGGANTIHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim

338/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PbmaJf neZonas ;seedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Darmantap bin Tegap, tempat tanggal lahir Tanjung Telang, 27 Juli 1994/ umur26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Payu Putat Tj.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pbmdiperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.3;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1. Hayani, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun II, Desa Tanjung Telang Prabumulih, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.PbmBahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan buku nikah dan kebutuhan administratif lainnya;2.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pbmmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No. 338/Pdt.P/2020/PA.PbmHafisi, S.HPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 Biaya PNBP > Rp. 10.000,004 Redaksi > Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Hal, Pen. No. 338/Pdt.P/2020/PA.Pbm

338/Pid.B/2019/PN Tte

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo ao fF WO DY =7.8.. Nama lengkap : Novita Ir Alias Vita;. Tempat lahir : Sidangoli;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/2 Oktober 1996;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kel. Sango Kec. Ternate Utara Usw Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 338/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 19 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 19Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN TteSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SOLEMAN Alias FANI,sekitar pukul 03.00 Wit keluar rumah bersama RISALDI ALWI Alias ALDIHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Ttedan langsung menuju ke rumah korban setelah itu pergi ke bagianbelakang rumah lalu RISALDI ALWI Alias ALDI mengambil sendokkemudian membuka Grendel pintu dapur yang terbuat dari kayu dengancara mengait Grendel tersebut hingga terbuka.Bahwa setelah itu terobuka, lalu RISALDI ALWI Alias ALDI masuk ke dalamrumah sedangkan terdakwa menunggu diluar memantau situasi

Nithanel N.Ndaumanu, S.H., M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Sumartini WardioHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tte

338/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 338/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. Sri Istari, S.E., umur 53 tahun, pendidikan terakhir Sarjana (S1), agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dusun PlaosanRt.020 Rw.005 Desa Plaosan Kecamatan Wates KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Pembanding / Tergugat ;2.

Bagus Dwi Satrio, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 19 November 2001(umur 19 tahun), pendidikan terakhir SLTA, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal Dusun Plaosan Rt.20 Rw.05Desa Plaosan Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding V /Tergugat V ;Halaman 1 Putusan Nomor 338/PDT/2021/PT SBYDalam hal ini Pembanding I, Pembanding II, Pembanding Ill,Pembanding IV dan Pembanding V memberikan Kuasa kepadaHendra Gunawan Tanuwijaya, S.H. dan Nur Hadi, S.H., masingmasing sebagai

Telan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor338/PDT/2021/PT SBY., tanggal 29 April 2021, tentang penunjukan majelisHalaman 2 Putusan Nomor 338/PDT/2021/PT SBYhakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding2.

SumarniBahwa Penggugat II ikut lelang di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediridinyatakan sebagai Pemenang lelang atas obyek sengketa, berdasarkanKutipan Risalah lelang Nomor : 1313/2015 atas nama Muanam Susanto(Penggugat Il (Dua) sebagai Pemenang lelang atas sebidang tanahsertifikat hak milik /SHM, Nomor 632, tanggal 25012010 seluas 642 M2atas nama Sri Istari, S.E. berikut segala sesuatu yang beridir melekatdiatasnya yang terletak di Desa Plaosan, Kecamatan Wates, kabupatenHalaman 3 Putusan Nomor 338

Jumlah .............008 Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 338/PDT/2021/PT SBY

338/Pdt.G/2020/MS.BIR

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir8. Menetapkan Penggugat adalah penerima biaya hidup, biayapendidikan dan biaya kesehatan terhadap anakanak Penggugat danTergugat yang sah;9.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Birbahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai teman dekat saksi.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.BirMenimbang, bahwa sesuai dengan Relaas Panggilan untuk TergugatNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir., tanggal 14 September 2020 untukpersidangan hari Senin tanggal 14 September 2020, dan tanggal 21September 2020 untuk persidangan hari Senin tanggal 28 September 2020ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun Tergugattidak datang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan,serta

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Birsatu dengan yang lainnya. Oleh karena itu keterangan saksi ketiga danketerangan saksi keempat yang diajukan Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Bir

338/Pdt.G/2017/MS.Idi

Bahwa sudah bergaul sebagai mana suami isteri dan telah dikaruniaseorang anak bernama anak pertama pernikahan Pemohon denganTermohon atas dasar suka sama suka dan status Pemohon duda danTermohon janda sudah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :71/01/V1/2010; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie tanggal 21 Juni 2010 kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.Ididicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P1).2.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidangan Pemohon danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, maka Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada PemohonHalaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

Amrullah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Ididto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(epat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Idi

338/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA. TkIDEM!

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklISALINANDusun Tonasa II, Desa Tonasa, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalaryang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanrobone, KabupatenTakalar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0100/022/X1/2017, tertanggal15 November 2017;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TkISALINANBahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal saksisudah tidak pernah melihat Tergugat datang menemui Penggugat dananaknya;Bahwa saksi dan keluarga besar Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin berpisah dari Tergugat;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANPanitera Pengganti,TtdBungatang, S.H.I.Perincian biaya :Hakim Tunggal,TtdBahjah Zal Fitri, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraH. Jalaluddin, S.Ag.,M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tkl

338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa, pada tanggal 24 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 25 April 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerustersebut, pada Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,kemudian Tergugat pergi dan meninggalkan Penggugat secara berturutturutHalaman 2 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrsejak Oktober 2017 hingga sekarang tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas,selama itu Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak pernah kirim kabar berita,serta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ,selama

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Danang Sugiono bin Hartono danZuraida binti Asmalius yang menerangkan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHalaman 9 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Detwati, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ao oHalaman 13 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

338/Pid.B/2015/PN Plk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal10 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor338/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 10 September 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Plk tanggal 11September 2015 tentang penetapan hari sidang

Bawan dengan membawa jerigen dimana saksi membawa 3Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik(tiga) buah jerigen dan terdakwa membawa 4 (empat) buah jerigensetelah itu terdakwa dan saksi berangkat menuju Camp PT. Bawan untukmengambil BBM jenis solar milik PT.

Bawan PermaiGroup;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN Pik Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekirapukul 24.00 WIB bertempat di Camp PT.

Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN PlIk3. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;4.

Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Bobby Ertanto, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN PlIk

338/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/MS. SgiSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris antara pihakpihak:iSri Handayani binti R.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi10.11.Asli surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 79/RPN/IX/2019 atasnama Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgimasih dibawah umur bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Drs.Razali, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019 karena sakit,dengan menegaskan bahwa permohonan Para Pemohon tersebut untukmemperoleh Penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah Sigli guna untukkeperluan menarik kembali tabungan atas nama almarhum Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Drs. Razali adalahpasangan suami isteri yang pernikahannya terjadi pada tanggal 12Desember 1985, dan pernikahan tersebut tidak pernah terputus sampalalmarhum Drs. Razali meninggal dunia; Bahwa ayah dari Drs. Razali dan kakek serta neneknya telah meninggaldunia lebih dahulu, dan tidak ahli waris lain dari Drs.

No. 338/Pdt.P/2019/ MS. SgiHakim Anggota,Dra. RubaiyahPanitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000;2. Biaya Proses =Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan =Rp. 85.000;4. Biaya Lainlain =Rp. 10.000;5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000;6. Meteral =Rp. 6.000;Jumlah = Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupia).Hal 13 dari 13 Hal Pen. No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi

338/Pdt.G/2021/MS.Str

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/MS.Strass oll Gen ll ail ausDEM!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padaHari Kamis, tanggal 12 Juni 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lueng Bata,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS. StrKotamadya Banda Aceh, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, yang dikeluarkan pada tanggal 12062003;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusJejaka;.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang berbunyi Antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Kondisi rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/MS. Str