Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Nurhayati Hasibuan, S.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en cnn ene n ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 400.000,00cic PNBP Panggilan Rp 20.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,00Ey. se pessoa Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hlm.
Register : 16-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0066/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 12 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 7
9 — 7
., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd, ttd,NURUL FAUZIAH, S.Ag Drs.H.SUGIAN N OOR,SHPanitera Pengganti,ttd,NORHASANAH, S.H.13Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasi dan ATK: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp1l25.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000.000 +Jumlah Rp216.000,00
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA PELAIHARI Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Plh Tanggal 24 September 2013 — Pemohon dengan Termohon
7 — 1
7 — 1
SUG OOR, SPanitera Pengganti,ttd,H.SAMSURI YUSUF, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00133. Biaya Panggilan : Rp 230.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 321.000,00
Putus : 12-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3311 K/Pdt/2010 Tanggal 12 April 2011 — SUDARTO bin KARTOPRAWIRO, dkk vs Ny. SUWARTI
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH.Pee FRAME oor e 21 srrscnmncnon Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp 489.000.00Jumlah ... Rp.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.19610313 198803 1 00310
Register : 29-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0621/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah ranjang selama lebihkurang 3 di mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugatdan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 23 Februari 2012 — -MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU
31 — 3
31 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari KAMIS, tanggal 23PEBRUARI 2012 oleh kami, MUH. NUR IBRAHIM, SH., selaku HakimKetua, EDY ANTONNO, SH., dan ANDRY SIMBOLON, SH.
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembaliSampai sekarang, meskipun keterangan para saksi hanyamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebihdahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sww Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
No. 79/Pdt.G/2020/PA.Swwsebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga yang merupakan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut.Menimbang, bahwa apabila perbedaan sudah meruncing, sulit untukdijembatani lagi, sehingga menyebabkan suasana kehidupan rumah tanggakian hari justru. tidak semakin baik, maka Islam memberi keluasan,sebagaimana tersebut dalam firman Allah, yang artinya:= a so fey = ~ es sv 2A oor Gs Sl 6 a A oye ME, SS FR Jika keduanya berceral, maka
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Tar Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Nomor 79 /Pdt.P/2019 /PA.TarPerincian biaya :OoR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Pemohon dan II Rp200.000,00PNBP Pemohon Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah )Salinan Putusan/Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyadan *telah/belum berkekuatan hukum tetap *sejak tanggalDiberikan kepadaAtas permintaanUntuk kepentinganTarakan, ........cccccce cee eee eee anesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHal. 12 dari 12Penetapan.
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te cele sotrJI 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
23 — 18
OOr, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai iparPemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam pada tahun 2016 di Martadinata, TelukPandan;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Sgta Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon
Register : 12-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 68/Pdt.G/2015PA.Bms Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaBeRTYG CN IMenimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diupayakan mediasiberdasarkan Penetapan Nomor : 0068/Pdt.G/2015/PA.Bms. tanggal 26Pebruari 2015, sedangkan mediasi perkara tersebut telahdilaksanakan sebagaimana dibuktikan dengan Laporan Proses/HasilMediasi yang dibuat oleh Hakim Mediator Drs.H.ALIYUDDIN, M.H.tertanggal 26 Pebruari 2015 meskipun hasilnya gagal, dengandemikian ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2008 telah terpenuhi 7 o oor
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
"YY Byala yd doe. oor ha E = = reArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 243/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot rJl 99J9r& Yurpls 9 oor Yo abog pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 14-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA Belopa Nomor 43/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 16
59 — 16
perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya kePengadilan Agama dengan batasan sebagaimana maksud pasal pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam yakni perkawinan yang terjadi sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa disamping itu, Hakim perlu mengetangahkanpendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapat Hakim yangtermaktub dalam Kitab :1. l'anatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi :oor
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 121/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
28 — 13
talak kepermohon dan Pegawai Pencatat Nikah tempattinggal Pemohon dan Tdilangsungkannya perkawinan.10an RAR LATTAScanned with CamScannerMenimbang, bahwa anaTasarkanatakan bahwa Pemenyat . a emohon berdomisili di Kk Pemohon yanggar yang dihubungkan dengan perkawi ainPermohonanartu, Kabupatenan Pemojijangsungkan di Kecamatan Tanete Riaj non dengan Termohon yanga,kim memerintahkan kepada Panit Kabupaten Barru, maka Majelisera ~HaKantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabpencatat Nikah Kantor Urusan oor
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1622/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;howiI oor a1 1 1 i leva li ao hieece fh LY = wheli oo Aq a4deo & bet SY ae! tog b eee ee! 1S eal Wy) pe esOPE ee ea ee Ce eet pene Pee= henogele a oe eeaa it Fa! Pia!
Register : 24-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA KOTABARU Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.KTB Tanggal 13 Maret 2017 — pemohon
61 — 21
61 — 21
Adriansyah, S.H.I.Panitera Pengganti,11ttdRidhiaweniaty, S.H.Perincian biaya perkara :a fF WO PP + Biaye PONGanal aml wcccmmcer mor ames sees oor ome om PD. Blaya PrOSES....... ee etter RD. Blaya PangQilan 0... eee RDP. Biaya RedakSi....... eee eee RDt VGH creer man mo se co ce oo om os oes ESJumlah RpTerbilang : (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00100.000,005.000,006.000,00191.000,0012
Register : 24-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 423/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 11-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0727/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Biaya panggilan pihakpihak = ~~~ Rp. 0,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5. Meteray nn ee Rp. 6.000, =Tum il a ho warn nr Rp. 91.000,DISALIN SESUAI DENGAN BUNYI ASLINYAPANITERA,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.1011