1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Selamat Qudrattulloh bin Achmad Zainuddin) terhadap Penggugat (Ratu Endang Subekti alias R.T. Endang Subekti binti TB.

IRWANTO, umur 48 tahun, aganna IslanPengadilam A ganatersebut;pekerjaam Buruh, tennpait: kediannam di SuinterMuara, R.T. 006, R.W. 005, Kelurahan SuinterAgung, Kecamatam Tanjuim Priok, KotaJakarta Wtara, Provisi DKil Wakataselanjutnya disebut sebagai "T erquaptSetelah mentbaca guigatam Penggugat;Setelah nrendngar keterangam Penggugat dam T erguigat;Setelah memierlksa dengan seksenna suretsurat dan saksisaksi yang diajukam dintukapersidianganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbeng, bahwa Pengguget berdaserkan

Bahwa setelal menikaln Penggugat dan Terguest tinggal bersame diruneh kealanenTergugat di Sumter Muara, R.T 006 R.W. 005, Kelurahan Suster Agung,Kecanmatam Tanjung Priok, Kota Jakata Utara, Provinsi DKI Jakarta sdamep.+ 4tahum kemudiam pada bulan Juni 2004 Penggigat mula tingga ei pambh erang tePenggugat di Dusum Paden Senden, R.T: 003, R.W. 002, Des# Krincing. KecamatanSecang, Kabupaten Magelangsanipal sekarang3..

;EBahwe setelah mrenikaln Pengguwet dan Tergugat hidup bersama, di rumah dirunram Terguaat di Sunter Muara, R.T. 006, R.W. 005, Keluraham SunterAgung, Kecamatam Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Provinsi DK Jlakartaselamet 4 tehun,dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semularunrah tangga Penggugat dam Tergugat: dalannkeadaam rukum dandantai, nantuim sejak tahum 2010 muulai terjadi perselisiham dam pertengtarandisebablkan T ergugat tidak dapat nnencukupi kebutuhan hidup keluarga sehinggaperekenomian

MMberikutt :fBahwa saksi kenal dengam Penggugat: dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Pengg gt;eB chwa Pengggugat dam Terguigat adalain suami isteri yang menikaln padatanggpl 25 jutri 2000;e=8 ahwa setelah menikain Penggugat dan Tergugat hidup bersanna, di runnah elrumain Tergugat di Sumter Muara, R.T 006, R:W 905, Kelurahan SuterAgu, Kecamatan Tanjung Priok, Keta Jakarte Utara.

Kae AliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:, lahir tanggal 1 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,beralamat di Dusun , R.T. 002, R.W. 006, Desa , KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Berdasarkan SuratKuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 21 Agustus 2019memberi kuasa kepada SHOLIKIN AHMAD, S.H

dan NURROHMAH, S.H Advokat & Konsultan Hukum pada KANTORHUKUM AL FATH beralamat kantor di Jalan Soekarno Hatta,Dusun Pangonan, RT. 001, RW. 007, Desa Deyangan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, JawaTengah; Sebagai Pemohon;Melawan, lahir tanggal 13 Oktober 1976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Dusun , R.T. 003, R.W. 006,Desa , Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 1439/Pdt.G

dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 59/Kua.11.08.08/PW.01/VII/2019, tertanggal 30 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, bahwa Pemohon dan Termohon dahulu pernahmenikah pada tanggal 15 Maret 1995 sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 751/43/III/1995 kemudian Pemohon dan Termohonbercerai pada tahun 2015.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya Ssuami istri dirumah kediaman Pemohon di Dusun ,R.T

. 002, R.W. 006, Desa , Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelangselama + 1 tahun, kemudian sejak bulan September 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tuanya di Dusun , R.T.003, R.W. 006, Desa , Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelangsampai dengan sekarang.Halaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

Bahwa klimaksisasi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2018, dimana pada saat ituTermohon pergi meninggalkan rumah Pemohon dan pulang kerumahorang tuanya di Dusun , R.T. 003, R.W. 006, Desa , KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang sehingga antara Pemohon danTermohon sudah berpisah ranjang dan berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang.Halaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7.10.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah

Wb.Dengan segala hormat perkenankanlah saya yang bertanda tangan di bawahNovi Sulastri Apriani binti Hanfi, TTL: Bima, 03041989 / umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diLingkungan Wenggo R.T.012 R.W.006 KelurahanPenanae Kecamatan Raba Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai : PemohonDengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali Adlal denganalasan/dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri :Hanafi bin Yahya, umur 49

tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Wenggo R.T.012 R.W.006 Kelurahan PenanaeKecamatan Raba Kota Bima dengan Arabiah binti H.

Mahmud, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Lingkungan Wenggo R.T.012 R.W.006 Kelurahan Penanae KecamatanRaba Kota Bima;Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaSudirman bin M.

Hasan TTL: Bima, 29051980 / umur 38 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Honorer (Sopir RSUD Kabupaten Bima), statusperkawinan dudacerai sesusi dengan Akta Cerai Nomor1041/AC/2018/PA.BM, Tempat kediaman di Jalan Pembangunan R.T.003R.W.002 Kelurahan Penanae Kecamatan Raba Kota Bima yang akandicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Raba, Kota Bima;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena

PUTUSANNomor 1102/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun XXXXX, R.T. 001, R.W. 011, Desa XXXXxX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, dalam halini memberikan kuasa kepada SHOLIKIN

AHMAD, S.H,dan Rekan, Advokat yang berkantor di Jalan SukarnoHatta, Dusun Pangonan, R.T. 001, R.W. 007, DesaDeyangan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03Juli 2019, sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di diDusun XXXXX, R.T. 001, R.W. 011, Desa XXXXxX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang., sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di perantauanyaitu di Kutal Kartanegara Kalimantan selama 16 tahun, kemudian sejaktahun 1996 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama diDusun XXXXX, R.T. 001, R.W. 011, Desa XXXXX, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, kemudian sejak bulan Juli 2017 Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah anaknya diDusun XXXXX, R.T. 001, R.W. 011, Desa XXXXX, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang dan Tergugat

No. 1102/Pdt.G/2019/PA.Mkd7.8.Penggugat dan keluarga, Penggugat bekerja sendiri;Bahwa klimakisasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2017, pada waktu itu Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumahanaknya di Dusun XXXXX, R.T. 001, R.W. 011, Desa XXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang sehingga sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah ranjang dan berpisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat

XXXXX, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun XXXXX, R.T. 001, R.W. 011, Desa XXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaHal. 4 dari 11 Hal. Put.

Salinan PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, R.T. 001, R.W. 007, Desa XXXXXX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN

AHMAD, S.H, danNUR ROHMAH, SH, para Advokat yang berkantor diKantor Hukum "AL FATH", Jalan Sukarno Hatta, DusunPangonan, R.T. 001, R.W. 007, Desa Deyangan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 April2019, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX, R.T.

Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikan Nomor :702/06/XI/2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSecang, Kabupaten Magelang tanggal 02 November 2007;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Dusun Banjaran, Desa Banjarsari, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang selama 1 tahun 6 bulan, kemudian sejakbulan Juni 2009 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah yang dibangunbersama di Dusun XXXXXX, R.T

. 030, R.W. 013, Desa XXXXXX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang selama 7 tahun kemudian sejakbulan Januari 2016 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXXXX, R.T. 001,R.W. 007, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelangsehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang dan berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri

PA.Mkdpertengkaran percekcokkan antara Penggugat dan Tergugat adalahdikarenakan masalah perbedaan pendapat dalam hal tempat tinggal,Tergugat tidak bersedia diajak Penggugat untuk tinggal dirumah orang tuaPenggugat dikarenakan Penggugat harus merawat orang tuanya yangsedang sakit stroke;Bahwa klimakisasi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekira bulan Januari 2016, sejak saat itu Penggugat pergimeninggalkan rumah bersama dan pulang kerumah orang tuanya di DusunXXXXXX, R.T

Ikan Cumicumi No.23, R.T.005,R.W.004, Desa Tambakrejo, Kec.

Ikan Cumicumi No.23, R.T.005, R.W.004,Desa Tambakrejo, Kec. Waru, Sidoarjo;. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.06, tgl. 6 Juni 2016 danAkta Kuasa Menjual No.07, tgl. 6 Juni 2016, dibuat di hadapan KusriniPurwijanti, S.H., Notaris di Surabaya adalah sah menurut hukum danmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan,setempat dikenal sebagai persil Jl. Ikan Cumicumi No.23, R.T.005, R.W.004,Desa Tambakrejo, Kec.

Ikan Cumicumi No.23, R.T.005, R.W.004, DesaTambakrejo, Kec. Waru, Sidoarjo, seluas 104 m?

Ikan Cumicumi No.23,R.T.005, R.W.004, Desa Tambakrejo, Kec.

Hang Tuah Ujung,R.T. 01, R.W. 09, Kelurahan Sail, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasakepada : H. ARBAKMIS LAMID, SH., Advokat, berkantordi JI. Harapan Raya/H. Imam Munandar No. 98, Lt. Il,Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya,Kota Pekanbaru, para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding;melawan:1.NY. SRI DEWARTI binti ABUNAWAR, bertempat tinggal di JI. HangTuah Ujung, No. 293, R.T. V, R.W.

Nangka No. 33C, R.T. 02,RW. 05Kecamatan Marpoyan Damai, Kota: Kelurahan Wonorejo,Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada : DEFLONITA, S.H. danROSBETTY S, S.H., para Advokat,berkantor di JI. Melur No. 88B,Kelurahan Padang Terubuk,Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru, paraTermohon Kasasi dahulu Tergugatturut Tergugat/Terbandingturut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Dahuluterletak di R.T. V, R.K. Il, Rejosari, Kedesaan Sail, Kecamatan SiakHulu, sekarang di JI. Hang Tuah Ujung, No. 293, KelurahanRejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, sesuaidengan SKGR tanggal 9 Desember 1974 (bukti P2);Bahwa semasa hidup Abu Nawar (almarhum) maupuan Ny.Mintan alias Ny. Jumintan sampai saat ini seluruh harta warisan belumpernah dibagi secara faraid, bahkan obyek tersebut sejak dibelinya sampaisaat ini dikuasaai oleh Ny. Mintan alias Ny.

Nur+ 84 M2; Timur berbatas dengan kebun Nazar10.11.+ 84 M2;Dahulu terletak di R.T. V, R.K. Il, Rejosari, Kedesaan Sail,Kecamatan Siak Hulu sekarang, di JI. Hang Tuah Ujung, No. 293,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,sesuai dengan SKGR tanggal 9 Desember 1974 (bukti P2);Menetapkan utang Abu Nawar (almarhum) adalah sebesar Rp2.290.700. (dua juta dua ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus rupiah );Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Demikian pulanama pihak pembeli atau membayar ganti rugi tanah obyek perkara incasu dari pemilik semula, yaitu sebagaimana dituliskan dalam SuratKeterangan Ganti Rugi, tertanggal Kulim, 9 Desember 1974 (bukti T.3)adalah sebagai bukti terjadinya jual beli atas sebidang tanah yangterletak di R.T. V, R.K. Il, Rejosari, Kedesaaan Sail, Kecamatan SiakHulu, dari pemilik semula/pihak (pertama) yang bernama Katmin yangbertempat tinggal di R.T. V, RK.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Memberikan ijin Kepada para Pemohon:

1. TEWU, Laki-Laki, Lahir di jakarta, pada tanggal 3-7-1939, beralamat di Modern Land Taman Golf Fg IV No.3, Kota Tangerang, Provinsi Banten;
2. BUDIMAN SETIAWAN, Laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 8 Desember 1955, beralamat Jalan surya Wijaya IV-D/4-5, R.T.007 R.W.011, Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta

Mansyur, Nomor 91 R.T.013, R.W.008 Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;

Mansyur, Nomor 91 R.T.013 R.W.008 Kelurahan Jembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;

Sesuai dengan kutipan akta kelahiran no. 3203LT290920140375, yang lahir dari pasangan suami istri bernama R.T MUHTAR danKOMALA dari kantor catatan sipil Cianjur, KTP (3203155202900016) dan KK(32031523091 10002).2.

dari asl Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203LT290920140375 atasNama Selina Isabella yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cianjur tertanggal 30 September 2014, diberi tanda P.1;Fotocopy dari ash Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3203155202900016,atasNama Selina Isabella yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cianjur tertanggal 11 April 2016, diberi tanda bukti P.2;Fotocopy dari ash Kartu Keluarga No. 3203152309110002 atas nama KepalaKeluarga R.T

Muhtar yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cianjur tertanggal 24 Juni 2016, diberi tanda P.3 ; Fotocopydari fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.10.3.11/Pw.01/DN/2007 atas nama R.T.

Tina; 22 22222 === === Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman saksi;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2016/PN CjrBahwa, pemohon adalah anak yang sah dari ayah R.T.

., mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Dea Maharani dan Tina; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon yaituberupa buktibukti surat P.1 sampai dengan P.6, dan keterangan 2(dua) orang saksidibawah sumpah, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa, benar pemohon adalah anak yang sah dari ayah R.T.

HENIK ROSIDAH Bintti SUPARMAN ; Bahwa saksi menyatakan mengenal Terdakwa karena bertetangga dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 01.00wib bertempat di rumah Dukuh Tretes R.T. 02 R.W.

dompet berada di atas meja dalam kamar sejumlahRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dan komputer tablet merekAdvan Vandroid T2G warna putih ukuran 7 inchi dengan nomor seriMAC:5C151517E65B dan S/N:T2GOLCDIOWA 150182299 ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di muka sidang adalah benar miliksaksi yang diambil Terdakwa tanpa setahu dan seyin saksi kecuali sandalwarna merah merek Ando adalah milk Terdakwa yang tertinggal di rumahsaksi ; Bahwa benar sudah dibuat surat pernyataan warga R.T

SURIP Bin MAT NGALIM ; Bahwa saksi kenal Terdakwa karena masih bertetangga dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIB bertempat diDukuh Tretes R.T. 02 R.W.

tempat masuk, akan tetapi saksi HENIKberteriak malingmaling dan mengejar Terdakwa maka Terdakwa lari ke arahkebun tebu tetapi akhirnya ditangkap oleh saksi Agus, saksi Surip dan wargasekitar dan dipukuli ; Bahwa setelah digeledah oleh warga ditemukan uang dari saku celana sejumlahuang Rp.436.000(empatratus tigapuluhenam ribu rupiah), juga komputer tabletwarna putih, sedangkan uang sejumlah Rp.1.400.000,(satujuta empatratusriburupiah) ditemukan dari dalam celana dalam Terdakwa ; Bahwa benar warga R.T

.01,R.T.02,R.T.03 yang ditanda tanganioleh warga R.T. tersebut juga oleh Ketua R.T. dan diketahui oleh Ketua R.W.IIIjuga surat pernyataan oleh suami saksi HENIK yaitu sakst MUNTAHA yang padaintnya memberi maaf dan mencabut perkara dan diperkuat di muka persidangan ;Mengingat selain pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UndangUmdang No.8Tahun 1981 tentang KUHAP juga peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI1.

., AdvokatPengacara, beralamat di Jalan Abiyasa 4No.8, Perum Bumi Indraprasta, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, sebagai Kuasa Hukum Penggugat (Benny Benyamin Haryanto),beralamat di Jalan Seruni Il No.19 R.T.02 R.W.02, Kelurahan Pakuan,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dalam perkara perdata Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Bgr. di Pengadilan Negeri Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 28 Agustus

Muhamad Syahadat, dengan jabatan: Branch Head Cabang Bogor pada PT.OSCAR KREDIT EKSPRES, beralamat di Jalan Raya Tajur No.16 R.T.003R.W.007, Kelurahan Muarasari, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,sebagai Kuasa Hukum Tergugat (PT. OSCAR KREDIT EKSPRES), beralamtdi JI.

Boulevard Barat Raya Komplek Kelapa Gading Square, Blok B No.6061,Kelapa Gading, Jakarta Utara dan di Jalan Raya Tajur No.16 R.T.003R.W.007, Kelurahan Muarasari, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dalamperkara perdata No.91/Pdt.G/2014/PN.Bgr. di Pengadilan Negeri Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor pada tanggal 15 September 2014,Nomor 326/SK dan Surat Penunjukan Kewenangan No.020/SPKDIR/IX/2014tanggal 11 September

Seruni II No.19 R.T.02 R.W.02, KelurahanPakuan, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya: SULAEMAN ATONG, S.H., AdvokatPengacara, beralamatdi Jl. Abiyasa 4 No.8, Perum Bumi Indraprasta, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 28 Agustus 2014, No.299/SK., selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:PT.

OSCAR KREDIT EKSPRES, beralamatdi beralamat di Jalan Raya Tajur No.16 R.T.003 R.W.007, KelurahanMuarasari, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 September 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor pada tanggal 15 September 2014, No.326/SK danSurat Penunjukan Kewenangan No.020/SPKDIR/IX/2014 tanggal 11September 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat dan suratsurat yang berhubungandengan

Trans Satui R.T. 08 Dusun 3 Desa SatuiTimur, Kec. Satui, Kab. Tanah Bumbu;Islam;Swasta;HAMDANI Alias ADAB Bin (Alm.)KASERAN;Teluk Haut;39 Tahun/10 Desember 1978;Lakilaki;Indonesia;Desa Teluk Haur R.T. 03/02 Kec. CandiLaras Utara, Kab. Tapin/JI. Mutiara R.T. 23Desa Sei Danau, Kec. Satui, Kab.

Saksi Muhammad Hendra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul22.00 WITA di Jalan poros R.T. 23 Desa Sungai Danau, Kec.

Saksi Marihot Sianturi, S.Sos. langsung mendatangi paraTerdakwa dan menanyakan kelengkapan sepeda motor tersebut namunpara Terdakwa tidak dapat menunjukan surat kepemilikan yang sah,setelah itu Saksi mengamankan para Terdakwa untuk dimintai keteranganlebih lanjut;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkannya;Saksi Marihot Sianturi, S.Sos. dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul22.00 WITA di Jalan poros R.T

Saksibersama Saksi Muhammad Hendra langsung mendatangi para Terdakwadan menanyakan kelengkapan sepeda motor tersebut namun paraTerdakwa tidak dapat menunjukan surat kepemilikan yang sah, setelah ituSaksi mengamankan para Terdakwa untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa membenarkannya;Saksi Faturahman Alias Fatur dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul22.00 WITA di Jalan poros R.T

Yang Mengambil Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Barang YangDiketahuinya atau Yang Patut Harus Disangkanya Barang ItuDiperoleh Karena Kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 sekitar pukul 22.00WITA di Jalan poros R.T. 23 Desa Sungai Danau, Kec.

PENETAPANNo : 347/Pdt.P/2012/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan berupa penetapan berkenaan denganpermohonan dari :Nama : KHUSNUL KHOTIMAH;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tgl. lahir : 23 tahun/ tanggal 06 Juni 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Pekerjaan : Mahasiswa;Alamat : R.T. 06 / R.W.05, Dusun Trobakal, Desa Karangrejo,Kecamatan

surat yang diajukanpemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Desember2012 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tertanggal18 Desember 2012 di bawah register perkara permohonan nomor: 347/ Pdt.P / 2012 /P.N.Pct. yang isi dan alasannya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Trobakal, Desa Karangrejo, R.T

P6;Menimbang, bahwa pemohon selain mengajukan alat bukti surat, jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang memberi keterangan di bawah sumpah,1.HA SIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama KHUSNULKHOTIMAH yang beralamatkan di R.T.06 / R.W. 05, Dusun Trobakal, DesaKarangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari suami isteri yang bernamaTUKINO dengan SURIPTI ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon

BONANGIM, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernama KHUSNULKHOTIMAH yang beralamatkan di R.T.06 / R.W. 05, Dusun Trobakal, DesaKarangrejo, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui, Pemohon adalah anak dari suami isteri yang bernamaTUKINO dengan SURIPTI ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon yang bernama KHUSNUL KHOTIMAH lahirdi Pacitan pada hari Selasa Pahing, tanggal 06 Juni 1989;e Bahwa menurut keterangan dari Pemohon kepada

dan telah disesuaikan dengan aslinyasehingga secara formal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehinggadapat diterima sebagai bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohon tersebut di atas,Pengadilan setelah mencermati keterangan para Saksi, suratsurat bukti dan segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut:1.1)Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Trobakal, Desa Karangrejo, R.T

SALINANPUTUSANNemer i2075/Pdt.G/2015/PA.Mkdi,BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEMI KEABILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAbengs 3h" Ame seen yang memerikse dan mrengadili perkara perdata agarraSalam tingkat berta pertams gal am pereigengan Majelis telah menjatuhken putusan sehagelberikut dalam perkeracerai Talak antata :TAMBAN Bin NiTIBENG, Uimbr 48 tahun aganie isiann pekerjaan Tani, tempatkedaman gi Busun Belang, R.T. 002, R.W.991.

Umur 42 tahun, agama Islan pekerjaam tani,tempat kediaman i Dusun Belang, R.T. 002,BW 964 Bese Serenalan, KecannatanSawangan, Kabupaten Magelang narnivimsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruimWilayah Republik 'ingonesia, selanjutnyadisebut sebagal "Termottion",Pengadilam A ganna tersebut;Setelah menibaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan PenggugsitSetel ah memeriksa dengan seksama Surat SUKSetelah memeriksa dengan seksama sura Surat glen saksisaksi yengdiajuken dintukapersidanganbal

Bahwa setelain akad) nikain Pentohom dam Temnohom hidup bersamna dirunnehkedianmam Penmohom di Dusum Belang, R.T. 002, R.W. OO1, Desa Soromalan,Kecamatam Sawangan, Kabupatem Magelang selanna+ 20 tahum dam sejak bulanNopentber 2012 T ermolnan tanpa alasam yang jelas pergi nneninggalkam Pentohon.3.

dengam aslinya dam sesuai serta telahbenmaterai culkuip, kennudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;1 MURTIONO bin TARJ/O, bersunnpah nnenmberi kam keterangam sebagai berikutt :# Bahwa saksi kenal dengam Pennohom dam Temmnohon, karena saksi adalahtetangga Penmohon;hal5 dari 13 hal Pul na220/Pd.G12015/PA.Mkd*Badiwa Pemohom dam Temnohom adalain suani isteri yang nrenikah padatanggal 22 Juni 1992:e3 ahwa setelah menikan Penmohon dam Temnohon hidiwp bersania, di runnah dirumah Pennohom di Dusum Belang, R.T

RIYANTO binARUP,, bersumpaln mrenmberikam keterangam sebagaiberikut :eBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggurgpt,eBaliwa Pemohom dam Temnohom adalaiIn suanmi isteri yang nrenikah padatanggal 22) uni 1992:e~Bahwa setelah nenikan Pemohon dan Temmohomhidwp bersanma, di runraln dirumah Penrohom di Dusum Belang, R.T. 002, R.W.

PUTUSANNomor 776/Pdt.G/2019/PA.Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXKX,umur29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Wiyatabakti,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di DusunXXXXXX, R.T.

O12, R.W. 005, Desa XXXXXX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHOLIKIN AHMAD, S.H, danRekan Advokat yang berkantor di Jalan Soekarno Hatta,Dusun Pangonan RT 001 RW 007, Desa Deyangan,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Mei 2019,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Satpam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, R.T. 003, R.W. 002, Desa XXXXXX,Kecamatan

dalildalil sebagai berikut:1.2.3.4.6.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut agama Islam dan menurut hukum pada tanggal 07April 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0173/019/IV/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSecang, Kabupaten Magelang tanggal 09 April 2018;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Dusun XXXXXX, R.T

. 003, R.W. 002, Desa XXXXXX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang selama 8 bulan, kemudianpada bulan Januari 2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tuanya di Dusun XXXXXX, R.T. 012, R.W. 005, DesaXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang sampai dengansekarang;Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada al dhukul) dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama :;3.1.

No. 776/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat terjadi pada bulan Januari 2019, pada waktu itu Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tuanya di Dusun XXXXXX, R.T. 012, R.W. 005, Desa XXXXXX,Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan berpisah tempattinggal antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmempedulikan lagi;7.

.), R.T. 03, R.W. 09, Nomor 010, KelurahanBuaran Indah, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanSOERATMIN bin LEGIMIN, bertempat tinggal di Jalan Jatijajar (Pemilik rumah Ibu Lia Agustiani, S.E.), R.T. 03, R.W. 08,Nomor 24, Kelurahan Jatijajar, Kecamatan Tapos, Depok, JawaBarat, Termohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

No. 637 K/AG/2014SH) R.T. 03, R.W. 09, Nomor 010, Kelurahan Buaran Indah, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, selanjutnya tinggal di kediaman masingmasing karena telah pisah rumah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga oranganak bernama:a. lrat Poerwandy (lakilaki) lahir tanggal 24 Desember 1975;b. Yoene Soeratmin (lakilaki) lahir tanggal 26 Juni 1978;c.

Termohon Kasasiberupaya menyamarkan kepemilikan kendaraan tersebut;8)Bahwa Termohon Kasasi mempunyai penghasilanselain gaji pensiun dengan berprofesi sebagai ojek,supir angkot/taxi di R.T. 01, R.W. 06, KampungTulang Kuning, Desa Waru, Kabupaten Bogor. Halini didasarkan keterangan dari ketua R.T. 01, R.W.06 (Bpk.

Uang suap tersebutditerima Termohon Kasasi tanpa sepengetahuan PemohonKasasi;Penyitaan isi rumah Pemohon Kasasi disaksikan TermohonKasasi, Ketua R.T. 03, R.W. 09.

Biaya hubungan masyarakat (iuran R.T., Keamanan, sampah,sumbangan, dll) setiap bulan sebesar Rp1.00.000,00. Daribulan Juni 2012 s/d Agustus 2013 sebesar Rp1.500.000,00;5. Angsuran Bank Pundi setiap bulan sebesar Rp1.832.000,00.Dari bulan Juni 2012 s/d Agustus 2013 sebesarRp27.480.000,00;216. Angsuran KPSM (Gadai BPKB Motor) setiap bulan sebesarRp242.000,00.

ILHAM, S.Pd, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan KaryawanHonorer, bertempat tinggal di Desa Tanjung Raya, R.T. 002., R.W. OOO,Desa Tanjung Raya, Kecamatan Semende Darat Tengah, Kabupaten MuaraEnim, Provinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1/PEMBANDING;2.

SRI ISNAINI, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Il, R.T. 002., R.W. 000, Desa Tanjung Raya,Halaman 1 Putusan No. 244/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMKecamatan Semende Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2/PEMBANDING;3.M.

HERIYANSYAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Dusun , R.T. 000., R.W. 000, Desa TanjungRaya, Kecamatan Semende Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3/PEMBANDING;4.

AGUS CHANDRA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tanjung Raya, R.T. 000., R.W. 000, Desa TanjungRaya, Kecamatan Semende Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 4/PEMBANDING;5.

PUTRA WANDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Tanjung Raya, R.T. 000., R.W. 000, Desa TanjungRaya, Kecamatan Semende Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim, ProvinsiSumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5/PEMBANDING;6.

No.736 K/Pdt/201012.13.14.15.16.17.18.19.20.21.21.22.23.25.26.SADIYEM, bertempat tinggal di Cipinang Pisangan RT.001/RW.009,Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;SALIMAN, bertempat tinggal di Cipinang Pisangan R.T.002/RW.009,Kelurahan Pisangan Tirnur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;SLAMET, bertempat tinggal di Cipinang Pisangan R.T.002/RW.009,Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur ;SRI SUPRAPTI, bertempat tinggal di Cipinang Pisangan RT.002/RW

x Rp.1.500.000,00 =Rp.45.000.000,00 ;Jumlah yang belum diterima Rp.52.790.180,00 ;Oan Sopian, beralamat di Pisangan Baru Selatan R.T.002 R.W.009,Pisangan Baru, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, memiliki rumahseluas 51,6 m?

No.736 K/Pdt/20105478.79.80.54Suhari, beralamat di Cipinang Pisangan R.T.007 R.W.009, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, memiliki rumahseluas 27 m?

x Rp.1.500.000 =Rp.48.000.000,00 ;Jumlah yang belum diterima Rp.58.000.000,00 ;Sutinem, beralamat di Cipinang Pisangan R.T.007 R.W.009, KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, memiliki tanahseluas 147 m?

Trie Winduri Ningsih, beralamat di Cipinang Pisangan R.T.007 R.W.009,Kelurahan Pisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur,memiliki tanah 56 m?

PUTUSANNomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 6 Mei 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, beralamat di Dusun XXXXX, R.T. 002, R.W. 006, Desa XXXXX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 31 Desember 1970, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, R.T. 001,R.W. 003, Desa XXXXXdento, Kecamatan Salaman, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1747/Pdt.G/

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kediaman Tergugat di Dusun XXXXX, R.T. 001, R.W. 003,Desa XXXXXdento, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang selama+ 6 bulan, kemudian sejak bulan Desember 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya di DusunXXXXX, R.T. 002, R.W. 006, Desa XXXXX, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang sampai dengan sekarang.3.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :ds XXXXX, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun XXXXX, R.T. 002, R.W. 006, Desa XXXXX, Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Juni 2016, mereka terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat

sendiriyang harus bekerja mencari nafkah;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1747/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2.e Bahwa saksi mengetahui sejak Desember 2016 Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugatpulang ke rumah saksi;e Bahwa saksi, selaku pihak keluarga sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan saksi sudah tidak bersedia lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;XXXXX, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XXXXX, R.T