• 333/Pdt.P/2020/PA.Kag

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Idris bin Arifin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, Desa Sungai Pinang, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Nurleni binti Nurdin

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Azhar 2.Kamaludin;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kagyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun II, Desa Sungai Pinang, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang;14.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.KagSyahrun Mubarak, S.H. Azwida, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 281.000,Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 13 dari 13 him. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kag

• 333/Pdt.P/2020/PA.Blcn

  memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatulicin dengan register perkara nomor 333/Pdt.P/2020/PA.

  Kodeco Km.42, Rt.002, Desa Mantewe,Kecamatan Mantewe, Kabupaten TanahBumbu;Halaman 2 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.BlcnYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Bintang,Kabupaten Tanah Bumbu;.

  Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak ParaPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adaHalaman 3 dari 30 Penetapan Nomor 333/Pat.P/2020/PA.Blcnpihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

  Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Hakim berpendapat bahwa parameter yang sesungguhnyaHalaman 25 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Blenmenurut hukum Islam adalah agi!

  Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 29 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.BlcnN ODO OF fF W P . Proses :Rp 50.000,00. PNBP Surat Kuasa :Rp 10.000,00. Pengadaan berkas ECourt :Rp 5.000,00. PNBP Panggilan :Rp 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai :Rp6.000,00 +Jumlah :Rp 121.000,00(seratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Penetapan Nomor 333/Padt.P/2020/PA.Blcn

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi dari Pemohon
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

  333/Pdt.G/2021/PA.Kdi

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SULTAN LANTANG Bin LATANG, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jin.

  /Pdt.G/2021/PA.Kdiregister perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi, tanggal 22 Maret 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa akibat makian yang berulang kali setiap pulang kerjapemohon memili tinggalkan kediaman Bersama tinggal Jin, MartanduKelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sampai saat ini.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi8.

  Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi, selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kendari pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Abd. Pakih, S.H.,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KdiM.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

  Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.KdiHalaman 6 dari 5, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Kdi

• 333/Pdt.G/2018/PN Dps

  /Pdt.G/2018/PNDps., mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps.

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapitidak hadir;Hal. 10 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.

  Rp. 1.121.000,Hal. 12 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps. telah diberitahukan kepadaTergugat pada hari :Panitera Pengganti, Nengah Jendra, SH.Catatan :Dicatat disini, bahwa tenggang untuk mengajukanbanding/perlawanan terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps. telah lampau,sehingga putusan tersebut telah

  mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera Pengganti, Nengah Jendra, SHHal. 13 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN DpsCatatan :Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar, tanggal 03 Juli 2018, Nomor 333/Pdt.G./2018/PN Dps.

  Meteral ................0::00000 RP. 6.000,Jumlah ...............:00c00eeeeee RP. 11.200,Hal. 14 dari 14 halaman, putusan perkara perdata Nomor 333/Pdt.G/2018/PN Dps

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Kdi. dicabut;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,00,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  333/Pdt.P/2020/PA.Kdi

  No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon' sebagaimana dalam surat permohonannyabertanggal 25 November 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kdi. tanggal 25 November 2020telah mengemukakan maksud dan dalildalil permohonan disertai alasanalasansebagai berikut :1.

  No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.6.

  No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.disepansasi pernikahan terhadapnya untuk melaksanakan pernikahan;3.

  Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.296.000,00, (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal. Put. No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Demikianlah ditetapkan oleh hakim tunggal Pengadilan Agama Kendari padahari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

  No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.Hal. 6 dari 5 hal. Put. No.333/Pdt.P/2020/PA.Kdi.

• 333/PDT/2019/PT MKS

  Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 16September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar, tanggal 19 September 2019, Nomor 333/ PDT/ 2019/ PTMks, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut ;3.

  Apakah Penggugat termasuk anak dariAlmarhumah Badde Binti Rappe tidak disebutkan dalam gugatan ;Halaman11 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks4. Bahwa tidak benar dali gugatan Penggugat point 2.

  Yang benaradalah tidak berdasar dan beralasan hukum jika obyek sengketa diletakkansita jaminan dikarenakan obyek sengketa bukanlah milik dari Penggugat ;Halaman14 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks14. Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat point 14, 15.

  (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman27dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksDemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar, pada hari RABU, tanggal 9 Oktober 2019, olehKami Sinjo Julianus Maramis, SH, sebagai Hakim Ketua, H.

  Redaksi : Rp. 10.000,a Pemberkasan/Penjilidan/ : Rp.134.000,Pengiriman, dllHalaman28 dari27 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT MksJumlah : Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Salinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, SH.,MH.NIP.19580817 198012 1 002 Halaman29 dari2/7 HalamanPutusanNomor 333/ PDT/ 2019/ PT Mks

• 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

  SALINANPUTUS ANNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, dalam hal ini memberi kuasakepada AGUS PURWANTO, SH.

  Veteran No.50 Kota Kediri,9selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutHal. 1 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal

  Bahwa, adapun alasan alaan gugatan ceraiPenggugat inl, adalah semula rumah tanggaHal. 2 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, tetapipada tanggal 25062008 selah sering terjadipertengkaran dan perselisihan, denganpenyebabnya sebagai berikut;a.

  Bahwa, melihat rumah tangga Penggugat danTergugat seperti diatas, maka jalan satusatunya yang terbaik adalah perceraian ;Berdasarkan uraian uraian dan alasan alasan diatas,maka kami mohon kepada Bpk, Ketua Majlis HakimPemeriksa Perkara ini berkenan memberi amar putusansebagai berikut;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.1. Mengabulkan gugatan cerai dari Penggugat ;2. Menjatuhkan telak satu bain sugro daritergugat (TERGUGAT) kepaa pengguguat(PENGGUGAT) ;3.

  HAKIM ANGGOTA KETUA,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.ttd ttdDrs. ZAINAL FARID, SH Dra.ISTIANI FARDAttdDrs. MOCH. RUSDIPanitera PenggantittdMOH. DAROINI, SH.Biayaperkara: Untuk salinanyang sama bunyinya1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.175.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.216.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.333/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

• 333/Pdt.G/2018/MS.Tkn

  No. 333/Pdt.G/2018/MSTknsebagaimana termaktub dalam Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Nomor 333/Pen.Prodeo/2018/MSTkn, bertanggal Agustus 2018;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:A.iL,Bukti Surat:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 1104134107640021 atas namaPemohon (Zubaidah) yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten AcehTengah tanggal 11052012, telah disesuaikan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya

  No. 333/Pdt.G/2018/MSTkn Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah abang kandungPemohon bernama Abd. Muthalib karena ayah kandung waktu itu telahmeninggal dunia dengan disaksikan adalah M. Yakob dan M.

  No. 333/Pdt.G/2018/MSTknmemperhatikan Pasal 35 huruf (a) dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan mengingat pernikahanPemohon belum tercatat, maka Pengadilan perlu memerintahkan kepadaPemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana dimaksud pasaltersebut:Menimbang, bahwa dalam Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara Nomor 333/Pen.Prodeo/2018/MSTkn, bertanggal 13 Agustus 2018yang isinya

  No. 333/Pdt.G/2018/MSTknMansur Rahmat, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Drs. A. Mukthi, SH. sebagai Panitera serta dihadiri pula olehPemohon/kuasa dan Termohon .HakimHakim Anggota,Drs. M.

  No. 333/Pdt.G/2018/MSTkn

• DD 333 EP,

• 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso,
• 1 (satu) buah kunci kontak 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP,
• 1 (satu) lembar SIM A An. M. Rafiq Aqla Saad;

dikembalikan kepada pemiliknya melalui TerdakwaM. RafiqAqlaa Saad Bin M. Saad Alias Rafiq;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Reg.DD 333 EP (mobil) yang dikemudikan olehTerdakwa kemudian karena kelalaiannya (kealpaannya) yaitu yang padasaat itu mengendarai yang pada saat itu mengendarai kendaraanbermotor yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.reg DD 333 EP (mobil) dengan kecepatan tinggi dan terburuburu sertatidak kosentrasi, tidak melakukan (terlambat) pengereman (menghentikanlaju) serta membelokkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnaSilver No. reg DD 333 EP (mobil) yang dikemudikannya

DD 333 EP yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan korban Arfan Bin Kanda, dimana pergerakan 1(satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.

DD 333 EP;e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso;e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warnasilver No.Reg. DD 333 EP;e 1 (Satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad.;Yang seluruhnya telah dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti Penuntut Umumjuga telah mengajukan alat bukti surat berupa :1.

DD 333 EP, 1 (Satu) lembar STNKmobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg. DD 333 EP An. Baso, 1 (Satu)buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP, dan 1 (satu) lembar SIM A An. M.

DD 333EP,e 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang Innova warna silver No.Reg.DD 333 EP An. Baso,e 1 (satu) buah kunci kontak 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang Innovawarna silver No.Reg. DD 333 EP,e 1(satu) lembar SIM AAn. M. Rafiq Aqla Saad;dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa M. Rafiq Aqlaa SaadBin M. Saad Alias Rafiq;6.

• 333/PDT.G/2017/PN.TNG.

  PENETAPANNOMOR : 333/PDT.G/2017/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara ;AMRIL BUAMONA, Pekerjaan Direktur CV. Duta Citra Bupolo, Umur 44 tahun(22101073), Agama Islam, alamat : Jl.Kemuning Raya No. 9 RT. 14 Rw.03 Kelurahan Utan Kayu Utara, Kecamatan Matraman Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASRUL BUAMONA, SH.

  Pengadilan Negeri Tangerang denganRegister perkara No. 333/Pdt.G/2017/PN.TNG pada tanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatan PenggugatNomor : 333/Pdt.G/2017/PN.TNG pada tanggal 19 Juli 2017 secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 271 Rv, bahwa Gugatandapat dicabut secara sepihak oleh Penggugat apabila Tergugat belummemberikan jawabannya, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara perlu ada persetujuan dari Tergugat, dalam perkara

  iniTergugat belum mengajukan jawaban atas Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa Pencabutan Gugatan No. 333/Pdt.G/2017/PN.Tngtanggal 10 April 2017 yang diajukan oleh Penggugat secara lisan adalahberalasan menurut hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan GugatanPerkara Perdata No.333/Pdt.G/2017/PN.TNG tanggal 10 April 2017 dikabulkan,maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya yang timbul

  ,MH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SHPerincian Biaya : Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, Relaas /Panggilan Rp. 132.000, PNPB Relaas Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 233.000,To bapak MULYADIPerkara 333/Pdt.G/2017/PN.Tng/2017;Pemberitahuan putusan perkara di cabut hari Rabu, tanggal 19 Juli 2017Beritahukan kepada Tergugat dan Tergugat Il;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor333/Pdt.G/2017/PN.Tng;2.

  Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PN.Tng dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara Perdata;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp. 233.000, (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Panitera PenggantiSANTI INDAH PRATIWI

• 333/Pdt.G/2019/PA.Btl

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlSai, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 01 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Bantul sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 12 Januari 1975, agamaIslam

  /Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 06Maret 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

  SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl, tanggal 15 April 2019 dan tanggal 15Mei 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanImogiri, Kabupaten Bantul, Nomor 386/30/XII/95 Tanggal 15 Desember1995, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl1.

  Yusuf, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Zulkifli, S.E.I.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtlPanitera Pengganti,Hj. Yusma Dewi, S.H.Perincian biaya :OR KRWNE Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Btl

• 333/Pdt.G/2016/PN Mdn

  AKTA PERDAMAIANNomor:333/Pdt.G/2016/PN MdnPada hari ini: KAMIS tanggal 27 Juli 2017, pukul 11.00 Wib pagi padapersidangan Pengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkaraperdata, telah datang menghadap :1. TEDDY ONGGO, swasta, beralamat di Jalan Letjen Suprapto Blk No. 2KK,Rt. 001 Rw. 005, Kel. Aur, Kec. Medan Maimun, KotamadyaMedan, Pemegang KTP.

  dengan perkara No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn secara damaidengan membayar ganti rugi atas kerugian yang ditimbulkan oleh PIHAKPERTAMA tersebut kepada PIHAK KETIGA, dan Pihak Ketiga dengan inimenyetujui usul dari Pihak Pertama dan Pihak Kedua tersebut.Bahwa berdasarkan halhal dan kesepakatan tersebut diatas, PARA PIHAKtelah saling sepakat membuat Perdamaian ini untuk menyelesaikan kasus yangdimaksud dengan perkara No. : 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn, di Pengadilan NegeriMedan tersebut dengan membuat dan menandatangani

  Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan ini menyerahkansepenuhnya pemilikan atas barangbarang bergerak dan barang tidakHalaman 2 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdnbergerak milik Pihak pertama dan milik Pihak Kedua yang sebelum suratperdamaian ini ditanda tangani telah diserahkan kepada Pihak Ketigasebagai jaminan pengembalian ganti rugi kepada Pihak Ketiga.

  Mdn kepada Penggugat dan Tergugat serta TurutTergugat secara tanggung renteng sejumlah Rp. 1.577.500,(Satu jutalima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari: KAMIS, tanggal 27 Juli 2017 oleh KamiHalaman 6 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.MdnParlindungan Sinaga, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Fahren, S.H.

  Yusuf, S.H., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 3.000,Rp 1.458.500,Rp 11.000,Rp. 1.577.500,Terbilang (Satu juta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Akta Perdamaian No. 333/Pdt.G/2016/PN.Mdn

• 333/Pdt.G/2021/PA.Bkls

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kubu, 05 Agustus 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diKAB.

  BENGKALIS, RIAU sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis, sebagaimana yang tertera dalam Buku/ Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BklIsNikah Nomor : 1227/104/1/2001 tanggal 19 Januari 2001 dan sesaatsetelah akad nikah Penggugat mengucapkan sighat taklik talak.2.

  Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Tergugat (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Bengkalis;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BklIs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.340.000.00 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan NulHakim, S.H.I.

  Meteral : Rp10.000,00Jumlah > Rp 1.340.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.BkIs

• 333/Pdt.G/2021/PA.Msa

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Gorontalo, 21 Maret 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir di Gorontalo, 26 April 1990, umur 31 tahun, agama Islam

  Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato, sebagaimana Duplikat Akta Nikah Nomor: 010/10/I/2019tanggal 08 Juli 2019;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kabupaten Pohuwato, sampaipisah ranjang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama:a.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.4.

  Ahmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.ATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteralJUMLAH> Rp 60.000,00:Rp 170.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 300.000,00Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Msa.

• 333/Pid.B/2017/PN Mtp

  PUTUSANNomor 333/Pid.B/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwaNama lengkap : MUHAMMAD HILMAN alias EMAN binROSADI;Tempat lahir : Martapura;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/08 Januari 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejaktanggal 8 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 6 Desember2017;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernamaBUDI KHAIRANNOOR, S.H, Advokat/Pengacara/PenasehatHukum/Kuasa Hukum/Konsultan Hukum pada kantor Advokat,Pengacara & Konsultan Hukum BUDI KHATRANNOR, S.H & RekanHalaman I dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mtpyang berkedudukan/beralamat di Jl.

  Lestari, Komplek CitraBanua Sejahtera, Rt/Rw 04/, Desa Indrasari, KecamatanMartapura Kota, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor;10.SKK.ADVBK.AI.0801Pid.BPNMtp.1IX.2017 dan telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Martapura di bawah nomor15/PID/SK/2017/PN.Mtp pada tanggal 2 Oktober 2017;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMartapura Nomor 333/Pid.B/2017/PN Mtp tanggal 8 September2017 tentang Penunjukan

  Mendengarhal tersebut, saksi NORANI binti ABDUL RAHMAN kemudianmeminta tolong saksi TARMIJI bin KABRI dan saksi SEPTIRIFANI bin HOSIN KODRI untuk menebus kembali Sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna Hijau Nopol DA 6062 QBtersebut dari HIDAYATULLAH alias DAYAT bin SAMINAHHalaman 8 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mtp(DPO) sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah).

  ,M.HGESANG YOGA MADYASTO,S.HPanitera PenggantiSUMIYARTIHalaman 26 dari 26 hal.Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mtp

• secara singkat mengenai status tanah tersebut terkait denganperkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps tersebut yang saat ini sedang dalampemeriksaan pada tingkat kasasi di Mahkamah Agung;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2006 # Pelawan dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Denpasar dan telah terdaftar dalamRegister Perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps melawan Lalu Satria budhi SuryaDarma selaku Tergugat , Gede Raka Sukarta selaku Tergugat

  No. 2559 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut agar tuntutan ganti kerugian tidakillusionir maka Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukanpermohonan sita jaminan atas beberapa bidang tanah dan barangbarang tidakbergerak lainnya diantaranya berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps tanggal 22 Desember 2006 Jurusita pada PengadilanNegeri Denpasar atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardengan surat penetapannya. tertanggal 20 Desember 2006 No.333/Pdt.G

  Bahwa Pelawan merasa keberatan dengan pertimbangan hukum padaPenetapan tersebut yang menyatakan bahwa walaupun obyek yang telahdiletakkan sita jaminan dalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps denganBerita Acara tertanggal 22 Desember 2006 No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps olehkarena UndangUndang Akta Hak Tanggungan harus diutamakan, makaterhadap obyek yang dijaminkan harus diletakkan sita eksekusi;Bahwa dikarenakan obyek tanah tersebut masih dalam status sita jaminan,maka Pengadilan Negeri Denpasar seharusnya

  JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENATIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN HUKUM YANG CUKUP(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) DALAM PUTUSANNYA KARENATIDAK MEMERIKSA BUKTIBUKTI BERKAITAN DENGAN ADANYAFAKTA HUKUM BAHWA TERMOHON KASASI ADALAH JUGAMERUPAKAN PIHAK DALAM PERKARA NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPSYANG MENGETAHUI DAN HARUS TUNDUK DAN PATUH PADAPUTUSAN NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPS TERMASUK TERHADAPHal. 10 dari 17 hal. Put.

  adalah merupakan pihak dalam perkara No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps dan mengetahui mengenai sita jaminanterhadap tanah objek perlawanan aquo adalah sah dan berharga yangsampai saat ini belum dilakukan pengangkatan dan saat ini terhadapPerkara aquo masih dalam pemeriksaan pada tingkat Kasasi;Bahwa dikarenakan Termohon Kasasi adalah merupakan pihakdalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps, maka Termohon Kasasidapat di tafsirkan telah melepaskan haknya karena menjadi pihak dalamgugatan dalam Perkara No. 333

• 333/Pdt.G/2017/PA.Bm

  PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bm6 whe Aa" et of ofGe AE eS : c Ses if oe *.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun , agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 31 tahun, agama

  Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.2.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.DALAM PETITUMA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

  Menyatakan bahwa perkara Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;Hal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah, oleh kami, Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA Bm.

• 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

  PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlger pers al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat

  kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 02April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglangdengan Nomor: 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg telan mengajukan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 1 dari

  Tergugat pernah menikah dengan perempuan lain yang bernamaDewi yang berasal dari Kaduhejo tanpa izin dari Penggugat;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 2 dari 20 halamanb. Tergugat tidak jujur atau tidak terouka dalam masalah keuangan,sehingga Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;C. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa alasan yangjelas, sehingga Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananak;5.

  Benar Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai 3 orang anak ;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 4 dari 20 halaman2. Benar setelah menikah Tergugat dan Penggugat tinggal di JuhutPandeglang dan terakhir tinggal di Komplek Bumi Cipacung IndahPandeglang ;4. Benar rumah tangga Tergugat dan Penggugat rukun, namun sejak2008 terakhir Tergugat dan Penggugat sering bertengkar, namun Tergugatmembantah penyebab pertengkaran yaitu:a.

  Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Hal. 20 dari 20 halaman

• 333/Pdt.P/2020/PA.GM

  PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Multazam Bin Sapoan, tempat dan tanggal lahir di Repok Gapuk, 01Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Di Dusun Batu Putih,Desa Taman Baru, Kecamatan

  /Pdt.P/2020/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM1.

  Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Munirin bintiAin) NIK 5201077112860078 tanggal 18 Agustud 2017, yang Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GMdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Barat.

  /Pdt.P/2020/PA.GMdan Pemohon Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 333/Pd.P/2020/PA.GM tanggal 14 Mei 2020 tentangpembebasan biaya perkara (prodeo), maka biaya perkara a quo dibebankankepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor :SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020;Mengingat, ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1.

  Nuzuluddin, S.H., M.H.Rp0,00Rp50.000,00Rp140.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp196.000,00( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.GM

• 333/Pdt.G/2018/PA.LK

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga;b.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKOrangorang dekat suami isteri itulah yang cakap untuk didengarketerangannya sebagai saksi. Oleh karena itu, ketentuan Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yangtelah terbukti di persidangan, ditemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kemballKarena: Majelis Hakim sudah menasehati Penggugat dalam setiappersidangan agar rukun kembali dengan Tergugat.

  Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA.LKdan pendapat ahli fikin, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fiqh asSunnah, Jilid Il, halaman 291 yang diambilalih sebagai pendapat Majelissebagai berikut:cvolall galley siury g0i wold! yo bbs ul ld ioelogin Tio VI YF Gre 9 ppd! cw Is acl aslArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

  Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LKAliya Yustifi Radvandini, S.H.lI.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 361.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.LK