Ditemukan 1599 data
59 — 181
;Bahwa Penggugat tidak pernah diberikan PKWT oleh Tergugat,Tergugat sebelumnya telah mempersiapkan PKWT dan Penggugathanya diperbolehnkan membaca sekilas pada saat penandatanganPKWT untuk periode masa kerja dari tanggal 06 Juni 2014 s/d 06 Juni2015 padahal senyatanyatanya Penggugat sudah mulai bekerja padaTergugat sejak tanggal 02 Juni 2014;Bawa Tergugat adalah perusahaan Penyedia Jasa Tenaga Kerja yangmempekerjakan Penggugat sebagai pekerja untuk jasapengamanan/Security di Gereja Mawar Sharon (GMS
hubungan kerja oleh Tergugatsecara sepihak;Bahwa Penggugat selama bekerja pada perusahaan Tergugat tidakpernah melakukan kesalahan dan pelanggaran dan hal ini dapatdibuktikan Penggugat tidak pernah mendapat teguran baik lisanmaupun tertulis sebagai dimaknai surat teguran atau surat peringatandari T ergugat;Bahwa terhitung mulai tanggal 26 Maret 2016, Penggugat telahdiputuskan hubungan kerja (PHK) oleh Tergugat secara sepihak (lisan)dengan alasan Penggugat dikembalikan oleh Pengurus Gereja MawarSharon (GMS
) selaku pengguna jasa tenaga kerja (Penggugat) sebagaiSecurity kepada perusahaan Tergugat sebagai perusahaan penyediajasa tenaga kerja dan serta merta Tergugat juga langsungmenggantikan posisi Penggugat dengan pekerja/karyawan yang lain;Bahwa atas tindakan Tergugat yang secara tibatiba mem PHK danlangsung menggantikan posisi kerja Penggugat dengan personil/pekerjalain sebagai Security di Gereja Mawar Sharon (GMS) tanpa alasan yangjelas dan pemberitahuan sebelumnya, Penggugat menghubungiperusahaan
maka sangat beralasan hukum Tergugat masih tetapmembayar upah Penggugat selama dalam proses sejak bulan April2016 sampai dengan akhir bulan Juli 2016, sebesar 4 (empat) bulanupah, yakni 4 X Rp.2.146.375, = Rp.8.585.500, (Delapan juta limaratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);Bahwa memperhatikan jenis dan sifat atau kegiatan pekerjaan yangdilakukan Tergugat sebagai perusahaan penyedia jasa tenaga kerjasemestinya antara Tergugat dengan pihak pemberi pekerjaan yaituGereja Mawar Sharou (GMS
Tahun 2012 tentang SyaratSyaratPenyerahan Sebagian Pelaksanaan Pekerjaan Kepada PerusahaanLain;Bahwa memperhatikan kondisi dan keadaan ketenagakerjaan dalam halini perusahaan Tergugat sebagai perusahaan penyedia jasa tenagakerja dalam melaksanakan kegiatan penyedia jasa tenaga kerja Securitykepada pihak ketiga, semestinya memberikan jaminan kepastianterhadap perlindungan hakhak pekerja dan syaratsyarat kerja bagipekerja/ourunh pada perusahaan penerima pekerjaan dalam hal iniGereja Mawar Sharon (GMS
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor : 00008/307/00/424/05 tertanggal 24 Nopember 2005tersebut, Penggugat melalui Suratnya Nomor : 04/GMS/PK/III/2007 tertanggal 12Maret 2007 telah mengajukan Peninjauan Permohonan Pengurangan atau PembatalanKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarTambahan Pajak Pertambahan Nilai (SKPKBT PPN) Nomor : 00008/307/00/424/05tanggal 24 Nopember 2005, masa Pajak Januari s/d
Tata Usaha Negaradiberi wewenang oleh atau berdasarkan peraturanperundangundangan untuk menyelesaikan secaraadministratif sengketa Tata Usaha Negara tertentu, makasengketa Tata Usaha Negara tersebut harus diselesaikanmelalui upaya admistratif yang tersedia.Ayat (2) : Pengadilan baru berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) jika seluruh upaya administratifyang bersangkutan telah digunakan.Bahwa Penggugat melalui Surat Nomor : 05/GMS
/PJ.07/2008tanggal 28 Pebruari 2008 (obyek gugatan) kepada Tergugat I danselanjutnya Penggugat juga mengajukan gugatan terhadap obyekgugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung melalui SuratGugatan Nomor : 01/B1/VBR&Part/BDG/V/2008 tanggal 12 Mei2008.Bahwa dengan demikian dapat diketahui bahwa pada saat Penggugatmengajukan gugatan terhadap obyek gugatan melalui Pengadilan TataUsaha Negara Bandung, proses penyelesaian terhadap permohonanPenggugat kepada Tergugat I melalui Suratnya Nomor : 05/GMS
Bahwa terhadap SKPKBT PPN Barang dan Jasa Nomor : 00008/3007/424/05tertanggal 24 Nopember 2005 tersebut, Pemohon Kasasi melalui SuratnyaNomor : 04/GMS/PK/III/2007 telah mengajukan Peninjauan PermohonanPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas SuratHal. 34 dari 44 hal. Put.
6 — 0
#" og GMs ngu oleole7T: (2 3" ) S$ $ & $ qc" .n " ( & /0 & /5& # ."& & ' $" A! % S$. & ! ,1O: (2 So! & # ."& " ( & /0 & /5# ( & Se. . 8 # gue 8&"S " ( & # & (+ ( ( # ( #" &6 & ( $ 1 $ # 6 # 6 ( $ & $cms" $ & )& & 7 " &"S ! # $ % # /0 ( & /515: 4 4(2 & eng B(# 47 &" & (+ (" 457" & ( & 9 S$ & # " #S$ # SUEN# % S$ ! & ( ou! $! && 6 $ % & "Ht + (" +5366x (2 # ( $ & ( . "# ( /O # @"S&& 6. #. 6 & ( 5 MEN ( " ( & ! " &5" ) ( #74 & /O0 & # ."& ! # +B 1 (2 & # 74 /O & # ."&/5 & $ % && os SF 2 !
4 — 0
#" og GMs ngu oleole7T: (2 3" ) S$ $ & $ qc" .n " ( & /0 & /5& # ."& & ' $" A! % S$. & ! ,1O: (2 So! & # ."& " ( & /0 & /5# ( & Se. . 8 # gue 8&"S " ( & # & (+ ( ( # ( #" &6 & ( $ 1 $ # 6 # 6 ( $ & $cms" $ & )& & 7 " &"S ! # $ % # /0 ( & /515: 4 4(2 & eng B(# 47 &" & (+ (" 457" & ( & 9 S$ & # " #S$ # SUEN# % S$ ! & ( ou! $! && 6 $ % & "Ht + (" +5366x (2 # ( $ & ( . "# ( /O # @"S&& 6. #. 6 & ( 5 MEN ( " ( & ! " &5" ) ( #74 & /O0 & # ."& ! # +B 1 (2 & # 74 /O & # ."&/5 & $ % && os SF 2 !
34 — 4
(Buk t4 Pol ) gms mci msicsne creer mmneminenummuninenmenmumes2. Surat Keterangan penduduk yang diterbitkan oleh Lureh Ranteuprapat tertangeal 25 September 2000 No.370/504/2000 ,atas nama pemohon tersebut.(Bukti P.2) ;.... i i aii3. Kutipan akte kelshiran yang diterbitkan olch Pegawai CatatanSipil di Rantauprapat tertanggal 11 Agustus 2000 0.19445 /K .KA/2000 atas nama anak pemohon DESY JUNIFA (Bukti P.3);~..A Surat e+e eeeeerve4.
6 — 0
#" og GMs ngu oleole7T: (2 3" ) S$ $ & $ qc" .n " ( & /0 & /5& # ."& & ' $" A! % S$. & ! ,1O: (2 So! & # ."& " ( & /0 & /5# ( & Se. . 8 # gue 8&"S " ( & # & (+ ( ( # ( #" &6 & ( $ 1 $ # 6 # 6 ( $ & $cms" $ & )& & 7 " &"S ! # $ % # /0 ( & /515: 4 4(2 & eng B(# 47 &" & (+ (" 457" & ( & 9 S$ & # " #S$ # SUEN# % S$ ! & ( ou! $! && 6 $ % & "Ht + (" +5366x (2 # ( $ & ( . "# ( /O # @"S&& 6. #. 6 & ( 5 MEN ( " ( & ! " &5" ) ( #74 & /O0 & # ."& ! # +B 1 (2 & # 74 /O & # ."&/5 & $ % && os SF 2 !
14 — 8
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baik itumelalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hinggaperkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil ditemukansebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghaib Nomor:396/SKG/GMS/X/2015 tanggal 08 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KetuaRT. 002 serta diketahui oleh Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT..
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 396/SKG/GMS/X/2015 tanggal 8Oktober 2015 dari Ketua RT. Il RW. yang diketahui oleh Kepala DesaKABUPATEN TANAH LAUTFotokopi surat bukti tersebut, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis, kemudian diberi kode (bukti P.3)serta dibubuhi dengan paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
18 — 6
Menetapkan pernikahan antara Pemohon (GMS. Zainal Abidin bin H.Cikmat) dengan pemohon II (Koesmiyati binti Subandi) yang dilaksanakandi kecamatan Gerunggang pada tanggal 21 Agustus 2003 adalah sah ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Gerunggang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.
16 — 5
ind GMS! GMS! rityGMI!
11 — 4
Bahwa penggugat telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat baikmelalui keluarga Tergugat maupun temanteman Tergugat namun hinggaperkara ini diajukan, alamat Tergugat tidak juga kunjung berhasil ditemukansebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Ghoib Nomor:057/SKG/I/GMS/2017 yang dikeluarkan oleh kepala Desa KABUPATENTANAH LAUT tanggal 20 Januari 2017;10.Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.11.Bahwa akibat sikap dan
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor : 057/SKG/I/GMS/2017 tanggal 20012017 dari Kepala Desa KABUPATEN TANAH LAUT, yang bermeteralcukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3 dan dibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
21 — 12
PENETAPANNomor 0024/Pdt.G/2015/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Afridawati Hutagalung binti Hidup Hutagalung (Alm) , umur 46 Tahun ,agama Islam, Pendidikan Sarjana Pendidikan Islam(S.Pdl), Pekerjaan PNS (Pengawas Di KementerianAgama), tempat tinggal di jalan GMS Matauli, Blok A Nomor13, Kelurahan Sibuluan
15 — 22
Pemohon (Novita Udin) Nomor140/GMS/287/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GamsungI,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, tanggal 15 Mei2017, selanjutnya diberi tanda bukti (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 8272042712071015 a.n KepalaKeluarga Udin Make yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TidoreKepulauan tanggal 15 April 2015, bermeterai cukup dan dinazegellen,selanjutnya diberi tanda bukti (P.2);3. Surat Keterangan Belum Menikah a.n.
Pemohon (Novita Udin)nomor 130/GMS/57/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGamsungi tanggal 12 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda bukti (P.4);5. Surat Penolakan Pernikahan Nomor B123/kk.23.3.7/Hk.01/06/2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tobelo Utara, KabupatenHalmahera Utara tanggal 12 Juni 2017, selanjutnya diberi tanda bukti(P.5);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
42 — 34
(SMS tersebut di terima padajam 21:34 WIB, pada tanggal 23 Maret 2017) Dari saksi HADI PURNOMO Alias OTENGOTENG Bin SUPARMN (Alm) :Hk.06:15ro (SMS tersebut di terima pada jam 22:04 WIB, pada tanggal 23 Maret2017), Hk.kI3749.2rb, 749,349.3r0 (GMS jam 21:8 WIB pada tanggal 23 Maret2017), KI92.5ro, 29.21, 49.51, 943rb, 903.603.103.3rb, 03.20rb, 30.2rb,hk.kl.75.57.2rb, 99.310 (GMS jam 2158 WIB, pada tanggal 23 Maret 2017),Hk.92.71b.65.21b.29.56.21b.49.94.3ro.
(GMS jam 21:11 WIB, pada tanggal 23 Maret2017), Kl0677, hk1085 (SMS jam 0:50 WIB, pada tanggal 23 Maret 2017).v Dari saksi SUPARNO Alias POKOL Bin NYAMAN (Alm) : Mako hk 34 50 1b, 3750 ro (SMS jam 21:13 WIB, pada tanggal 23 Maret 2017), Mako hk 19 100 rb(SMS jam 22:04 WIB, pada tanggal 21 Maret 2017).Bahwa permainan judi togel tersebut dibuka muai jam 21.00 Wib sampai denganjam 22.00 Wib setiap hari dari hari Senin sampai dengan hari Minggu, bersifatuntunguntungan saja, pembeli atau pemasang dianggap
(GMS jam 21:11 WIB, pada tanggal 23Maret 2017), Kl0677, hk1085 (SMS jam 0:50 WIB, pada tanggal 23 Maret2017), Dari saksi SUPARNO Alias POKOL Bin NYAMAN (Alm) : Mako hk 3450 rb, 37 50 ro (SMS jam 21:13 WIB, pada tanggal 23 Maret 2017), Mako hk19 100 rb (SMS jam 22:04 WIB, pada tanggal 21 Maret 2017).Halaman 24 dari 37 halaman Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Kds Bahwa saya melayani para pembeli yaitu dengan cara para pembeli mengirimSMS kepada saya nomornomor togel yang dipasang (dibelinya) kemudiansaya
(SMS tersebut di terima padajam 21:34 WIB, pada tanggal 23 Maret 2017) Dari saksi HADI PURNOMO Alias OTENGOTENG Bin SUPARMN (Alm) :Hk.06:15ro (SMS tersebut di terima pada jam 22:04 WIB, pada tanggal 23 Maret2017), Hk.kI3749.2rb, 749,349.3r0 (GMS jam 21:8 WIB pada tanggal 23 Maret2017), KI92.5rb, 29.2rb, 49.5rb, 943rb, 903.603.103.3rb, 03.20rb, 30.2rb,hk.kI.75.57.2rb, 99.310 (SMS jam 2158 WIB, pada tanggal 23 Maret 2017),Hk.92.710.65.21b.29.56.210.49.94.3rb.
(SMS jam 21:58, 23 Maret 2017), 670.30rb.kl (GMS jam 21:13 WIB, padatanggal 23 Maret 2017), 7290.2rb, 920.2rb, 297.2rb, 803.3rb, 29.11,20.110, 17.11, 14.1%, 352rb, 252rb, 18.1r, 03.7r, 30.2rbkKI,12.31b.01.1o. (GMS jam 21:11 WIB, pada tanggal 23 Maret 2017), Kl.0677,hk1085 (SMS jam 0:50 WIB, pada tanggal 23 Maret 2017).
1.Romanto Umabaihi bin Talib Umabaihi
2.Fitriyani Melati Djogja binti Frans Pattilima
15 — 3
Surat Keterangan Domisili Pemohon Romanto Umabaihi Nomor140/GMS/43/2018, tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Gamsungi Kecmatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, sebagaibukti P.1;2.
Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Fitriyani Melati Djodjaga Nomor140/GMS/42/2018, tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Gamsungi Kecmatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara, sebagaibukti P.2;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2018/PA MORTB3.Fotokopi Surat Izin Kawin atas nama Romanto Umabaihi NomorSIK/10/II/2016, tanggal 25 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KepolisianResor Halmahera Utara, sebagai bukti P.3;Fotokopi Surat Permohonan Izin Kawin atas nama Brigpol RomantoUmabaihi
15 — 7
berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagi dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka perkaranomor 0264/Pdt.G/2013/PA.Lwk. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLuwuk tanggal 03 september 2013 dinyatakan selesai karena dicabut.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetengahkan dalil syari berupasebuah Hadits yang diriwayatkan oleh Abu Daud dari Ibnu Umar yang berbunyi :GMs
15 — 2
Ww ( S Ww ( ( # Ww 38" Wx Ss wowWrhky" rime S Wr Hk x pursgru *SSS twole#uguwe &" (Ss" ar< Ww S *8# HU S$ &" Ww We & Ww 1$$ / "*S S$ 7 "*S$$ .0/ "*S 2MeIM ($M mes gm 1 MHS gM 1 #MHS Some om ym * *eye eM CCM MY m2 (mgrmo weqn x ( # ITS ee ee a ee" gare ) ( # Irgem gms Swkeerw * mrs (S Wr ( ! S & ('ole(& *SSS ts au Ww * # Ww S Wr dM 4g ( SS* z y 40we TW Wwe a ) ( i, ( SS y ) S ! Ww ! We Ww yr"! ! wH z (" Ww & Ww ! * ! ! Ww ( Ww Ww !
46 — 4
Asyura ( sudah meninggal dunia tahun954 ge seme sees eee eee eee Gms ee ee em4.3. Thalib ( sudah meninggal dunia usia 1tahun); 4.4. H. Aman ( masihhidup); eee4.5. Nurdin ( sudah meninggal dunia tahun2006); 5. Bahwa, Raden Mat Arif Bin Abang Muhammad Japri aliasRaden Singasari telah meninggaldunia; 6. Bahwa Muhammad Idris bin Raden Mat Arif telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama: Zainab dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 5 orang anakbernama: 6.1 Siti Hawa;6.2.
161 — 29
telah pecah tersebuttujuan perkawinan sebagaimana yang disebut dalam AlQuran Surat ArRumayat 21 yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang, sertapasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga(keluarga) yang kekal dan bahagia, tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapat abhlifigih Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolak halaman 57yang berbunyi :GMS
Gin GUEY GMS aisArtinya : Tatkala pertikaian terjadi (dan telah memuncak) pernikahan tidaklagi menyisakan (mendatangkan) kemaslahatan, karena tidakdapat lagi menjadi media menuju maksud, maka kemsalahatantersebut beralin kepada Talak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatlahdisimpulkan bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan terusmenerus yang tidak dapat lagi didamaikan,sehingga dalam perkara ini bukan lagi difokuskan kepada siapa
4 — 0
#" og GMs ngu oleole7T: (2 3" ) S$ $ & $ qc" .n " ( & /0 & /5& # ."& & ' $" A! % S$. & ! ,1O: (2 So! & # ."& " ( & /0 & /5# ( & Se. . 8 # gue 8&"S " ( & # & (+ ( ( # ( #" &6 & ( $ 1 $ # 6 # 6 ( $ & $cms" $ & )& & 7 " &"S ! # $ % # /0 ( & /515: 4 4(2 & eng B(# 47 &" & (+ (" 457" & ( & 9 S$ & # " #S$ # SUEN# % S$ ! & ( ou! $! && 6 $ % & "Ht + (" +5366x (2 # ( $ & ( . "# ( /O # @"S&& 6. #. 6 & ( 5 MEN ( " ( & ! " &5" ) ( #74 & /O0 & # ."& ! # +B 1 (2 & # 74 /O & # ."&/5 & $ % && os SF 2 !
18 — 1
G01 GMS Mrd.Perincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran................. See ee Rp. 30.000,2. Bide POSS ........:ccccccccceteciecene: = RP. 680.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat ......... Rp. 375.000,A. Biaryss Metered... ccecccsesscsstescscceseseseeesennesesessersoets Rp. 6.000,5. Beye Rk... :sceseseessssssnssserecssesnesseressedsessecteges Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah),Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.0165/PatGeti6ims Mrd