Dikembalikan kepada saksi korban Musliadi Alias Musli Bin Junaidi;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Musli Bin Junaidi.4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Pada saat barangbarang milik saksiMusliadi Als Musli Bin Junaidi hilang, keadaan di dalam rumah saksi dalam keadaan kosong,namun pintu jendela rumah tersebut tidak dikunci, lalu Terdakwa yang pada saat itu hendakmelintas dari depan rumah saksi Musliadi Als Musli Bin Junaidi menuju ke Lawe PakamKabupaten Tanah Karo yaitu kerumah oang tua Terdakwa, melihat rumah saksi Musliadi AlsMusli Bin Junaidi dalam keadaan kosong lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarang berharga yang ada di rumah

Bin Junaidi pulang kerumahnya setelah selesai dari menarikbecak mesin, tibatiba anak saksi korban yang bernama Robi datang menghampiri saksilalu mengatakan kepada saksi bahwa rumah saksi telah dimasuki maling.Bahwa benar kemudian saksi Musliadi Als Musli Bin Junaidi mengecek dan memeriksaseluruh isi rumah, dan ternyata barangbarang berharga milik saksi yang ada di rumahtersebut sudah hilang.Bahwa benar pada saat barangbarang milik saksi Musliadi Als Musli Bin Junaidihilang, keadaan di dalam rumah

saksi korban dalam keadaan kosong, namun pintujendela rumah tersebut tidak dikunci.Bahwa benar lalu Terdakwa yang pada saat itu hendak melintas dari depan rumah saksiMusliadi Als Musli Bin Junaidi menuju ke Lawe Pakam Kabupaten Tanah Karo yaitukerumah oang tua Terdakwa, melihat rumah saksi Musliadi Als Musli Bin Junaididalam keadaan kosong lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil barangbarangberharga yang ada di rumah tersebut.Bahwa benar lalu Terdakwa mendekati pintu rumah tersebut dan melihat

Musli Bin Junaidi sertaHalaman 21 dari21 Halaman Putusan Nomor : 124/Pid.B/2015/PNKtnbukan merupakan barang yang dilarang untuk dimiliki maka terhadap barang bukti tersebutpatut dikembalikan kepada saksi korban Musliadi Als.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musli bin Samson) dengan Pemohon II (Jamaliah binti Ataleb) yang dilaksanakan pada Tanggal 17 Desember 1998 di Gampong Neubok Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Baidillah bin Musli, lahir tanggal 19112003 ;5.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musli bin Samson)dengan Pemohon II (Jamaliah binti Ataleb) yang dilangsungkan padatanggal 17 Desember 1998 bertempat di Gampong Neubok Badeuk,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Musli bin Samsondan saksi juga kenal dengan Pemohon II bernama Jamaliah bintiAtaleb, Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 17 Desember 1998, saksi hadirpada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama A Taleb,yang diwakilahkan kepada Tgk. Abdul Djalil Raden, saksi nikahBahrul Jamil dan Tgk.

Mugaram bin Musli, lahir tanggal 25012000, 2. Baidillah bin Musli, lahir tanggal 19112003, dan 3. NailatulUhya binti Musli, lahir tanggal 11082008;6. Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah berceral;7. Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon dan Pemohon II masih rukun dan harmonis;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musli bin Samson)dengan Pemohon II (Jamaliah binti Ataleb) yang dilaksanakan padaTanggal 17 Desember 1998 di Gampong Neubok Badeuk, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;2.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ramli bin Wasi ) dengan Pemohon II ( Mulianah binti Musli ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1994, di Lingkungan Karang Duntal Bertais Selatan, Kelurahan Bertais, Kecamatan sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
<

pI gad a IT igDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Wasi, Kembang Kuning/18 Mei 1972, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di JalanSandubaya Lingkungan Bertais Selatan RT.011 RW. 266Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya Kota Mataram,sebagai : Pemohon Mulianah binti Musli

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Musli, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Munansah dan Sanusi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.(seribu rupiah), tunai;3.

:Nama : Bustami bin Bakri, Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara perkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Mei 1994, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Musli

Munansyah bin Amaq Muslih, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini pada pokoknya adalah sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;> Benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Mei 1994, dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Musli

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Ramli bin Wasi ) dengan PemohonIl ( Mulianah binti Musli ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1994, diLingkungan Karang Duntal Bertais Selatan, Kelurahan Bertais, Kecamatansandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;Hal 7 dari 9 Hal. Penetapan No 0349/Pdt. P/2016/PA.Mtr4.

DA 2969 VK, No.ka : NCB1500069454, No.sin :NCB150E0069454.Dikembalikan kepada saksi MAHLANI Als LANI Als IWAN BinH.ANANG MUSLI ;4.

Kalimantan selatan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) ;e Bahwa uang hasil penjualan handphone dan juga sepeda motor milik saksilwan dengan total sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah)sudah terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari dan masih ada sisasebesar Rp. 147.000, (seratus empat puluh tujuh rupiah) ;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Mahlani Als Lani Als Iwan Bin HAnang Musli (Alm) mengalami kerugian sebesar sekitar Rp. 20.000.000,.( dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa

1 buah HP blackberry tourch 2 type9810 1256 Warna Hitam Nomor emai 35769404321 4039 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa sepeda motor CBR 150 R dan Handphone tourch 2bukanlah milik terdakwa melainkan milik orang lain yaitu saksi Mahlani Als LaniAls lwan Bin H Anang Musli (Alm) , dengan demikian unsur ini telah terpenuhiterhadap perbuatan terdakwa ;Ad.4.

rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa terdakwa menguasai barang milik saksi Mahlani Als LaniAls Iwan Bin H Anang Musli (Alm) berupa sepeda motor CBR 150 R danHandphone tourch bukan karena kejahatan namun oleh karena terdakwameminjam kepada saksi Mahlani Als Lani Als Iwan Bin H Anang Musli untukmenjemput temannya dan diberikan oleh saksi Mahlani Als Lani Als lwan Bin HAnang Musli kepada terdakwa, dengan demikian unsur ini telah terpenuhiterhadap perbuatan

yang kemudian setelah dipinjam olehsaksi Mahlani Als Lani Als lwan Bin H Anang Musli terdakwa malah membawake banjarmasin kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor dan jugahandphone milik saksi Mahlani Als Lani Als lwan Bin H Anang Musli merupakanperbuatan yang bertentangan dengan kepatutan dan perbuatan tersebutdikehendaki oleh terdakwa sejak terdakwa sudah membawa sepeda motor danhandphone milik saksi Mahlani Als Lani Als Iwan Bin H Anang Musli dengandemikian perobuatan terdakwa merupakan suatu

Musli Syarbaini Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar (Pemohon I/ saudara seayah).2.2. Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon II /saudara seayah).2.3. Maimunah binti Musa Ibrahim Siregar (Pemohon X/saudara seayah);2.4.Herry Siswanto Bin Musa Ibrahim Siregar (pemohon XI/ saudara seayah). 2.5. Lima orang anak dari M.Sahroni Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar (meninggal dunia tahun 1970 ) sebagai ahliwaris pengganti yang terdiri dari:2.5.1.

PENETAPANNomor 142/Padt.P/2015/PA.MdnAoi arly z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan ahli waris yang diajukanoleh:1.MUSLI SYARBAINI SIREGAR bin MUSA IBRAHIM SIREGAR, umur 74tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Rambungan No.12 Dusun VIII Desa Bandar Klippa,Kecamatan

MUSLI SYARBAINI SIREGAR bin MUSA IBRAHIM SIREGAR (Pemohon 1).2.2. HJINURHANA SIREGAR binti MUSA IBRAHIM SIREGAR (Pemohon Il),2.3.

Musli Syarbaini Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar (Pemohon ).2.2. Hj.Nurhana Siregar binti Musa Ibrahim (Pemohon Il).2.3. M.Sahroni Siregar bin Musa Ibrahim Siregar meninggal dunia tahun 1970dengan ahli waris pengganti yaitu :2.3.A. Rafiqah Sari Siregar binti M.Sahroni Siregar (Pemohon III).2.3.B. M.Reza Fadlan Siregar bin M.Sahroni (Pemohon IV).2.3.C. Elfira Saadah Siregar binti M.Sahroni (Pemohon V).2.3.D. M.Ridwan Siregar bin M.Sahroni Siregar (Pemohon VI).2.3.E.

Perkawinan Musa Ibrahim Siregar dengan Pariyemdikaruniai 6 orang anak yaitu Musli Syarbaini Siregar, lakilaki, masih hidup, 2.Hj. Nurhana Siregar, perempuan, masih hidup, 3. M. M. Sahroni Siregar, lakilaki, meninggal dunia tahun 1970, 4. Umar Efendi Siregar, lakilaki, telahmeninggal dunia tahun 2006, 5. Ahmad Rifai Siregar, lakilaki, telahmeninggal dunia tahun 2012 dan 6. Maimunah Siregar, perempuan, masihhidup. Almarhum M.

SURAIFAH SIREGAR BINTIMUSA IBRAHIM SIREGAR yang meninggal dunia pada tanggal 12 Maret2014 yang terdiri dari:2.1.Musli Syarbaini Siregar Bin Musa Ibrahim Siregar (Pemohon I/ saudaraseayah).2.2.Hj.Nurhana Siregar binti Musa lbrahim (Pemohon II /saudara seayah).Halaman14dari 16 hal. Penetapan Nom.142/Pdt.G/20152.3. Maimunah binti Musa lbrahim Siregar (Pemohon X/saudara seayah);2.4.Herry Siswanto Bin Musa Ibrahim Siregar (pemohon XI/ saudara seayah).2.5.

MENGADILI :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan jaksa penuntut

Umum;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 30 Juli 2013

No. 36/Pid.B/2013/PN.Sgt yang dimintakan banding;

MENGADILI SENDIRI :

- Menyatakan Terdakwa MUSLIADI KATAREN Als MUSLI

Pembanding/Terdakwa : Musliadi Kataren Alias Musli Bin Banta Kataren
Terbanding/Jaksa Penuntut : Hendri Lubis, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Suyatno, SH

PUTUSANNomor : 42/Pid/2013/PT.JBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MUSLIADI KATAREN Als MUSLI Bin BANTAKATAREN;Tempat lahir : Pancur Batu Kab.

PDM18/SGT/04/2013, Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUSLIADI KATAREN ALS MUSLI BIN BANTAKATAREN, pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekira pukul.12.00 wib di Rt.04Desa Kedotan Kec. Sekernan Kab.

Luka robek pada kepalabagian atas p.10 cm, Keluar darah dari kedua telinga; Leher : bengkak pada lengantangan kiri bagian atas;Tubuh : lebam mayat pada tubuh bagian belakang; Kaki:lebam mayat pada kedua kaki bagian belakang, Kesimpulan pemeriksaanDitemukan luka robek pada kepala bagian atas, keluar darah dari kedua telinga,bengkak pada lengan tangan kiri bagian atas diduga akibat benturan benda tumpul.SUBSIDIAIRPutusan Nomor : 42/Pid/2013/ PTJBI halaman5w Bahwa Ia terdakwa MUSLIADI KATAREN ALS MUSLI

Menyatakan Terdakwa MUSLIADI KATAREN Als MUSLI Bin BANTA KATARENterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa berupa PIDANA MATT;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Bilah Pisau dengan sarung dan gagang warnahitam;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menyatakan terdakwa MUSLIADI KATAREN Alias MUSLI BinBANTA KATAREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum PEMBUNUHANBERENCANA:2 menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSLIADI KATARENAlias MUSLI Bin BANTA KATAREN oleh karena itu dengan PIDANAMATI;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Moch AliKelurahan Solok Pandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; Bahwa benar barang yang telah diambil tanpa hak oleh para Terdakwaadalah Pakaian muslim untuk pria dewasa sebanyak 25 pcs denganrincian 1 pics pakaian musli merk Akbar Dody, 12 pics pakaian muslimmerk Al Muslim, 12 Pics pakaian muslin merk Akbar; Bahwa benar peristiwa tersebut awalnya sewaktu saksi sedang berjagadi area toko ria busana 40 Cianjur dan saya melihat ada pengunjung didalam toko yang gerak geriknya mencurigakan dan setelah

Moch AliKelurahan Solok Pandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;Bahwa benar barang yang telah diambil tanpa hak oleh para Terdakwaadalah Pakaian muslim untuk pria dewasa sebanyak 25 pcs denganrincian 1 pics pakaian musli merk Akbar Dody, 12 pics pakaian muslimmerk Al Muslim, 12 Pics pakaian muslin merk Akbar;Bahwa benar saksi sewaktu saksi berada di kassa B, saksi kedatangansaksi Sandi Agustina yang mengatakan bahwa telah terjadi pencuriandan saksi Sandi Agustina berhasil mengamankan para Terdakwa

Moch AliKelurahan Solok Pandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; Bahwa benar barang yang telah diambil tanoa hak oleh para Terdakwaadalah Pakaian muslim untuk pria dewasa sebanyak 25 pcs denganrincian 1 pics pakaian musli merk Akbar Dody, 12 pics pakaian muslimmerk Al Muslim, 12 Pics pakaian muslin merk Akbar; Bahwa benar sewaktu saksi dan saksi Sandi sedang berjaga di area tokoria busana 40 Cianjur saksi dan saksi Sandi melihat ada pengunjung didalam toko yang gerak geriknya mencurigakan dan

Bahwa benar peristiwa tersebut Pada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016,sekira jam 11.00 WIB di Toko Ria Busana 40 Cianjur Jalan Moch AliKelurahan Solok Pandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; Bahwa benar barang yang telah diambil tanpa hak oleh para Terdakwaadalah Pakaian muslim untuk pria dewasa sebanyak 25 pcs denganrincian 1 pics pakaian musli merk Akbar Dody, 12 pics pakaian muslimmerk Al Muslim, 12 Pics pakaian muslin merk Akbar; Bahwa benar peristiwa tersebut awalnya para Terdakwa (Terdakwa

Rizal Hidayatul Muslim bin Musli, umur 13 tahun dari Tergugat 3. Menetapkan anak yang bernama Moh. Rizal Hidayatul Muslim bin Musli, umur 13 tahun dibawah perwalian Penggugat 4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 278.000,- (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;

Rizal Hidayatul Muslim bin Musli, umur13 tahun dibawah perwalian Penggugat4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesarRp. 278.000, (dua ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari hariSelasa . tanggal 31 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 JumadilAwal 1438 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiridari Drs. ABDULLAH SHOFWANDI sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Sehinggajumlah pohon yang ditebang oleh oleh Burdah alias Dah sebanyak 6 (enam)batang pohon yaitu 3 (tiga) batang pohon Mahuni dan 1 (satu) batang pohonrandu milik Haji Mawardi, 1 (satu) batang pohon loam milik Musli alias Sahli,1 (satu) batang pohon asem milik Ismail, atau setidaktidaknya pohonpohontersebut bukan milik Terdakwa.

Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izinkepada Musli alias Sahli, Haji Mawardi dan Ismail untuk menebang pohontersebut dan akibat perbuatan Terdakwa, Musli alias Sahli, Haji Mawardidan Ismail, mengalami kerugian sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP jo.

Amaq Mawardi; Surat Pengganti Akta Ikrar Wakaf ; Sertifikat (tanda bukti hak milik) Wakaf Nomor : 136 ; Silsilan Papuk Saimah alias Papuk Untuk, tanggal 26 Agustus 2009 ; Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 26/PDT.G/2009/PN.PRA. ; Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 33/PDT/2010/PT.MTR. ; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 142 PK/PDT/2011;Dikembalikan kepada saksi Musli alias Sahli;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca

Amaq Mawardi; Surat Pengganti Akta Ikrar Wakaf; Sertifikat (tanda bukti hak milik) Wakaf Nomor : 136; Silsilah Papuk Saimah alias Papuk Untuk, tanggal 26 Agustus 2009; Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor : 26/PDT.G/2009/PN.PRA; Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 33/PDT/2010/PT.MTR; Putusan Mahkamah Agung Nomor : 142 PK/PDT/2011;Dikembalikan kepada saksi Musli alias Sahli;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ABU HANIFA alias ABU bin MUSLI ALATIF (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.LATIFA DENTINA, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
ABU HANIFA Als ABU Bin MUSLI ALATIF Alm

/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 27 Nopember 1981, wali nikah M Nur, dengan mas kawin berupasetengah suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Abdurrohman Musli 2. M Daud;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4.

/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1981 di Desa Lebung Besar,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama M Nur; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abdurrohman Musli dan M Daud; Bahwa pada

saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1981 di Desa Lebung Besar,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama M Nur; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abdurrohman Musli

Abdurrohman Musli dan M Daud, dengan mahar berupasetengah suku emas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakanakad nikah, dan sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighattaklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak beradadalam lamaran lakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai anak 6 orang, selama masa pernikahan belum pernah berceraidan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadap pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan

/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa LebungBesar Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 27Nopember 1981, wali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama M Nur, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunaidan di saksikan dua orang saksi masingmasing Abdurrohman Musli danM Daud; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda

MitsubishiPutusan No.35/Pid.Sus/2013/PN.SKW Halaman 2 dari 23 halamanKB7069C sedang mengangkut gula pasir buatan Malaysia, setelah memperolehinformasi tersebut kemudian petugas Kepolisian Sektor Singkawang Timur yaituSaksi AIDIL SYAHPUTRA bersama dengan beberapa anggota Kepolisian SektorSingkawang Timur lainnya melakukan pemantauan di areal Jalan SingkawangBengkayang; Bahwa kemudian sekitar pukul 19.45 Wib melintas 1 (satu) unit mobil Micro Busmerk Mitsubishi KB7069C yang dikemudikan oleh Saksi MUSLI

Saksi MUSLI Alias BUJANG Bin JARNI, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan mengerti mengapa dimintai keterangan di depanpersidangan sehubungan dengan saksi telah ditangkap oleh Petugas Kepolisianbersama Terdakwa LONDON Anak FIRMAN karena mengangkut gula pasiryang berasal dari Malaysia; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 31Oktober 2012 sekitar pukul 19.00 wib di Jalan Raya Singkawang BengkayangKelurahan Bagak

MUSLI sebagai supirmembawa barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia sebanyak 38 (tigapuluh delapan) karung @ 50 Kg, sesampainya di daerah Bagak Sahwa Terdakwaberhenti dan menurunkan (satu) karung gula pasir di sebuah warung, pada saatdatang beberapa petugas Kepolisian yang kemudian melakukan pemeriksaanterhadap mobil Micro Bus yang dikendarai Terdakwa dimanapetugasmenemukan barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia; Bahwa barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia yang Terdakwa

MUSLI sebagai supirmembawa barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia sebanyak 38 (tigapuluh delapan) karung @ 50 Kg, sesampainya di daerah Bagak Sahwa Terdakwaberhenti dan menurunkan (satu) karung gula pasir di sebuah warung, pada saatdatang beberapa petugas Kepolisian yang kemudian melakukan pemeriksaanterhadap mobil Micro Bus yang dikendarai Terdakwa dimana petugasmenemukan barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia;Bahwa barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia yang Terdakwa

MUSLI sebagai supirmembawa barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia sebanyak 38 (tigapuluh delapan) karung @ 50 Kg, sesampainya di daerah Bagak Sahwa Terdakwaberhenti dan menurunkan (satu) karung gula pasir di sebuah warung, pada saatdatang beberapa petugas Kepolisian yang kemudian melakukan pemeriksaanterhadap mobil Micro Bus yang dikendarai Terdakwa dimana petugasmenemukan barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia; Bahwa barang berupa gula pasir buatan Negara Malaysia yang Terdakwa

Yakob Jalil bersama sama dengan saksi Aan Alvianda Fardian Bin Teuku Irwansyah, saksi YudiAprianto, saksi Hartono, Saksi Faisal, saksi Musli Safari (yang kelimanya dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan Sdr.

Safari(yang dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah);Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama (hari kamis tanggal 19September 2019) sekira pukul 17.30 Wib, saksi Hartono bersama dengansaksi Faisal dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil toyota Hiace warnasilver nomor polisi DK 9210FC menyerahkan 3 (tiga) paket sabu kepadasaksi Musli Safari di Gor Pakansari Kota Cibinong, sesampainya di dekat GORPakansari Cibinong, saksi Hartono turun dari mobil dengan membawa 3 (tiga)paket sabu yang

BIG BIRD.Selanjutnya ketika dilinterograsi saksi Hartono dan saksi Faisal mengakuibahwa kedua saksi tersebut baru saja selesai menyerahkan 3 (tiga) paketsabu kepada saksi Muslim di dekat GOR Pakansari Cibinong danmenyerahkan 5 (lima) paket sabu kepada saksi Yudidi Pom bensin JalanJuanda Kota Depok, dan tidak berapa lama kemudian saksi Musli dan saksiYudi juga berhasil diamankan oleh beberapa orang anggota kepolisian darisatuan Narkoba Polda Metro Jaya tersebut, lalu saksi Faisal juga mengakuibahwa

Safari di Gor Pakansari Kota Cibinong, sesampainya di dekat GORPakansari Cibinong, saksi Hartono turun dari mobil dengan membawa 3 (tiga)paket sabu yang akan diserahkan kepada saksi Musli Safari, sedangkan saksiFaisal tetap menunggu di dalam mobil, setelah selesai saksi Hartonomenyerahkan 3 (tiga) paket sabu kepada saksi Muslim kemudian saksiHartono kembali masuk ke dalam mobil namun pada sekira pukul 18.15 Wibketika saksi Hartono bersama dengan saksi Faisal hendak pergi meninggalkanGOR Pakansari

SUKRIANTO, 2.TRI WAHYUNI, 3FEBRI; 222 none nance nnn nn nnn en nn ccneneBahwa anakanaknya tersebut tinggal bersamapenggugat;Bahwa tergugat dan penggugat sudah diusahakan untuk berdamai namunusaha tersebut tidakberhasil;2 Saksi MUSLI SANA K O32. nn neeme Bahwa saksi mengeri dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkaragugatan perceraian yang diajukan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suamie Bahwa saksi adalah tetangga dari penggugat dan melihat penggugat dantergugat tinggal samasama

Banggai dan telah dicatatkan berdasarkan akta perkawinan No. 40IML/1991 Tanggal 7 DesemberMenimbang, bahwa dipersidangan penggugat telah mengajukan bukti surat berupa: P.1berupa kutipan akta perkawinan antara penggugat dan tergugat, serta pula telah didengarketerangan saksisaksi yaitu saksi FERA TINTILO dan saksi MUSLI SANAKO yang padapokoknya menerangkan bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah secara agama Kristen;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1

Nomor: 9 tahun 1975 pasal 19 yang menyatakanbahwa salah satu alasan perceraian adalah huruf (f): Antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi FERA TINTILOdan MUSLI SANAKO yang menerangkan pada pokoknya bahwa para saksi sebagai tetanggapenggugat sering menyaksikan antara penggugat dan tergugat sering bertengkar sehinggapenggugat dan tergugat sudah

Telahberalasan menurut hukum oleh kerenanya petitum tersebutdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3 dan P4 yaitu berupa surat AkteKelahiran dari anakanak penggugat dan tergugat telah menunjukan bahwa penggugat dantergugat mempunyai anak yaitu SUPRIYANTO MAONG, TRI WAHYUNI MAONG dan13PEBRI HENDRATNO MAONG, begitu pula dari keterangan saksisaksi yaitu FERATINTILO dan MUSLI SANAKO yang menerangkan bahwa penggugat dan tergugat telahmempunyai anakanak sebagaimana tersebut diatas, serta

Bahwa, pada tanggal 12 April 1985 Pemohon menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Pekon Penantian Kecamatan Pulau) Panggung KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhdin, adapunyang menjadi saksi adalah Musli dan Cakdi, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah);2.

Cakdi bin Bakri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakak Ipar PemohonIl;Bahwa saksi hadir dan selaku saksi pada saat akad nikah dilangsungkan;Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Muhdin;Bahwa Saksi nikah yaitu: Musli dan Cakdi;Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (

Musli bin Muhdin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi Adik KandungPemohon II; Bahwa saksi hadir dan selaku saksi pada saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Muhdin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Musli dan Cakdi; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp.

yang terkandung dalamketerangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 12 April 1985, di Pekon Penantian Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhdin, adapunyang menjadi saksi adalah Musli

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLI Bin BADOK) dan Pemohon II (NURAINI Binti ANGKOK) yang dilaksankan pada tanggal 31 Desember 1988 di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II; 4.

PENETAPANNomor 0957/Pd.P/2014/PA.MTR.wo = ep>l 35 UL, SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan Penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah*yang diajukan oleh :Musli bin Badok, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Bung Karno Lingkungan Petemon RT.004 RW. 094Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota

MUSLI (Pemohon 1!) Nomor :5271023112680124 yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram, tangal15 Juli 2014, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telahdileges bermaterai cukup (bukti P.1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUSLI Bin BADOkK)dan Pemohon II (NURAINI Binti ANGKOK) yang dilaksankan padatanggal 31 Desember 1988 di Lingkungan Petemon, Kelurahan PagutanTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada KUA. Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rian Musli, S.Sos bin Ijal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (dr.

iyah Tapaktuan, berupa:

1. Nafkah lampau selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.8.000.000.00 (delapan juta rupiah);
2. Mut'ah berupa emas 1 (satu) mayam;
3. Nafkah iddah perbulan sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) x 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

bin Rian Musli dan Revandra Alrasyid Musli bin Rian Musli melalui bendahara gaji dimana Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi bekerja sejumlah Rp. 2.000.000,-(dua juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) diluar dari biaya kesehatan dan pendidikan dengan kenaikan 10 % pertahun;

Sodik, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama: Musli karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Djio dan Tarjo dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai..

No.1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili pada wilayah hukum Pengadilan Agama Masamba dankarenanya, sesuai dengan Pasal 7 ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama Musli karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Epik Kardedi Bin Musli) dengan Pemohon II (Juairia Binti Ardin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2003 di Dusun IV, Desa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0369/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Epik Kardedi Bin Musli, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun IV, DesaTeluk Kijing 1, Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon ;danJuairia

Menyatakan sah perkawinan antara Epik Kardedi Bin Musli denganJuairia Binti Ardin yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 03 April 2003yang dilaksanakan di Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin;Penetapan Nomor 0369/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 3 dari 123. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Dusun IV, DesaTeluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 03 April 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ardin, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Carles bin Musli

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (YUSUF MUSLI Bin MUSLI) terhadap Penggugat (ENTIN RODIAH Binti AYAT TARYATNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);