Ditemukan 896 data
HENDRIANUS
28 — 13
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama JEXSEN NERI HEDWIG, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sendawar pada tanggal 23 Desember 2016 adalah merupakan anak kandung kesatu dari pasangan suami istri yang bernama Hendrianus dan Nomiana Almasih;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus pengesahan anak Pemohon yang bernama JEXSEN NERI HEDWIG, jenis kelamin laki-laki, tempat
Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yangbernama JEXSEN NERI HEDWIG sesuai dengan surat keterangankelahiran nomor 13 96 86 tanggal 23 Desember 2016;3. Bahwa Pemohon baru menikah di Gereja dengan Nomiana Almasihdi Mencimai pada tanggal 22 Oktober 2018, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 6407KW110220200002 tanggal 6Februari 2020;4.
Menyatakan anak Pemohon yang bernama JEXSEN NERI HEDWIGyang lahir di Sendawar pada tanggal 23 Desember 2016 benarmerupakan anak dari pasangan suami istri Hendrianus danNomiana Almasih, telah melangsungkan perkawinan gereja di St.Yoseph Mencimai pada tanggal 22 Oktober 2018;3.
Foto copy Surat Keterangankelahiran Nomor 13 96 86 atas nama JEXSEN NERI HEDWIG,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materaisecukupnya, dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 16/Padt.P/2020/PN SdwMenimbang, bahwa selain bukti surat dipersidangan Pemohonjuga mengajukan alat bukti saksi, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1 : Maryani, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi
pernikahan Pemohon dengan Nomiana Almasih tersebutdilakukan di gereja dihadapan pemuka agama katholik;Bahwa setelah melakukan pernikahan secara agama di gerejakemudian Pemohon telah mencatatkan perkawinannya di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Baratpada tanggal 17 Februari 2020;Bahwa sebelum menikah antara Pemohon dan Nomiana Almasihtelah mempunyai anak terlebih dahulu yaitu yang bernama JEXSENNERI HEDWIG yang lahir pada tanggal 23 Desember 2016;Bahwa memang benar JEXSEN NERI
NERI HEDWIG tersebut adalah anakkandung dari Pemohon dan istrinya yang bernama Nomiana Almasih,sehingga berdasarkan hal tersebut maka petitum Pemohon pada point2 yang meminta supaya anak Pemohon yang bernama JEXSEN NERIHEDWIG dinyatakan sebagai anak sah dari Pemohon dan NomianaAlmasih patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa JEXSENNERI HEDWIG merupakan anak sah dari Pemohon dengan istrinyaNomiana Almasih, dan saat ini JEXSEN NERI HEDWIG belummempunyai Akta Pengesahan anak
12 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Neri bin Jasrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Santika binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan Penatapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.Rizki Putra Pratama bin Neri, laki-laki, lahir 30 Juni 2017 dalam pemeliharaan Penggugat.
4. Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat minimal sejumlah Rp300.000. setiap bulan sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan.
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat diktum angka 2 dan 4 tersebut di atas terhitung sejak ikrar talak dilaksanakan.
Memberi izin kepada Pemohon (Neri bin Jasrin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sri Santika binti Suparman) di depan sidangPengadilan Agama Stabat;3.
Rizki Putra Pratama bin Neri, lakilaki, lahir tanggal 30 Juni2017 berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak yangbernama M.
Rizki PutraPratama bin Neri, lakilaki, lahir tanggal 30 Juni 2017, Tergugat tidakkeberatan anak Tergugat dan Penggugat diasuh oleh Penggugat;4.
Rizki Putra Pratama bin Neri, lakilaki, lahir tanggal 30 Juni2017;4.
Rizki Putra Pratama bin Neri, lakilaki, lahir tanggal 30 Juni 2017, patut untuk dikabulkan ;4.
26 — 13
Bahwa, pemohon akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Tasman bin Neri namun walipemohon yang Baco bin Tuba tidak bersedia menjadi wali;3. Bahwa, Baco bin Tuba selaku ayah kandung Pemohon, tidakbersedia setelah dimintai kKesediaannnya untuk menjadi wali padapernikahan Pemohon dengan Tasman bin Neri karena Tasman binNeri tidak pantas menikah dengan Reni Anriani berdasarkan silsilaketurunan kasta Tasman bin Neri lebih rendah;4.
Bahwa, pihak keluarga dan pemerintah setempat sudah berusahamendekati ayah kandung Pemohon untuk menjadi wali ataspernikahan pemohon namun orang tua Pemohon tetap menolakuntuk memberikan perwalian atas rencana pernikahan Pemohondengan lelaki yang bernama Tasman bin Neri;5.
Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon (Tasman bin Neri)telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila pernikahan tersebut tidak dilangsungkan;6. Bahwa, antara Pemohon dengan Tasman bin Neri tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik dari segi agamamaupun dari segi hukum.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.
dibawahdari Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon suaminya sudah saling mengenalbahkan telah lama pacaran dan satu tempat kerja; Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon bernamaTasman bin Neri tidak ada larangan untuk menikah baik karenahubungan nasab (mahram) maupun karena ikatan perkawinan denganorang lain;Saksi kedua bernama Andi Ikbal bin Andi Muhlis, umur 40 tahun, agamaIslam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan
Bahwa Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya bernamaTasman bin Neri;Hal. 6 dari 9 hal. Pnt. No. 359/Pdt.P/2020/PA.BIk2. Bahwa yang hadir pada saat lamaran adalah rumpun keluargaPemohon termasuk kedua saksisaksi;3. Bahwa ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahPemohon meskipun telah dilakukan pendekatan oleh keluargaPemohon;4. Bahwa sampai saat ini belum pernah terjadi ijab kabul antaraPemohon dan calon suaminya bernama Tasman bin Neri oleh karenabelum ada wali dari Pemohon;5.
25 — 5
NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwa I. BAMBANG NUR CAHYO BIN SULUR HARTONO selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan,dan Terdakwa II. NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN selama 9 (sembilan) bulan ;3.
, Ds.Mojayan, Kec.Klaten Tengah, Kab.Klaten;Islam;lbu Rumah Tangga;SMEA (tamat);Terdakwa : BAMBANG NUR CAHYO BIN SULUR HARTONO, ditahan dalamperkara lain;Terdakwa Il: NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN, ditangkap pada tanggal 7Agustus 2015;Terdakwa II ditahan di Rumah Tahanan Negara Klaten oleh :1.
Menyatakan terdakwa BAMBANG NUR CAHYO BINSULUR HARTONOdan terdakwa NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimanadiatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2.
NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN pada hariJumat tanggal tanggal 18 April 2015 pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2015 bertempat di Samping Rumah Makan PadangHalaman 2dari12 halaman Putusan Nomor :211/Pid.B/2015/PNKInJI.JogjaSolo Dk.Plembon, Ds.Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab.
Bahwaawalnyaterdakwa bersamaa istri terdakwa yaitu Neri dari Kosnya diDk.Srago Gede jalan jalan dengan mengendarai sepedamotor Yamaha MioNopol AD6621C untuk mencari sasaran sepedamotor untuk dicuri,sesampainya di daerah Plembon tepatnya di Samping Rumah MakanPadang Dk.Plembon/Ds.Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab.
NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian DalamKeadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada Terdakwal. BAMBANG NUR CAHYO BIN SULUR HARTONO selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan,dan Terdakwa II. NERI SISKAYANTI BINTI DALIMIN selama9 (sembilan) bulan ;3.
32 — 7
NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).
NGUNJUNG ALIAS NERI BINTIPPA (yang perkaranya diajukan secara terpisah) menyewa seorang tukangchainsow yakni saksi MAHMUD DG. BONTO untuk menebang pohon denganmenyatakan ada pohon kayu miliknya yang akan diolah menjadi kayu bantalandi Bong, dengan harga sewa untuk kayu lemah seperti pohon kemiri dan pohonkapuk sebesar Rp. 150.000, per m3. Kemudian Terdakwa KHAIRIL DG.NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA (yang perkaranya diajukan secaraterpisah) mengajak saksi MAHMUD DG.
NAUNIUNA Alias NERI;e Bahwa saksi menjelaskan sudah lupa awal mula kejadian tersebutnamun pada bulan September 2014 saksi datang dipanggil dirumah saksi olehterdakwa ASRUL DG.
NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA(yang perkaranya diajukan secara terpisah) mengajak saksi MAHMUDDG. BONTO menuju ke dalam lokasi kawasan hutan lindung Bong dansetibanya di sana Terdakwa KHAIRIL DG. NGUNJUNG ALIAS NERI BINTIPPA (yang perkaranya diajukan secara terpisah) langsung menyuruhsaksi MAHMUD DG.
NGUNJUNG ALIAS NERI BIN TIPPA, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa KHAIRIL DG.
NGUNJUNG ALIAS NERI BINTIPPA;6.
26 — 2
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa anak-anak Pemohon bernama:
- .1. Alifiyatun Khaira binti Neri Edinsyah, NIK 1109045111110001, tempat dan tanggal lahir Sinabang, 11-11-2011 (umur 10 tahun), agama Islam, pekerjaan pelajar, Pendidikan terakhir TK, tempat tinggal di Desa Amaiteng Mulia Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;
- .2. Hafidz Abrar bin Neri Edinsyah, NIK 1109041410160002
, tempat dan tanggal lahir Sinabang, 14-10-2016 (umur 5 tahun), agama Islam, pekerjaan pelajar, Pendidikan terakhir PAUD, tempat tinggal di Desa Amaiteng Mulia Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue;
- .3. Anum Tri Nerti binti Neri Edinsyah, NIK 1109044805200001, tempat dan tanggal lahir Sinabang, 08-05-2020 (umur 1 tahun), agama Islam, pekerjaan pelajar, Pendidikan terakhir TK, tempat tinggal di Desa Amaiteng Mulia Kecamatan Simeulue Timur Kabupaten Simeulue
;
- Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atau wali terhadap anak-anak kandung Pemohon bernama Alifiyatun Khaira binti Neri Edinsyah, Hafidz Abrar bin Neri Edinsyah dan Anum Tri Nerti binti Neri Edinsyah;
- Pemohon (Neri Edinsyah Bin Nasru Cut) sebagai wali untuk mewakili: 1).
Alifiyatun Khaira binti Neri Edinsyah, 2). Hafidz Abrar bin Neri Edinsyah, dan 3). Anum Tri Nerti binti Neri Edinsyah untuk melakukan perbuatan hukum yaitu mengalihkan gaji pensiunan milik Teti Nuraditalia Binti Kiwaruddin pada PT. Taspen Banda Aceh;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);
belum cakap untuk bertindak dan berbuat menurut hukum;
30 — 11
Menyatakan/menetapkan bahwa nama Pemohon dan Orang Tua Pemohon dalam Akta Kelahiran No. 1414/DM/1996 Semula tertulis :--------------------------------------YULIANA SARI----------------------------------------anak perempuan, anak ketiga dari suami istri WAHYU dan NERI; dirubah/diganti menjadi:------------------------------------------Z A E N A H------------------------------------------ anak perempuan, anak ketiga dari suami istri HAN WAHYU dan NERI ;3.
Cbn. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bernama YULIANA SARI, lahir di Cirebon pada tanggal 15Pebruari 1984 sebagaimana Petikan Akta Lahir No. 1414/DM/1996 tanggal 07Pebruari 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon ;e Bahwa Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran No. 1414/DM/1996namun demikian dalam AktaKelahiran milik Pemohon, nama Pemohon tertulisYULIANA SARI anak ketiga dari suami istri : Wahyu dan Neri, akan tetapi dalamSurat Nikah dan Kartu
Keluarga nama orang tua Pemohon tertulis: HAN WAHYUdan NERI, sehingga dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan namaorang tua Pemohon ;e Bahwa Pemophon ingin menngganti nama Pemohon dari semula tertulis YULIANASARI diganti manjadi ZAENAH karena nama YULIANA SARI kurang cocoksehingga Pemohon sering sakitsakitan dan atas saran tokoh Agama nama Pemohonharus diganti menjadi ZAENAH ;Bahwa setelah nama Pemohon diganti menjadi nama ZAENAH pemohon menjadisehat ;Bahwa untuk kepentingan Pemohon,
Pemohon menghendaki agar nama Pemohondan nam orang tua pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut diperbaiki sehingganama pemohon dan nama orang tua pemohon tertulis menjadi : ZAENAH anakdari suami istri HAN WAHYU dan NERI;Bahwa untuk kepastian hukumnya tentang perubahan/penggasntian nama pemohondan nama orang tua pemohon dalam Akta Kelahiran terlebih dahulu harus ada ijindari Pengadilan Negeri setempat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, akhirnya pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri
Menyatakan/menetapkan bahwa nama Pemohon dan Orang Tua Pemohon dalamAkta Kelahiran No. 1414/DM/1996Semula tertulis :oes YULIANA SARIanak perempuan, anak ketiga dari suami istri WAHYU dan NERI;dirubah/diganti menjadi :anak perempuan, anak ketiga dari suami istri HAN WAHYU dan NERI ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Cirebon untuk melakukan perbaikan nama Pemohon dalam AktaKelahiran tersebut setelah salinan sah Penetapan yang telah berkekuatan hukumtetap
Menyatakan/menetapkan bahwa nama Pemohon dan Orang Tua Pemohon dalamAkta Kelahiran No. 1414/DM/1996Semula tertulis :es YULIANA SARIanak perempuan, anak ketiga dari suami istri WAHYU dan NERI;dirubah/diganti menjadi:anak perempuan, anak ketiga dari suami istri HAN WAHYU dan NERI ;3.
84 — 5
yang padapokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan meminta keringananhukuman ;e Tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan dari Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah memeriksa, barang bukti yang telah diajukan oleh Penuntut UmumdipersidanganMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 23Februari 2015 No.Reg.Perkara : PDM01/Sijun/Ep.2/02/2015, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa WARDIMAN Pgl MAN, bersamasama dengan ERI(DPO), NERI
KecamatanKupitan Kabupaten Sijunjung, atau pada suatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 28Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN Swldidalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahlunto yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan tidak berhak turut main judi sebagai matapencaharian, dalam permainan judi jenis QiuQiu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaWARDIMAN PgI MAN bersama dengan ERI (DPO), NERI
(DPO) dan ADE (DPO)datang ke warung milik saksi MLAJRIN MANDARO SUTAN Pgl MANDARO untukminum kopi dan main Domino biasa, setelah warung MANDARO tutup timbullahkeinginan dari terdakwa dan temantemannya untuk bermain domino jenis QiuQiudengan menggunakan kartu Domino, yang menggunakan uang sebagai taruhannya.Cara permainan judi jenis QiuQiu tersebut adalah :Pertamatama Terdakwa WARDIMAN Pgl MAN, ERI (DPO), NERI (DPO)dan ADE (DPO) duduk melingkar mengelilingi sebuah meja yang ada di depanwarung milik
dan tempat sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Primair diatas, turut main judi di jalan umum atau di dekatjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalaupembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakan judi itu, dalampermainan judi jenis QiuQiu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaWARDIMAN PglI MAN bersama dengan ERI (DPO), NERI (DPO) dan ADE (DPO)datang ke warung
, Eri dan Ade yang berhasil melarikan diri padasaat ditangkap ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Desember 2014 benar pukul 09.00 Wibterdakwa sehabis minum kopi di warung milik Saksi Mandaro, danmengobrolngobrol dengan saksi Mandaro kemudian datang Neri, Eri danAde dan mengajak main domino dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa caranya terdakwa melakukan permainan judi jenis QiuQiu tersebutadalah: Pertamatama Terdakwa, Eri (dpo), Neri (depo) dan Ade (dpo) dudukmelingkari sebuah meja kemudian
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.LIA SRI RAHAYU
2.NERI SUSANTI
3.ZARINA UMAR Als BUNGA
4.ELVINA SYAHFITRI
5.HERLINA LASTRIA BR SIMANJUNTAK
6.HERLY GENSAH
7.SINTIA SOLIHAT Als SINTIA
8.SRI WARDANI Als VINA
9.ADE URMAWAN Als ADE
101 — 37
Neri Susanti, Terdakwa III. Zarina Umar Als Bunga, Terdakwa IV. Elvina Syahfitri, Terdakwa V. Herlina Lastria Br Simanjuntak, Terdakwa VI. Herly Gensah, Terdakwa VII. Sintia Solihat Als Sintia, Terdakwa VIII. Sri Wardani Als Vina dan Terdakwa XI.
Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.LIA SRI RAHAYU
2.NERI SUSANTI
3.ZARINA UMAR Als BUNGA
4.ELVINA SYAHFITRI
5.HERLINA LASTRIA BR SIMANJUNTAK
6.HERLY GENSAH
7.SINTIA SOLIHAT Als SINTIA
8.SRI WARDANI Als VINA
9.ADE URMAWAN Als ADENama lengkap : Neri Susanti ;2. Tempat lahir : Bawan ;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/25 Agustus 1995 ;4. Jenis kelamin : Perempuan ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Perumahan PLN Batam Centre Kecamatan BatamKota Kota Batam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : : Karyawan Swasta ;Terdakwa Neri Susanti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal 31 Maret2020 ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.LIA SRI RAHAYU, Terdakwa2.NERI SUSANTI, Terdakwa 3.ZARINA UMAR Als BUNGA, Terdakwa4.ELVINA SYAHFITRI, Terdakwa 5.HERLINA LASTRIA BR SIMANJUNTAK,Terdakwa 6.HERLY GENSAH, Terdakwa 7.SINTIA SOLIHAT Als SINTIA,Terdakwa 8.SRI WARDANI Als VINA dan Terdakwa 9.ADE URMAWAN AlsADE dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun penjaradikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar Para Terdakwa tetap ditahan ;3.
Neri Susanti :Bahwa Para Terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis gelper tersebutawalnya pemain yaitu Saksi ANTO, Saksi WIDAWATY Als LIM YEK FONGdan Saksi HENDI yang ingin bermain gelper kreditnya akan diisi oleh wasityaitu Terdakwa 3.ZARINA UMAR Als BUNGA, Terdakwa 7.SINTIA SOLIHATAls SINTIA, Terdakwa 4.ELVINA SYAHFITRI, Terdakwa 5.HERLINA LASTRIABR SIMANJUNTAK, Terdakwa 8.SRI WARDANI Als VINA dan Terdakwa6.HERLY GENSAH.
Neri Susanti, Terdakwaa III.Zarina Umar Als Bunga, Terdakwa IV. Elvina Syahfitri, Terdakwa V. HerlinaLastria Br Simanjuntak, Terdakwa VI. Herly Gensah, Terdakwa VII. Sintia SolihatAls Sintia, Terdakwa VIII. Sri Wardani Als Vina dan Terdakwa XI.
Neri Susanti,Terdakwa III. Zarina Umar Als Bunga, Terdakwa IV. Elvina Syahfitri, TerdakwaV. Herlina Lastria Br Simanjuntak, Terdakwa VI. Herly Gensah, Terdakwa VII.Sintia Solihat Als Sintia, Terdakwa VIII. Sri Wardani Als Vina dan Terdakwa XI.Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 476/Pid.B/2020/PN BtmAde Urmawan Als Ade tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja member!
1.SAHURI
2.AMAQ SUKARDI
3.AMAQ RUSDIN
4.SAPRI
Tergugat:
1.AMAQ MAHNUN
2.ZAENUDIN
3.SAHDI
4.MAHSAN
5.SAHMAN
53 — 26
Anak dari alm amaq Neri;1. Almarhumah Neri, ( Ibu dari Alm Sahlan );2. Amaq.Mahnun tergugat 1, (ayah dari Mahnun, Mahnim, Maknah,Zaenudin tergugat 2, Mahsan tergugat 4, dan Muhasan);3. Alm A. Rusni (ayah dari Mawardi, Darmawan, Supawan, Mahini,Nuraeni);4. Almarhumah Inaq Meream (ibu dari Meream, Sahmin, Is, Murham,Sihnun, Bahri, Sahdan);5. Amag Ruman (ayah dari Ruman, Rumin, Haerudin, Sudir, Samsudin,Sahimin, Jamudin, Nurdin);6. Inaq Muh (Ibu dari Katik, Rodi, Dinok);c.
PapukIcah/Papuk buntut yg di wariskan kepada 4 orang anaknya sebagaimanatersebut dalam EKSEPSI angka 2 huruf a,b,c,d, yaitu Surangge aliasAmaq Rembek, Amaq Neri, Amaq Rinada, Amaq Mur;6.
PapukIcah/Papuk buntut yg di wariskan kepada 4 orang anaknya sebagaimanatersebut dalam EKSEPSI pada angka 2 huruf a,b,c,d, yaitu Surangge aliasAmag Rembek, Amaq Neri, Amaq Rinada, Mag Mur;6.
Anak dari alm amaq Neri;1. Almarhumah Neri,( Ibu dari Alm Sahlan );2. Amaq.Mahnun tergugat 1, (ayah dari Mahnun, Mahnim, Maknah,Zaenudin tergugat 2, Mahsan tergugat 4, dan Muhasan);3. Alm A. Rusni (ayah dari Mawardi, Darmawan, Supawan, Mahini,Nuraeni);4. Almarhumah Inaq Meream (ibu dari Meream, Sahmin, Is, Murham,Sihnun, Bahri, Sahdan);5. Amaq Ruman (ayah dari Ruman, Rumin, Haerudin, Sudir, Samsudin,Sahimin, Jamudin, Nurdin);6.
PapukIcah/Papuk buntut yg di wariskan kepada 4 orang anaknya sebagaimanatersebut pada angka 2 huruf a,b,c,d, yaitu Surangge alias Amaq Rembek,Amag Neri, Amag Rinada, Maq Mur;.
Terbanding/Jaksa Penuntut : GUSNANI,SH
48 — 15
Bahwa setelah saksi YOYOH aliasYOYOH Binti NERI berhasil mencari KTP dan Kartu Keluarga milik oranglain yang namanya akan dipergunakan dalam pengajuian aplikasifiktif lalu diserahkan kepada terdakwa untuk selanjutnya dibuatkanaplikasi fiktif.
Bahwa beberapahari kemudian saksi YOYOH alias YOYOH Binti NERI menerimapemberitahuan dari terdakwa bahwa sepeda motor akan turun dariDealer Anugrah Jalan Pajajaran Bogor, lalu saksi YOYOH alias YOYOHBinti NERI bersama dengan BOYAN dan JUJUN (DPO) mengambilsepeda motor tersebut ke Dealer Anugrah Pajajaran Bogor, denganperincian sebagai berikut1. Pertengahan Maret 2013, 5 (lima) unit sepedah motor diantaranya3 (tiga) unit jenis Honda beat, 2(dua) unit jenis VarioTecno ;beat :5.
Bahwa setelah saksi YOYOH aliasHalaman 10 dari 23 halaman Putusan No.405/Pid/2014/PT.Bdg.YOYOH Binti NERI berhasil mencari KTP dan Kartu Keluarga milik oranglain yang namanya akan dipergunakan dalam pengajuian aplikasifiktif lalu diserahkan kepada terdakwa untuk selanjutnya dibuatkanaplikasi fiktif.
41 — 12
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa ditelepon oleh Suneri alias Neri (DPO)untuk menjemput dan mengantar barang Narkotika jenis shabu keMedan dan akan mendapat upah sebesar Rp.10.000.000.
(DPO) yang selanjutnyasekitar pukul 05.00 Wib Suneri alias Neri (DPO) terdakwa diteleponagar terdakwa hubungi orang speed yang membawa narkotika.e Bahwa sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa menghubung!
namun tidak diangkat teleponnya selainitu juga Suneri alias Neri belum memberikan ongkos kepada terdakwauntuk mengantar narkotika ke Medan kemudian terdakwa menujurumah saksi Oke Rolas Bin Alfred Manurung di JI.
80 — 13
perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Sabtu 6 Februari 2016 saksi Anak AsnaSyahrani bersama saksi Anak L N Kmendatangi rumah Terdakwa dengan tujuanbelajar mengaji, pada saat itu terdapat beberapa anak lain di rumah Terdakwayang sedang belajar mengaji, pada saat saksi Anak L N Kdan saksi Anak AsnaSyahrani sudah selesai mengaji Terdakwa meminta saksi Anak L N Kdan saksiAnak Asna Syahrani naek ke lantai 2 rumah Terdakwa bersama Anak Fahri,saksi Anak Lia Neri
Syahrani, saksi AnakAsna Syahrani kemudian menghindari Terdakwa dengan mengambil jajan, saksiAnak Asna Syahrani kemudian kembali ke lantai 2 rumah Terdakwa danbergabung bersama saksi Anak L N Kdan Anak Fahri, kemudian Terdakwa juganaek ke lantai 2 rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa meminta saksi Anak L NKturun ke lantai 1 rumah Terdakwa dimana terdapat sebuah warung untukmengambil jajanan, saksi Anak L N K kemudian turun ke lantai 1, Terdakwakemudian juga turun ke lantai 1 mengikuti saksi Anak Lia Neri
Khumaeroh,setelah saksi Anak L N Kdan Terdakwa samasama berada di lantai 1, tibatibaTerdakwa mendekati saksi Lia Neri Knumaeroh, Terdakwa kemudian merangkulleher saksi Anak L N KTerdakwa kemudian mencium pipi saksi Lia NeriKhumaeroh, kemudian Terdakwa mengarahkan tangan Terdakwa ke bagianpayudara saksi Anak Asna Syahrani, Terdakwa kemudian meremasremaspayudara saksi Anak Lia Neri Khumaeroh, saksi Anak L N Kkemudianmenghindari Terdakwa dengan mengambil jajan, saksi Anak L N Kkemudiankembali ke lantai
Kumaeroh;e Bahwa setelah itu terdakwa menyusul ke lantai dua dan dudukdibelakang saksi dan Lia Neri Kumaeroh;e Bahwa selanjutnya terdakwa kembali memeluk saksi dan Lia NeriKumaeroh dan memegang bagian dada saksi dan Lia Neri;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya memegang bagian dadadan kemaluan saksi dari luar baju saksi dan tidak mengenai secaralangsung;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi menjadi takut dan traumaketika bertemu dengan terdakwa;e Bahwa saksi kemudian diberi uang senilai Lima
;Bahwa pada saat anak korban Lia Neri berada di warung terdakwamerangkul anak korban dan mengarahkan tangan terdakwa ke bagiandada (payudara) dan meremasnya;Bahwa terdakwa kemudian membiarkan anak korban mengambilmakanan ringan di warung terdakwa kemudian naik ke lantai duarumah terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menyusul anak korban Asna dan LiaNeri ke lantai dua dan duduk di dekat kedaua anak korban sambiltangan terdakwa di letakkan diatas paha kedua anak korban tersebut;Bahwa terdakwa sangat
23 — 6
saksi Bambang dan anggota lainnya dariDirektorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan pergi ke JalanLaut Desa Serdang Menang Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir untuk melakukan penangkapan terhadap Sarkowi als Kowi(meninggal dunia pada saat dilakukan penangkapan) setiba ditempat tersebut,rumah yang pertama kali dijumpai adalah rumah Randi (DPO) yang merupakananak buah Sarkowi, lalu didepan rumah Randi tersebut, para saksi dihadangoleh Yudi Bin Basri (Alm) dan Neru Neri
als Neri Bin Buska (berkas terpisah),Halaman 3 dari 12 Hal.
Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2017/PN.Plgpada saat itu Yudi mengibasngibaskan pedang kearah para saksi sedangkanNeru Neri berteriakteriak dengan sebutan Maling,Rampok sehingga parasaksi melakukan pengamanan terhadap Yudi dan Neru Neri, lalu dibawa masukkedalam ruang tamu Randi, kemudian didalam ruamh tersebut didapatiterdakwa Tri Septiani als Septi Binti Imron yang merupakan istri Randi, saat ituterdakwa berteriak Maling,Rampok sambil mengangkat rok pakaian yangterdakwa kenakan, lalu suasana menjadi
als Neri Bin Buska (berkas terpisah),pada saat itu Yudi mengibasngibaskan pedang kearah para saksi sedangkanNeru Neri berteriakteriak dengan sebutan Maling,Rampok sehingga parasaksi melakukan pengamanan terhadap Yudi dan Neru Neri, lalu dibawa masukkedalam ruang tamu Randi, kemudian didalam ruamh tersebut didapatiterdakwa Tri Septiani als Septi Binti Imron yang merupakan istri Randi, saat ituterdakwa berteriak Maling,Rampok sambil mengangkat rok pakaian yangterdakwa kenakan, lalu suasana menjadi
Putusan Nomor 659/Pid.Sus/2017/PN.Plgsaat dilakukan penangkapan) setiba ditempat tersebut, rumah yang pertama kalidijumpai adalah rumah Randi (DPO) yang merupakan anak buah Sarkowi, laludidepan rumah Randi tersebut, para saksi dihadang oleh Yudi Bin Basri (Alm)dan Neru Neri als Neri Bin Buska (berkas terpisah), pada saat itu Yudimengibasngibaskan pedang kearah para saksi sedangkan Neru Neri berteriakteriak dengan sebutan Maling,Rampok sehingga para saksi melakukanpengamanan terhadap Yudi dan Neru
ANGGIAT SAUTMA,SH
Terdakwa:
VIKTOR YEDITIA LAKAMANI
64 — 20
pidana yang dijatuhkan
4. memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan
5. menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) buah tali tas warna pink yang salah satu ujungnya terdapat rantai warna mas dan ujung yang satunya terdapat besi warna putih
-1 (satu) buah tas warna pink tanpa tali yang bagian penutupnya menggunakan resleting
- 1(satu) buah handphone merek XIAOMI REDMI NOTE 5 A 2/16 GREY warna hitam
- 1(satu) buah alat cas handphone
patut dikembalikan kepada saksi SELVIANA NERISaksi RICO MARTEN MALAIFANI ; dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena diberitahu oleh saksiSELFIANA NERI MALAIFANI ; Bahwa mengambil dengan kekerasan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 3 Januari 2018 sekitar pukul 08.30 wita di Jalan Raya Bukit DoaAyalon yang berada di wilayah Desa Petleng, Kecamatan Alor TengahUtara, Kabupaten Alor dimana saksi SELFIANA NERI MALAIFANImenceritakan ketika sedang mengendarai sepeda motor maka
datangterdakwa menarik tas milik saksi SELFIANA NERI MALAIFANI; Bahwa setelah mengetahui kejadian pencurian tersebut maka mencariterdakwa ke lokasi kejadian dan berupaya menghubungi temantemansaksi termasuk saksi MORES BOTPADA dan pada saat itu saksi BORESBOTPADA memberitahu kepada saksi melihat saksi BILVEN BUATLAPAImembonceng terdakwa dari Watatuku menuju Kalabahi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;4.
Kemudian pada saat itu terdakwa melihat saksi SELVIANA NERIMALAIFANI mengendarai sepeda motor dan membawa tas sertamengurangi laju sepeda motornya sehingga terdakwa langsung menarikdengan keras tas milik saksi SELVIANA NERI MALAIFANI sampai terputuslalu terdakwa lari dari tempat tersebut; Bahwa dari tas pink milik saksi SELVIANA NERI MALAIFANI, terdakwamengambil 1 (Satu) buah dompet, 1 (Satu) buah Handphone merekXIAOMI REDMI NOTE 5A2/16 Grey warna hitam dan 1 (satu) buah alatcas handphone lalu terdakwa
Alor melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap SELVIANA NERI MALAIFANI(selanjutnya disebut saksi SELVI) ; Bahwa benar awalnya terdakwa meletakkan ranting kayu dipinggirjalan agar apabila ada orang yang mengendarai sepeda motor melintasditempat tersebut maka terdakwa akan mengambil barangbarangnya.Kemudian terdakwa melihat SELVIANA NERI MALAIFANI (selanjutnyadisebut saksi SELVI) sedang mengendarai sepeda motor denganmembawa 1 (Satu) buah tas warna pink yang talinya melingkar dibahusaksi SELVI dan
Alor telah memgambil barang dengan kekerasanterhadap SELVIANA NERI MALAIFANI, kKemudian barang milik Saksi Korbantersebut telah berpindah tempat berada di tangan/kekuasaan terdakwa,sehingga barang tersebut beralih tempat dari tempat yang semulanya danberada di dalam penguasaan terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsurmengambil telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.
22 — 4
termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, secara tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, menyembunyikan senjata penikam ataupenusuk, 1 (satu) bilah senjata jenis pisau atau penusuk lengkap dengankumpangnya terbuat dari kayu berwarna hitam Les merah dengan panjangkeselurunhan sekitar + 30 (tiga puluh) centimeter, yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksiEVAN NERI
bin HARIYANI berada di teras rumahnya, yang beradadibelakang Masjid Syarifah Sholehah dan melihat santrisantri SekolahAl Bakkah yang berlarian karena takut melihat Terdakwa yang sedangmengamuk sambil memegang senjata tajam dan berteriakteriakookoknya nanti ada yang mati orang disini, dan saksi juga melihat saksiGUSTI SYAIFURRAHMAN bin GUSTI RAHMAT berusahamenenangkan Terdakwa, namun tidak berhasil; Selanjutnya saksi EVAN NERI bin HARIYANI melihat akan kejadiantersebut, dan takut kalau nanti ada
Bahwa 1 (satu) bilah senjata jenis pisau atau penusuk tersebut dikuasaioleh Terdakwa serta tidak ada hubungan dengan pekerjaan yang sahdalam membawa dan menyimpan senjata jenis penikam atau penusuktersebut;na nen mmm Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN MtpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.EVAN NERI
Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekitar pukul 11.30WITA di samping Mesjid Syarifah Sholehah di Komplek Saadah Ill JalanMuslim Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjar, Saksi telah mengamankan Terdakwa yang kedapatan membawasenjata tajam;Bahwa saat itu Saksi sedang melaksanakan tugas piket penjagaan dikantor Sat Sabhara Polres Banjar, kemudian Saksi diberitahu oleh SaksiEvan Neri
dan Saksi RobbyRona karena kedapatan membawa senjata tajam; Bahwa saat itu Terdakwa berada di samping Mesjid sedang berteriakteriak sambil tangannya memegang senjata tajam yang berada di bagianpinggang belakang, kemudian Terdakwa diamankan oleh security Mesjiddan Saksi Evan Neri pun kemudian datang dan ikut mengamankanTerdakwa, selanjutnya Saksi Evan Neri menelpon Saksi Robby Ronauntuk melaporkan kejadian tersebut dan akhirnya Terdakwa diamankanoleh Saksi Robby Rona; Bahwa senjata tajam yang Terdakwa
28 — 2
BUDI LUHUR merampas dompet milik saksi NERI WATI dengantangan kirinya, setelah dompet dikuasai oleh terdakwa 2. BUDI LUHUR kemudian terdakwa2. BUDI LUHUR memberi kode kepada terdakwa 1. SUPRIANTO Bin USMAN dengankatakata cabut , lalu terdakwa 1. SUPRIANTO Bin USMAN melarikan kenderaandengan kecepatan tinggi, sedangkan terdakwa 3.
ada lagi satu buah sepeda motormengiringi sepeda Motor yang mengambil dompet saksi.e Bahwa para terdakwa dalam keterangannya dipersidangan, bahwa benar padatanggal 30 Januari 2014, sekitar pukul 22.00 WIB, bertempat di Jalan GambirKota Tanjungpinang telah mengambil dengan cara merampas satu buah dompetmilik saksi Nery Wati, dimana yang merampas adalah Terdakwa Budi Luhuryang berboncengan dengan terdakwa Suprianto Bin Usman, sedangkanTerdakwa Supriadi Als Kelik Bin Usman berada disisi kanan saksi Neri
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwabenar para Terdakwa ingin untuk memiliki barang tersebut yaitu berupa (satu)buah dompet perempuan milik saksi Neri Wati, dengan cara mengambil/merampasnya, yang dilakukan di Jalan Gambir Kota Tanjungpinang bukankeinginan dari saksi Neri Wati, akn tetapi niat dari Para Terdakwa itu sendiri,yang sebelum kejadian telah disepakati dan bersekutu untuk melakukan jambretpada tempat
Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa pada tanggal 30 januari 2014,sekira pukul.22.00 WIB, di Jalan Gambir Kota Tanjung Pinanag, para terdakwamelihat saksi Neri Wati berjalan sendirian kemudian Terdakwa Suprianto BinUsman melihat dan memberitahukan kepada terdakwa Budi Luhur, Budkerjaan mendengar hal tersebut Terdakwa Budi luhur bereaksi dan merampasdompet saksi Nery Wati dengan tangan kananya, sedangkan terdakwa SupriadiAls.
Kelik Bin Usman langsung menghalanghalangi saksi Neri Wati dansekalian orang yang akan melakukan pengejaran, dan setelah itu para terdakwaberkumpul di Rimba Jaya dirumah kosong kemudian isi dompet tersebutlangsung dibagi yaitu berupa uang rupiah, dan dolar serta Ringgit Malaysia,keesokan harinya setelah ditukar dengan uang rupiah baru dibagi kembali.e Bahwa benar, para terdakwa dipersidangan menerangkan mengambil dompetsaksi Neri Wati tidak ada izin dari saksi Neri Wati, sedangkan saksi Nery Watimenerangkan
35 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RYO DWI DARMAWAN bin NERI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama IKA SEPTIAN WAHYUNING HADI binti EKO IMRON HADI JUWARSO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
2Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh seorang bernama :NERI bin TIRANOM, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.23 RW.03 Desa Tempeh Tengah Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama RYO DWI DARMAWAN bin NERI dengan calonistrinya bernama IKA SEPTIAN WAHYUNING HADI binti EKO IMRONHADI JUWARSO;3.
Tanda Penduduk Atas Nama Neri NIK3508050104740044 dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda (P.2);3.
Bahwa orang tua calon istri anak Pemohon merestuirencana pernikahan putrinya dengan lelaki pilihannya, yakni anakPemohon yang bernama RYO DWI DARMAWAN bin NERI;4.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RYO DWIDARMAWAN bin NERI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorangperempuan bernama IKA SEPTIAN WAHYUNING HADI binti EKO IMRONHADI JUWARSO;3.
24 — 10
kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk mendaftarkan ke dalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentang kelahiran anak : - Nama : APRILIA ATIKA YANERJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 17 April 2000 - Diberi nama : APRILIA ATIFA YANERJenis Kelamin : PerempuanLahir di : PadangPada tanggal : 29 April 2003 Adalah anak yang lahir dari perkawinan Pemohon YALSI, A.Md dengan NERI
selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca sSuratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 24 April 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang di bawah Register No. 801/Pdt.P/2012/PN.PDG,tertanggal 24 April 2012 mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki yang bernama NERI
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon YALSI, A.Md No.1371115802730001, dan Kartu Tanda Penduduk atas nama SuamiPemohon NERI NIZAR No. 1371112101630003, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon YALSI, A.Md dengan SuamiPemohon bernama NERI NIZAR No. 80/02/VII/1999 tanggal 7 Juli 1999telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi dengantanda P.2;3.
Foto copy Kartu Keluarga No. 137110302120012 tanggal 06022012atas nama kepala keluarga NERI NIZAR, telah diberi materai cukupdan sesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P5 ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti suratpemohon juga menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keteranganmereka dibawah sumpah yaitu :Saksi 1. NURMAINIS, e Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa, benar Pemohon tinggal di Jl. DR.
Hamka No. 17 D RT/RW :001/006 Kelurahan Parupuk Tabing Kecamatan Koto Tangah KotaPadang ;e Bahwa, benar pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki yang bernama NERI NIZAR pada tanggal08071999 di Pangkalan Koto Baru, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 80.02.VII.1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kec.
176 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Neri, dan melihatSaksi Tian Oktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri. Reka sedang bertengkarmulut dengan Terdakwa Leylan Nauly; Bahwa Saksi Sdri. Neri waktu itu langsung bertanya kepada Saksi TianOktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri. Reka semua dengan mengatakanAdo apo Yuk, ngapo ributribut ni, lalu Terdakwa Leylan Nauly langsungmenjawab pertanyaan Saksi Sdri. Neri tersebut sambil menunjuk kearahSaksi Tian Oktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri.
Neri, dan melihat Saksi Tian Oktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri.Reka sedang bertengkar mulut dengan Terdakwa Leylan Nauly;Bahwa Saksi Sdri. Neri waktu itu langsung bertanya kepada Saksi TianOktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri. Reka semua dengan mengatakanAdo apo yuk, ngapo ributribut ni, lalu Terdakwa Leylan Nauly langsungmenjawab pertanyaan Saksi Sdri. Neri tersebut sambil menunjuk kearah SaksiTian Oktaliani, Sdri. Anis, Sdri. Hera dan Sdri.
(Karyawan Toko Terdakwa Baby Shop),lalu Saksi Neri mengatakan Ado apo Yuk, ngapo ributribut ni, laluTerdakwa langsung menjawab pertanyaan Neri tersebut sambil menunjukkearah Saksi Tian, Anis, Hera dan Reka Ini Na, rombongan ini na maling,baju di toko abis di malingnyo.