Nurhaida Sinaga

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Rengat
Tergugat:
1.L Nelson Marpaung
2.Nurhaida BR Situmorang

Semarang Gedung BNI Dr.Cipto
Terbanding/Penggugat : DESY NURHAIDA

Haryono No.16 Semarang50122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor WSM/7.1/18tanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 26 Agustus 2020 denganNomor 1529/PDT/K.Kh/ 2020/PN.SMG, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat;MELAWANDESY NURHAIDA, berkedudukan di Jalan Peleburan Barat 39 RT. 07/03Peleburan, Semarang Selatan, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR.

BNI (Persero) Tbk.Comsumer & Retail Loan sejumlah Rp750.000.000,00 (tujuh ratus limapuluh juta rupiah) dalam masa tenggang 60 bulan terhitung sejakPerjanjian Kredit terakhir telah melakukan pembayaran hinggameninggal dunia tanggal 27 Desember 2017.Bahwa sejak saat meninggal dunia (almarhum) HERI PATMONO suamidari lou Desy Nurhaida oleh klien kami sebagai istri (almarhum) HERIPATMONO melakukan pembayaran kredit dan telah lebih dari cukupHalaman 2 dari 25 halaman putusan nomor 136/Pdt/2021/PT SMG10

Desy Nurhaida cfm. SuratNomor SML/6/3143 tanggal 28 Maret 2018.Bahwa sebagai bentuk itikad baik TERGUGAT, pada tanggal 16September 2019 TERGUGAT telah melakukan kunjungan ke rumahPENGGUGAT dengan tujuan menyampaikan sisa tanggung jawabdan kembali memberitahukan hasil dari klaim, dimana dalampertemuan tersebut PENGGUGAT membuat surat pernyataan yangpada intinya menyatakan sebagai berikut :a.

.Bahwa PENGGUGAT terbukti beritikad tidak baik denganmengingkari janjinya sendiri untuk melakukan pelunasan kredit, danjustru mengajukan gugatan a quo.PENGGUGAT MASIH MEMILIKI SISA TANGGUNG JAWAB KEPADATERGUGAT YANG HARUS DILUNASI TERLEBIH DAHULU;Halaman 19 dari 25 halaman putusan nomor 136/Pdt/2021/PT SMG15.16.17.18.19.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil butir 5 positagugatan PENGGUGAT yang menyatakan sebagai berikut :Bahwa sejak saat meninggal dunia (almarhum) HERIPATMONO suami ibu Desy Nurhaida

Penggugat:
PT BPR MUTIARA NAGARI
Tergugat:
1.WHEBY ULTRA WINANDA
2.CICI ANGGELLA
3.ZULKIFLI
4.NURHAIDA K

MACHDALENA NURHAIDA S. atau disebut juga TIO MAGDALENA BORU SINAGA, DK

Pembanding/Tergugat I : JOY YOEL Diwakili Oleh : JOY YOEL
Pembanding/Tergugat II : NURHAIDA BR. TAMPUBOLON Diwakili Oleh : JOY YOEL
Terbanding/Penggugat : VICTORYA HUTAGAOL

NURHAIDA BR.

Rp. 600.000.000 , (enam ratus jutarupiah), sedangkan jaminan pinjaman uang tersebut oleh Tergugat danTergugat Il memberikan jaminan berupa sebidang tanah dengan luaskurang lebin 360 M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) berikutbangunan rumah diatas tanah yang sebagaimana tertuang pada alas HakNomor : 534/LEG/MTT/X/1991 tertanggal 5 Oktober 1991 oleh CamatMedan Tuntungan Kota Medan yang terletak di lingkungan XIV KelurahanPadang Bulan Selayang II, Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medanatas nama Nurhaida

5 Oktober 1991Nomor : 534/LEG/MTT/X/1991;Menyatakan demi hukum Surat Pengakuan Hutang DenganJaminan tertanggal 04 Agustus 2018 adalah sah dan berkekuatanhukum;Menyatakan demi hukum, Penggugat diberikan hak untukmelakukan jual beli/balik nama atas sebidang tanah berikut bangunanrumah diatas tanah tersebut yang terletak di Lingkungan XIVKelurahnan Padang Bulan Selayang Il Kecamatan Medan TuntunganKotamadya Medan, dengan luas tanah kurang lebih 360 M2 (tiga ratusenam puluh meter persegi) atas nama Nurhaida

Menyatakan demi hukum, Penggugat diberikan hak untuk melakukan jualbeli/balik nama atas sebidang tanah berikut bangunan rumah diatas tanahtersebut yang terletak di Lingkungan XIV Kelurahan Padang BulanSelayang Il Kecamatan Medan Tuntungan Kotamadya Medan, denganluas tanah kurang lebih 360 M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) atasnama Nurhaida Br.

Memerintahkan Terbanding/Penggugat untuk mengembalikan suratpernyataan melepaskan hak atas tanah tertanggal 5 Oktober 1991Nomor : 534/LEG/MTT/X/1991 terletak dilingkungan XIV KelurahanPadang Bulan Selayang II, Kecamatan Medan Tuntungan, KotamadyaMedan, dengan luas tanah kurang lebih 360 M2 (tiga ratus enam puluhmeter persegi) atas nama Nurhaida Br. Tampubolon kepadaPembanding I/Tergugat dan Pembanding II/Tergugat Il secara utuhdan seketika;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan NURHAIDA N. DENGAH berada di bawah pengampuan dan Pemohon sebagai wali pengampu dari NURHAIDA N. DENGAH;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2 Menetapkan Nurhaida binti Djasmuddin telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2018 di Ie Dingen Kecamatan Meukek Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;

3 Menetapkan ahli waris dari Nurhaida binti Djasmuddin sebagai berikut:

3.1. Marwazi bin Abdul Wahid (suami);

3.2. Maryani binti Young Paneuk (ibu kandung);

3 3.

Nayshilla Putri Marda binti Marwazi (anak kamdung);

4 Menunjuk Pemohon I (Marwazi bin Abdul Wahid) untuk mengurus pencairan uang tabungan almarhumah Nurhaida binti Djasmuddin pada Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Meukek dengan nomor rekening : 124.02.03.6100.88-5 atas nama Nurhaida, S.PD;

5 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ;

kedua tanganya menjambak rambut NURHAIDABR SIMAMORA dan tidak lama kemudian TARESE BR MANALUmeninggalkan NURHAIDA BR MANALU .Bahwa akibat penganiayaan tersebut bahwa NURHAIDA BR SIMAMORApada lutut sebelah kanan mengalami luka memar ;Bahwa Saksi menerangkan belum ada perdamaian ;Atas keterangan Saksi, Terdakwa keberatan, yang mana menurutTerdakwa tidak ada mengayunkan cangkul arah ke saksi Nurhaida BrSimamora tetapi luka disebabkan terkena kayu dan Terdakwa tidak ada melihatSaksi di tempat kejadian

BR SIMAMORA tidak beraturan lagi, sehinggaTerdakwa saat itu meluruskan batas tanah tersebut, dan saat itudatanglah NURHAIDA BR SIMAMORA ke ladang jagung miliknya danmentakan kepada Terdakwa Marhua ho yang artinya ngapain kaulalu di jawab oleh Terdakwa Palurus on batas on yang artinya meluruskan bats ini lalu di jawab oleh NURHAIDA BR SIMAMORA DANG ADONG HAKMU DISI yang artinya Tidak ada hakmu di situ;Bahwa saat itu Terdakwa didorong oleh NURHAIDA BR SIMAMORA dankemudian antara Terdakwa dan NURHAIDA

BRSIMAMORA sedang menangis namun belum mengetahui apa yangterjadi; Bahwa kemudian Saksi mengendarai sepeda motor dan berjumpadengan NURHAIDA BR SIMAMORA yang sedang menjumpaiSONDANG BR SIMAMORA; Bahwa selanjutnya Saksi mengetahui telah terjadi keributan antaraTerdakwa dengan saksi Nurhaida Simamora karena diberitahu olehTerdakwa melalui telepon; Bahwa Saksi menerangkan melihat NURHAIDA BR SIMAMORA danSONDANG BR SIMAMORA beserta satu orang lainnya yang tidakdiketahui namanya menuju ke Parmonangan

Simamora pada hari Rabu, tanggal 23 September2020 yang diawali dengan adanya adu mulut antara saksi Nurhaida Simamoradengan Terdakwa terkait penguasaan ladang jagung dan kopi, kemudiansetelah adu mulut tersebut terjadi kontak fisik antara Terdakwa dengan saksiNurhaida Simamora yang mengakibatkan saksi Nurhaida Simamora terjatuh,setelah terjatun Terdakwa menjambakjambak rambut saksi NurhaidaSimamora;Menimbang, bahwa saksi Nurhaida Simamora mengatakan Terdakwaada melakukan pemukulan di bagian kaki

Selain itu perbuatan Terdakwa mengakibatkan rasa sakit kepada saksiNurhaida Simamora, namun tidak menimbulkan penyakit atau halangan bagisaksi Nurhaida Simamora dalam melaksanakan pekerjaan.

Serdang Bedagai;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut, saksi beradaditempat kejadian sedang memperbaiki benteng sawah milik saksiNURHAIDA SIREGAR dan Terdakwa MERIDA Boru PAKPAHAN (batassawah) dan saksi meihat setelah saksi NURHAIDA SIREGAR danTerdakwa sudah berkelahi dilumpur sawah; Bahwa sebelum saksi NURHAIDA SIREGAR dan Terdakwa berkelahidilumpur, antara saksi NURHAIDA SIREGAR dengan Terdakwa sudahterjadi pertengakaran yakni saksi NURHAIDA SIREGAR sebelumnyabertengkar mulut dengan saksi

sebelah kiri saksi NURHAIDA SIREGAR; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 15.00 Wib,waktu itu Terdakwa , SURUNG SIRAIT, saksi NURHAIDA SIREGAR , anaklakilaki saksi NURHAIDA SIREGAR , Kadus yang bernama HITLERWASHINGTON SIMANJUNTAK, Boru SIMBOLON, HALOMOANMARPAUNG, marga SILALAHI, marga SIHITE, MONANG SIAGIAN danistrinya telah melakukan pengukuran batas sawah milik Terdakwa dengansawah milik Boru SIMBOLON yang dikelola saksi NURHAIDA SIREGAR dantelah tarik meter dan dibuat patoknya

Bahwa selanjutnya Saksi Nurhaida Siregar mendatangi Terdakwa danterjadi percekcokan mulut dan perkelahian saling dorong, yangmengakibatkan Terdakwa terjatun masuk kedalam sawah;5. Bahwa kemudian Terdakwa mendatangi Saksi Nurhaida Siregar kembalidengan membawa sebatang kayu broti dan memukulkan kayu broti tersebutkebagian kepala Saksi Nurhaida Siregar dan mengenai bagian atas keningsebelah kiri;6.

Bahwa perkelahian Terdakwa dan Saksi Nurhaida kemudiandipisahkan / dilerai oleh Saksi Surung Sirait dan Saksi Rikardo ParlindunganBarasa;7. Bahwa setelah dipisah Saksi Rikardo Parlindungan Barasa membawaSaksi Nurhaida Siregar pulang dan memberitahu Saksi Remson HamortuaBarasa atas kejadian yang menimpa Saksi Nurhaida Siregar;8. Bahwa kemudian Saksi Remson Harmotua dan Saksi RikardoParlindungan Barasa membawa Saksi Nurhaida Siregar pergi periksa kerumah sakit;9.

Bahwa setelah dipisah Saksi Rikardo Parlindungan Barasa membawaSaksi Nurhaida Siregar pulang dan memberitahu Saksi Remson HamortuaBarasa atas kejadian yang menimpa Saksi Nurhaida Siregar; Bahwa kemudian Saksi Remson Harmotua dan Saksi RikardoParlindungan Barasa membawa Saksi Nurhaida Siregar pergi periksa kerumah sakit; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Nurhaida Siregar mengalamiluka robek dan dijahit pada bagian kepala Saksi diatas kening sebelah kiri; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor

No. 1655 K/PID/2015Bermula pada hari dan tanggal yang disebutkan di atas TerdakwaBAGINDA PANJAITAN datang ke rumah saksi NURHAIDA PANJAITAN danmengatakan dengan suara kuat Bukka pintumon yang artinya buka pintumu inidan dijawab oleh saksi NURHAIDA PANJAITAN yang pada saat itu sedangberada di kamar tidurnya tidak saya buka pintu saya itu Bapa, besok kalauada yang mau dibicarakan kemudian Terdakwa berkata kembali Dangbukkaonmu pintu mon, asa hubakkar jabumon asa hupamate ho (tidak kau bukapintu rumahmu

ini biar kubakar rumahmu, biar kumatikan kau) pada saatTerdakwa berkata demikian, Terdakwa yang merasa emosi menggedor pinturumah saksi NURHAIDA PANJAITAN dengan tangan kanannya secaraberulangulang dan kemudian menendang pintu rumah tersebut dengan kakikanannya dengan kuat sehingga papan pintu rumah bagian depan milik saksiNURHAIDA PANJAITAN terlepas rusak dan jatuh ke lantai dan kemudian saksisaksi NURHAIDA PANJAITAN mendatangi saksi ERIKA BR SITORUS aliasOPPUNG PUNGGU yang sedang tidur di ruang

tamu sambil menangis,Terdakwa masih juga ributribut di luar rumah saksi NURHAIDA PANJAITANsehingga datanglah saksi HOTMA SENI RITONGA alias MAMAK GRES dansaksi NURHAINI BR MANURUNG yang menarik Terdakwa pergi menjauh darirumah saksi NURHAIDA PANJAITAN.

Panjaitan tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui apa permasalahan diantara Terdakwadengan saksi Nurhaida Br. Panjaitan;e Bahwa Nurhaida Br.

Panjaitan menghubungi Marga Panjaitan yang ada di KampungKami, lalu saksi Nurhaida Br. Panjaitan melaporkannya kepadaTerdakwa;Bahwa benar saksi Nurhaida Br.

Selanjutnya saksi Nurhaida Br. Panjaitan melaporkan kejadianHalaman 25 dari 3326tersebut kepada Kepala Desa. Setelah saksi Nurhaida Br. Panjaitanmenghubungi Kepala Desa, Kepala Desa menyuruh saksi Nurhaida Br.Panjaitan menghubungi Marga Panjaitan yang ada di Kampung Kami, lalu saksiNurhaida Br. Panjaitan melaporkannya kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa benar saksi Nurhaida Br.

Panjaitan, Terdakwa terlebin dahulu menanyakan kepadaTambunan apakah benar dia mengintip saksi Nurhaida Br. Panjaitan ketikasedang mandi, dan oleh Tambunan mengatakan tidak benar, dia hanyamenelepon di belakang rumah Nurhaida Br. Tambunan. Untukmenuntaskannya, Terdakwa mengajak Tambunan ke rumah saksi Nurhaida Br.Panjaitan dan setelah tiba didepan rumah saksi Nurhaida Br. Panjaitan,Terdakwa langsung mengetuk pintu rumah saksi Nurhaida Br.

Napitupulu pergi menuju rumah saksi Nurhaida Br.Panjaitan, dimana jarak rumah saksi dengan rumah saksi Nurhaida Br.Panjaitan hanya berjarak 3(tiga) pintu, dan saksi melihat Terdakwa sedangHalaman 27 dari 3328menggedor pintu rumah saksi Nurhaida Br. Panjaitan sembari mengatakankeluar Kau biar Ku bunuh Kau, tidak bisa Kau tinggal di Kampung ini;Menimbang, bahwa saksi Nurhaida Br.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon CHRISTOP MICHAEL SARUMAHA untuk mewakili Para Ahli Waris NURHAIDA SARUMAHA lainnya KHUSUS untuk keperluan mengurus Tabungan dan Asuransi Pegawai Negeri (Taspen) atas nama NURHAIDA SARUMAHA di PT.

NURHAIDA SIBARANI dan Terdakwa II. HARIADI Alias ADI, tidak terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan Terdakwa I. NURHAIDA SIBARANI dan Terdakwa II. HARIADI Alias ADI dari dakwaan Primair ;3.Menyatakan Terdakwa I. NURHAIDA SIBARANI dan Terdakwa II.

NURHAIDA SIBARANI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan sedangkan terhadap terdakwa II.

Nurhaida Sibarani dan terdakwa II.

Nurhaida Sibarani dan terdakwa II. Hariadi Alias Aditersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 412 KUHPidana.ATAUSubsidair :Bahwa mereka yakni terdakwa I. Nurhaida Sibarani dan terdakwa II.

NURHAIDA SIBARANI dan terdakwa II. HARIADI AliasADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secarabersamasama melakukan pengerusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, sesuai dengandakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NURHAIDA SIBARANI dan terdakwa II.HARIADI Alias ADI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara ;5.

NURHAIDA SIBARANI dan Terdakwa II. HARIADI Alias ADI,tidak terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I. NURHAIDA SIBARANI dan Terdakwa II. HARIADI Alias ADIdari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa I. NURHAIDA SIBARANI dan Terdakwa II.

Menyatakan bahwa :- NURHAIDA PUTRI, tempat lahir Inderapura, tanggal 10 September 2010, jenis Kelamin perempuan, adalah anak kandung yang sah dari ASHARDAN dan RAUDAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yang ditunjuk untuk itu menyerahkan 1 (satu) salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untuk itu ; 4.

Menyatakan bahwa :e NURHAIDA PUTRI, tempat lahir Inderapura, tanggal 10 September 2010, jenisKelamin perempuan, adalah anak kandung yang sah dari ASHARDAN danRAUDAH ;3.

SAKSI TASRI YENI :e Bahwa = saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi berfamili sesukudengan isteri Pemohon ;Penetapan No.20/Pdt.P/2013/PN.PinHalaman 3 dari 6e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKelahiran anak pemohon yang bernama NURHAIDA PUTRI ;e Bahwa ayah NURHAIDA PUTRI bernama ASHARDAN dan ibunya bernamaRAUDAH ;e Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya bernama RAUDAH pada tanggal 17Desember 1995 di Inderapura, waktu itu saksi tidak melihat langsung acarapernikahannya

, hanya mendengar cerita dari orangtua saksi ;e Bahwa setahu saksi dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama RAHMADAYANI, WIDIA PRANSISKA, ENJELIJELITA dan NURHAIDA PUTRI ;e Bahwa NURHAIDA PUTRI lahir di Inderapura, tanggal 10 September 2010 ;e Bahwa pemohon dan anakanaknya sekarang tinggal di KudoKudo InderapuraKenagarian Inderapura Kecamatan Pancung Soal, Kabupaten Pesisir Selatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkannya dantidak

bukti P.4 serta keterangan saksi dipersidanganbahwa NURHAIDA PUTRI lahir di Inderapura, tanggal 10 September 2010, Jenis Kelaminperempuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon, sejak lahir sampaidengan sekarang anak pemohon yang bernama NURHAIDA PUTRI belum mempunyaiAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat (2 ) UndangUndang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan bahwa untuk pencatatan Kelahiran yang telahmelampaui ( satu ) tahun sejak tanggal kelahiran

permohonanan para Pemohon untuk seluruhnya ;

-Penggugat : Deliati Hasibuan Zerlian Muhammad Iwan Dame HasibuanTergugat : Syafruddin Diani Nurhaida Agus Salim Harahap Pendi Harahap Gahana Amsarudi Hasibuan Sulan Hasibuan BPN Pasaman Barat

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menetapkan anak bernama YOSIA WANDANIEL LUBIS tempat lahir di Lumban Rau pada tanggal 13 Pebruari 2010 yang dilahirkan dari seorang ibu bernama NURHAIDA PURBA yang diakui oleh Pemohon adalah sah sebagai anak dari suami istri PARLINDUNGAN LUBIS dan NURHAIDA PURBA ;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, untuk mencatat dalam

Bahwa sebelum pernikahan Pemohon dicatatkan dikantor Pencatatan Sipilpemohon telah melakukan hubungan biologis dengan NURHAIDA PURBA ;3, Bahwa dari hubungan biologis antara Pemohon dengan NURHAIDA PURBAtelah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama YOSIA WANDANIEL LUBISlahir di Lumban Rau pada tanggal 13 Pebruari 2010 dari perempuanbernama NURHAIDA PURBA;4.

Bahwa atas dasar perkawinan tersebut diatas Pemohon bermaksudmemohon pengakuan bahwa anak tersebut tidak hanya anak dariNURHAIDA PURBA melainkan anak dari suami istri PARLINDUNGANLUBIS dengan NURHAIDA PURBA ;7.

Foto Copy Akta Nikah No.036/ANP/HI/R24/DIV/05/09 atas namaParlindungan Lubis dengan Nurhaida Purba, selanjutnya disebut sebagaibukti P.6;.

Purba, dipemuka agama Kristen PDT JC PANDIANGAN STH;Bahwa sebelum pemohon menikah, pemohon sudah m,elakukanhubungan biologis dengan NURHAIDA PURBA;Bahwa dari hubungan biologis antara pemohon dengan NURHAIDAPURBA telah dilahirkan anak lakilaki bernama YOSIA WANDANIELLUBIS;Bahwa kelahiran anak tersebut telah dicatatkan di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Batang atas nama YOSIA WANDANIEL LUBISdari seorangibu bernama NURHAIDA PURBA dan belum tercantum nama pemohonsebagai Ayah yang sah dari anak tersebut

Foto Copy Akta Nikah No.036/ANP/HVR24/DIV/05/09 atas namaParlindungan Lubis dengan Nurhaida Purba, selanjutnya disebut sebagaibukti P.6;.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Nurhaida binti Idrus untuk melangsungkan perkawinan dengan Risman bin Fire di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.720.000,00 (satu juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan izin dispensasi kawin kepada anak para Pemohonyang bernama (Nurhaida Binti Idrus) untuk melaksanakan perkawinandibawah umur, dengan seseorang lelaki yang bernama (Risman Bin Fire);2.

Isi bukti tersebutmenjelaskan identitas Para Pemohon dan Nurhaida binti Idrus sertahubungan Para Pemohon dengan Nurhaida binti Idrus Bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (bindende bewjskracht).Dengan demikian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohonmemiliki hubungan kekeluargaan secara sah dengan Nurhaida binti Idrusyaitu sebagai ayah, ibu dan anak serta membuktikan bahwa Nurhaida bintiIdrus

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewi/skracht) danmengikat (bindende bewijskracht) Dengan demikian, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Nurhaida binti Idrus tengah hamil dengan usia kandungan 13(tiga belas) Minggu;Menimbang, bahwa di dalam persidangan anak Para Pemohon yangbernama Nurhaida binti Idrus memberikan pengakuan bahwa anak yangdikandung oleh Nurhaida binti Idrus adalah anak dari hubungannya denganRisman bin

Bahwa Nurhaida binti Idrus pada saat ini ia belum berusia 19(sembilan belas) tahun;3. Bahwa Nurhaida binti Idrus hendak melangsungkan perkawinandengan calon suami yang bernama Risman bin Fireakan tetapi maksudpencatatan pernikahan keduanya tersebut ditolak oleh PPN KUA setempatdengan alasan anak Para Pemohon belum berusia 19 tahun.

Bahwa Nurhaida binti Idrus dan Risman bin Fire inginmelangsungkan perkawinan karena keduanya saling mencintai dan sudahmenjalin hubungan sejak 1 (satu) tahun yang lalu;7. Bahwa Nurhaida binti Idrus dan Risman bin Fire telahmelakukan perbuatan layaknya suami istri dan saat ini Nurhaida binti Idrusdalam keadaan hamil dengan usia kandungan 13 (tiga belas) Minggu;8.

Ir.Sumarni Nurhaida, B.Sc, Alamat : Jln.Nusa Indah 55 B Dero Rt.027 Rw.014 Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta; Dikembalikan kepada Ir.Sumarni Nurhaida,B.sc;

IrSUMARNI NURHAIDA, B.Sc, Alamat : JIn.Nusa Indah 55 B DeroRt.027 Rw.014 Condongcatur, Depok, Sleman, Yogyakarta;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi IrSUMARNINURHAIDA,B.SC;4.

Sumarni Nurhaida, B.Sc; Bahwa kemudikan pada tanggal 13 Pebruari 2017, saksi jugamenyerahkan kepada Terdakwa berupa 1 (satu) unit mobil Toyota All NewAvanza 1.3G M/T No.Pol. AB1246ON, STNK An.

Sumarni Nurhaida, B.Sc. kemudikan pada tanggal 13 Pebruari2017, terdakwa telah menerima lagi penyerahan 1 (Satu) unit mobil ToyotaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 613/Pid.B/2018/PN SmnAll New Avanza 1.3G M/T No.Pol. AB1246ON. STNK An.

Sumarni Nurhaida,B.Sc dan 1 (satu) unit mobil Toyota All New Avanza 1.3G M/T No.Pol. AB1246ON STNK An. May Derita Silitonga. Terdakwa telah digadaikankepada orang lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi dan saksi Ir.

Sumarni Nurhaida, B.Scdalam usaha rental/sewa mobil;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan;Ad. 4.