buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 237/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Buteria Mendrofa berdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya,Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/Gd/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia, telah disesuaikan dengan

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Yasona Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah ditegunkan oleh GPDI Jemaiat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Super Yunusman Mendrofa adalah anak ke3 (Ketiga) dari pemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan bButeria Mendrofa berdasarkan surat pernikahan suratpernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Firdaus Hilizia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi

JOHNSON EDUARD SAMWELEY di Gereja Pantekosta di Indonesia NAFIRI ALLAHHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 962/Pdt.P/2016/PN.SbyJl. Plemahan XV/30 Surabaya dan telah tercatat di Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya dalam Akta Perkawinan No. 3578KW051020160016 tertanggal 29 September 2016.Bahwa karena kurang tahunya PARA PEMOHON pada=e saatmelangsungkan perkawinan tersebut.

Johnson Eduard Sam Weleydi Gereja Pantekosta di Indonesia NAFIRI ALLAH JI.

JohnsonEduard Sam Weley di Gereja Pantekosta di Indonesia NAFIRI ALLAHJl.

EM Silalahi berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, tanggal 14 April 1995;

Bahwa Para Pemohon Safrin Hutagalung dan Asmawati Sitompultelah melangsungkan Perkawinan dan pemberkatan menurut agamaKristen Protestan pada tanggal 14 April 1995 di Pangaloan oleh Pdt.EM Silalahi berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta di Indonesia, tanggal 14 April 1995;4. Bahwa Para Pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannyadikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena kelalaianPemohon;5.

EM Silalahi berdasarkan Surat Pernikahan yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, tanggal 14 April1995;Halaman. 2 dari 13 HalamanPenetapan No. 92/Pdt.P/2019/PN.Psb3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat padaRegister Akta Perkawinan dan menerbitkan Akta Perkawinan antaraSafrin Hutagalung dan Asmawati Sitompul tersebut;4.

EM Silalahi berdasarkan Surat PernikahanHalaman. 5 dari 13 HalamanPenetapan No. 92/Pdt.P/2019/PN.Psbyang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, tanggal 14April 1995;Bahwa Perkawinan para pemohon telah diterbitkan SuratPerkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia,pada tanggal 14 April 1995;Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah lebih dari 14 (empatbelas) tahun yaitu sudah lebih dari 60 (enam puluh);Bahwa perkawinan Para Pemohon belum pernah dicatatkan;Bahwa Perkawinan Pemohon

EM Silalahi berdasarkan Surat Pernikahanyang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, tanggal 14April 1995;Bahwa Perkawinan para pemohon telah diterbitkan SuratPerkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia,pada tanggal 14 April 1995;Halaman. 6 dari 13 HalamanPenetapan No. 92/Pdt.P/2019/PN.Psb Bahwa Perkawinan Para Pemohon sudah lebih dari 14 (empatbelas) tahun yaitu sudah lebih dari 60 (enam puluh); Bahwa perkawinan Para Pemohon belum pernah dicatatkan; Bahwa Perkawinan

EM Silalahi berdasarkan SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia,tanggal 14 April 1995;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat untuk mencatat padaRegister Akta Perkawinan dan menerbitkan Akta Perkawinan antaraSAFRIN HUTAGALUNG dan ASMAWATI SITOMPUL tersebut;4.

Dikembalikan kepada korban pihak Gereja Pantekosta Tabernakel Ranononcu melalui saksi Daniel Ntorui.

1(satu) unit sepeda motor merk honda supra Fit warna kuning dengan nomor rangka MH1HB42136K116579, Nomor mesin HB42E1114922 tanpa nomor Polisi beserta dengan kunci kontaknya.

dikembalikan kepada terdakwa

6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Gerobak Dorong Material Merk ARTCO warna merah.Dikembalikan kepada korban Pihak Gereja Pantekosta TabernakelRanononcu melalui Saksi DANIEL NTORU. 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Honda Supra Fit warna kuning denganNomor rangka MH1HB42136K116579, Nomor Mesin HB42E1114922tanpa Nomor Polisi beserta dengan kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa.5.

Bahwa 2 (dua) buah gerobak merk ARTCO warna merah yang diambiltanpa seljin/sepengetahuan pemiliknya oleh Terdakwa adalah milik PihakGereja Pantekosta Tabernakel Ranononcu. Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 2 (dua) buah gerobak merk ARTCOwarna merah tersebut yaitu untuk digunakan kembali oleh Terdakwauntuk membantu ibunya.

Bahwa kerugian yang dialami oleh Pihak Gereja Pantekosta TabernakelRanononcu sehubungan dengan perkara Tindak Pidana Pencurian iniadalah sebesar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN PsoMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

niat terdakwa muncul setelah lewat di jalan disitulah terdakwalangsung memarkir motor terdakwa dipinggir jalan, kemudian terdakwamasuk lewat jalan depan area gereja, lalu mengambil 1(Ssatu) buah gerobakdorong merk Artco kemudian terdakwa keluar dari area gereja danterdakwa angkut ke depan jok motor terdakwa, lalu membawanya satupersatu dengan sepeda motor tersebut ke rumah terdakwa, dimanasebelumnya kedua buah gerobak dorong material merk Artco warna merahtersebut disimpan di pekarangan gereja Pantekosta

Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) nuah gerobak dorong material merk Martco warna merah.Dikembalikan kepada korban pihak Gereja Pantekosta TabernakelRanononcu melalui saksi Daniel Ntorui.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 210/Pid.B/2020/PN Pso 1(Satu) unit sepeda motor merk honda supra Fit warna kuning dengannomor rangka MH1HB42136K116579, Nomor mesin HB42E1114922tanpa nomor Polisi beserta dengan kunci kontaknya.Dikembalikan Kepada Terdakwa6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Rusdaya Sinaga dengan Suami Pemohon Patar Simamora yang telah dilangsungkan pada tanggal 1 Desember 1980 di depan Gereja Pantekosta di Daerah Dook Sanggul di Sumatera utara berdasarkan Surat Pernikahan Nomor 59/3P/GPdj/O.S/80 tertanggal 2 Desember 1980;
3. Memerintahkan dan memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor untuk mencatatkan tentang

Negeri tersebut ;Membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Membaca surat Permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 23 September 2019 dibawah register Nomor216/Pdt/P/2019/PN.Bgr. dengan permohonannya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon pada tanggal 1 Desember 1980, telah melangsungkanPerkawinan secara Agama Kristen dengan seorang lakilaki yang bernama :PATAR SIMORA, di depan Majelis Gereja Pantekosta

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon RUSDAYA SINAGA dengan SuamiPemohon PATAR SIMAMORA yang telah dilaksanakan pada tanggal1 Desember1980 di depan Majelis Gereja Pantekosta di Daerah Dolok Sanggul di SumateraHalaman 2 dari 8 Penetapan No.216/Pdt/P/2019/PN.BgrUtara berdasarkan Surat Pernikahan Nomor 59/3P/GPdj/O.S/80 tertanggal 2Desember 1980.3.

Fotocopy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia No.59/SP/GPdj/0.5/80 tertanggal 1 Desember 1980, atas nama Patar SautSimamora dengan Rusdaya Sinaga, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Pengantar Perkawinan No. 474.2/168Clr yangdikeluarkan Kelurahan Ciluar Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor atas namaRusdaya Sinaga dan Patar Simamora (alm), selanjutnya diberi tanda P4;5.

Bahwa Pemohon menikah di depan gereja Pantekosta di Daerah DolokSanggul Sumatera Utara;s Bahwa Pemohon menikah dengan Patar Simamora tanggal 1Desember 1980;Halaman 5 dari 8 Penetapan No.216/Pdt/P/2019/PN.Bgre Bahwa perkawinan antara Patar Simamora dengan pemohon sampalsekarang belum dicatatkan dan didaftarkan dikantor kependudukan dancatatan sipil manapun; Bahwa pemohon pada wakti itu. tidak langsung mencatatkanperkawinannya tersebut karena kesibukan; Bahwa Tujuan para pemohon mencatatkan perkawinannya

Mengabulkan permohonan pemohon;Be Menetapkan sah Perkawinan Pemohon Rusdaya Sinaga dengan SuamiPemohon Patar Simamora yang telah dilangsungkan pada tanggal 1Desember 1980 di depan Gereja Pantekosta di Daerah Dook Sanggul diSumatera utara berdasarkan Surat Pernikahan Nomor 59/3P/GPdj/O.S/80tertanggal 2 Desember 1980;Halaman 7 dari 8 Penetapan No.216/Pdt/P/2019/PN.Bgr3.

JAMUNU sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdI), tanggal 23 Maret 2017, Nomor : 025/GP/LD/III/2017;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamiPemohon bernama COLINTUS PRIYANTORO secara agama Kristen diGereja Pantekosta di Indonesia pada tanggal 27 Januari 1992 dihadapanPendeta G. JAMUNU sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahan yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl), tanggal 23032017, Nomor : 025/GP/LD/III/2017;2. Bahwa Perkawinan Pemohon' belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda;3.

JAMUNU sesuai dengan Surat PemberkatanPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl),tanggal 23 Maret 2017, Nomor : 025/GP/LD/III/2017;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Peristiwa PenetapanPerkawinan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda untuk mendaftarkan/mencatatkan Permohonan Pemohon tersebutdi atas, kedalam Buku Tambahan Perkawinan yang sedang berjalan untuk itu,sehingga Perkawinan antara Pemohon Ny.

JAMUNU sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahanyang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl), tanggal 23Maret 2017, Nomor : 025/GP/LD/III/2017;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;2. Saksi YULIANA PRIMASTUTI Bahwa benar saksi adalah Adik Kandung dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk menyatakan bahwaperkawinan antara Ny. IRIM DEWI EVIYANTI dengan suami PemohonTn.COLINTUS PRIYANTORO. Alamat : JI. Kemuning Gg.

JAMUNU sesuai dengan Surat Pemberkatan Pernikahanyang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl), tanggal 23Maret 2017, Nomor : 025/GP/LD/III/2017;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidakmengajukan sesuatu lagi, selain memohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam pertimbangan ini,maka semua yang terjadi selama persidangan, dianggap termuat seluruhnyadalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

JAMUNU sesuai dengan Surat PemberkatanPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl),tanggal 23 Maret 2017, Nomor : 025/GP/LD/III/2017;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan PeristiwaPenetapan Perkawinan tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda untuk mendaftarkan/mencatatkanPermohonan Pemohon tersebut di atas, kedalam Buku TambahanPerkawinan yang sedang berjalan untuk itu, sehingga Perkawinan antaraPemohon Ny.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara : HARTATIK dengan IMANUEL SUPRIYANTO, yang dilakukan dihadapan Pemuka Agama Kristen Pendeta A.R BOLUNG pada Tanggal 27-01-1992 sebagaimana tertera didalam SURAT KAWIN NO : 44 yang dikeluarkan oleh Gereja PANTEKOSTA

Tertanggal 21062016, Menerangkan BernamaIMANUEL SUPRIYANTO (Alm.Suami Pemohon) Lahir DiJAKARTA,Pada Tanggal 22051964 ;Bahwa Pemohon Berkeinginan Untuk MENSAHKAN PERKAWINANantara Pemohon Dengan Suami Pemohon Yang Bernama : IMANUELSUPRIYANTO, Tempat Lahir Di JAKARTA, Pada Tanggal 22051964,Yang Telah Dilangsukan Perkawinan Secara Pemberkatan NikahDihadapan Pemuka Agama Kristen Bernama Pendeta A.R BOLUNG.Pada Tanggal 27011992 Sebagaimana Terbukti Dalam SURAT KAWINNO : 44.Yang Dikeluarkan Oleh Gereja PANTEKOSTA

Menyatakan SAH Perkawinan Antara : HARTATIK , Tempat Lahirdi MAGELANG JAWA TENGAH, Tanggal 24051966 DenganIMANUEL SUPRIYANTO , Tempat Lahir Di JAKARTA,22051964 Sebagaimana Terbukti Dalam SURAT KAWIN NO : 44Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 269/Padt.P/2021/PN.BtmYang Dikeluarkan Oleh Gereja PANTEKOSTA di INDONESIA Kota BATAM Pada tgl 16 Maret 1992;3.

Foto Copy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di IndoneisaJemaat Pulau) Batam antara HARTATIK dengan IMANUELSUPRIYANTO sebagaimana ternyata dalam SURAT KAWIN NO : 44Yang Dikeluarkan Oleh Gereja PANTEKOSTA di INDONESIA, KotaBATAM Pada tgl 16 Maret 1992 diberi tanda bukti P4;5.

segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya adalah memohon agar Pengadilan Negeri menyatakan SAHPerkawinan Antara : HARTATIK dengan IMANUEL SUPRIYANTO,sebagaimana ternyata dalam SURAT KAWIN NO : 44 yang DikeluarkanOleh Gereja PANTEKOSTA

seorang perempuan, Warga Negara Indonesia yangberalamat di New Tiban Housing Blok C1 No.04 Kelurahan Tiban Baru,Kecamatan Sekupang, Kota Batam, sehingga Pengadilan Negeri Batamberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P 4 telah terbuktibahwa pada tanggal 27011992 Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Imanuel Supriyanto dihadapan Pemuka Agama Kristen BernamaPendeta A.R BOLUNG, sebagaimana SURAT KAWIN NO : 44 yangdikeluarkan oleh Gereja PANTEKOSTA

sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 231/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya,Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat SidonLauru, telah disesuaikan dengan aslinya

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Etinia Mendrofa adalah anak ke2 (Kedua) dari pemohon.; Bahwa ke2 (Kedua) Pemohon belum memiliki akte kelahiran hingga

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Sidon Lauru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

Menyatakan bahwa perkawinan yang telah dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 27 Juli 2008, antara Pemohon dengan Harianto digereja Pusat Pantekosta Indonesia, Jemaat GPPI Pusat Kediri,dihadapan Pdt.Ebzan Paulus, BBA adalah sah menurt hukum3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan tentangperkawinan yang telah dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 27 Juli2008, antara Pemohon dengan Harianto di gereja Pusat PantekostaIndonesia, Jemaat GPPI Pusat Kediri, dihadapan Pdt.

Bagawanta Bhari No.99 Katang,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2011,selanjutnya surat permohonan dibacakan oleh Hakim, atas pertanyaan Hakim, kuasaPemohon menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon in person memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinan ;e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama HARIANTO di Gereja Pusat Pantekosta

Fotocopy Piagam Pernikahan Nomor : 016/07.08/M.P/GPPI tanggal 27 Juli2008 atas nama Harianto dengan Liem Sioe Hoen yang dikeluarkan olehGereja Pusat Pantekosta Indonesia Kediri, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Akta Kematian Nomor : 0504KM060620110002 tanggal 06 Juni2011 atas nama HARIANTO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, diberi tanda P3 ;4.

;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 membuktikan bahwaPemohon bertempat tinggal di Kota Kediri sehingga Pengadilan Negeri Kediriberwenang memeriksa dan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada hari Rabutanggal 27 Juli 2008 di Gereja Pusat Pantekosta Indonesia Jemaat Kediri olehPendeta Ebzan Paulus, BBA, telah dilakukan pemberkatan atas perkawinan LIEMSIOE HOEN (Pemohon) dengan HARIANTO, keadaan ini dikuatkan oleh buktisurat bertanda P2 serta oleh

Menyatakan bahwa perkawinan yang telah dilaksanakan padahari Minggu tanggal 27 Juli 2008, antara Pemohon denganHarianto di gereja Pusat Pantekosta Indonesia, Jemaat GPPIPusat Kediri, dihadapan Pdt.Ebzan Paulus, BBA adalah sahmenurt hukum3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan tentangperkawinan yang telah dilaksanakan pada hari Minggu tanggal27 Juli 2008, antara Pemohon dengan Harianto di gereja PusatPantekosta Indonesia, Jemaat GPPI Pusat Kediri, dihadapanPdt.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara Agama diGereja Pantekosta di Indonesia Kabupaten Bojonegoro dengan seorangPerempuan yang bernama CALISTA SURYAJAYA sebagaimana KutipanSurat Pernikahan Gereja Pantekosta Nomor 058/174/XII/2014 padatanggal 12 Desember 2014, sebagaimana foto copy terlampir.2.

Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah pada tanggal12122014 secara sah di Gereja Pantekosta Kab.

tercakup, telah dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalahmengenai permohonan pengakuan dan pengesahan anak ;Halaman 4 Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN.BjnMenimbang, bahwa pokok permohonannya Pemohon padapokoknya mendalilkan bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahansecara agama pada tanggal 12122014 di Gereja Pantekosta

PUTUSANNomor 76/ Pdt.G /2015/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :LELY TOAD, Umur 39 Tahun, Tempat/Tanggal lahir 18Januari 1976, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Agama Kristen Pantekosta, Alamat DesaTalawaan Jaga X Kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;LAWANMARTHIN OTTAY KATUUK

LEONARDO ELIAS, jenis kelaminLakilaki, lahir di Manado pada tanggal 22 September 2001berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:498/Disp/Mhs/2002,VREEKE RULL V.E, jenis kelamin lakilaki lahir di Manado padatanggal 27 Januari 2003 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor:589/Disp/Mhs/2004 dan MEUTIA ANGELICA EUGENIAKATUUK, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Bitung pada tanggal14 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:655/Disp/2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah berdasarkan agamaKristen Pantekosta

dan orang tua Tergugat menghendaki agarTergugat masuk GMIM padahal Penggugat dan Tergugatmenikah secara Kristen Pantekosta;Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan saksi;Bahwa saksi yang menanggung biaya untuk anakanakPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat maupun anakanak;Bahwa saksi tidak pernah ikut campur terlalu dalam mengenairumah tangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup saturumah

dan orang tuaTergugat menghendaki agar Tergugat masuk GMIM padahal Penggugatdan Tergugat menikah secara Kristen Pantekosta;e Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganPenggugat;e Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup satu rumah lagi;e Bahwa menurut saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dipersatukan kembaii;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan semua keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak

dan orang tuaTergugat menghendaki agar Tergugat masuk GMIM padahal Penggugat danTergugat menikah secara Kristen Pantekosta sehingga saat ini Penggugat danTergugat sudah tidak hidup satu rumah lagi;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta hukum tersebut diatasberdasarkan pasal 19 PP Nomor: 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, perceraian dapat terjadi karena alasanalasansebagai berikut:a.

Magdalena Raung
Tergugat:
3.GEREJA PANTEKOSTA di INDONESIA (GPdI)
4.Pdt. Berkat I. Panggabean

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang dahulunyaberagama kristen Protestan (Pantekosta);2. Bahwa Sejak tanggal 12 Februari 2019 Pemohon telah berikrar menjadiberagama Islam dan Pemohon II telah berikrar menjadi beragama IslamHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.xxx/Pdt.P/2020/PA.Pdgtanggal 14 November 2018, sesuai dengan Surat Keterangan tanggal 12Februari 2019 dan 14 November 2018 tersebut;3.

Fotokopi Akta Pernikahan atas nama Pemohon dan Pemohon Il,yang dikeluarkan Gereja Pantekosta xxx, yang diberi meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian Hakim memberi tanda P.;B. Bukti saksi:1. xxx, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.xxx/Pdt.P/2020/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakakPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, setahusaksi mereka melangsungkan perkawinan secara agama kristen digereja Pantekosta pada bulan Oktober 2018 di xxx, karena pada waktuitu Pemohon dan Pemohon II beragama Kristen; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu kawin adalahjejaka dan perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan larangan untuk menikah; Bahwa

Dengandemikian maksud dari Peraturan Mahkamah Agung RI nomorKMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan perkawinandengan alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Kristen yang merupakan kepercayaan mereka waktu itu padatanggal 17 Oktober 2018 di Gereja Pantekosta xxx, namun tidak dicatatsebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang

tersebut Majelis Hakim menilai kesaksian duaorang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil tentang alat bukti sesuaidengan ketentuan Pasal 308 R.Bg. dan Pasal 309 R.Bg., sehingga telah dapatditerima sebagai bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonanPara Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon serta buktiyang diajukan Para Pemohon di atas, telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut:@ Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara agamaKristen di Gereja Pantekosta

sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 233/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya,Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy surat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat SidonLauru, telah disesuaikan dengan aslinya

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Meriati Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon

;Saksi 2 : Bewanolo Mendrofa;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Sudiati Zai danperkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Sidon Lauru berdasarkansurat pernikahan tertanggal 31 Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Sidon Lauru;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Lestari Mendrofa adalah anak ke4 (Keempat) dari pemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Sudiati Zai berdasarkan surat pernikahan tertanggal 31Oktober 2012 Nomor : 11/GPDI/Lauru yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta diIndonesia Jemaat Sidon Lauru;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon

buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 241/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Buteria Mendrofa berdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya,Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/Gd/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia, telah disesuaikan dengan

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Yasona Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah ditegunkan oleh GPDI Jemaiat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Lenti Juliana Mendrofa adalah anak ke7 (Ketujuh) dari pemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan bButeria Mendrofa berdasarkan surat pernikahan suratpernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Firdaus Hilizia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nehe Jatule Zalukhu dan Menisar Tia Jaluhu telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 06 Februari 2006 di Gereja Pantekosta Di Indonesia oleh Pendeta YOSAFAT LAIA berdasarkan Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Di Indonesia tanggal 06 Februari 2006;3. Menghukum Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4.

Bahwa Pemohon NEHE JATULE ZALUKHU dan MENISAR TIA ZALUHUtelah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama kristenpada tanggal 06 Februari 2006 di GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIAoleh Pendeta YOSAFAT LAIA berdasarkan Surat Pernikahan yanghim 4 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Psb.dikeluarkan oleh GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIA tanggal 06Februari 2006.4.

Pengadilanhim 5 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Psb.Negeri Pasaman Barat untuk menerimanya dan selanjutnya memberipenetapan sebagai berikut :1)2)3)4)Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan sah perkawinan Pemohon NEHE JATULE ZALUKHU danMENISAR TIA JALUHU telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatanmenurut agama Kristen pada tanggal O06 Februari 2006 di GEREJAPANTEKOSTA DI INDONESIA oleh Pendeta YOSAFAT LAIA berdasarkanSurat Pernikahan yang dikeluarkan oleh GEREJA PANTEKOSTA

Para pemohon tersebut adalahrelevan dan Pengadilan Negeri Pasaman Barat mempunyai kewenangan untukitu;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah diantara Parapemohon telah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu (videPasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 berupa Suratpernikahan yang di keluarkan oleh Gereja Pantekosta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nehe Jatule Zalukhu dan MenisarTia Jaluhu telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menuruthim 8 dari 9 Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Psb.agama Kristen pada tanggal 06 Februari 2006 di Gereja Pantekosta DiIndonesia oleh Pendeta YOSAFAT LAIA berdasarkan Surat Pernikahanyang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Di Indonesia tanggal 06 Februari2006;3. Menghukum Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);4.

Bahwa atas perpindahan Agama dari Kristen Pantekosta ke agama Islamsehingga orang tua pemohon tidak mengijinkan untuk menikah;3. Bahwa Pemohon sebelumnya beragama Kristen Pantekosta dan sudahpindah agama menjadi Islam berdasarkan Surat Pernyataan Pindah Agamahari/tanggal Selasa 13 April 2021 yang diketahui oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) xxxxxXxxXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.Ktg4.

usian yang dibolehkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon hendak melangsungkan perkawinan dengan calon suamiPemohon seorang lakilaki bernama Fadli Maleteng bin Maleteng, namun usiaPemohon belum mencapai 21 tahun sebagaimana diamanatkan dalam Pasal6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sedangkan ayahPemohon tidak mengizinkannya, karena Pemohon telah berpindah keyakinandari agama Kristen pantekosta

kendala dengan izin orang tuadan pemerintah desa karena Pemohon telah berpindah keyakinan, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Pernyataan PindahAgama) yang telah dinazzegellen dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa benar Pemohon telah berpindahkeyakinan dari Agama Kristen Pantekosta

PA.KtgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,masingmasing bernama Sudirman Limbanadi bin Mud Limbanadi danLiliyanti Matara binti Deni Matara;Menimbang bahwa saksi pertama Pemohon (Sudirman Limbanadi binMud Limbanadi) menerangkan bahwa Pemohon masih berusia 20 tahunhendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Fadli Maleteng binMaleteng namun tidak mendapat izin dari orangtua Pemohon, karenaOrangtua Pemohon tidak menyetujui Pemohon yang telah berpindahkeyakinan dari agama Kristen Pantekosta

dengan FadiMaleteng, akan tetapi orangtua Pemohon tetap menolaknya, saat iniPemohon tinggal dengan Ketua RT xxxxxxxxx XXXXXXXxXxXx Sejak bulan April20241;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon (Liliyanti Matara binti DeniMatara) menerangkan bahwa Pemohon masih berusia 20 tahun hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Fadli Maleteng binMaleteng namun tidak mendapat izin dari orangtua Pemohon, karenaOrangtua Pemohon tidak menyetujui Pemohon yang telah berpindahkeyakinan dari agama Kristen Pantekosta

dalamregister perkara perdata permohonan Nomor 217/Pdt.P/2019/PN Bit telahmengajukan permohonan yakni sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia RI dengan NIK7172084308890001 berdasarkan surat keterangan nomor7172071006/SURKET/01/101019/0001yang dikeluarkan tanggal 10Oktober2019 oleh Propinsi Sulawesi Utara Kota Bitung; Bahwa pada tanggal 7 November 2011 pemohon Grace Takasiliwang danStevan Mekson Kalessing telah melangsungkan pemberkatan/peneguhannikah oleh Pendeta Roby Budi di Gereja Pantekosta

Foto copy Surat Nikah Gereja Pantekosta Serikat Di Indonesia No.003/SN/GPSDI/AO/P 2011 tertanggal 7 Nopember 2011, telah diberi materaicukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No.7172070305180002 atas nama STEVANMEKSON KALESING selaku Kepala Keluarga, telah diberi materai cukup dandisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P3;4.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penambahanmarga ayah kandung kepada nama belakang anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 2 (dua) orang anak yangpertama bernama ANDRES JUNINHO TAKASILIWANG, lahir di Bitungtanggal 18 Juni 2012 dan anak yang kedua bernama GLORIAANASTASYA TAKASILIWANG, lahir di Bitung tanggal 24 Mei 2014;Bahwa suami Pemohon bernama STEVAN MEKSON KALESING yangmenikah dengan Pemohon di Gereja Pantekosta

karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penambahanmarga ayah kandung kepada nama belakang anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon dan suaminya STEVAN MEKSON KALESINGmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu yang pertama bernama ANDRESJUNINHO TAKASILIWANG, lahir di Bitung tanggal 18 Juni 2012 dananak yang kedua bernama GLORIA ANASTASYA TAKASILIWANG, lahirdi Bitung tanggal 24 Mei 2014;Bahwa suami Pemohon bernama STEVAN MEKSON KALESING yangmenikah dengan Pemohon di Gereja Pantekosta

karena saksi adalah ibu mertuaPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan penambahanmarga ayah kandung kepada nama belakang anakanak Pemohon;Bahwa Pemohon dan suaminya STEVAN MEKSON KALESINGmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu yang pertama bernama ANDRESJUNINHO TAKASILIWANG, lahir di Bitung tanggal 18 Juni 2012 dananak yang kedua bernama GLORIA ANASTASYA TAKASILIWANG, lahirdi Bitung tanggal 24 Mei 2014;Bahwa suami Pemohon bernama STEVAN MEKSON KALESING yangmenikah dengan Pemohon di Gereja Pantekosta

G/2017/PA Tdo.20 OARS all alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanDagang, Alamat Kabupaten Minahasa, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Kristen Pantekosta, Pekerjaan Montir,Pendidikan SMA, Alamat Kabupaten Minahasa,selanjutnya disebut

Tergugat telah berpindah Agama Kristen Pantekosta hal ini diketahui daripengakuan Tergugatsendiri pada bulan Pebruari 2017;. Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2017 saatmana Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 15 Hal. Put. No. 0021/Pdt.G/2017/PA Tdo.10.

No. 0021/Pdt.G/2017/PA Tdo.Bahwa benar Tergugat telah berpindah ke agama Kristen Pantekosta,karena saksi pernah melihat Tergugat pergi ibadah ke gereja denganbaju yang rapih bersama seorang temannya bernama W dan saksisempat bertanya kepada W, dan W menyatakan bahwa Tergugat telahberpindah ke agama Kristen Pantekosta;Bahwa Tergugat pernah mengakui kepada saksi bahwa Tergugat telahberpindah ke agama Kristen Pantekosta dan menyatakan bahwaTergugat sudah tidak mungkin lagi membina rumah tangga denganPenggugatkarena

Pasal 8 Rvoleh karena itu gugatan Penggugattelah memenuhi syaratformil gugatan ;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah cerai gugatdengan alasan rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat suka mainjudi sabung ayam dan minumminuman keras hingga mabuk, selain itupulaTergugat telah berpindah agama Kristen Pantekosta, hal ini diketahui daripengakuan Tergugat sendiri pada bulan Februari 2017 yang akibatnya padabulan

telah berlangsung selamakurang lebih 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterobukti antara Penggugat dengan Tergugat telah mengalamiketidakharmonisan dalam rumah tangga dan telah terjadi perselisihan danpertengkaran Penggugatdan Tergugat yang pada akhirnya terjadi pisah tempattinggal disebabkan kebiasaan Tergugat sering main judi sabung ayam danminumminuman keras hingga mabuk selain itupula Tergugat telah murtad dariagama Islam dan menjadi pemeluk agama Kristen Pantekosta

buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 23 Nopember 2012, Nomor : 238/PDT.P/2012/PN.GSyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istri pemohonbernama Buteria Mendrofa berdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya,Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.2.Foto copy surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/Gd/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia, telah disesuaikan dengan

;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1 : Yasona Mendrofa ;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah ditegunhkan oleh GPDI Jemaiat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

;Saksi 2 : Filine;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Buteria Mendrofadan perkawinan tersebut telah diteguhkan oleh GPDI Jemaat Firdaus Hiliziaberdasarkan surat pernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatFirdaus Hilizia;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai anak,dan Erni Yanti Mendrofa adalah anak ke4 (Keempat) dari pemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Buteria Mendrofa berdasarkan surat pernikahan suratpernikahan tertanggal 28 September 2012 Nomor : 51/GJ/SP/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Firdaus Hilizia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, dan P3 dihubungkan denganketerangan saksisaksi