., yang dibuat oleh Pih Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 10 Agustus2020;Bahwa memori kasasi telan disampaikan kepada Termohon Kasasipada tanggal 18 Agustus 2020, namun Termohon kasasi tidak mengajukankontra memori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pengadilan yang untuk sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 1437/Pid.Sus/2018/PN.Mks, yang dibuat oleh Pih Panitera, Panitera Muda Hukum padaPengadilan Negeri Makassar, yang menerangkan bahwa pada tanggal18 Maret 2019, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassarmengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 1 April

., masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Pih Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 310/Pdt.G/2021/PTA.Sby, tanggal 02 Agustus 2021 sebagai MajelisHakim guna memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danpada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut sertadibantu oleh Dra. Hj.

kelahiran Pemohon yang telah melampui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 32 ayat (2) Undang Undang RINomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan.Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti PI, alat bukti PIT Pemohonbertempat tinggal dalam wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Negeri Surakarta,sehingga Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Surakarta berwenang untukmemeriksa dan mengadili Permohonan dari Pemohon.Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti PIH

Pemohon Nomor: XXXXX yang telah dikeluarkan oleh PIH Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen tanggal XXXXXX, yang telahdicocokkan dengan aslinya, telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P.2) ;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa XX XXX Nomor : XXXXXXX tanggal XX XXX (P.3);B.

., Staf Setditjen PKTL;Kesemuanya Pegawai pada Sekretariat Jenderal KementerianLingkungan Hidup Dan Kehutanan, berkedudukan di GedungManggala Wanabakti, Jalan Gatot Subroto, Jakarta,berdasarkan Surat Tugas Nomor: S.8/ADH/2/UUM.6/7/2010,tanggal 27 Juli 2020;Usaha Negara Jakarta tersebut;Pih. Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor140/PENDIS/2020/PTUN.JKT, tanggal 20 Juli 2020, tentang Lolos Dissmisal;2. PenetapanPih.

Pih

SUBONO SOEKIMAN mengetahui oleh Pih.

HASURA MULYANI, AMd; 3.SUBONO SOEKIMAN mengetahui oleh Pih.

sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa bermula ketika pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekitar jam13:00 WIB, pada saat saksi tiba dirumah, ternyata di teras rumahnya sudahada terdakwa ACENG KANTANA Alias APIH KANCLENG bersama duaorang lakilaki yang tidak dikenal yang mengaku bernama WAWAN JONIAlias JONI dan bernama OTONG SAIDUN sedang ngobrol, kKemudian saksiKOMALASARI Binti MAHPUD bertanya kepada terdakwa ACENGKANTANA Alias APIH KANCLENG ada apa pih

Jawab terdakwa sudahHalaman 20 dari 48 Putusan Nomor 166/Pid.B/2020/PN Mjltenang tidak apaapa, yang penting tepat nebus mobilnya Kata terdakwaOTONG SAIDUN * sudah tenang Ua, tidak akan ada masalah, mobil inipunya saudaranya APIH KANCLENG, yang penting Ua JONI tepat waktunebus mobilnya Jawab terdakwa WAWAN JONI Alias JONI Ya sudahkalau begitu Bahwa Sekitar jam 13:00 WIB, saksi KOMALASARI datang, lalu bertanyakepada terdakwa ada apa pih ?

Jawabterdakwa ACENG KANTANA Alias APIH KANCLENG sudah tenang sajatidak akan apaapa, yang penting Ua JONI tepat nebus mobilnya Kataterdakwa sudah tenang Ua, tidak akan ada masalah, mobil ini punyasaudaranya APIH KANCLENG, yang penting Ua JONI tepat waktu nebusmobilnya Jawab terdakwa WAWAN JONI Alias JONI Ya sudah kalaubegituBahwa Sekitar jam 13:00 WIB, saksi KOMALASARI datang, lalu bertanyakepada terdakwa ACENG KANTANA Alias APIH KANCLENG ada apa pih ?

Jawab terdakwa ACENG KANTANA Alias APIHKANCLENG teman saya punya usaha paket lebaran,mobil mau dipakaimengirimkan barangbarang paket lebaran ke orangorang yang ikut paketlebaran Kata saksi KOMALASARI tapi saya tidak kenal ke mereka PIH Jawab terdakwa ACENG KANTANA Alias APIH KANCLENG sudah tenangsaja, nanti yang bawa mobilnya juga saya, jangan takut , setelah ituterdakwa ikut bicara* iva bu jangan takut, mobil cuma mau dipakai untukngangkut barangbarang paket lebaran .Bahwa kemudian terdakwa WAWAN

Jawab terdakwa sudah tenang tidak apaapa, yangpenting tepat nebus mobilnya Kata terdakwa OTONG SAIDUN sudah tenang Ua,tidak akan ada masalah, mobil ini punya saudaranya APIH KANCLENG, yangpenting Ua JONI tepat waktu nebus mobilnya Jawab terdakwa WAWAN JONI AliasJONI Ya sudah kalau begitu , Bahwa Sekitar jam 13:00 WIB, saksi KOMALASARI datang, lalu bertanyakepada terdakwa ACENG ada apa pih ?

patut menurut hukum, untuk Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan;3Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan alat bukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FRANSISKO PANJAHITAN , NIK.2171031207699013, selanjutnya diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga No.2171031909080043 atas nama FRANSISKOPANJAHITAN selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy IJAZAH UNIVERSITAS RIAU KEPULAUAN BATAM No.Seri ljazah033/S1.PIH

Rp. 50.000,PANnQQIlan 2.02.02... cee cee cee cee cee eeeeeeeeees Rp. 120.000,dN) Rp. 5.000,R@daKSI ......... ccc cce eects cesses eeeeeseeeeees RD. 5.000,Meteral ......... cece eee eee ese eteeeeteeeereeeee RD. 6.000,JUMIAN ooo. cece cee cc eceeceeceeseeeeeeees Rp. 216.000,(Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Nomor : W1.U20 / /HK.O2/111/2019Blangpidie, 29 Maret 2019Untuk salinan yang sama, diberikan untuk dan ataspermintaan dari Sulasmi (Pemohon),Pih Panitera PengadilanNegeri BlangpidieAlia n, S.HNIP

penyebabperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sering pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon, Termohon juga kurangperhatian terhadap Pemohon dan anakanak, kini mereka telah berpisahselama lebih dari 2 (dua) bulan lamanya, Termohon yang pergi meninggalkankediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Termohon sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di muka persidangan maka ditemukanfakta sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA Pih

Haryitno, S.H.Perincian biaya :Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA PihIS opRp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan + PNBP Rp520.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 623/Pdt.G/2021/PA Pih

(Irat ponolakanuntuk menikatikan anak Pernohon dengan alasan rnasihdibawah urnur.Meninlbang, bahwa hefdasmican faktafakta tersehut diatas, ternyala bahwaanak Ilentohon bernama Narwshyuni terbukti telah cuknp dQvia.sa dan sudsyhalig karcni suciah panitdiberikan dispensasi nich PeneadilanAgarna.Menimban, hahwa menartit ketentuan Pasai g ayat (1) UndangUndang Nornor 1 tahun 1974 tentang peekawinan ditegaskan bahwaperkiminan hanyn dii7inknn jikri pihak pria sudah mencapai untor 19tahun dan pih k wanita

Penetapan Pih Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 2 Januari2020 Nomor : 116/PID/2019/PT. Ktg, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

HASara ini ditunjuka Pacitan, denganpenetapan Nomor: ; DOT ve Hf ggal 19 Januari2011 guna mengupa pihak pihak yangberperkara; Menimbang, ba Menyampaikan laporantertulis bertanggal 9 Februari 2011mengenai hasil bnyatakan bahwa upayaperdamaian antara pih yang berperkara tidakberhasil / proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gugat;Menimbang, bahwa Tergugat pada sidang sidang selanjutnyatidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah

ruang tamu dan dipukul oleh saksi menggunakan helm danorang tersebut kembali memukul saksi kemudian anak saksimembantu saksi memukul orang tersebut anak saksi malah ikutdipukul oleh terdakwa tersebut kena pipi sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali ; Bahwa awalnya ketika saksi sedang tiduran di dalam kamarmendengar suara pintu masuk rumah depan terbuka kemudian adayang memasuki kamar saksi dan keluar lagi lalu mematikan lampuruang tengah dan dapur kemudian masuk lagi ke kamar saksi dansaksi bilang PIH

..PIH...PIHH.... dikira Suami saksi, Kemudian orangtersebut langsung memukul kena muka saksi sebanyak kurang lebih4 (empat) kali kKemudian memukul pundak 1 (satu) kali dan saksiterjatuh kemudian orang tersebut mengunci pintu depan rumah daridalam kemudian saksi mengejar ke ruang tamu dan dipukul olehsaksi menggunakan helm dan orang tersebut kembali memukulsaksi kemudian anak saksi membela saksi malah ikut dipukul olehterdakwa tersebut kena pipi sebelah kanan, kemudian anak saksilari ke lantat 2 dan

Yangditanda tangani oleh Pih Kepala Balai POM di Palu, Dra. Ruth Mery Nancy,Apt., M.Si. dengan hasil pengujian bahwa Kristal ttansparan berdsarkan hasilpengujian laboratorium mengandung METAMFETAMINA : (* )(s)n. @ dimetilfenetilamina termasuk Narkotika Golongan Ssesuai UndangundangNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Yangditanda tangani oleh Pih Kepala Balai POM di Palu, Dra. Ruth Mery Nancy,Apt., M.Si. dengan hasil pengujian bahwa Kristal ttansparan berdsarkan hasilpengujian laboratorium mengandung METAMFETAMINA : (* )(s)n. @ dimetilfenetilamina termasuk Narkotika Golongan Ssesuai UndangundangNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Pajalele, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidrap ; Selanjutnya CiSCDUt oe eee eee cece eee teres eee tetetetteeeeeeeeee /PIH AK TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksidi muka persidangan ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap dipersidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pihak Penggugat

Perpanjangan Oleh Pih Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan denganNomor /Pen.Pid/2017/PN Psp tertanggal 22 Agustus 2017, sejak tanggal 1September 2017 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2017;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi (I) sejak tanggal 12September 2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017 ;. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi (Il) sejak tanggal 12 Oktober2017 sampai dengan tanggal 10 Desember 2017 ;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor : 679/PID.SUS/2017/PT.

tangga penggugat dan tergugatsudah tidakrukun lagi sejak pertengahan tahun 2018; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan antara penggugat dan tergugat,dan pernah pula mendapat pengaduan dari penggugat; bahwa penyebab yang saksi ketahui adalah tergugat sudah tidakbertanggung Jawab terhadap kebutuhan rumah tangga;putusan nomor 1341/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 4 dari 8 bahwaantara penggugatdan tergugat sudah pisah rumah sejak akhir tahun2018; bahwaantara penggugatdan tergugat telah didamaikan oleh pih