Hamka Km. 02 Kampus IIINgaliyan berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 21 Mei 2021, sebagai "Pemohon;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Brebes, 10 Desember 1984, Agama Islam,pendidikan S1, Pekerjaan Pegawai Honorer (PKH),Alamat Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 19 Putusan No. 959/Pdt.G/2021/PA.DmkBahwa Penggugat melalui surat

Bahwa Penggugat bekerja sebagai pendamping PKH Losari dansampai saat ini masih aktif masuk kerja, hal ini bisa dilinat dari absensiharian, dari SK Pekerjaan, dan grup WA PKH Losari. Sehingga sangattidak mungkin alamat domisili (Kabupaten Demak) dan bekerja di daerahLosari (Brebes).5. Bahwa penyebutan identas pekerjaan tidak lengkap, padahal saat inipekerjaan Penggugat dan Tergugat sama, yaitu pendamping PKHKecamatan Losari. Sehingga ada unsur ingin mengkaburkan Fakta.6.

suami istri; bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di tempatkediaman bersama di Kabupaten Brebes; bahwa saksi tidak tahu apakah sekarang masih tinggal di tempatkediaman bersama; bahwa saksi bertemu Penggugat terakhir pada tanggal 28 Juni2021 saat apel di karena wajib apel; bahwa Penggugat bekerja sebagai Pendamping ProgramKeluarga Harapan di Kabupaten Brebes sampai sekarang masih aktif; Bahwa saksi dulu sebelum bekerja di Satpol PP pernah sekantordengan Penggugat dan Tergugat sebagai PKH

putusan Gugatan Warisanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian antara:PENGGUGAT I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat ;PENGGUGAT II, umur 56 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, alamat Provinsi Sulawesi Barat, Sebagai Penggugat II;PENGGUGAT Ill, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatProvinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat III;PENGGUGAT IV, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendamping PKH

PwlPENGGUGAT II, umur 56 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Provinsi Sulawesi Barat, Sebagai Penggugat IIPENGGUGAT Ill, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatProvinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat III,PENGGUGAT IV, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pendamping PKH,alamat Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat IV,PENGGUGAT V, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap,alamat Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat VPENGGUGAT VI, umur

Abeli Kota Kendari tepatnya dihalaman atau didepan rumah Sdri.Rukmini (ketua kelompok PKH Kel. Talia) telah Melakukan Penganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, berawal ketikaTerdakwa mendatangi Sdr. Sumarlin dengan mengatakan mana yang namanyaSumarlin disini dan Sdr. Sumarlin menjawab saya kemudian terdakwamendatangi Sdr. Sumarlin diteras rumah lalu memegang lengan kiri Sdr.

lagi siniki dulu sambil memeganglengan tangan kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwasetelah itu Terdakwa langsung melepaskan lengan kiri saksi korban kemudianmengikuti terdakwa dari belakang menuju ke samping mobil, setelah sampaiTerdakwa hanya mengatakan "kenapa waktunya kita telepon kita kasih bahasaterlalu tinggi bahkan pada saat itu Ssemaunya kita membongkar beras di rumahHAERANI dan saksi Korban menjawab Kenapakah saya pendampingnya, itusaya punya hak karena saya pendamping PKH

dan Terdakwa menjawab bukanbegitu karena saya RW di situ saat itu Terdakwa bersama dengan saksi KorbanHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN Kdimasih terus beradu mulut satu sama lain dan tidak lama kemudian perempuanyang Terdakwa tidak ketahui namanya teriak apa kau orang ributribut disitu sakitSaya punya mama setelah itu Terdakwa pun langsung berhenti dan pergimeninggalkan saksi Korban dan berdiri di bawah pohon nangka sampai selesaipembongkaran beras PKH di rumah RUKMINI ketua kelompok

1 PKH Kel.

Tan PKH);

Dikarenakan Pemohon sudah mendapatpekerjaan yang tetap sebagai pendamping PKH dan mempunyai usahapangkalan gas. Sejak saat itu Pemohon jarang pulang ke rumah kontrakandan lebih sering tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Bulu, Rt002 Rw 002, xxxx XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. SikapPemohon mulai berubah yang dulunya bersikap sayang, perhatian dantanggung jawab terhadap anak dan istri.

Sehingga Termohon memohon kepadaPemohon untuk tetap tinggal di kontrakan dan Pemohon mengijinkan.Bahwa pada tahun 2015 Pemohon benar mulai bekerja sebagaipendamping PKH di Kabupaten Temanggung. Pada awalnya rumahtangga Pemohon dan Termohon harmonis, namun tidak lama kemudiansering terjadi pertengkaran, karena Termohon mendapat informasibahwa Pemohon selingkuh dengan teman kerjanya di PKH bahkantelah melaksanakan pernikahan siri dengan perempuan tersebut.

Dikarenakan setahu Penggugat Rekonpensi gajisebagai pendamping PKH sejumlah Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)setiap bulannya. Dan setahu Penggugat Rekonpensi penghasilan darigas setiap bulannya dari hasil penjualan 950 tabung x Rp.3.000,(keuntungan per tabung gas) = Rp. 2.850.000, (dua juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah).Hal. 27 dari 64 Hal.

Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonpensi saat ini bekerja sebagaipendamping PKH, mempunyai usaha pangkalan gas LPG di rumahPemohon dan usaha dagang minyak dan beras kerjasama dengan saksiSUYANTO. Dan penghaislan bersih tiap bulan kurang lebih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);8. Bahwa selama menikah diperoleh harta bersama berupa :a.

Bahwa dikarenakan saat ini Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaiPendamping PKH (Program Keluarga Harapan) yang setiap bulannyamendapat gaji tetap kurang lebin sebesar Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah) dan usaha pangkalan gas yang setiap bulannya menghasilkankurang lebih Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah). Oleh karenanyaPenggugat Rekonpensi mohon agar Tergugat Rekonvensi memberikanhakhak Penggugat Rekonvensi sebagai berikut:1.

Semarangberpendapat permohonan Pembanding untuk beacara secara prodeo tidak jelas dan kaburkarena tidak dapat dipakai alasanalasan apa yang dijadikan alasan untuk beracara secaraprodeo ;Menimbang, bahwa Pembanding dalam hal ini Pemohon Beracara secara prodeodengan tegas dalam surat pernyataannya yang bermeterai cukup menyatakan tidak mampu /kesulitan melengkapi berkas pengajuan prodeo seperti Kartu Keluarga Miskin (KKM),Kartu Jaminan Kesehatan Masyarakat (Jamkesmas), Kartu Program Keluarga Harapan(PKH

Bahwa Penggugat adalah orang miskin/tidak mampu untuk membayarbiaya perkara ini berdasarkan surat keterangan kurang mampu yangdikeluarkan oleh geuchik desa Uteun Bayi Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe, dan kepemilikian Kartu PKH dengan nomor barcodeHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2019/MS.Lsmpeserta PKH adalah 117 403.001.1000.20, oleh karenanya Pemohonmohon diberi izin untuk dapat berperkara secara cumacuma (prodeo) danmembebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang

Poso Kota Utara, yangtelah memiliki Sertipikat Hak Milik No. 321, yangdiperoleh Penggugat dari jual beli pada tahun 1998(sebagaimana surat Perjanjian Juat Beli sementarayang kemudian diperbarui dengan Akta Jual BeliNo. 329/AJB/PKH/VI/2009).2. Bahwa tanah yang sekarang di miliki olehPenggugat a quo, sebelum menjadi milik Penggugattelah dimiliki dan kuasai secara bergantian daribeberapa pemilik sebelumnya, tanpa mengubah luasdan batas dari tanah a quo.3.

Yang mengambilkan Akta jual beli Tanggal 12Juni 2009 no 329/AJB/PKH/VI/2009 sebagai ANDALAN YANGAMPUH PENGGUGAT, padahal belum dicatat pada kantorPertanahan Kab.

Foto Copy Akta Jual Beli, No. 329/AJB/PKH/VI/2009,tertanggal 12 Juni 2009, yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) YOHANIS YABESTJIAMAN, SH.,M.Kn. diberi tanda P. 2 ;173.

Hal inisesuai pula dengan bukti surat yang diberi tanda P.2berupa Akta Jual Beli Nomor. 329/AJB/PKH/VI/2009 danbukti surat yang dieberi tanda P.3. berupa PerjanjianJual Beli antara MERRY WAHA PALAR dengan RISNAWATI KARIMtertanggal 23 Nopember 1998.

Salinan Kutipan Akta Kelahiran atas nama AINA SYAWALIA Nomor:474.1/5471DKCS/PKH/2004 tertanggal 15 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang, diberi tanda P4;5. Salinan Kutipan Akta Kematian atas nama SAFRIN DWI PUTRA, Nomor6472KM170720190011 tertanggal 17 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKantor Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, diberi tanda P5;6.

Tanda Penduduk atas nama MASITAH NIK:6472036502680004, diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, SAFRIN DWI PUTRA dan MASITAHNomor: 598/107/1X/93 tertanggal 11 September 1993, diberi tanda P2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MASITAH NIK:6472036502680004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AINA SYAWALIA Nomor:474.1/5471DKCS/PKH/2004 tertanggal 15 Desember 2004 yangdikeluarkan

.), PKH Program Keluarga Harapan, Pohon,PNPM, tidak tepat sasaran (dimonopoli), bahwa bansos 5 Kg. sudahtersalurkan dan nama nama penerima ditentukan dari Dinas SosialKabupaten Kediri, untuk PKH penentuan penerima bantuannya bukanwewenang Desa Brumbung, tetapi yang menentukan dari PUSDATINKEMENSOS, untuk pohon sudah tersalurkan semua berupa tanaman bibitpisang Cavendis satu rumah satu, dan semua penyaluran dana sesuai tepatsasaran, tidak ada unsur monopoli ;Dimintai tanda tangan dirumah tidak mau

ada dana hibah sejumlah tersebut ;Anggaran : Penanganan CORONA (C19) kurang lebih Rp.99.927.000,(Sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)banyak yang fiktif, adalah tidak benar bukan bulan April 2020 tetapi pada hariRabu, tanggal 19 Mei 2020 dana Covid19 sejumlah Rp.100.626.800, sesuaiRAB Desa Brumbung, TA. 2020 tanggal 14 April 2020, Untuk penyalurananggaran sesuai dengan yang tertera di RAB tersebut dan dapatdipertanggungjawabkan ;Bantuan : Beras (bansos 5 Kg.), PKH

Program Keluarga Harapan, Pohon,PNPM, tidak tepat sasaran (dimonopoli), bahwa bansos 5 Kg. sudahtersalurkan dan nama nama penerima ditentukan dari Dinas SosialKabupaten Kediri, untuk PKH penentuan penerima bantuannya bukanwewenang Desa Brumbung, tetapi yang menentukan dari PUSDATINKEMENSOS, untuk pohon sudah tersalurkan semua berupa tanaman bibitpisang Cavendis satu rumah satu, dan semua penyaluran dana sesuai tepatsasaran, tidak ada unsur monopoli ;Halaman. 8 dari 17 Halaman.

Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas nantinyadalam asuhan Penggugat, dan mengingat Tergugat bekerja sebagaiPendamping PKH (program Keluarga Harapan) di Dinas Sosial Kab. Acehtengah dengan penghasilan Rp.3.000.000/ bulan serta memiliki danmengelola usaha jual beli cabai yang memilki penghasilan ratarataRp.5.000.000 (lima juta rupiah) setiap bulannya maka sangat beralasanHal 4 dari 18 hal Putusan Nomor x/Pdt.G/2022/MS.

Penggugat tinggal di Kampung XxxxxKecamatanBukit Kabupaten Bener Meriah;Bahwa Selama pisah Tergugat pernah menjenguk dan menjemputPenggugat namun Penggugat tidak mau;Bahwa Saksi tidak mengaetahui apakah selama pisah Tergugat adamemberi nafkah Penggugat;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak pernah dicabut hakasuhnya;Bahwa Penggugat mampu mendidik anakanaknya;Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat masalah hukum;Bahwa Tergugat mempunyai usaha jual beli cabe, disamping ituTergugat juga sebagai pendamping PKH

di Kecamatan Bintang;Bahwa Tergugat pernah memberitahu saksi bahwa penghasilanTergugat sebagai pendamping PKH sekitar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Nama Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/jabatan Imam Dusun, tempat. tinggal di KampungXxxxxKecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah. di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai warga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal

Ketikaitu Tergugat mengaku bahwa Tergugat sudah menikah lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah 1 (satu) bulanlebih;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak pernah dicabut hakasuhnya;Bahwa Penggugat mampu mendidik anakanaknya;Bahwa Penggugat tidak pernah terlibat masalah hukum;Bahwa Tergugat mempunyai usaha jual beli cabe, disamping ituTergugat juga sebagai pendamping PKH di Kecamatan Bintang;Bahwa Saksi tidak mengetahui penghasilan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan

Muncakserta disaksikan oleh dua orang saksi bernama Said Pkh Rancak danMalin Rancak, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Limaribu rupiah) tunai;Halaman 4 dari 11 HalamanBahwa Pemohon dan Pemohon Il sewaktu nikah dahulu berstatusbujang dan gadis, dan telah dikaruniai anak 6 (enam) orang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalanganperkawinan, baik secara agama maupun secara adat istiadat yangberlaku;Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat dan keluargakedua belah pihak tentang

Muncak sertadisaksikan oleh dua orang saksi bernama Said Pkh Rancak dan MalinRancak, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah), tunai;Halaman 5 dari 11 Halaman Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Pemohon Il waktu nikah dahuluberstatus Bujang dengan gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halanganperkawinan, baik secara agama maupun secara adat istiadat yangberlaku; Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari masyarakat

Suliyem Alias Sisu. bersamaSaksi Poniyem alias Ipon (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSaudara Santi (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)telah mengambil 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Kartu Tanda Pengenal (KTP) atas namaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN TjbYesi dan Dedy Irawan, 1 (Satu) buah kaca mata yang tangkainya warna hitamdan Kartu ATM PKH milik Saksi tanpa mendapat ijin dari Saksi; Bahwa bermula

Suliyem Alias Sisu. bersamaSaksi Poniyem alias Ipon (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSaudara Santi (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)telah mengambil 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Kartu Tanda Pengenal (KTP) atas namaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN TjbYesi dan Dedy Irawan, 1 (Satu) buah kaca mata yang tangkainya warna hitamdan Kartu ATM PKH milik Saksi tanpa mendapat ijin dari Saksi; Bahwa bermula

Suliyem Alias Sisu. bersamaSaksi Poniyem Alias Ipon (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSaudara Santi (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 334/Pid.B/2020/PN Tjbtelah mengambil 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Kartu Tanda Pengenal (KTP) atas namaYesi dan Dedy Irawan, 1 (Satu) buah kaca mata yang tangkainya warna hitamdan Kartu ATM PKH milik Saksi Yesi tanpoa mendapat ijin dari pemiliknya; Bahwa

Suliyem Alias Sisu. bersamaSaksi Poniyem Alias Ipon (dilakukan penuntutan secara terpisah) danSaudara Santi (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)telah mengambil 1 (satu) buah dompet yang berisikan uang sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Kartu Tanda Pengenal (KTP) atas namaYesi dan Dedy Irawan, 1 (Satu) buah kaca mata yang tangkainya warna hitamdan Kartu ATM PKH milik Saksi Yesi tanpa mendapat ijin dari pemiliknya; Bahwa adapun cara para Terdakwa melakukan tindak pidana

Mahsun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanpendamping PKH, tempat tinggal di Montong Dusun PerianSelatan, Desa Perian, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon;melawanAfinna Febri Tatmala binti Apendi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sintung Timur, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafriadi bin Adang PKH Mudo) terhadap Penggugat (Delvita binti Syafris);
3. Menyatakan gugatan hadlanah dan nafkah anak, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (

PKH.

PKH. Jalelo) didepan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai20Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pemohon adalah orang tidak mampu dan Penerima bantuan ProgramKeluarga Harapan (PKH) yang bekerjasama dengan Tim Nasioanal PercepatanPenanggulangan Kemiskinan (TNP2k);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

435.303.101/2021 Tertanggal 30 Juli 2021 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kalianget Barat pada Tanggal 30 Juli 2021 Selanjutnyadisebut Almarhum;Bahwa setelah orang tua anak tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian(hak asuh) dari anakanak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian iniadalah untuk mengurus Pendaftaran Tentara Nasional Indonesia (TNI);Bahwa Pemohon adalah orang tidak mampu dan Penerima bantuan ProgramKeluarga Harapan (PKH

Chatib PKH Bungsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnidar binti Nadin Rajo Intan) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkarnain bin Marulam)terhadap Penggugat (Devi Yarni binti Putih PKH Majolelo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Tanggal PenerimaanKontra Memori PKh. Tanggal PenyerahanKontra Memori PKi. Tanggal PengirimanBerkas PKj. Nomor SuratPengiriman BerkasPK19 a.