Ditemukan 2153 data
12 — 4
HASNITA Dg BUNGA binti JUMAKING Dg RAMANGMELAWANNURDIN SYAM bin SAMPARA
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
RAMANG Bin YUSUF
40 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RAMANG Bin YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan
Penuntut Umum:
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
RAMANG Bin YUSUF
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
PITONO
19 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
PITONO
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SUMANTO
13 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SUMANTO
11 — 0
Sapri Misi bin Misi RamangLAWANRamlah, S.Pd. binti Drs. Mustari M
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
BUDIANTO
11 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
BUDIANTO
Terdakwa:
RAMANG Bin KIRIS
41 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa RAMANG BIN KIRIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMANG BIN KIRIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
RAMANG Bin KIRISdisebrang sungai jauh dari rumahmilik terdakwa ramang Bin kiris, namun menurut saksi itu adalah sapi miliksaksi ramang Bin Kiris ;Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Arsyad Alias Acca Bin Kaco dan saksiMuh.
Arsyad Alias Acca ,dengan saksi Talib Alias Kama Ari terdakwa Ramang Bin Kiris juga kenalsebab sawahnya biasa terdakwa Ramang Bin Kiris yang tanami padinya , Hal.33 dari 57 Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN.
Arsyad Alias Accameleparkan tali sapisapi itu kepada terdakwa Ramang Bin Kiris yang sudahada diseberang sungai secara satu persatu , kemudian talitali sapi ituterdakwa Ramang Bin Kiris ambil dan terdakwa Ramang Bin Kiris tariksedangkan saksi Muh.
Arsyad Alias Acca mengatakankepada terdakwa Ramang Bin Kiris kau jagai dulu sapisapi itu disini,Saya cari mobil dulu , lalu saksi Muh. Arsyad Alias Acca mengendaralmotor dan meninggalkan terdakwa Ramang Bin Kiris Setelah saksi Muh.Arsyad Alias Acca pergi maka terdakwa Ramang Bin Kiris menuju kejalanan cor dan duduk diatas motor milik terdakwa Ramang Bin Kiris sambilmenunggu kedatangan saksi Muh.
Arsyad Alias Accasebesar Rp. 2.500.000, ( Dua juta lima ratus ribu rupiah , jadi keseluruhanyang telah terdakwa Ramang Bin Kiris terima sekitar Rp. 3.000.000, ( Tigajuta rupiah ) ;Bahwa Uang itu sudah habis terdakwa Ramang Bin Kiris nikmati yakniterdakwa Ramang Bin Kiris belanjakan untuk membeli rokok , bensin dankebutuhan lainnya ;Bahwa karena terdakwa dijanji olen saksi Muh. Arsyad Alias Acca akandiberi uang ;Bahwa setahu terdakwa baik terdakwa Ramang Bin Kiris maupun saksiMuh.
Terbanding/Terdakwa : RAMANG, A.MD
140 — 62
Terbanding/Terdakwa : RAMANG, A.MDSekotong daripengakuan terdakwa RAMANG, A.MD, uang tersebut berjumlahRp.3.000.000.
Saksi memberikan uang pungutan kepada Sdr RAMANG, A.MDpada hari, tanggal yang Saksi lupa namun seingat Saksi, Saksimemberikan uang pungutan tersebut sebelum Rekomendasi Saksiterima dan uang pungutan tersebut selalu Saksi berikan kepadaSdr RAMANG di Ruang Kerjanya di Kantor Kecamatan Sekotong.b.
Camat Sekotong Kasi Ekbang saudara RAMANG,A.M
1.Kamaruddin bin Hapil
2.Rahmiah, S.Pd binti Ramang
29 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Kamaruddin bin Hapil dengan Pemohon II Rahmiah, S.Pd binti Ramang yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1999 di Dusun Timbogading, Desa Betteng, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pemohon:
1.Kamaruddin bin Hapil
2.Rahmiah, S.Pd binti Ramang
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
EKO SULISTYO
12 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
EKO SULISTYO
NI Made N Lumisensi, SH.Mhum
Terdakwa:
Ramang Hindrawanto
30 — 27
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa RAMANG HINDRAWANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya
Simcard telkomsel 082147047731 milik terdakwa Ramang Hindrawanto , dirampas untuk dimusnahkan .
- 1(satu) bungkus permen warna Merah yang di dalamnya berisi plastik klip bening berisi kristal bening mengandung metamfetamina dengan berat bersih 0,2 gram (Kode D2) dan 1(satu) buah Hp. Merk Oppo warna Biru dengan No. Simcard 0881024730412 dan No.
Penuntut Umum:
NI Made N Lumisensi, SH.Mhum
Terdakwa:
Ramang HindrawantoPUTUSANNomor 207/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang menerima, memeriksa dan mengadillperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap : Ramang Hindrawanto;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 19 Oktober 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Krajan RT/RW 001/004
Menyatakan terdakwa RAMANG HINDRAWANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menguasai, Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kesatu keduadan bersamasama secara tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakannarkotika Golongan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ramang Hindrawanto dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
HINDRAWANTO dan KADEKHERYX WIDIARSANA (terdakwa dalam berkas terpisah) dan pada saat terdakwa diamankan oleh petugas satuan polda Bali terdakwa belum melakukan pembayaranpembelian 2(dua) paket Kristal bening mengandung metamfetamina kepada FARID(DPO)Bahwa terdakwa RAMANG HINDRAWANTO sejak semula tidak pernahmengadakan kontak dengan FARID (DPO) terkait dengan di temukannya 32 (tigapuluh dua) paket Kristal bening mengandung metamfetamina namun terdakwamengadakan kontak dengan FARID untuk pemesanan
Narkotika golongan tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menjadi perantara dalam jual beli,smenukar ,menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi5(lima) gram.Perbuatan terdakwa di atas diatur dan diancam pidana sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 114 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .ATAUKedua:Bahwa terdakwa RAMANG HINDRAWANTO pada pada waktu dan tempatsebagaimana telah di
PATAR DANIEL PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
RAMANG LIAA
52 — 4
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa RAMANG LIAA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa
Penuntut Umum:
PATAR DANIEL PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
RAMANG LIAANama lengkap : RAMANG LIAA;2. Tempat lahir : Tontulow;3. Umur/tanggal lahir : 47 tahun/2 September 1972;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Desa Tontulow Utara, Kec. Pinogaluman, Kab.Bolmong Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal30 Agustus 2019;2.
Menyatakan Terdakwa RAMANG LIAA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPsesuai dengan dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMANG LIAA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2019/PN.Ktgdalam tahanan sementara yang telah Terdakwa jalani, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
Menetapkan supaya Terdakwa jika terbukti bersalah dibebani biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa RAMANG LIAA pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus2019 sekitar jam 17.30 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2019 di Desa Tontulow Utara
Namun demikianuntuk menghindari kesalahan tentang orang (Error in Persona) maka penerapanpengertian tersebut dalam kerangka pembuktian unsur barang siapa haruslahdihubungkan dengan siapa yang dimaksud sebagai pelaku dari perbuatansebagaimana yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa RAMANG LIAA di dalam melakukan perbuatannyaberada dalam kondisi sehat jasmani dan rohani sehingga Terdakwa RAMANGLIAA harus dipandang sebagai subyek hukum, oleh karena
Menyatakan Terdakwa RAMANG LIAA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
Putu Iskadi Kekeran, SH
Terdakwa:
RAMANG JS
76 — 12
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RAMANG JS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?PENGANIAYAAN?
Jaksa Penuntut:
Putu Iskadi Kekeran, SH
Terdakwa:
RAMANG JS
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SANUSI
15 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SANUSI
Terbanding/Terdakwa : RAMANG,SE
59 — 12
Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ILFIAH, SH
Terbanding/Terdakwa : RAMANG,SE
FATMAWATI BINTI MASSI
Tergugat:
AMBO TANG BIN RAMANG
16 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ambo Tang alias AB Tang bin Ramang ) terhadap Penggugat ( Fatmawati alias Patmawati binti Massi ) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000.00. ( tiga ratus satu ribu rupiah );
Penggugat:
FATMAWATI BINTI MASSI
Tergugat:
AMBO TANG BIN RAMANG., Advokat/kuasa Hukum pada Kantor Hukum AhmadMarsuki & Rekan, berlamat di Jalan Gunung Rinjani No.23Kelurahan Bongki, Kecamatan Sinjai Utara, KabupatenSinjai, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 8 Januari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai, Nomor 6/Kuasa Khusus/I/2018/PA.S),tanggal 9 Januari 2018, sebagai Penggugat ;melawanAmbo Tang alias AB Tang bin Ramang, Umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Dasar (SD) Sederajat, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Jalan Petta
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro (Tergugat), Ambo Tang aliasAB Tang bin Ramang terhadap Penggugat, Fatmawati aliasPatmawati binti Massi;3.
Hj.Fatimah binti Saing, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan LareaRea, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fatmawati aliasPatmawati binti Massi sedang Tergugat bernama Amb Tangalias AB Tang bin Ramang ;bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi dankenal Tergugat sejak menikah dengan Tergugat ;bahwa Penggugat
Binti Muli, umur 4 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Larearea, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fatmawati aliasPatmawati binti Massi dan kenal Tergugat bernama Ambo Tangalias AB Tang bin Ramang ;Hal. 6 dari 16 hal. Put.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ambo Tang alias ABTang bin Ramang ) terhadap Penggugat ( Fatmawati alias Patmawatibinti Massi ) ;4.
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
18 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN
56 — 3
BONDENG SYARA BINTI RAMANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak memasuki dan berdiam di pekarangan yang dikuasai orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HJ.
BONDENG SYARA BINTI RAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 749 / 2014 tanggal 31 Desember 2014 antara Dra.Hj.Fauziah, M.Si dengan Andi Suhardiman;
- Akta Jual Beli Nomor : 09 / 2021 tanggal 1 Februari 2021 antara Dra.Hj.Fauziah, M.Si dengan Andi Suhardiman;
- Surat Somasi;
- mor.159/III/2006;
Terlampir
BONDENG SYARA BINTI RAMANG
9 — 7
Ramang AK bin Abd. Karim terhadap penggugat (St.
Ramang AK bin Abd. Karim
94 — 32
SUPRIADI Bin RAMANG, Terdakwa II. ICAL Bin BABA dan Terdakwa III. SUPIRMAN Bin BODDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
SUPRIADI Bin RAMANG; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna hitam merah No. Pol. DD 4555 GI; Dikembalikan kepada Terdakwa III. SUPIRMAN Bin BODDING; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
Pidana1.SUPRIADI Bin RAMANG2.ICAL Bin BABA3.SUPIRMAN Bin BODDING
Supriadi Bin Ramang :Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG pemah diperiksa penyidik;Bahwa keterangan yang . SUPRIADI Bin RAMANG berikan di penyidik adalahbenar;Bahwa . SUPRIADI Bin RAMANG di hadirkan dipersidangan sehubungan ParaTerdakwa telah mengambil hewan temak (kambing) milik Saksi NURSYAMSIBint' H.
SUPRIADI Bin RAMANG dan Terdakwa II.ICAL Bin BABA ke Kantor Polisi;Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG tidak izin kepada SaksiNURSYAMSI Binti H. SOMA sebelum mengambil kambing miliknya;Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG sudah dua kali mengambil hewantemak dengan Terdakwa Ill. SUPIRMAN Bin BODDING;Bahwa hewan temak yang Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG ambil tersebuthendak Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG jual seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), namun belum sempat Terdakwa .
SUPRIADI Bin RAMANG lebih dulu ditangkap Polisi;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN BanBahwa Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG bersama Terdakwa Il. ICAL BinBABA yang lebih dulu ditangkap Polisi;Bahwa barang bukii yang saat ini diperihatkan kepada Terdakwa . SUPRIADIBin RAMANG adalah benar merupakan barang bukti yang didapat saat terjadipenangkapan terhadap Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG;Bahwa Terdakwa .
SUPRIADI Bin RAMANG merk Yamaha Jupiter Z bemopol DD 4592XL dan membonceng Terdakwa Il. ICAL Bin BABA. Tiba di rumah meruaTerdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG, Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG danTerdakwa Il. ICAL Bin BABA bertemu dengan Terdakwa Ill. SUPIRMAN BinBODDING yang sedang bermalam di rumah mertua Terdakwa . SUPRIADI BinRAMANG. Kemudian Terdakwa Ill. SUPIRMAN Bin BODDING bertanya kepadaTerdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG kamu lewat mana?
SUPRIADI Bin RAMANG dan Terdakwa Il.ICAL Bin BABA menghentikan laju kendaraan, kemudian mengambil kunci motorTerdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG dan membawa Terdakwa . SUPRIADI BinRAMANG dan Terdakwa Il.