Ditemukan 2225 data
49 — 2
IKI Bin DUMBAtertangkap tangan oleh timdari jajaran Polsek Gambut dalam membawa dan/atau menguasaisebilah senjata penikam jenis pisau belati; Bahwa benar sebilah senjata penikam jenis pisau belatitersebut tidakmemiliki keterkaitan dengan pekerjaan Terdakwa MUHAMMAD RIZKIAls IKI Bin DUMBA dan/atau tidak dalam peruntukan tertentu yangdiperbolehkan secara hukum; Bahwa benar maksud daripada Terdakwa MUHAMMAD RIZKI Als IKKIBin DUMBA dalam membawa senjata penikam a quo adalah gunaberjagajaga semata (self
Adapunmaksud dantujuan daripada Terdakwa MUHAMMAD RIZKI Als IKIBin DUMBAtersebutadalah guna menjaga diri (self defense)sebagaimana yang telah dilakukansedemikian rupa olehTerdakwa MUHAMMAD RIZKI Als IKIBin DUMBApadawakiu dan di tempat di mana Terdakwa MUHAMMAD RIZKI Als IKIBinDUMBA tersebut ditangkap;nn Menimbang, bahwasebilah senjata penikam jenis pisaubelatidimaksud tidak memiliki keterkaitan dengan pekerjaan TerdakwaHal.7dari10hal.
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMAD, S.H., M.Hum
453 — 625
Terhadap RDKUPS yang menyebutkan adanya self financingsebesar20% dari nilai kredit yaitu sebesar Rp.7.507.500.000, (tujuhmiliar lima ratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah), terdakwa tidakmempertimbangkan kemampuan KUD Giri Tani dalam membiayaiself financing tersebut, padahal sesuai laporan keuangan yangdisajikan, nilai kas dan setara kas lainnya hanya sejumlahRp.317.405.000, (tiga ratus tujuh belas juta empat ratus lima riburupiah) serta nilai piutang usaha Rp.2.015.000.000, (dua miliar limabelas
juta rupiah) yang dimiliki oleh KUD Giri Tani masih tidakmencukupi dana self financing yang harus disediakan sebesarRp.7.507.500.000, (tujuh miliar lima ratus tujuh juta lima ratus riburupiah);7.
tanggal permohonan 20 Februari 2012, tanggal pencairan22 Februari 2012, sebesar Rp.1.079.120.000, (Satu miliar tujuhpuluh sembilan juta seratus dua puluh ribu rupiah), yang kemudianPutusan Nomor 20/TIPIKOR/2020/PT.BDG, Halaman 10ditransfer ke rekening bank Mandiri No. 1320011650661 atasnama PEPEN EFFENDI.Bahwa pada permohonan pencairan kredit tersebut, terdakwa bersamaRIZAL ZAINAL tidak meneliti kebenaran dokumen persyaratanpermohonan pencairan kredit, padahal pada kenyataannyabuktipengeluaran self
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
HAIRULLAH alias ARUL bin AHMAD ARBAIN
21 — 10
saksi untuk menghadap di persidangan tidak dilakukanmenurut ketentuan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana (KUHAP), yaitu bahwa panggilan tidak sampaikan langsungkepada saksisaksi dalam berkas penyidikan, maka proses panggilan saksiyang dilakukan oleh Penuntut Umum menunjukan Penuntut Umum tidakbersungguhsungguh dalam melakukan penuntutan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan adagium hukum justice delay Penetapan Nomor 134/Pid.B/2018/PN.Tml hal. 2 dari 4is injustice it self
17 — 5
Wretavya Kem self memberikan penjelasan secukupnya lalu Penggugat menyatakan mohon agarbahwa Tergugat tidak jelasperkaranya dicabut guna membuat gugatan yang baru;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranyamaka berdasarkan pasal 271272 RV permohonan Penggugat untuk mencabutperkara tersebut patut dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan perkara inidinyatakan selesai dan tidak perlu diteruskan lagi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89
52 — 16
Komputer Self Acces Student 4 Unit@ Rp. 4.500.000, = Rp. 18.000.000,8. Meja Student 9 Unit @ Rp.750.000. = Rp. 6.750.000,9. Meja Self Acces 2 Unit @ Rp.750.000, =Rp. 1.500.000.10. Meja Master1 Unit @ Rp.1.050.000, = Rp. 1.050.000,11. Kabel Instalasi1 Unit @ Rp. 3.600.000, =Rp. 3.600.000.12. Kursi Guru 1 Unit @ Rp. 1.250.000. =Rp. 1.250.000,13. Kursi Siswa40 Unit @ Rp.200.000, = Rp. 8.000.000.14. Sistem Instalasi Kabel 1 Unit @ =Rp. 2.000.000.Rp.2.000.000,15.
18 — 7
TSe(dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepada Pemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tatijtig Self, sic ccewrcmeencssPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 4 dari 3 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA. TSe
Mairuzi Sihombing, S.H.
Terdakwa:
PRAKA FUAD SABBAN
61 — 26
SELF!
SELF! mulai tidak harmonisdan sempat pisah ranjang karena sering terjadiHal 16 dari 38 Hal Putusan Nomor : 56K/PM III18/AD/VII/2020percekcokan, sehingga pada bulan April 2019Terdakwa melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap istri Terdakwa bernamaSdri. SELF!
SELF! selaku istri sah Terdakwa,kemudian Terdakwa dan Sdri. WAHYUNI hinggasaat ini tinggal di sebuah rumah kost di daerahTantui Kota Ambon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan yang diberi nama FAHIRAH.Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada bulanMaret 2020 Terdakwa menyewa sebuah bengkelseharga Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan di sekitar SPBU Kebun Cengkeh KotaAmbon, lalu Terdakwa mulai bisnis baru jual bellisepeda motor melalui aplikasi Facebook di MalukuDagang.
SELF dan saat ini perkara tersebutjuga sedang disidangkan di Pengadilan Militer III18 Ambon.Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana : Militer yang dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2)KUHPM.
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
lakukan sebagai wujud pelayanan publik dan Terbanding.Selaku Wajib Pajak yang merasa tidak melakukan kesalahan dan merasatidak melakukan tindakan yang bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku, Pemohon Banding telahmemberikan jawaban secara gamblang terhadap apa yang terjadi;bahwa sangat disayangkan Terbanding kurang melakukan fungsinya untukmelakukan pembinaan dan pelayanan kepada Wajib Pajaknya sebagaimana yangtelah diamanatkan oleh ketentuan Pasal 12 UU KUP (self
asas Praduga tidak bersalah (The presumption of innocence)dimana hanya atas dasar dugaan dan indikasi bahwa PEMOHONmelakukan transaksi dengan PKP yang terindikasi fiktif, TERMOHONtelah menghukum PEMOHON dengan menetapkan dasar koreksi tanpaprosedur pemeriksaan yang baku dan tanpa konfirmasi (hak jawab WajibPajak) terhadap data / informasi yang ada, TERMOHON nyatanyatatelah memperlakukan PEMOHON selaku Wajib Pajak dalam posisiBERSALAH tanpa pernah diklarifikasikan terlebih dahulu kepadaPEMOHON (self
Nomor 422 B/PK/PJK/20101414181920Pajak Pertambahan Nilai dan PajakPenjualan atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah terakhir denganUU Nomor 18 Tahun 2000.Bahwa atas dasar uraian pada butir 17.1. dan 17.2 tersebut di atas,apabila Majelis Hakim menerapkan hukum pembuktian secara tepatdan benar, maka tidak ada putusan yang lain selain Majelis Hakimmengabulkan Permohonan Banding PEMOHON;Bahwa Majelis Hakim juga tidak menerapkan prinsipprinsip yang adadalam ketentuan perpajakan, khususnya dalam sistem self
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu Pemohon Banding melakukan pembetulanSPT PPN Masa Pajak Januari, Mei, dan September 2009 dengan itikadbaik dan suka rela serta sebenarbenarnya dengan kesadaran sendiri,sesuai dengan sistem self assessment yang dianut oleh perpajakan diIndonesia sebagaimana telah diterangkan pada bagian penjelasanUndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2007tentang Perubahan Ketiga atas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan pada Bagian I.Umum angka
3 yang berbunyi:Sistem, mekanisme, dan tata cara pelaksanaan hak dan kewajibanperpajakan yang sederhana menjadi ciri dan corak dalam perubahanUndangUndang ini dengan tetap menganut sistem self assessment.Perubahan tersebut khususnya berkaitan dengan peningkatankeseimbangan hak dan kewajiban bagi masyarakat Wajib Pajak sehinggamasyarakat Wajib Pajak dapat melaksanakan hak dan kewajibanperpajakannya dengan lebih baik,Bahwa Pemohon Banding telah melaksanakan kewajiban PemohonBanding sebagai Wajib Pajak
13 — 7
PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2021/PA.Gtloae Ce ty *SELF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10 Juli 2000, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan NaniWartabone, Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur
385 — 8
SedangkanNota angkutan digunakan untuk menyertai: a.pengangkutan arang kayudan/atau kayu daur ulang; b.pengangkutan bertahap hasil hutan kayu darilokasi pengiriman ke pelabuhan muat dan/atau dari pelabuhan bongkar ketujuan akhir; c.oengangkutan KO dari TPTKO;e Bahwa pengangkutan kayu bulat yang berasal dari hutan alam harusdisertai SKSHHK diterbitkan oleh penerbit SKSHHK secara selfassessment melalui Aplikasi SIPUHH sesuai dengan Pasal 12 Ayat (5)Nota Angkutan diterbitkan secara self assessment oleh
Penerbitan SKSHHK adalah sebagai berikut; SKSHHK hanya diterbitkan untuk melindungi hasil hutan kayuolahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih yang berasal daribahan baku kayu bulat yang sah dan diolah oleh industry primeryang dimiliki izin yang sah;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Brb SKSHHK diterbitkan oleh penerbit SKSHHK secara self assessmentmelalui aflikasi SIPUHH; Penerbit SKSHHK adalah karyawan pemegang izin yang memilikikualifikasi Ganisphpl sesui kompetensinya.b.
Penerbitan Nota Angkutan adalah sebagi berikut; Dokumen Nota Angkutan diterbitkan secara self Assesssment olehpemegang jjin.e Bahwa dokumen nota angkut yang diterbitkan oleh karyawan pemegang ijinsecara self assessment dipergunakan dalam pengangkutan untuk hasilhutan berupa arang kayu atau kayu daur ulang, pengangkutan bertahaphasil hutan kayu dari lokasi pengiriman ke pelabuhan muat dan atau daripelabuhan bongkar ke tujuan akhir, pengangkutan KO dari tptKO,pengangkutan KBK yang berasal dari pohon
245 — 13
Nota Angkutan : Dokumen angkutan yang diterbitkan oleh karyawanpemegang ijin secara self assessment dipergunakan dalampengangkutan untuk hasil hutan berupa arang kayu dan atau kayudaur ulang, pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasipengiriman ke pelabuhan muat dan atau dari pelabuhan bongkar ketujuan akhir, pengangkutan KO dari TPTKO, pengangkutan KBKyang berasal dari pohon tumbuh alami sebelum terbitnya hak atastanah dari kawasan hutan yang berubah status menjadi bukankawasan hutan yang
Nota Angkutan : Dokumen angkutan yang diterbitkan oleh karyawanpemegang ijin secara self assessment dipergunakan dalampengangkutan untuk hasil hutan berupa arang kayu dan atau kayudaur ulang, pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasipengiriman ke pelabuhan muat dan atau dari pelabuhan bongkar ketujuan akhir, pengangkutan KO dari TPTKO, pengangkutan KBK yangberasal dari pohon tumbuh alami sebelum terbitnya hak atas tanah darikawasan hutan yang berubah status menjadi bukan kawasan hutanyang
Terbanding/Tergugat II : PT. Andalan Jaya Abadi
Terbanding/Tergugat I : Mario Saputra Tjahyono
45 — 28
Bahwa Penggugat adalah suatu organisasi pengembang (developer)berbadan hukum yang memiliki hakhak yang sama dengan subyek hukumlainnya seperti nama baik (reputation), harga diri (Self worth), kKewibawaan(prestigious) dan kehormatan (honours) yang harus dihormati dan dihargaioleh siapapun tanpa kecuali dalam hubungan kehidupan dengan individulain, maupun dalam kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara;2.
Bahwa perbuatan Tergugat yang sebagaimana dimaksudkan pada butirke2 dan ke3 a quo di atas telah mengakibatkan timbulnya suatu kerugianbagi diri Penggugat yaitu hilangnya, tercoreng, tercemarnya atau setidaktidaknya berkurangnya nama baikreputation), harga diri self worth),kewibawaan prestigious) dan kehormatan honours) Penggugat di tengahmasyarakat luas secara umum dan secara khusus diketahui oleh anggotamaupun pengurus organisasi yang berada dibawah naungan Penggugattermasuk oleh rekan usaha dari
seluruh anggota maupun pengurus organisasi yang berada dibawahnaungan Penggugat termasuk pada rekan usaha Penggugat dan atauKantor Kementerian Perumahan Rakyat R.I, yang secara nominal padagugatan ini bemilai sebesar Rp. 50,000.000.000, (lima puluh miliarrupiah), maka demi hukum dan rasa keadilan Penggugat memohon untukmenghukum Tergugat membayar kepada Penggugat atas suatu kerugianhilangnya, tercoreng, tercemarnya atau setidaktidaknya berkurangnyakepercayaan trust), nama baik reputation), harga diri self
Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat atas suatu kerugianhilangnya, tercoreng, tercemarnya atau setidaktidaknya berkurangnyakepercayaan (trust), nama baik (reputation), harga diri (self worth),kewibawaan (prestigious) dan kehormatan (honours) Penggugat ditengah masyarakat luas pada umumnya dan secara khusus pada seluruhanggota maupun pengurus organisasi yang berada dibawah naunganPenggugat termasuk pada rekan usaha Penggugat dan atau KementerianPerumahan Rakyat R.I. dengan nilai sebesar Rp
9 — 6
TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tatijtig Self, sic ccewrcmeencssPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 4 dari 3 halamanPenetapan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA. TSe
42 — 3
Self Employed Mass Market RCH 02Bandung, sesuai dengan Surat Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungandan Permohonan Jadwal Lelang Nomor : B.336/ ALURCH02/ VII/ 2011tanggal 21 Juli 2011.
Self Employed Mass Market RCH 02 Bandung tersebut merupakanLelang Eksekusi Hak Tanggugan sehingga dokumen persyaratannya mengacupada ketentuan Pasal 6 angka 5 Peraturan Direktur Jenderal Kekayaan NegaraNomor : PER03/KN/2010 tentang Petunjuk Teknis Pelaksanaan Lelang.Dokumen persyaratan lelang eksekusi hak tanggungan antara lain terdiri dari :1 Perjanjian Kredit Nomor : 027/PK/DSP0676/0608 tanggal 09 Juni 2008;2 Sertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Bandung yang
Bank Danamon Indonesia, Tbk Self Employed Mass Market in casuTergugat I.Surat Nomor B.395/ALURCH02/VII/2011 dan Nomor : B.396/ALURCH02/VIU/2011, keduanya tanggal 10 Agustus 2011 perihal Pemberitahuan Lelangkepada Penggugat I dan Penggugat II dari Tergugat I.Bahwa karena dokumendokumen yang dipersyaratkan dalam permohonanlelang tersebut telah memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang, makaTurut Tergugat I sebagai instansi pelaksana lelang tidak boleh menolakpermohonan dari Tergugat I tersebut
Self Employed Mass Market RCH 02 Bandung.: Surat Pemberitahuan Rincian Hutang Nomor : B.338/ALURCH02/VIN/2011 tanggal 21 Juli 2011 dari PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. SelfEmployed Mass Market RCH 02 Bandung.: Surat Pernyataan No. B.338/ ALURCH02/VII/2011 tanggal 21 Juli 2011dari PT.
Bank Danamon Indonesia, Tbk Self Employed Mass Market RCH 02 Bandung in casu Tergugat I.: Surat Nomor : S387/ WKN.8/ KNL.0105/2011 tanggal 22 Juli 2011hal Penetapan Hari dan Tanggal Lelang.: Surat Pemberitahuan Lelang dari PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk SelfEmployed Mass Market kepada Penggugat Nomor : Nomor B.395/ALURCH02/VII/2011 tanggal 10 Agustus 2011.: Surat Pemberitahuan Lelang dari PT.
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
JOHANSYAH BIN TATIL
97 — 16
yang sah maka terhadapyang bersangkutan (pengangkutan) dapat disangka telah melanggarketentuan perundangundangan yaitu pasal 83 ayat (1) huruf b dan ataupasal 88 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan; Bahwa Untuk prosedur penerbitan dokumen pengangkutan kayu yangberasal dari hutan negara yaitu sebagai berikut :O SKSHHK diterbitkan oleh karyawan pemegang izin yangmemiliki kualifikasi GANISPHPL sesuai kompetensinya, diterbitkansecara self
Kayu olahan berupa kayu gergajian, veneer dan serpih dariindustri primer.O Nota angkutan diterbitkan secara self assesment oleh karyawanpemegang ijin. Dokumen Nota Angkutan digunakan untuk menyertal :1. Pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang.2. Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengirimankepelabuhan bongkar muat ke tujuan akhir.3. Pengangkutan KO dari TPTKO.4.
maka terhadap yang bersangkutan (pengangkutan)dapat disangka telah melanggar ketentuan perundangundangan yaitu pasal83 ayat (1) huruf b dan atau pasal 88 ayat (1) huruf a Undangundang RINomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan; Bahwa benar untuk prosedur penerbitan dokumen pengangkutan kayuyang berasal dari hutan negara yaitu sebagai berikut :O SKSHHK diterbitkan oleh karyawan pemegang izin yangmemiliki kualifikasi GANISPHPL sesuai kompetensinya, diterbitkansecara self
Nota angkutan diterbitkan secara self assesment oleh karyawanpemegang ijin. Dokumen Nota Angkutan digunakan untuk menyertal : Pengangkutan arang kayu dan/atau kayu daur ulang.Pengangkutan bertahap hasil hutan kayu dari lokasi pengirimankepelabuhan bongkar muat ke tujuan akhir. Pengangkutan KO dari TPTKO. Pengangkutan KBK yang berasal dari pohon tumbuh alami sebelumterbitnya hak atas tanah dari kawasan hutan yang berubah statusmenjadi bukan kawasan hutan yang diperuntukan langsungsebagaicerucuk.
46 — 26
di tanah dan meninggal dunia.Selanjutnya setelah selesai dan berhasil melaksanakan rencana dan niatnya,terdakwa dan ANJAR serta terdakwa Il dan terdakwa Ill langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian.Bahwa selanjutnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill dan ANJAR bertemudi jembatan sasak lurah utin dan kemudian membuka tas milik korban (Alm)AYA alias UJANG alias SELFI alias AJENG yang diambil paksa oleh terdakwa, saat itulah di ketahui bahwa di dalam tas milik korban (Alm) AYA aliasUJANG alias SELF
di tanah dan meninggal dunia.Selanjutnya setelah selesai dan berhasil melaksanakan rencana dan niatnya,terdakwa dan ANJAR serta terdakwa Il dan terdakwa Ill langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian.Bahwa selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan ANJAR bertemudi jembatan sasak lurah utin dan kemudian membuka tas milik korban (Alm)AYA alias UJANG alias SELFI alias AJENG yang diambil paksa oleh terdakwa, saat itulah di ketahui bahwa di dalam tas milik korban (Alm) AYA aliasUJANG alias SELF
atau kode dari terdakwa ,terdakwa Il langsung memukulkan batu yang sudah di pegang oleh terdakwall kearah kepala bagian belakang korban (Alm) AYA alias UJANG alias SELFIalias AJENG, namun saat itu korban (Alm) AYA alias UJANG alias SELFI aliasAJENG sempat melawan terdakwa dan terdakwa Il, saat itulah terdakwa langsung mengeluarkan sebilah senjata tajam jenis pisau yang di simpan dipinggang sebelah kanan dan langsung menikam atau menusukan kearahbagian depan badan korban (Alm) AYA alias UJANG alias SELF
selesai dan berhasil melaksanakan rencana dan niatnya,terdakwa dan ANJAR serta terdakwa Il dan terdakwa Ill langsung pergimeninggalkan lokasi kejadian.Bahwa selanjutnya terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan ANJAR bertemudi jembatan sasak lurah utin dan kemudian membuka tas milik korban (Alm)AYA alias UJANG alias SELFI alias AJENG yang diambil paksa oleh terdakwa, saat itulah di ketahui bahwa di dalam tas milik korban (Alm) AYA aliasHalaman 14 dari 31 halaman Nomor : 31/Pid.B/2016/PN BksUJANG alias SELF
UJANG Als SELF ; Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap sdr.
10 — 0
Penggugat dan Tergugatsamasama datang menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator , dengan penetapannomor 0660/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 22 Februari 2019 guna mengupayakanperdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Penetapan Cabut, nomor 0660/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 6 telah menyampaikan laporan tertulis tertanggal 21 MaretaSil kerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaianang berperkara berhasil;persidangan Penggugat dan Tergugat menyatakan ngurungkav kempali self
17 — 12
TSeSalinan putusan diberikan kepadaPemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tatijtig Self, sic ccewrcmeencssPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 4 dari 3 halamanPenetapan Nomor 48/Pdt.G/2020/PA. TSe
65 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
.15/KGS/HCD/II/2006, tanggal 2 Februari 2006 perihal : Perpanjangan MasaSkorsing ;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah dirugikannama baik oleh karena dalam melakukan pekerjaannya Penggugat selaku pemegang izin orang perseorangan : Kep 33/PM/WPEE/2005 (P5), selaku WakilPenjamin Emisi Efek dalam pekerjaannya seharihari banyak berhubungandengan pihakpihak investor publik, emiten maupun calon emiten, sesama perusahaan efek, profesiprofesi dan lembagalembaga penunjang pasar modal,Self
No.1996 K/Pdt/2008.rugian secara immateril akibat kehilangan kepercayaan dari pihakpihak investorpublik, emiten maupun calon emiten, sesama perusahaan efek, profesiprofesidan lembagalembaga penunjang pasar modal, Self Regulatory Organizationsdan juga tentunya dengan pihak Badan Pengawas Pasar Modal, temantemansesama profesi, handai taulan, kerabat dan temanteman Penggugat lainnya,yang semuanya mempertanyakan kepada Penggugat terhadap status skorsingyang diberikan pihak Tergugat tersebut ;Bahwa akibat
kerugianmateriil dan immateriil ;Bahwa BuktiBukti P15, P16 dan P30 yang telah diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim pemeriksa perkara ini, padahal membuktikanjika dalam melakukan pekerjaannya seharihari Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi selaku Wakil Penjamin Emisi Efek banyak berhubungan dengan pihakpihak investor publik, emiten maupun calonemiten, sesama perusahaan efek, profesiprofesi dan lembagalembaga penunjang pasar modal, Self