Penggugat:
1.PT Bank Rakyat Indonesia Persero tbk Unit Wringin
2.Adi Ourwanto
Tergugat:
1.Moh Hafifi
2.Sulistyawati

Penggugat:
Tri Sulistyawati binti Soewardi Wignyo Soedarso
Tergugat:
1.Ngadimin bin Diman Sastro Wiyono
2.Dwi Handayani binti Yahudi

Penggugat:
FAHRI ADAM
Tergugat:
1.EDHO SEBASTIYAN
2.MARY SRI REJEKI
Turut Tergugat:
CAHAYA NURANI INDAH SULISTYAWATI,SH

Alamat KantorAdvokat Di Jalan Singosari IV No.14 SemarangJawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Maret 2018, sebagaiPenggugat ;Lawan:1.Edho Sebastiyan, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No.44 B, KelurahanJatingaleh, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, sebagaiTergugat 2.Mary Sri Rejeki, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar No.44 B, KelurahanJatingaleh, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, sebagaiTergugat Il;3.Cahaya Nurani Indah Sulistyawati, S.H., bertempat tinggal di Jalan WolterMongindisidi

Hajjah Sarofah; Sulistyawati; Bibi Masturoh; Hajjah Lilik Munawaroh; M. Lutfi; Lukman Hakim; H. Khoiril Anwar; Drs. H.M. Fauzi; Harun Al Rosyid; Siti Anggraenie Hapsari, SH.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa Endang Sulistyawati binti Sunaryo telah meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2018 karena sakit;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo adalah sebagai berikut :

3.1. Lili Widyastuti binti Sunaryo,( Adik Kandung );

3.2. Imam Subekti bin Sunaryo (Adik Kandung );

4.

Saksi di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah suami Pemohon I; Bahwa saksi kenal dengan Almarhumah Endang Sulistyawati bintiSunaryo (Pewaris) dia adalah kakak kandung dari Pemohon danPemohon II, namun sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo (Pewaris)meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2018 dalam keadaan Muslim; Bahwa Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo semasahidupnya tidak pernah menikah; Bahwa orangtua Almarhumah

Endang Sulistyawati binti Sunaryo(Pewaris) telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa selain para Pemohon, Almarhumah Endang Sulistyawatibinti Sunaryo memiliki adik kandung yang lain yang bernama Sumantobin Sunaryo, namun Sumanto bin Sunaryo beragama Katholik; Bahwa Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo tidakmemiliki anak angkat; Bahwa Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo tidak adawasiat apapun; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisini adalah untuk mengurus segala

Bahwa saksi kenal dengan Almarhumah Endang Sulistyawati bintiSunaryo (Pewaris) dia adalah kakak kandung dari Pemohon danPemohon II, namun sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo (Pewaris)meninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2018 dalam keadaan Muslim; Bahwa Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo semasahidupnya tidak pernah menikah; Bahwa orangtua Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo(Pewaris) telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa selain

Bahwa Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo semasahidupnya tidak pernah menikah;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Endang Sulistyawati bintiSunaryo memiliki 2 orang saudara kandung yang beragama islam dan 1orang saudara kandung yang beragama katholik;3. Bahwa Endang Sulistyawati binti Sunaryo telah meninggal dunia padatanggal 1 Mei 2018;4. Bahwa orangtua Almarhumah Endang Sulistyawati binti Sunaryo sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhumah Endang Sulistyawati bintiSunaryo;5.

Menyatakan bahwa Endang Sulistyawati binti Sunaryo telah meninggaldunia pada tanggal 1 Mei 2018 karena sakit;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Endang Sulistyawati bintiSunaryo adalah sebagai berikut :3.1. Lili Widyastuti binti Sunaryo,( Adik Kandung );3.2. Imam Subekti bin Sunaryo (Adik Kandung );4.

Menetapkan Pemohon TITIK SULISTYAWATI adalah Wali dari anak bernama MUHAMMAD NAJIB RYAMIRSHAD, Laki-laki, lahir di Klaten, tanggal 04 Juli 2000 ; 3.

Menetapkan memberi ijin Pemohon TITIK SULISTYAWATI untuk mewakili anak laki-laki yang belum dewasa bernama MUHAMMAD NAJIB RYAMIRSHAD untuk melakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan menjual tanah pertanian yaitu SHM 229 luas 124 M2 Surat Ukur No.562/200 atas nama pemegang hak TITIK SULISTYAWATI, LILYANI NARTIKASARI dan MUHAMMAD NAJIB RYAMIRSHAD dan tanahnya terletak Desa Ngadirojo, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang ;4.

Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon adalah wali dari anak yang bernama YUYUN SULISTYAWATI; ------------------------------------------------------------------3. Menetapkan segala kepentingan hukum yang berkaitan YUYUN SULISTYAWATI dilakukan dan diwakili oleh Pemohon sampai dengan ia memasuki usia dewasa ; ---4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 94.000,- (sembilan puluh empat ribu rupiah) ; ---------------------------------------

ARIFIN(almarhum) dan memiliki anak yang bernama YUYUN SULISTYAWATI lahirpada tanggal 17 September 2002 yang masih dibawah umur ;Bahwa Pemohon bermaksud mewakili untuk mencairkan simpanan yang ada diBank Rakyat Indonesia (BRI) dan untuk mengurus TASPEN yang ada TASPENyang ada di PT.

TASPEN Makassar serta harta warisan dari almarhumahHARNI, S.Sos tersebut :Bahwa oleh karena YUYUN SULISTYAWATI masih dibawah umur makasegala kepentingan hukum yang terkait dengannya diwakili oleh Pemohon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Pengadilan NegeriWatampone member penetapan sebagai berikut : 1Mengabulkan permohonan Pemohon :Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon adalah wali dari anak yangbernama YUYUN SULISTYAWATI ;Menetapkan segala kepentingan hukum = yang berkaitan

TASPEN wmilik orang tua Pemohon tersebut 207 Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan kedua pokokpermasalahan tersebut sebagaimana uraian berikut ini ; Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok permasalahan pertama yaitu Apakah benar Pemohon adalah kakak dari YUYUN SULISTYAWATI yang masihdibawah umur?

dariadiknya yang bernama YUYUN SULISTYAWATI yang masih dibawah umur ; Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan pokok permasalahan pertamaselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan pokok permasalahan kedua yaitu ApakahPemohon selaku kakak dapat bertindak sebagai wali dari adik Pemohon yangbernama YUYUN SULISTYAWATI yang masih dibawah umur untuk kepentinganadiknya tersebut selaku salah satu ahli waris dari orang tua Pemohon yang bernamaHARNI, S.Sos yang telah meninggal dunia untuk mencairkan simpanan

dan petitum ketiga Menetapkan segalakepentingan hukum yang berkaitan YUYUN SULISTYAWATI dilakukan dandiwakili oleh Pemohon sampai dengan ia memasuki usia dewasa .

Menetapkan barang bukti berupa :47- 1 (satu) buah Baju kaos tanpa lengan warna ungu muda- 1 (satu) buah Celana pendek Jeans warna biru- 1 (satu) buah Baju kaos lengan pendek warna hijau loreng- 1 (satu) buah Celana kain warna coklat- 1 (satu) buah Celana dalam motif garis warna ungu putih- 1 (satu) buah BH warna ungu tua- 1 (satu) buah HP Merk ADVAN warna putih dengan 2 (dua) nomor Sim Card 083114983759 dan 081916105405;Dikembalikan kepada saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI- 1 (satu

dan pipisaksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI, selanjutnya terdakwamemasukkan tangan kanannya kedalam pakaian yang dipakai saksi NIKADEK LIDYA SULISTYAWATI, terdakwa merabaraba danmeremasremas kedua payudara saksi NI KADEK LIDYASULISTYAWATI, lalu tangan kanan terdakwa masuk kedalam celanadalam saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI dan merabarabakemaluan saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI, sambil melakukanrangsangan terhadap saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI,terdakwa merayu saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI

membukakancing celana dan menurunkan celana pendek dan celana dalamsaksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI namun saksi NI KADEKLIDYA SULISTYAWATI menolak dan menaikkan kembali celananyatetapi terdakwa kembali menurunkan celana pendek dan celana dalamsaksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI, kemudian saksi NI KADEKLIDYA SULISTYAWATI bertanya apakah terdakwa mau bertanggungjawab apabila saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI hamil danterdakwa mengatakan mau bertanggung jawab, kemudian terdakwalangsung menindih tubuh

maju mundurhingga terdakwa merasa puas dan mengeluaran sperma di luarkemaluan saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI yaitu di paha saksiNI KADEK LIDYA SULISTYAWATI, selanjutnya Terdakwa dan saksiNI KADEK LIDYA SULISTYAWATI tidur kembali, Kemudian pada harirabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 03.00 wita terdakwa kembaliterbangun dari tidurnya, selanjutnya terdakwa membangunkan saksiNI KADEK LIDYA SULISTYAWATI dan mengajak saksi NI KADEKLIDYA SULISTYAWATI bersetubuh kembali namun saksi NI KADEKLIDYA

SULISTYAWATI, kemudian terdakwa mencium hidung dan pipi14saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI, selanjutnya terdakwamemasukkan tangan kanannya kedalam pakaian yang dipakai saksi NIKADEK LIDYA SULISTYAWATI, terdakwa merabaraba danmeremasremas kedua payudara saksi NI KADEK LIDYASULISTYAWATI, lalu tangan kanan terdakwa masuk kedalam celanadalam saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI dan merabarabakemaluan saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI, sambil melakukanrangsangan terhadap saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI

saksi NIKADEK LIDYA SULISTYAWATI, kemudian terdakwa membukakancing celana dan menurunkan celana pendek dan celana dalamsaksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI namun saksi NI KADEKLIDYA SULISTYAWATI menolak dan menaikkan kembali celananyatetapi terdakwa kembali menurunkan celana pendek dan celana dalamsaksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI, kemudian saksi NI KADEKLIDYA SULISTYAWATI bertanya apakah terdakwa mau bertanggungjawab apabila saksi NI KADEK LIDYA SULISTYAWATI hamil danterdakwa mengatakan mau bertanggung

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa mantan isteri Pemohon yang bernama Heni Sulistyawati , tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah hukum Republik Indonesia dan dinyatakan tidak hadir / Afwezig ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Heni Sulistyawati tersebutmelahirkan seorang anak perempuan Dea Hayu Endrastie ;Bahwa perkawinan Antara Pemohon dengan Heni Sulistyawati tersebuttelah berakhir dengan perceraian ternyata pada kutipan AktaPerceraian No.0584/AC/2016/PA.SMG ;Bahwa sebelum bercerai isteri Pemohon bernama Heni Sulistyawatitelah pergi tidak diketahui alamatnya dan keberadaannya di seluruhwilayah hukum Republik Indonesia ;Bahwa Pemohon telah berusaha mencari keberadaan isteri Pemohonkemanamana Saksi Waluyo : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungandengan Pemohon adalah tetangga ; Bahwa Pemohon sudah menikah ; Bahwa nama isteri Pemohon adalah Heni Sulistyawati ;Hal 2 dari 6 Hal Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2018/PN SmgBahwa dari perkawinan antara Pemohon dan HeniSulistyawati dilahirkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama DeaHayu Endrastie ;Bahwa Pemohon dan Heni Sulistyawati menikahnyakapan saksi tidak tahu ;Bahwa Pemohon dan Heni Sulistyawati dahulu tinggal diJI. Kesehatan No. 108 Semarang dan bertetangga dekat dengan saksiBahwa setahu saksi isteri Pemohon sudah meninggalkanrumah sejak lama sekira tahun 2002 ;Bahwa alasan Heni Sulistyawati / isteri Pemohonmeninggalkan rumah karena apa saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi , keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Heni Sulistyawati namun sampai sekarang keberadaannyatidak diketahuli;Bahwa tahun 2015 , Penggugat pernah mengajukangugagatan cerai kepada isterinya dan gugatannya dikabulkan ;Bahwa saat pemanggilan Saksi Sulastri:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungandengan Pemohon adalah tetangga ;Bahwa Pemohon sudah menikah ;Bahwa nama isteri Pemohon adalah Heni Sulistyawati ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan HeniSulistyawati dilahirkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama DeaHayu Endrastie ;Bahwa Pemohon dan Heni Sulistyawati menikahnyakapan saksi tidak tahu ;Bahwa Pemohon dan Heni Sulistyawati dahulu tinggal diJI. (bukti P2) ; Bahwa hasil perkawinan Gunawan dan Heni Sulistyawati telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama Dea Hayu Endrastie ; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Heni Sulistyawati sejak tahun2002 telah meninggalkan rumah kediaman dan tidak pernah kembalilagi , (bukti P3 adan P4) ; Bahwa pada tanggal 8 Maret 2016 , Pemohon dan isterinya telahbercerai (bukti P5) ; Bahwa dari keterangan 2 orang saksi yaitu saksi Waluyo dan saksiSulastri menerangkan bahwa mantan isteri Pemohon yang bernamaHeni Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penganiayaan Register : 11-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016 Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pid.B/2016/PN Tgl Tanggal 9 Februari 2016 — Edwin Solihin Bin Tarsim 40 — 11 ,sesampainya di depan pintu kamar saksi FRIDA SULISTYAWATI bintiSARINO ke luar dari dalam kamar, dan terdakwa melihat di dalam kamar adasaksi HERMANTO bin DARNO;Bahwa melihat hal tersebut terdakwa EDWIN SOLIHIN BIN TARSIM menjadiemosi, serta merta memukul saksi FRIDA SULISTYAWATI binti SARINOdengan menggunakan helm warna hitam sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kiri terdakwa dan mengenai kening sebelah kiri dari saksiFRIDA SULISTYAWATI binti SARINO, kemudian terdakwa memukul saksiHERMANTO juga, akan tetapi akhirnya emosi Terdakwa berhasil diredam, lalusaksi bersama dengan saksi Hermanto dan Terdakwa berusaha menolongsaksi Frida Sulistyawati, saksi ikut mengangkat saksi Frida Sulistyawati keatas becak sebelum ia dibawa ke rumah sakit;e Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan apa antara saksi Hermanto,saksi Frida Sulistyawati dan Terdakwa;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan lalu Terdakwadan saksi Hermanto dilerai oleh mereka;Bahwa saat itu saksi Frida Sulistyawati tergeletak pingsan, kemudian saksiHermanto membawanya ke rumah sakit, Terdakwa sendiri masih tinggalbersama Via dan ibu dari saksi Frida Sulistyawati, dan Terdakwa sempatmembantu membersihkan darah yang tercecer dalam ruangan;Bahwa Terdakwa memukul saksi Frida Sulistyawati dan saksi Hermantobenarbenar karena terbakar cemburu, karena setahu Terdakwa saksi FridaSulistyawati berstatus janda sebagaimana pengakuannya pada Terdakwa,sehingga selama sekitar 6 (enam) bulan kenal Terdakwa sudah berharapbanyak ingin menikahi saksi Frida Sulistyawati, namun belakangan ada saksiHermanto yang diperkenalkan sebagai suami, hanya saja karena jarangterlihat di rumah saksi Frida Sulistyawati, maka Terdakwa mengira hal itutidak benar;Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada saksi Frida Sulistyawati dansaksi Hermanto;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN TelBahwa semasa berteman Terdakwa telah bersikap sangat baik , datangtetangga sekitar karena mendengar teriakan Via minta tolong, lalu Terdakwadan saksi Hermanto dilerai oleh mereka;Bahwa saat itu saksi Frida Sulistyawati tergeletak pingsan, kemudian saksiHermanto membawanya ke rumah sakit, Terdakwa sendiri masih tinggalbersama Via dan ibu dari saksi Frida Sulistyawati, dan Terdakwa sempatmembantu membersihkan darah yang tercecer dalam ruangan;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Frida Sulistyawati dan saksi Hermantokarena terbakar cemburu, sebab setahu Terdakwa Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Register : 02-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-08-2014 Putusan PA SAMARINDA Nomor 120/Pdt.P/2014/PA.Smd. Tanggal 23 April 2014 — Pemohon 12 — 5 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan anak yang bernama Nidya Nanda Prisilia Irwan, lahir di Samarinda tanggal 30 November 1995; Denanti Almaira Irwan, lahir di Samarinda tanggal 25 Mei 2003; Kayla Qonnita Irwan, lahir di Samarinda tanggal 09 Agustus 2010 , adalah anak Pemohon (Irwanto bin Kursanie Umar), dengan isteri Pemohon (Sulistyawati binti M. Syarif (Ayah kandung Istri Pemohon);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Badri Umar dan Sumiati;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, sedang Sulistyawati binti M. Syarif pemohon berstatusperawan dalam usia 20 tahun;Bahwa setelah akad nikah, pemohon Mengucapkan janji/shigat taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Sulistyawati binti M. Syarif tidak ada hubungannashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Sulistyawati binti M. Syarif diharamkan;Bahwa anak tersebut bernama :a. Nidya Nanda Prisilia Irwan, lahir di Samarinda tanggal 30 November1995b. Denanti Almaira Irwan, lahir di Samarinda tanggal 25 Mei 2003c. Kayla Qonnita Irwan, lahir di Samarinda tanggal 09 Agustus 2010 daridan dalam ikatan perkawinan pemohon dengan Sulistyawati binti M.Syarif;Bahwa perkawinan pemohon dengan Sulistyawati binti M. Syarif secara Sirri /dibawah tangan ( tanggal 01 Februari1994) lebih dahulu dari tanggal kelahiran anak pertama Pemohon, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon yang bernamaNidya Nanda Prisilia Iwan dan anakanak lainnya, adalah anak sah Pemohon,walaupun pernikahan Pemohon dengan Sulistyawati binti M. Menetapkan anak yang bernama Nidya Nanda Prisilia Irwan, lahir diSamarinda tanggal 30 November 1995; Denanti Almaira Irwan, lahir diSamarinda tanggal 25 Mei 2003; Kayla Qonnita Irwan, lahir diSamarinda tanggal 09 Agustus 2010 , adalah anak Pemohon (lIrwantobin Kursanie Umar), dengan isteri Pemohon (Sulistyawati binti M.Syarif) ;3. Pengadilan PN WATES Perdata Register : 11-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019 Putusan PN WATES Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Wat Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon: ANDREAS WIDODO 93 — 9 MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan bahwa anak yang bernama Tegar Widodo lahir di Kulon Progo pada tanggal 31 Oktober 2016, jenis kelamin laki-laki sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3401-LU-16112016-0017 tertanggal 16 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama Andreas Widodo dan Sulistyawati Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan isteri yangbernama Sulistyawati telan melakukan Penikahan yang dilangsungkandihadapan pemuka Agama Katholik yang bernama Pastor Ignatius AnditaTriyanto, MSF pada tanggal 30 April 2018 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor: 3401KW300420180001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkabupaten Kulon Progo tertanggal 30 April 2018;2. Menyatakan bahwa Pemohon mengakui dan mengesahkan seorang anakbernama Tegar Widodo jenis kelamin lakilaki lahir di Kulon Progo padatanggal 31 Oktober 2016 beredasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3401LU161120160017 dan telah dicatatkan di Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 16November 2016, yang lahir diluar nikah yang lahir dari seorang perempuanbernama SULISTYAWATI, sebagai anak sah Pemohon;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3401055008770006 atasnama Sulistyawati yang dikeluarkan di Kulon Progo pada tanggal19 Februari 2019;Bukti P3 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3401061505130002 atas namaKepala Keluarga Andreas Widodo yang dikeluarkan di Kulon ProgoHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Watpada tanggal 5 September 2018 yang ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Bukti P4 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3401KW300420180001 adalah pasangan suami istri berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor: 3401KW300420180001 tertanggal 30April 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kulonprogo (bukti P4) Bahwa Tegar Widodo adalah anak dari Pemohon dan Sulistyawati yang lahirdi luar nikah (bukti P3 dan P5); Bahwa Pemohon mengakui jika Tegar Widodo merupakan anak kandungnyadengan Sulistyawati yang lahir di luar perkawinan (bukti P6 dan P7);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakahpermohonan Pemohon tersebut dapat Menetapkan bahwa anak yang bernama Tegar Widodo lahir di Kulon Progopada tanggal 31 Oktober 2016, jenis kelamin lakilaki sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3401LU161120160017 tertanggal16 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo, adalah anak sah dari pasangansuami istri bernama Andreas Widodo dan Sulistyawati;3. Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 30-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015 Putusan PN MALANG Nomor 399/Pdt.P/2015/PN Mlg Tanggal 5 Nopember 2015 — SULI MUSLIMIN 11 — 1 - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SULI MUSLIMIN yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan kedua anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : FERDIAN EKA SULISTYAWAN dan RARA ANISA KAMAL SULISTYAWATI untuk mewakili penandatanganan Akta Jual Beli terhadap harta bersama peninggalan almarhum KIKY SETYAWATI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut Raya CandiIIl/288 RT.O5 RT.O2 Kelurahan Karangbesuki Kecamatan Sukun KotaMalang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas namakedua anak yang kini masih belum dewasa bernama : FERDIANEKA SULISTYAWAN dan RARA ANISA KAMAL SULISTYAWATI,untuk selanjutnya mohondisebut: PEMOHON,;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.399/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 30 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara RARA ANISA KAMAL SULISTYAWATI, Umur 4 tahun;dan kedua anak tersebut bernama FERDIAN EKA SULISTYAWAN dan RARAANISA KAMAL SULISTYAWATI kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan darikedua anak Pemohon tersebut sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan kedua anakPemohontersebut;Bahwa istri Pemohon sebagaimana tersebut diuraikandiatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon dan memeriksanyaserta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SULI MUSLIMIN yang dalam halini bertindak untuk mewakili kepentingan kedua anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : FERDIAN EKA SULISTYAWAN dan RARA ANISAKAMAL SULISTYAWATI KK.15.35.05/PW.01/182/X/ 2015tanggal 30 Oktober 2015, atas nama SULI MUSLIMIN dan KIKY SETYAWATI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang, diberitanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2452/2003 tertanggal 8 Mei 2003 atas namaFERDIAN EKA SULISTYAWAN, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang,diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 9266/2011 tertanggal 8 Nopember 2011 atasnama RARA ANISA KAMAL SULISTYAWATI, yang dikeluarkan Kantor Catatan , yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malang padatanggal 30 September 2011 telah lahir : RARA ANISA KAMAL SULISTYAWATI, anakdari suami istri SULI MUSLIMIN dan KIKY SETYAWATI;Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta Kematian No.470/148/35.73.1009/2012 tertanggal 8 Juni 2012 atas nama KIKY SETYAWATI,yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Karangbesuki Kota Malang, terbukti di Malangpada tanggal 1 Juni 2012 telah meninggal dunia seorang bernama KIKYSETYAWATI;Bahwa berdasarkan Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian Register : 03-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 03-09-2014 Putusan PA KLATEN Nomor 0635/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat 14 — 0 setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kauman, Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten selama12 tahun dan telah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1 Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam satu rumah;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008 Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri karena sakit Gagal Ginjal;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama Antin Sulistyawati bintiKasidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di DusunJetislor RT.002 RW.005, Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten yangsekarang berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Antin Sulistyawati binti Kasidi dan antara Termohondengan Antin Sulistyawati binti Kasidi tidak terdapat larangan melakukan perkawinan,baik karena hubungan darah, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 (empat) orang isteri;Bahwa Pemohon Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi denganseorang perempuan bernama Antin Sulistyawati bintiKasidi; 532 nnn nnn nn nn3. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni : sepeda motor merek Honda Supratahun 2009 dan barang tidak bergerak yakni: Mesin cuci, Lemari Es, TV, adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;4. binti Kasidi dan antaraTermohon dengan Antin Sulistyawati binti Kasidi tidak terdapat larangan melakukanperkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinan maupun karenasesusuan ;Bahwa benar Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 orang isteri ;Bahwa benar Pemohon kurang mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteriPemohon beserta anakanak, Termohon jarang diberi nafkah dan Pemohon tidak adaperhatian sama saya sebagai isterinya .Bahwa saya sangat keberatan Pemohon menikah lagi (poligami) dengan binti Kasidi sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 157 / 27 / V / 2001 tanggal 20 Mei 2001, maka terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama Antin Sulistyawati binti Kasidi tidak cukup beralasan dan bertentangan denganhukum Pengadilan PN SLEMAN Perdata Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018 Putusan PN SLEMAN Nomor 240/Pdt.P/2018/PN Smn Tanggal 6 September 2018 — Pemohon: y. Sri Sulistyati 23 — 3 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404-LT-08082018-0017 tanggal 9 Agustus 2018 dari yang semula bernama Yustina Sri Sulistyawati menjadi Yustina Sri Sulistyati; Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini; Membebankan biaya perkara kepada Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3404LT080820180017 Tertanggal 9 Agustus 2018 dari yangsemula bernama YUSTINA SRI SULISTYAWATI menjadi YUSTINA SRISULISTYATI.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3404LT080820180017 atas nama YustinaSri Sulistyawati diberi tanda P3;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah ternyata cocok serta bermaterai cukup sehingga sah dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing keterangannyapada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi Antonius Tri Priasmoro A, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi anak Pemohon yang ke3;Bahwa pemohon ke Pengadilan dengan tujuan merubah nama dalam AkteKelahiran dan Akte Nikah Pemohon; Bahwa nama Penohon adalah Yustina Sri Sulistyati; Bahwa Pemohon akan merubah nama pada Akte Kelahiran dan Akte Nikahdari nama semula bernama Yustina Sri Sulistyawati menjadi Yustina SriSulistyati;Halaman 2 Penetapan No.240/Pat.P/2018/PN.Smn. , bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini dan telahturut dipertimbangkan dalam penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon memohon agar nama Pemohon dari Yustina Sri Sulistyawati menjadiYustina Sri Sulistyati dengan alasan digunakan untuk melengkapi syarat pembuatanakta perkawinan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang Menetapkan sah ganti/perubahan nama Pemohon dalam kutipan Akta KelahiranNomor 3404LT080820180017 tanggal 9 Agustus 2018 dari yang semulabernama Yustina Sri Sulistyawati menjadi Yustina Sri Sulistyati;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah Putus : 15-11-2010 — Upload : 11-06-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 K/Pdt/2010 Tanggal 15 Nopember 2010 — EDI HARTONO ,dkk ; ANG SIOE MY,dkk 27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap No. 43 K/Pdt/2010Bahwa tanggal 5 Desember 1997 dihadapan Notaris AnthonWahyupramono, SH. dalam Akta No. 11, Penggugat mengikatkan diri denganseorang yang bemama Rut Sulistyawati dalam suatu Perjanjian ikatan Jual Beliatas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. Poncowati Rt.02 Rw.02,Kelurahan Kratonan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, tersebut dalamSHM No. 741, seluas + 579 M2, tercatat atas nama Rut Sulistyawati, denganbatasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Bahwa dalam ikatan perjanjian jual beli tersebut, telah disepakati harga jualbeli atas tanah dan bangunan obyek sengketa sebesar Rp. 240.000.000,, dansebagaimana kewajiban Penggugat, harga yang disepakati telah dibayar olehPenggugat kepada Rut Sulistyawati, namun ternyata Ny. Rut Sulistyawati telah meninggal dunia, denganmeninggalkan ahli waris anak yaitu Tergugat , Il, Ill, M dan V ;Bahwa sebagaimana yang tertuang di dalam pasal 8 Akta Perjanjianikatan Jual Beli No. 11 tanggal 5 Desember 1997 yang dibuat antaraPenggugat dengan Ny. Rut Sulistyawati untuk menyelesaikan masalah tersebut, namun ahli warisNy. Bahwa Majelis Hakim berpendapat Bukti Pl, 2, 3 yang merupakanakta authentik berupa ikatan jual beli antara Penggugat dengan alm.Ruth Sulistyawati adalah sah ;b. Bahwa Ruth Sulistyawati telah meninggal dunia, dan Tergugat s/d Vadalah ahli waris dari alm Ruth Sulistyawati ;c. Bahwa berdasarkan bukti P 1,2,3, Penggugat telah melunasikewajibannya yaitu harga pembelian tanah ;d. Bahwa transaksijual beli tanah belum dibuatkan aktajual beli PPATRekonvensia. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-12-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1961 K/Pdt/2020 Tanggal 12 Agustus 2020 — ARIO SENOAJI, DK Lawan Ny. JULIATI WIDJAJA, DKK Dan HARIJANTO SOEPANGKAT 243 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap HERI SULISTYAWATI tersebut; PUTUSANNomor 1961 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.ARIO SENOAJI, bertempat tinggal di Graha Padma,Jalan Pisangan Raya, Nomor 29, RT 003, RW 004,Kelurahan Cirendeu, Kecamatan Ciputat Timur,Tangerang Selatan;HERI SULISTYAWATI, bertempat tinggal di GrahaPadma, Jalan Pisangan Raya, Nomor 29, RT 003, RW004, Kelurahan Cirendeu, Kecamatan Ciputat Timur,Tangerang Selatan, dalam ,atas nama Heri Sulistyawati;2. Memberikan hak kepada Para Penggugat untuk menandatanganiperjanjianperjanjian dengan pihak manapun baik swasta nasional,pemerintah, swasta asing dalam rangka pemanfaatan tanahdimaksud:3. Mengajukan proses balik nama terhadap ketiga sertifikat dimaksud kekantor Badan Pertanahan Nasional:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. , atasnama Heri Sulistyawati (istri Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIKonvens));5. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiuntuk membayar denda keterlambatan pengembalian keempatsertifikat tanah milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perhari keterlambatanpengembalian;6. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku;7. , atasnama Heri Sulistyawati (Pemohon Kasasi II);Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar dendaketerlambatan pengembalian keempat sertifikat tanah milik PemohonHalaman 8 dari 11 hal. Put. Nomor 1961 K/Pdt/2020Kasasi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perhariketerlambatan pengembalian;6. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan dan peraturanperundangundangan yang berlaku;7. , atas nama Heri Sulistyawati adalah milik ParaPenggugat sebagai ahli waris dari suami Penggugat yang bernamaJohn Hidajat; Bahwa pembelian tanah objek sengketa oleh almarhum John Hidajat,meskipun yang melakukan pembayaran adalah Tergugat II (bukti T II7 dan T II8), tetapi untuk kKepentingan almarhum John Hidajat (suamiPenggugat ) karena uang pembelian dari almarhum John Hidajat:;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Register : 24-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020 Putusan PA SURABAYA Nomor 2085/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon 17 — 2 Achmad Zainuddin (anak kandung) ; Sulistyawati binti H. Achmad Zainuddin (anak kandung) ; 3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah); Achmad Zainuddin (anak kandung) ;Sulistyawati binti H. Achmad Zainuddin (anak kandung) ;3. Fotokop Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sulistyawati, setelahfotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda dengan (P.8);9. Achmad Zainuddin;Sulistyawati binti H. Achmad ZainuddinBanoo pw NY FP bahwa, almarhum H. Achmad Zainuddin (Alm) semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak; bahwa istri almarhum H. Achmad Zainuddin bernama H.Musjarofah meninggal dunia pada tahun 2017; bahwa, saksi tahu ayah dan ibu kandung H. Achmad Zainuddin(Alm) telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung H.Achmad Zainuddin (Alm) juga telah meninggal dunia; bahwa, saksi tahu H. Sulistyawati binti H. Achmad Zainuddin bahwa, almarhum H. Achmad Zainuddin (Alm) semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak; bahwa istri almarhum H. Achmad Zainuddin bernama H.Musjarofah meninggal dunia pada tahun 2017; bahwa, saksi tahu ayah dan ibu kandung H. Achmad Zainuddin(Alm) telah meninggal dunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung H.Achmad Zainuddin (Alm) juga telah meninggal dunia; bahwa, saksi tahu H. Achmad Zainuddin (anak kandung) ;2.8 Sulistyawati binti H. Achmad Zainuddin (anak kandung) ;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.141.000,00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. SURYADI, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. Pengadilan PN SAMPANG Perdata Register : 09-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 17-03-2015 Putusan PN SAMPANG Nomor 1/Pdt.P/2013/PN.Spg Tanggal 16 Januari 2013 — SELAMET ABIDIN 37 — 4 Menyatakan bahwa di Sampang telah dilahirkan anak Perempuan: anak ke-1 (kesatu): Nama : NOVA AYU FITRI SULISTYAWATI; Hari/tanggal lahir : JUMAT / 10OKTOBER Tahun 2003; Anak ke-2 (kedua): Nama : DIVA AGENG SAPUTRI Hari/tanggal lahir : KAMIS / 31 DESEMBER Tahun 2009 Anak kandung dari suami istri yang bernama; Nama Ayah : SELAMET ABIDIN; Nama Ibu : MUHIBBAH; 3. Menetapkan dan mengesahkan bahwa anak Pemohon bernama := NOVA AYU FITRI SULISTYAWATI, lahir disampang pada hari Jumat tanggal 10 September2003;e DIVA AGENG SAPUTRI, lahir disampang, pada hari kamis tanggal 31 Desember 2009; dari orangtua pemohon yang bernama SELAMET ABIDIN dan MUHIBBAH;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama anak Pemohon Nova A:s u Hui Sulistyawati yangdikeluarkan oleh kepala desa Panggung Mattinggal tahun 2013:deveesecceeeccceceesesncceeccccesssscececccessessssseeesecceeessessceeecececensuseesceceseeesscsseeseceeeseesttseeeas (Bukti P3):4. Saksi FAUZAN, Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan saudara sepupu dari Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan antara Pemohon dengan Muhibbah pada tahun 2001 telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama:e NOVA AYU FITRI SULISTYAWATI, lahir disampang pada hari Jumat tanggal 10 September2003, merupakan anak kesatu;e DIVA AGENG SAPUTRI, lahir disampang, pada hari kamis tanggal 31 Desember 2009, merupakananak kedua;e Bahwa Saksi FATIMA, Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan saudara ipar dengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan antara Pemohon dengan Muhibbah pada tahun 2001 telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama:e NOVA AYU FITRI SULISTYAWATI, lahir disampang pada hari Jumat tanggal 10 September 2003,merupakan anak kesatu;e DIVA AGENG SAPUTRI, lahir disampang, pada hari kamis tanggal 31 Desember 2009, merupakananak kedua;Bahwa Menyatakan bahwa di Sampang telah dilahirkan anak Perempuan:anak ke1 (kesatu):Nama : NOVA AYU FITRI SULISTYAWATI,Hari/tanggal lahir : JUMAT / 1OOKTOBER Tahun 2003;Anak ke2 (kedua):Nama : DIVA AGENG SAPUTRIHari/tanggal lahir : KAMIS / 31 DESEMBER Tahun 2009Anak kandung dari suami istri yang bernama;Nama Ayah : SELAMET ABIDIN;Nama Ibu : MUHIBBAH;3.