M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISMAIL bin TAHIN) terhadap Penggugat (YULI UTAMI binti JUWARI ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

/ NNF / Ill / 2020 tanggal 30 Maret2020 menyimpulkan bahwa Barang Bukti sebanyak 7 sachet kristalbening dengan berat netto selurunnya 47,6030 gram (kode BBI s/dHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN.KdiBB7) dan diberi nomor barang bukti 3922/2020/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina.Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 5 Tahun2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiranUURI no. 35 tahin

Makassar sesuai Berita AcaraPengujian Nomor : LAB : 1727 / NNF / Ill / 2020 tanggal 30 Maret2020 menyimpulkan bahwa Barang Bukti sebanyak 7 sachet kristalbening dengan berat netto selurunnya 47,6030 gram (kode BBI s/dBB7) dan diberi nomor barang bukti 3922/2020/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina.Metamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 5 Tahun2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalam lampiranUURI no. 35 tahin

Forensik Cabang Makassar sesuai Berita AcaraPengujian Nomor : LAB : 1727 / NNF / Ill / 2020 tanggal 30 Maret2020 menyimpulkan bahwa Barang Bukti sebanyak 7 sachet kristalbening dengan berat netto seluruhnya 47,6030 gram (kode BB s/dBB7) dan diberi nomor barang bukti 3922/2020/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor : 5 Tahun 2020 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI no. 35 tahin

Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3NKelurahan Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 19 tahun;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasan bin Apon) terhadap Penggugat (Aeng Gawani binti Tahin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Tebas, kabupaten Sambas, untuk didaftarkan dan dicatat dalam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hasan bin Apon) terhadapPenggugat (Aeng Gawani binti Tahin);Hal 3 dari 17 Put. No. 729/Pdt.G/2017/PA.Sbs3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hasan bin Apon) terhadapPenggugat (Aeng Gawani binti Tahin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas untukdidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nama :SAKSI , umur 49 tahin.

Nama :SAKSI , umur 59 tahin.

secara resmidan patut untuk menghadap 4 erkicatwade patien terasbut Pemnohen secara in person telah hadi ai sduitchang, hited pol eiorionn Pabth AE opie Cnet (Re URENUndang Nomor 7 Tahin 1980 tenting Paridilan Agana yang telah. diubah yangkedua kalinya dengan Undangunde Nomar 0 Tebun 2009, maka salamespaaitehealiny seinaah Wa Wide: te Wintel, Sihibiiiecedende eoensara beg jes seonsgin Teimation tdik dapat ceo di untuk aint Hult, dan diketuarkan oleh oaietat yang: banaunansdinieagoloan di Kantor Pas

Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3NKota Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat pernikahan tersbut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 22 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 22 tahun;.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda, dalam usia 36 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 32 tahun;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

1. Menyatakan terdakwa ANANG RIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengamen di jalan umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 Perda Magetan Nomor 3 tahin 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 40..000,00 ( empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2005, hidup bersama dirumah orang tua Penggugat telah dikaruniai seorang anak;amak Penggugat dengan Tergugat sekarang ikut Pengguigat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dua tahun ini berpisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di MTA Turi; Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi danTergugat tidak memberi nafkah lahir maupun tahin

seorang anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, dan pernah Penggugat dibawa paksa oleh Tergugat ke rumah saksi sambil berkata Penggugat kemasukanjin;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat semula di bawa Tergugat namunsekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah lebih satu tahun ini berpisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di MTA Turi;Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi danTergugat tidak memberi nafkah lahir maupun tahin

RT 001 RW.0016 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan xxxxxxxxxxx Jakarta Timur.selama 10 tahin 11 bulanBahwa sejak September tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadipisah rumah, Termohon sudah tidak ada di rumah orang tua Pemohonsebagai tempat tinggal bersama, dan saksi tidak tahu sebabnya..Bahwa, Pemohon berprofesi sebagai Karyawan swasta.Hal. 6 dari 25 halamanBahwa sejak bulan September tahun 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai

RT 001 RW.0016 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Cakung Jakarta Timur. selama10 tahin 11 bulanBahwa yang saksi ketahui, bahwa saksi tidak tahu kapan mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan Saksitahu pada pagi hari tanggal 10 November 2018 Pemohon bersamaabangnya datang kerumah saksi dan menyatakan bahwa antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan Termohon melawankepada orang tua Pemohon, dan Pada sorenya Termohon kembalikerumah saksi yang diantar

RT 001 RW.0016 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Cakung Jakarta Timur. selama10 tahin 11 bulan.Bahwa yang saksi ketahui, bahwa saksi tidak tahu kapan mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan Saksitahu pada pagi hari tanggal 10 November 2018 Pemohon bersamaabangnya datang kerumah orang tua saksi dan menyatakan pada orang tuasaksi bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon katanya tidak harmonis dengan ibu Pemohon, danPada sorenya Termohon

1. Menyatakan terdakwa JOKO SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengamen di jalan umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 Perda Magetan Nomor 3 tahin 2014 tentang Ketertiban Umum dan Ketentraman Masyarakat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 40..000,00 ( empat puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

BBahwa setelafyakael nikal PERERA dah TEARGRGR hidup Bersame qirumeh pemohon ciDusum Ngentak: REOV/RW.06 Bese Sawangan Kecaiaian Sawangen apupatenMagelang, kemusiam ternrohen perul meningsakan pemehgn fangs alesan vangii classampai sekarang.3...Bahwa selame dalann pernikehan fersebit antate pemehon gan temehon suchmelakukem hubwngan kelaniin tayakrye sani ist ( Bede ghukuy) Jan sucbhdikaruniai seorang anak yang bean FIGS ABIAGUSTIAN, umur 8 tahin.4.KBahwan kehiduyam Fumie tangge antare Pemehen day

Panusunan Harahap, umur 72 tahin, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, alamat tempat tinggalJalan Arif Rahman Kampung Melayu, Kelurahan Bincar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Tua Alpaolo,SH.,MH dan Jarkasi.SH.,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Law Firm T.AO Harahap &Associates yang beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 19, Kelurahan Wek.

Panusunan Harahap, umur 72 tahin, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, alamattempat tinggal Jalan Arif Rahman KampungMelayu, Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Tua Alpaolo,SH.,MH dan Jarkasi.SH.,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Law Firm T.AO Harahap &Associates yang beralamat di Jl. Dr. Sutomo No. 19, Kelurahan Wek.

Bahwa ikatam perkawinam antara penggugat dan tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk menbentuk sebuah ruRNSAtanggga yang sakinah, nawadah, warahniah sehinguw lebih balk eiputuskenkarena perceraian:13.Bahwa berdasarkam halhal tersebut dialas .meke cukiP alasan B39)penggugat bahwa gugatam penceraiam Penguyat di karenakan tejadinyeperselisihan dan pertengkaran terus nienerus dan tidak bis didamsikan lag)pisah selanna S bulam telah memenulti uasur UU nemer 7 tahin 1974,Peraturam

;Saksi mengetahui dan melihat langsung pernikahan tersebut yang menjadi saksi nikah adalah Tahin dan Enci.;Saksi mengetahui bahwa mahar perkawinannya adalah berupa uang Rp. 1.000.000, yang dibayar tunai.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Karyadi Bin Martin Siregar) terhadap Penggugat ( Nomy Afrianti Binti Tahin)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, guna di daftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NomorMenimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka terhadap gugatan penggugat dapat dinyatakan telahmenajdi dalil yang tetap.Menimbangng, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dipersidangan yang dinilai bahwa tergugat tiodak menggunakan hakbantahnay,karena berarti dalildalil gugatan penggugat tidak terbantahkan, akantetap karena ini adalah pekara perceraraian maka tunduk pada aturan khusu(lex spesialis) sebagaiman diatur dalam ketentuan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahin

sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa perkra ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada penggugat.Mengigat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimantelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 5 tahin

Paral #48 Fifg jo Pasal 26 PeraturanParnarintah No. 8 Tahin 1875, Penggugat dan Tergugatteiat dipangg! seqatafen dan palit manga ci pensiciegan, terhadap panggilan terseeutPanggugat sacar in. parson telah hadir ai persidangan, sedangar Tergugatkk "Hin ised ple marypandh even. lai Seog wine alikunaanya, inaka berdasatkari Passi 149. R.fig gugatanh Ponggugat dapatpuns dengan eerie I adalah Nomar 8 Tan wre.

terdakwa melihat saksiDAMIANUS DALUNG als DALUNG lewat, dan terdakwapanggil DALUNG NAIK KITA MINUM, dan saksi DAMIANUSDALUNG als DALUNG pun kemudiaan minum bersamaterdakwa, sambil saksi DAMIANUS DALUNG als DALUNGmenghidupkan Handphonenya untuk mendengarkan lagu,selanjutnya terdakwa meminjam handphone saksi DAMIANUSDALUNG als DALUNG tersebut, dan terdakwa bawa pulang kerumah terdakwa dengan menumpang sepeda motor yang lewatdijalan, sesampainya di Kampung Tiong Buu terdakwa mampirdi tempat Saudari TAHIN

rumah saudara YOHANES dan terdakwamelihat saksi DAMIANUS DALUNG als DALUNG lewat, dan terdakwapanggil, kKemudiaan saksi DAMIANUS DALUNG als DALUNG minumbersama terdakwa, sambil saksi DAMIANUS DALUNG als DALUNGmenghidupkan Handphonenya untuk mendengarkan lagu, selanjutnyaterdakwa meminjam handphone saksi DAMIANUS DALUNG alsDALUNG tersebut, dan terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwadengan menumpang sepeda motor yang lewat dijalan, sesampainya diKampung Tiong Buu terdakwa mampir di tempat Saudari TAHIN

Sdwmelihat saksi DAMIANUS DALUNG als DALUNG lewat, dan terdakwapanggil, kKemudiaan saksi DAMIANUS DALUNG als DALUNG minumbersama terdakwa, sambil saksi DAMIANUS DALUNG als DALUNGmenghidupkan Handphonenya untuk mendengarkan lagu, selanjutnyaterdakwa meminjam handphone saksi DAMIANUS DALUNG alsDALUNG tersebut, dan terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwadengan menumpang sepeda motor yang lewat dijalan, sesampainya diKampung Tiong Buu terdakwa mampir di tempat Saudari TAHIN untukminum sisa minuman keras

rumah saudara YOHANES danterdakwa melihat saksi DAMIANUS DALUNG als DALUNG lewat, dan terdakwapanggil, kKemudiaan saksi DAMIANUS DALUNG als DALUNG minum bersamaterdakwa, sambil saksi DAMIANUS DALUNG als DALUNG menghidupkanHandphonenya untuk mendengarkan lagu, selanjutnya terdakwa meminjamhandphone saksi DAMIANUS DALUNG als DALUNG tersebut, dan terdakwabawa pulang ke rumah terdakwa dengan menumpang sepeda motor yang lewatdijalan, sesampainya di Kampung Tiong Buu terdakwa mampir di tempatSaudari TAHIN