Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau, Nomor Polisi BE 9343 CJ;- STNK truk Hino Nopol BE 9343 CJ An. Rudi Effendi;- Buku Uji Berkala truk Hino Nopol BE 9343 CJ An.

Tebo mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

VIVA KARYANTO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No. Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.BE 9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Bahwa benar didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol. BE9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Menimbang, bahwa didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijauNo.Pol.

Tebo, satu unit mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

235/Pid.C/2020/PN Pwt

BERITA ACARA SIDANGNomor 235 /Pid.C/2020/PN PwtSidang Pengadilan Negeri Purwokerto, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, sebagai pencegahan penyebaran Covid19maka sidang berlangsung secara Jarak Jauh (teleconference) di gedung yangdigunakan untuk itu di Jalan Gerilya, No. 241, Purwokerto, pada hari Jumattanggal 9 Oktober 2020 pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa: KUPRIADITerdakwa tidak ditahan;Susunan Sidang:Villia Sari, SSH.MKn... oc. c cece cece cee cee cee cee ce ceeeeeeeaeeeuueeeneneeeaees

: Buruh Harian LepasHakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa pada hari inidalam keadaan sehat:Hakim memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik mengajukanTerdakwa ke sidang karena melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 sekitar pukul 09.50 WIB diPertigaan Pabuwaran, Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan Purwokerto UtaraHalaman 1 dari 5 BA Sidang Nomor 235

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 235/Pid.C/2020/PN.

tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan terdakwa Kupriadi terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakaimasker saat beraktifitas di luar; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa denganpidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan riburupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selam 3 (tiga) hari;Halaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor 235

Villia Sari, S.H.MKn,Halaman 5 dari 5 BA Sidang Nomor 235/Pid.C/2020/PN. Pwt

, tetapi berwujud, tertentu atau dapat ditentukan ; Individual, karena Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor : 591/235/Kpts/Huk/2009, tanggal 18 Mei 2009, tentang Penetapan Lokasi UntukKepentingan Departemen Pertahanan RI, Cq.

Karena, Penggugat Intervensi 1selaku anggota masyarakat atau rakyat tidak dapat menerima SuratKeputusan Bupati Bogor Nomor : 591/235/Kpts/ Huk/2009, Tanggal 18Mei 2009, Tentang Penetapan Lokasi Untuk Kepentingan DepartemenPertahanan RI Cq.

Surat Keputusan Bupati BogorNomor : 591/235/Kpts/Huk/2009, tanggal 18 Mei 2009, Tentang PenetapanLokasi Untuk Kepentingan Departemen Pertahanan RI Cq.

No.192 K/TUN/201 1591/235/Kpts/Huk/2009, tanggal 18 Mel 2009, Tentang Penetapan Lokasi UntukKepentingan Departemen Pertahanan RI Cq.

Menyatakan Batal Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor : 591/235/kpts/HUK/2009, tanggal 18 Mei 2009 Tentang Penetapan Lokasi UntukKepentingan Departemen Pertahanan RI Cq. TNI AD Kodam Ill SiliwangiYang Diperlukan Dalam Rangka Sertipikasi Hak Atas Tanah Seluas + 101Ha Di Desa Cimandala, Kecamatan Sukaraja ;3. Mewajibkan Terggugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BogorNomor : 591/235/kpts/HUK/2009, tanggal 18 Mei 2009 Tentang PenetapanLokasi Untuk Kepentingan Departemen Pertahanan RI Cq.

235/Pdt.G/2018/PN Pbr

Bahwa sebagai jaminan hutang Tergugat kepada Penggugat dalampembayaran hutangnya, telah dituangkan dalam Perjanjian KreditNo.10/AB/KBPN/III/14 tanggal 29 Maret 2014 yaitu berupa :Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN.

Terhitung mulai tanggal 29Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN.

Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara.Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN.

Kerugian dari angsuran hutang dan bunga selama 12 bulansebesar :Rp.72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah).Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN. Pbrb.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :235/Pdt/G/2018/PN. Pbr tanggal 9 Agustus 2018, putusan tersebut pada hariRabu, tanggal 6 Maret 2019 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumHalaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2018/PN.

235/PID.SUS/2020/PT PDG

PUTUSANNomor 235/PID.SUS/2020/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada Pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Maymon Pgl. Momon Bin Sudirman;Tempat lahir : Kapuh;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/3 Mei 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Apa Jaya Kapuah Dusun Kapuh Ken.Kapuh Kec. Koto XI Tarusan Kab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Painan sejak tanggal 3Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/PID.SUS/2020/PT PDG7. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal 1September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;8. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padangsejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober2020;9.

Pegadaian (Persero) UPC Painan dengan hasil penimbanganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/PID.SUS/2020/PT PDGbarang bukti atas nama Maymon Pg!

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/PID.SUS/2020/PT PDG4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,H.Panitera Pengganti,ZAINAL ABIDIN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/PID.SUS/2020/PT PDG

235/Pid.Sus/2020/PN Bir

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Mustafa Pg! Tafa Bin Ilyas. Tempat lahir : Pulo Gisa. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun /11 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Pulo Gisa Kecamatan Gandapura KabupatenBireuen.

bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengenai apakah Terdakwa tersebut benar telahmelakukan tindak pidana ataukah tidak serta mengenai pertanggung jawabanpidana Terdakwa tersebut akan dipertimbangkan dalam pertimbanganselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu telah terpenuhi menurut hukum;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN BirAd. 2.

ISA;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir 1 (satu) Buah Sim A Umum Atas Nama Mustafa, Nomor:950706230181, Dikeluarkan Di Bireuen Tanggal 19 Mei 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Muchtar, S.H.Rahmi Warni, S.H.Panitera Pengganti,FadhilahHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Bir

235 / Pdt.P / 2015 / PN.Skt

PENETAPANNomor : 235 / Pdt.P/ 2015 / PN.Skt.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonannya :Nama : BASUKI NUGROHOTempat / tanggal lahir: Surakarta / 11 Januari 1985Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Gabudan Rt. 002 Rw. 008 Kalurahan JoyosuranKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagal..............

. ccc eee e ence ence eee e tees cence PEMOHON.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Desember2015, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta padatanggal O01 Desember 2015 dibawah register Nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt. telahmengajukan Permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai termuat dalam suratpermohonan dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 Pemohon telah hadir

dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat yang diserahkan oleh Pemohon tertanggal 10Desember 2015 yang isinya bahwa Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya yangdiajukannya dengan perkara nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt.Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut diajukan sebelumPemohon mengajukan buktibukti maupun saksisaksi maka Hakim dapat mengabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dicabut oleh Pemohon maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan,

ketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 235/Pdt.P/2015/PN.Skt. sah dicabutoleh Pemohon ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.151.000.

235/Pdt.G/2017/PA.Psp

Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjung Morawa,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 679/95/V/2012,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.tertanggal 1152012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang;2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.7.

Alat bukti saksisaksi :1, XXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikanAliyah, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Gunung Manaon,Kecamatan Portibi, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx, di persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.

/Pdt.G/2017/PA.Psp.Bahwa, dalam perkara ini Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan SelaNomor 235/Pdt.G/2017/PAPsp, tanggal 12 September 2017, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILISebelum memutus pokok perkara :1.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Psp.

235/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 235/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Bahwa adanya metode lainyang dapat menyimpulkan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha atastransaksi hubungan istimewa Pemohon Banding (apabila analisis dilakukanHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016pada pihak lawan transaksi Pemohon Banding).

Apabila Surat Pemberitahuan yang diisi tidakbenar dan mengakibatkan pajak yang terutang kurang dibayarmaka Wajib Pajak akan dikenakan sanksi sesuai peraturanperundangundangan perpajakan.Halaman 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016Bahwa sampai dengan saat ini Termohon Peninjauan Kembalitidak pernah melakukan pembetulan SPT Tahunan PPh BadanTahun Pajak 2008 terkait pengisian metode Cost Plus (CPM)dalam Lampiran 3A.

Bahwa dari sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 dapat diartikanbahwa pendekatan harga pokok plus (Cost Plus method) dapatdigunakan untuk barang yang mempunyai spesifikasi khususHalaman 23 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016misalnya semi finished products. Dengan demikian kriteria yangmengikat untuk dapat menggunakan Cost Plus method adalahbarang yang mempunyai spesifikasi khusus yang diberikancontoh salah satunya adalah semi finished products.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 235/B/PK/PJK/2016

235/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR 235 /PID.SUS /2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN Alias SUDI Bin H.

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8April 2017; Hal 1 dari 20 Hal.Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejaktanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 22 Juni 2017 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penetapan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN H.MUH SYARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan Hal 16 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKSdiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.

MUHAJERING, SHUntuk salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP.19570904 198401 2 001 Hal 20 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS Hal 21 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS

235/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanStrata

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awal pernikahan sampaidengan bulan Mei 2016 kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 6 bulan sampai dengan bulan November 2016 dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Februari 2017;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antara penggugatPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/06/II/2016 tanggal5 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

AMAT TAZAL, S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9SalinanHakim AnggotaTtd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 421.000,00Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10

235/Pdt.G/2013/MS-LGS

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/MSLgsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara : , Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan, KecamatanLangsa Timur, Kota Langsa.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2011, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Langsa Timur sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 16/16/I/2011 tanggal 30 Agustus2013 (Duplikat);2.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.LgsMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mohon untuk berperkara secaracumacuma (Prodeo), maka Majelis Hakim memeriksa terlebin dahulu tentangpermohonan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan prodeo tersebut, Majelis Hakim telahmemberikan Putusan Sela Nomor : 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs tanggal 21 Januari 2014yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo);3.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra TergugatPenggugat ( 5 4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsauntuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelahberkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Langsa Timur untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 235/Pdt.G/2013/MS.Lgs

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untuk mengeluarkan dari Register yang disediakan untuk itu dengan cara mencoret Perkara Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr. tersebut ;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah) ;

235/Pdt.P/2020/PN Gpr

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara perkara Permohonan dariPemohon :MOH.

RIZA OMAN : umur 31 Tahun/29 April 1989, Agama Islam, PekerjaanPelajar, Tempat Tinggal Dusun Drangin Rt.002/Rw.003,Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediriselanjutnya disebutSQDAQAI............0::0ee cesses eee ses +s+PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Nomor : 235 /Pdt.P/2020/PN.Gpr. tanggal 10September 2020, tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini; Setelah membaca Surat Penetapan Hakim

tersebut Pemohon tidak hadirtanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernahhadirdipersidangan, walaupun telah dipanggil secara patut dan sah, maka HakimPenetapan Perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri untukmengeluarkan dari Register yang disediakan untuk itu dengan caramencoret perkara Nomor : 235/Pdt.P/2020/PN.Gpr. tersebut ;3.

SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri tersebut tanpa hadirnya Pihak Pemohon;Panitera Pengganti, HakimRumiyati,SH Lila Sari,SH.MH,Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp 50.000, PNBP/PanggilanP+T Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.Halaman 2 dari 3 Materat Rp. 6.000.Jumlah Rp. 106.000, (Seratus Enam Ribu Rupiah)Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PN.Gpr.Halaman 3 dari 3

235/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.

Mmjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan #loopingrelaaspihak1#,namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohon tersebutternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 235

Adaming, S.H., M.H.Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Abdullah, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 235/Pat.P/2016/PA. Mmj

235/PID/2014/PT BNA

SalinanPUTUSANNomor 235/PID/2014/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HASOLOAN SIHOMBING Als OP DAPIT;Tempat lahir : Lawe Sagala Timur;Umur/Tgl.Lahir : 55 Tahun / 28 Mei 1959;Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Lawe Sagala Timur Kec. Lawe SigalagalaKab.

Reg.Perk : PDM32/N.1.18/Epp.1/08/2014, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hasoloan Sihombing Alias Op Dapit pada hari Jumattanggal 07 Maret 2014 sekira jam 12.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktulain dalam Bulan Maret Tahun 2014 bertempat di Komplek Gereja HKBP Lawe SigalaGala yang terletak di Desa Lawe Sigala Timur Kecamatan Lawe Lawe SigalaGalaKabupaten Aceh Tenggara atau setidak tidaknya pada tempattempat lain yang masihhal.1 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014

Menyatakan terdakwa HASOLOAN SIHOMBING bersalah telah melakukan TindakPidana PENGHINAAN, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310hal.2 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNAayat (1) KUHPidana sesuai Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HASOLOAN SIHOMBING berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan.3.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh tanggal 13Nopember 2014 Nomor 235/Pen.Pid/2014/PTBNA, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum,hal.4 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNAdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu oleh M.HUSINsebagai Panitera

HUSIN.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERA,T.TARMULI, S.H.Nip.19611231 198503 1 029hal.5 dari hal.5 Putusan Nomor : 235/Pid/2014/PTBNA

235/Pdt.G/2018/PN Smn

Di.Yogyakarta, sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah meneliti dan membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 5September 2018 dan telah terdaftar di dalam register Kepaniteraan PengadilanNegeri Sleman dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Smn, tanggalSeptember 2018 telah mengajukan pokokpokok gugatan sebagai berikut :

Bahwa sebelum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berlangsungtelah didahului dengan proses penyesuaian dan pendekatan sebagaimanaumumnya pasangan calon suami istri dan semuanya berjalan dengan baik,namun ternyata setelah mulai Perkawinan berlangsung, bahtera rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai dirasakan ada beberapa perbedaanHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2018/PN Smnprinsip dan pandangan hidup sehingga kerapa dake tidakcocokan danketidakpercayaan dalam menjalankan

Bahwa berdasarkan alasan dan hal hal diatas maka secara hokum telahmemenuhi ketentuan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2018/PN SmnTahun 1974 maka layak jika gugatan putusnya perkawinan karena perceraiandapat dikabulkan.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka kami mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sleman cq. Majelis Hakim Periksa Perkara ini untukmemeriksa, mengadili serta memutuskan halhal sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Pringwulung, pada tanggal 31Juli 2005 di Kantor Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sleman,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:0441/CS/G/2005 dari Daftar Perkawinan Catatan Sipil Stbld193375 Jo 1936607 adalah sah dan berkekuatan hukum.Halaman 10 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2018/PN Smn3. Menyatakan secara hukum putusnya perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut dikarenakan perceraian.4.

/Padt.G/2018/PN SmnBAMBANG SUNANTO, S.H., M.H KUN TRIHARYANTO WIBOWO, S.H., M.HumPanitera Pengganti,TTDTHESIANA MAYA FITRI ATIEN, SHPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Biaya Proses:PanggilanJuru Sumpah:RedaksiPNBPMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 90.000,Rp 720.000,Rp 20.000,Rp 5.000,Rp 10.000,Rp 6.000, +Rp 881.000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2018/PN Smn

235/Pdt.G/2020/PA.Pga

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.PgaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pagar Alam Utara, Nomor122/32/VII/2002 Tanggal 27 Juli 2002. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pgamandiri dan berpisah tempat tinggal dari orang tua Termohon, akan tetap!

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri, maka Pemohon dan Termohon persona standi in judicio dalam perkaraperceraian ini;2.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pgapetitum permohonan Pemohon mengenai izin talak raji tersebut memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan firman Allahsurah AlBagarah ayat 227 berbunyi :ey * 5 ere i ees aieDade ane ob! OL Gil!

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H. Syahputra Atmanegara, S.H.I.Imam Mujaddid Alhakimi, Lc.Panitera Pengganti,Hj. Mahillah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 PBT >Rp 235.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Pga

235/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lwka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Pulau Buru Lingkungan IlRT.014/RW.007, Kelurahan Simpong, Kecamatan LuwukSelatan, Kabupaten Banggai.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 April2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lwk, pada tanggal 22 April 2019 telah mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 1 dari18 hal.1.

Allah mengetahui bahwasanya kamu tidak dapat Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 12 dari18 hal.menahan nafsumu, karena itu Allah mengampuni kamu dan memberima'af kepadamu. Maka sekarang campurilah mereka dan ikutilah apayang telah ditetapkan Allah untukmu ... ...

Karena merupakan alternatif satusatunya yang harus Majelis Hakim Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 14 dari18 hal.lakukan untuk menciptakan kemaslahatan bagi Pemohon dan Termohon, meskipunperceraian tersebut merupakan perbuatan halal yang dibenci oleh Allah SWT.

Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk Hal. 17 dari18 hal.Rincian biaya perkara ini :1. Biaya PendaftaranBiaya Proses :Biaya PanggilanPNBP Pgl PTHak Redaksi :Biaya Matera:Jumlah : Rp.801.000,00(delapan ratus satu ribu rupiah)anak WN Putusan No. 235/G/2019 /PA.Lwk18 hal.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.685.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Hal. 18 dari

235/Pid.Sus/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Ketut Ananta Wijaya Alias Nova;Tempat lahir : Sambangan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 05 November 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Banjar Dinas Sambangan, Desa Sambangan,Kecamatan Sukasada, Kabupaten

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 278/Pen.Pid/2018/PN Sgr tanggal 19 Desember 2019;sejak tanggal 18 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr5.

., AdvokatPenasihat Hukum, berdasarkan Penetapan PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr tertanggal 09 Januari 2019 untukmendampingi Terdakwa;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor235/Pid.Sus/2018/PN Sgr, tanggal 18 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr, tanggal 18Desember 2018, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Pidana tersebut Terdakwamengajukan permohonan yang pada pokoknya menyatakan merasa menyesal danHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgrberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan Terdakwa belum pernah dihukumsebelumnya untuk itu mohon hukuman yang seringanringanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada

Sudar, S.H., M.Hum.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr Nyoman Dipa Rudiana, S.E., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2018/PN Sgr

235/Pid.Sus/2017/PN Bau

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yuliana, S.Km als. Yuli Binti MustariTempat lahir : BaubauUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/31 Desember 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lrg. Merpati Kel. BoneBone, Kec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor 235/Pid.Sus/2017/PNBau tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa Yuliana,S.Km alias Yuli binti Mustari bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalamdakwaan primar.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau2.

Sehingga oleh karenanya benar bahwaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN BauTerdakwa adalah orang yang diajukan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi ;Ad.2.

Galih Dewi Inanti Akhmad, S.H.Muhajir, S.H.Panitera Pengganti,La Ode Muhammad Iksyar, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Bau