Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 65 /Pid.C/2016/PN-Sim Tanggal 19 Agustus 2016 — BANDI MAWARDI ; SUHARDIMAN ; SURIADI
16 — 3
16 — 3
1986Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT UI Kampung Bendo Nagori Dusun Ulu KecamatanUjung Padang Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : Tidak MenetapPendidikan : SD (tidak tamat)Nama : SURIADITempat /Tanggal lahir : Bendo /20 Maret 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : RT V Kampung Bendo Nagori Dusun Ulu Kecamatan UjungPadang Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (tidak tamat)Susunan PersidanganROZDYEAIN TSE
Register : 25-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Ktg Tanggal 14 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 47/Padt.P/2016/PA.KtgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 30-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 53/PDT.G/2011/PA.TSE Tanggal 3 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 5
18 — 5
MelawanTermohon Asli, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan SLTA, bertempat tinggal, Kabupaten Pati, Propinsi Jawa Tengah,selanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta buktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang dan memperhatikan hal ihwal tentang dudukperkaranya sebagaimana yang tercantum dalam putusan selatertanggal 3 Mei 2011 dengan Nomor 53/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 08-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 91/Pdt.P/2017/PA.Mdn Tanggal 27 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 91/Padt.P/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0225/Pdt.G/2016/PA Tse dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara:3.
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 17 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
TSe
Register : 21-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
TSe(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.TSe
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
TSe Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di JalanSemangka Tanjung Selor Hilir kurang lebih 6 (enam) tahun, kemudianpindah ke Jalan Xxx gang Nurul Jannah dan terakhir tinggal di JalanXxx gang Kelapa Muda hingga sekarang; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial3 (tiga) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak 4 Tahun lalu rumah
TSe
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
TSe
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SALINAN US ANDE ESAPengad gadiliperkara tert kanerjaan Sopir,di Kabupatensebagai Pemohon ; Ce tse nsLA WANTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat' tinggal diKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; ++ eTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Februari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
72 — 22
TSe
Register : 10-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0298/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Pasa 16 hurut (0) Keepias Hokum slam, ol Karena it euketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah untuk kedua kailinya dengan t Jangindang Nemer 50 Tahun 2008. maka. dleh karsnanya gugatar Penggugat sudah iopatutnya untukbulk an sete ean peed TSE ee Coy hues Reenaatan Penggugat dikabu hkar Taink Sai Ba'in berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang+7 Tahun 1989 yang telat diubsh untuk kedua Kaliya de ian Reps Fenanos: unit maces See besa but, , dengan ABDUL AZIS.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 396/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2247/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Saksi pertama : XXX, umur 483 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteridan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut denganPRIQQUGAL s=ssssseeeeeeectse tne eeeeetse tse reneeeteetseneeeeeeeet eeeBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sugihwaras, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah
Register : 25-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 390/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Tjg$,3$ +8 $ *$S$ +" #5)$,S# " MHLITT/S 1" * S$ 1X +" S3S# SHmores 1" * S$ 7 " S)S # S# 3985 #5)S, S $$ &$)S4&S$) 2"# " S 1" #S $ / S# 6,3 % %S*S# 4 S*o# 1" #5 $ S# $o ' %$ $&S, S# 4 S# (S# ,$ & +98 $ *SS % ' "# Si# $*1" '+S 'S# *NI"*S + /48 +S S$ '* &% S$ +'&', "ABS" #925$,39 S# SS #7 OS "# S# " 4 OS 6 S$) S$ S$ +" S&SS# +" S&SS# )" SIS * "HS S# +" S&SSH KUKTSH RM SM MET, S% $) S# %& $) S$ S$ &S S# S# "HH ") "SSH *'# )SH# 18%) #5) $,S#oomer FM ME TSE 1 )*ES STHTH +" S 1 SH 4" 'H SH 4TH SH SH(S#
+S, *"*7SS "HSH )" "HE TSE $ S$ SH(S S*BH# 4 BOMRGD"# S# " %)SS# S$ "&%* $)% "HSESS *"S S$ 6 SE YN" 1S $4S $)** StS & "HS )" " SB SHE(S"#S 1$# / 18,38 *$)*% +" $ S$ S# *S)*B )" 7S MES, +"1" %)S# )" " S# S# & ')S +" *% SH SH %& SHS )" " SH SH+$ S$ +) )#(S $)*B )"HSE "#H 1 S SH 1 GS #M1E $B *1S % BF)"#S)S, +8 S 17&SH# 77H3/(S# "#S)S,)S# S$ SES, "# ,'&" 1" HS S7S# $ S$ 356% #%)S, $ SES, )$)$) )S#'H H ' S$ 1 #5/ "# S# $,$ 5 /48 +8 $ 7* &% S +78", 9/ THREE *S) #8#5)S,#(S S$ S&S, SH /1$,3$ *" $)$1 # 5
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
TSe SALINANi gw aera jll ad Mall ngislagio azlg JS) emes alll Sd) yoy Ilg aw Lol azo xu ails 451 LS, wsjL fiw VIAItINY@. 1 22222 2 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nenSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.Dan kadangkadang apapun sebabsebab
TSe
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 14-09-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 39/Pdt.G/2017/PN OLM Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
MONIKA NENA
Tergugat:
1.VIKTOR F. WILAKORE
2.BAHAR
3.NOBERTUS SERAN
54 — 37
MONIKA NENA
Tergugat:
1.VIKTOR F. WILAKORE
2.BAHAR
3.NOBERTUS SERAN
54 — 37
- Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).
- Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 Zakarias Tosi).
- Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes.
Radja).e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance RiwuGa). Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481Zakarias Tosi).e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.
Radja).e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance RiwuGa).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481Zakarias Tosi).e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes.Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmenempati tanah sengketa dengan cara membangun rumah kios danmembersihkan tanah sengketa milik Penggugat secara tanpa alas hakdan secara melawan hukum adalah perbuatan melawan hukum.Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat II dan Tergugat
Tergugat I;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah yang diperoleh darikeluarga Tosi yang diberikan kepada Ibu dari Tergugat yakni MargarithaRadja Alm pada tahun 1993;Bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat yang diterima dari keluarga Tosisecara tegas dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin 2,dimana Penggugat mengakui bahwa Tergugat memiliki tanah di bagianutara tanah obyek sengketa;Bahwa pada poin 2 gugatan Penggugat menjelaskan batas Timur tanahobyek sengketa berbatasan dengan Miky Tse
Wilakore lalu rumah milik Miky Tse dan Ibu Linda yangdibangun sekitar tahun 2000 karena sebelumnya merupakan tanahkosong, juga ada seminari, rumah milik Leo Nahak dan Pak Logerojadi totalnya ada sekitar 4 rumah pada saat itu.Bahwa setahu saksi rumah kios Tergugat Victor F. Wilakore dibuatterlebih dahulu barulah kios milik orang bugis dan bengkel tambal ban.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ;2.
Radja).e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance RiwuGa).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi).e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes.4 Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan menempati tanahsengketa dengan cara membangun rumah kios dan membersihkan tanahsengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2017/PN Olm.5 Menyatakan segala surat surat / dokumen dengan nama
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 238/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe Bahwa pihak keluarga pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Tergugat tidak mau lagiberdamai:;wroceeeeee Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.
TSe
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 115/Pdt.P/2014/PA.Pbg Tanggal 24 Desember 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
(*SS S'S +H *S SE # &*(A * ,& a SS 5 #S ( (*338% % 00 3 6% +'% 3# ,S *# &6 SS & *% (,3 #8 5( S'ES &, ,A * ,& * & #S& SS SS%* KISS BATT #,% BS SB TSE( S&S &9SS(S 22: % & H,%'S ESSt *H, ( (*3S SS HS6B & BES(,% #8 ( SRS %A * ,& * & #'%& S$ 3 $%% +83S#S& ( 7% &BE33B 41% 3B#,% %S &S Sf 13& ( 39456 SB(S % & #,%'%S GS%+%( % # # 3S %S &+E! & #+3 @& S43 MBS SF SS (*% #.%3( % 1#S 'S*SS # S&*SSS & & S$ (+%$ % % #63 % %:!