Ditemukan 2101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warso warno warto wiarjo wajo
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Bko
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 12
  • Warjo) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Yahbun);

    • 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp594.000,00 (lima ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 02-06-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warjo bin Sarkawi) terhadap Penggugat (Wari'ah binti Wardita);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4936/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Suminto Bin Warjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Khasanah Binti Kasirun ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1617/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Sudrajat bin Kasnari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Saska Wati Indri Yani binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 12-11-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 6362/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (SATARI BIN KASBAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARTI RUHAYATI BINTI WARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh Limaribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3353/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3.Memberi izin kepada Pemohon (Kartono bin Warjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rukiyah binti Tarsim) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Jaman bin Sutarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Tukirah binti Warjo) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2686/Pdt.G/2022/PA.Mjl
Tanggal 22 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutoko Nurhidayat bin Hadi Mulyono S) terhadap Penggugat (Ilah Sarmilah binti Warjo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 56/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Endah Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Scholastica Yenny Mardiana Binti Aloysius Joko Wahono
115 — 19
  • sampai 2 tahun, sebab Saksi juga baru menempati jabatan sebagaiinventory monitoring, tapi mMungkin bagian SDM lebih paham riwayat kerjanya; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan mengambil yaituterhadap barangbarang persediaan mini market bright yang disimpan digudang samping SPBU Ngampin setelah Saksi hasil laporan pemeriksaanatau audit pada bulan Desember 2018; Bahwa Saksi pada mulanya pemeriksaan dilakukan karena adanya laporan kekantor pusat PT Pertamina Retail dari Saudara Handoko bin Warjo
    Keterangan saksi Handoko bin Warjo Subroto yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarahatau semenda, tidak dalam ikatan suami istri dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak 6 bulan yang lalu, karena Sayasebagai inventory monitoring atau pengawas barang digudanggudang PTPertamina Retail tempat Terdakwa bekerja;Bahwa saksi kenal Terdakwa karena Saksi sebagai inventory monitoring ataupengawas barang
    Gemaltifa bin Hendra Priyadi kemudiandatang ke lokasi Gudang dan melakukan stock opname dan ternyata memangterjadi ketidak sesuaian antara jumlah fisik barang persediaan dengan yangterekam dalam sistem, Kemudian Saksi Derian Gemaltifa bin Hendra Priyadijuga langsung konfirmasi ke Terdakwa, dan Terdakwa awalnya menyatakanbarang tersebut hilang, namun pada akhirnya Terdakwa mengaku bahwa Terdakwamenggunakannya untuk keperluan pribadi dan dijual;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Handoko bin Warjo
    Yang dilakukan karena jabatanya atau hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa guna membuktikan terpenuhinya unsur ini, Majelismempertimbangkan keterangan Saksi Derian Gemaltifa bin Hendra Priyadi danHalaman 40 dari 55 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN UnrSaksi Handoko bin Warjo Subroto yang dalam keteranganya dibawah sumpahmenyatakan bahwa Terdakwa bekerja sebagai admin gudang sudah 1 sampai 2tahun, sebab Saksi juga baru menempati jabatan sebagai inventory monitoring, tapimungkin
    perbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa majelis untuk membuktikan unsur "beberapaperbuatan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 64ayat (1) KUHP, maka majelis berpendapat bahwa perlu dipertimbangkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan kepersidangan guna memastikan perbuatan yang dilakukan Terdakwa dilakukanbeberapa kali secara berkelanjutan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Derian Gemaltifa binHendra Priyadi dan Saksi Handoko bin Warjo
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 25-02-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 714/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Tanggal 21 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwanto bin Warjo) kepada Penggugat (Suti Susanti binti Sumardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1700/Pdt.G/2021/PA.Pwd
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suharto bin Kasdi) terhadap Penggugat (Marsiyem binti Warjo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0936/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2015 hingga sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun lebih;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasering terjadi pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat bila bekerjahasilnya dipergunakan untuk kepentingan sendiri, kemudian Tergugatpergi dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruhwilayah RI;Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahPenggugat dan tidak memperdulikan Penggugat ;Ratno bin Warjo
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1319/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khul'i (TERGUGAT) atas diri Penggugat (ENDANGISNANIK binti WARJO (Alm.)) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1079/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan lebih kurang 6 tahun lamanya telah berpisahtempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugaty, =SS St SS SS Si Se SS Si SS Se See Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar maupun nafkah kepadaPenggugat po rt Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat namuntidak, b@rhass p mmmMenimbang bahwa oleh karena, faktafakta dimaksuddiperoleh dari keterangan saksisaksi, masingmasing DartoPranoto bin Warjo
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Siti Mahmudah binti Warjo, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di RT.04 RW. 04 DukuhSekandang Desa Kandangmas Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus,dibawah sumpahnya telah menerangkan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2013;.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 7 April 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • tidak datangPutusan Nomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 9 halamanmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah,serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugatmenjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : Misbahudin bin Ahmaddan Karsiman bin Warjo
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1369/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mahmud Siswanto bin Warjo) terhadap Penggugat (Kusmawati binti Masudi ) ;

    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2847/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joyo Hadi Prayitno bin Warjo) terhadap Penggugat (Ika Faryana al. Ika Fariana binti Sultoni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 ( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Haryanto Bin Mustaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Lestari Binti Warjo Taruno) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 2089/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Marjan Bin Dasiam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Gipah Binti Warjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp..361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);