235/Pdt.P/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PA.PtSEA Vash oe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalampermohonan perubahan biodata dalam akta nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Demak, 04 April 1969, NIK: XXX, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir, dahulu bertempattinggal di KMP. , Jakarta Utara, Provinsi DK!

Jakarta, sekarangtinggal di , Kabupaten Pati, sebagai PEMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, setelah membaca surat permohonan Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 23 September 2019 terdfatar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Pt tanggal 23 September2019 telah mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas pernikahan dengan istri Pemohon tersebut, permohon telahhidup rukun dan berhubungan dengan baik sebagaimana layaknya suamiistri (badal dhukul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama: ANAK lahir di pati tanggal 06 Juni 1995 ANAK lahir di Pati tanggal 05 Mei 2004; ANAK lahir di Jakarta tanggal 23 Nopember 2016;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.4. Bahwa selama menikah sampai dengan sekarang Pemohon belumpernah bercerai dengan istrinya tersebut;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonanya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.1.

Arwani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp = 196.000,00Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 235/Pat.P/2019/PA. Pt.

235/Pdt.P/2012/PN.Pin

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2012/PN.Pin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Painan yang memeriksa dan mengadili perkara permohonandalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan:DARMAWIS, tempat lahir di Alai, pada tanggal 11 Maret 1959, jenis kelamin LakiLaki,agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS, alamat Padang Tae,Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, dan untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 28 Maret 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 4 April 2012 Perdata No.235/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan Hari Sidang dan perintah untuk memanggilPemohon sekaligus membawa Saksisaksi yang akan didengar dan Suratsurat yangakan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 27 Maret 2012 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 28 Maret 2012 dibawah Register Nomor :235/Pdt.P/2012/PN.Pin ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengemukakanhalhalsebagai berikut:Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 7Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 18 April 2012, oleh kamiMUHAMMAD HANAFI INSYA, SH sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan NegeriPainan, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh HAVIZA.

M,SH MUHAMMAD HANAFI INSYA, SHBiayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.110.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 235/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 7

235/Pid.B/2017/PN Sbs

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PN.

16November 2017;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 November 2017sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sambas sejak tanggal 17 Desember 2017sampai dengan tanggal 14 Februari 2018;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor235/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17 November 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235

/Pen.Pid/2017/PN.Sbs. tanggal 17November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi ANTON Anak JUHDI, berjanji, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :UBahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangan yang saksiberikan adalah benar.Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah telah terjaditindak pidana pencurian buah kelapa sawit yang dilakukan oleh terdakwaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di kebun sawit PT.

PANGARIBUAN, S.H YOGI ARSONO, S.H.K.N.M.H.SISILIA DIAN JIWA YUSTISIA, S.H.PANITERA PENGGANTI,RUSWANTO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Sbs.

235/Pdt.P/2017/PA.Batg

Penetapan nomor 235/Pat.P/2017/PA.

235/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN.Jkt Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Nur Azizah, Umur 47 Tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Jakarta, 08 Nopember 1974,2074,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Jalan D Gang VIII No. 8 RT 006 RW 05Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat, untukselanjutnya

Bantarhuni, Desa Sinagar, Kecamatan Sukaratu,Kabupaten Tasikmalaya, Jawa barat;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Perdata Nomor 235/Pdt.P/2021/PNJkt.e Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orangtua Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil,sehingga almarhum N. Rosadah belum dibuatkan Akte Kematian ; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kematian atasnama almarhum N.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dari permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Perdata Nomor 235/Pdt.P/2021/PNJkt.10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3171024811740002, yangdikeluarkan oleh Jakarta Pusat tanggal 24072015, An. Nur Azizah, diberi tandaP.1.

Rosadahyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 1 februari 1973 sesualHalaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Perdata Nomor 235/Pdt.P/2021/PNJkt.dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 142 tanggal 1 Februari 1973;(Vide BuktiP.7).; Bahwa Orangtua Pemohon yaitu N.ROSADAH (Ibu Kandung Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2008, di Rumah Sakit Gatot Soebroto,Senen, kecamatan Senen Jakarta Pusat dikarenakan sakit dan dikebumikan diPemakaman keluarga di Kp.

,MH., TONI IRFAN, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 100.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp10.000,00Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Perdata Nomor 235/Pdt.P/2021/PNJkt.Jumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Perdata Nomor 235/Pdt.P/2021/PNJkt.

235/Pdt.P/2017/PN DPK

PENETAPANNomor 235/PDT.P/2017/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan :IRA ZUCHRIYAH DJUCHRI, Warga Negara Indonesia yang lahir pada tanggal7 November tahun, beralamat di Garuda 2 Nomor 19,RT.005/RW.009 Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan SawanganPermai Kota Depok, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Budi Yusnendar

,SH., Advokat pada kantor hukumAltera Law firm, yang berkedudukan di Jalan Cicendo Nomor17 Bandung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Depok tanggal 27 Desember 2017 denganNomor Reg : 2391/SK/Pdt/2017/PN.Dpk, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor :235/Pdt.P/2017/PN Dpk tertanggal 27 Desember 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangganti nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Depok untukHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Dpkdicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN DpkDemikian ditetapkan di Depok pada hari : KAMIS tanggal 18 Januari 2017,oleh kami : RIZKY MUBARAK NAZARIO.SH.

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.221.000,00Terbilang : dua ratus dua puluh satu ribu rupiahHalaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2017/PN Dpk

235/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA Mks.LA!

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXxX terhadapPenggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.orang saksi, masingmasing yaitu :1.

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.

No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, MH. Drs. H. KamaruddinHakim Anggota II,Dra. Kartini Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2022/PA Mks.

235/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smga a ze : a. AW eaAEN eee ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding telah memutuskanperkara ijin poligami antara:Surono bin Rajimin alias Hartosumito, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo,20 Mei 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh.

SURONO.Halaman 12 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg2)3)4)1)2)3)1)2)3)4)Tanah sawah yang terletak di. Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No. 01693, Luas. + 314m2, atas nama. SUMARSIH.Tanah pekarangan yang terletak di. Desa Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01712, Luas.+318 m2, Atas Nama.

Yang benar adalah usaha Toko Besi danUsaha di bidang Property, merupakan usaha milik bersama Pemohon danHalaman 14 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.SmgTermohon. Pemohon yang mengelola Property sedang Termohonmengelola Toko Besi, bila digabungkan maka keuntungan bersihsebulan berkisar Rp.100.000.000. untuk biaya hidup Pemohon,Termohon dan Ratih Pratiwi binti Samsir;Bahwa, posita angka 6 tidak benar.

Memberikan izin kepada Pemohon ( SURONO bin RAJIMIN aliasHARTOSUMITO) untuk menikah lagi dengan RATIH PRATIWI bintiSAMSIR;Halaman 20 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg3. Menetapkan Harta Bersama Pemohon dan Termohon, sebagai berikut:a. UANG:a.1. Uang untuk perputaran usaha toko bangunan :Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)a.2.

Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangHalaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.SmgHj. Sri Anna Ridwanah, S.Ag., M.H.Halaman 25 dari 24 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PTA.Smg

235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30April 2002 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GemarangHal. 1 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 065/19/V/2002 tanggal 30April 2002;.

BahwaPenggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan men gadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GemarangKabupaten Madiun;Hal. 8 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .5.

Miswan, SHPanitera PenggantiTIDRini Wulandari, SHHal. 9 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara :1.23.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah; Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 331.000,Hal. 10 dari 10 hal Put.235/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .

235/Pdt.P/2018/PA.Ptk

No.235/Pdt.P/2018/PA.PtkIsmail memiliki 5 (lima) saudara kandung yang masingmasingbernama :Bull. Mahani, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret2013;3.2. Zainuddin Efendi, telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2017;3.3. Nanang Hariansyah, lahir di Pontianak tanggal 21 Juni1959;3.4. Muhammad Zaini Ismail, lahir di Pontianak 05 Mei 1961;3.5. Sri Mulianengsih, lahir di Pontianak 07 Juli 1968;4.

No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptk1.dan sesuai dengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.8);B.

No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islamdan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris.2. Uswandi bin A.

No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptkdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P4 dan P5 tersebutterbukti bahwa Hamdani Ismail bin Ismail, Ismail bin H.A.

No.235/Pdt.P/2018/PA.PtkKetua Majelis,Drs. H. Mahdi, S.H., M.HHakim AnggotaHakim Anggota1. Drs. Wanjofrizal 2. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Dra. FatmawatiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.235/Pdt.P/2018/PA.Ptk

235/Pid.B/2018/PN Pin

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.B/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Saini Bin Sultan2. Tempat lahir : Sempang Barat3. Umur/Tanggal lahir : 48/31 Desember 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kamp. Sempang Barat Desa. Mattiro Ade,Kecamatan.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pintanggal 27 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pin tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

Menyatakan Terdakwa SAINI bin SULTAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan penganiyaan sebagaimana diatur dandiancam Pidana Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamsurat Dakwaan tunggal kami ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pin2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa SAINI bin SULTANselama 1 (Satu) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan.3.

SATTI binti LADUPPA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN PinBahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul18.30 wita saksi MASITA dianiayai oleh terdakwa bertempat di Kampongsempangan desa mattiro Ade Kecamatan patampanua KabupatenPinrang;Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiMASITA;Bahwa sebab terjadinya penganiayaan karena pada saat makan malambersama keluarga tibatiba terdakwa

,M.H.ANDI NUR HASWAH, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN PinHJ.NUR ASISA,SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Pin

235/Pdt.G/2017/PA.Msb

Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb.Kecamatan Baebunta, dan Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun namun setelahdua tahun usia perkawinan hingga sekarang keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi. Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering keluar rumah tanpa mengenal waktu.

Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb. Bahwa penyebab pisah tempat tinggal karena Tergugat meminta danmenyuruh Penggugat meninggalkan rumah. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi lagi dan tidak saling menghiraukan satu sama lain.

Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Masamba, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syaban 1438 Hijriyah, yang terdiri dari Dra. Hj.

Panitera Pengganti,Jamaluddin S, S.El.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb. Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Msb.

235/Pdt.P/2019/PN Byw

Pdt..C.2 PUTUSANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:Siti Rohmatin Nazilah, bertempat tinggal di Perum Villa Bukit Mas O21Rt 01 Rw O02 Desa Giri, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon

pada tanggal 2 Juli 2019 dalam Register Nomor 235/Pdt.P/2019/PNByw, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama AGUS DWI TRIYONO pada tanggal 12 Agustus 1987 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor 0651/061/VIII/2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;2.

Bahwa oleh karena dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tertulis SEMESTA SYAFIR CAHAYA TIMUR makaPemohon akan merubah nama anak Pemohon dalam Kartu KeluargaPemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dariHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BywSEMESTA SYAFIR CAHAYA TIMUR menjadi SUHARTA ALI agar tidakterjadi permasalahan dikemudian hari;6.

,H, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BywPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 235/Pdt.P/2019/PNByw tanggal 2 Juli 2019, putusan tersebut pada tanggal dan hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,Haryono, S.H.., Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Haryono, S.H..Perincian biaya:1. Materai ....2. Redaksi ...3. Proses .....4.

Panggilan6. sumpahJumlahHakim,Wahyu Widodo, S.H., M.H.Rp6.000,00;Rp10.000,00;Rp60.000,00;Rp30.000,00;Rp110.000,00;Rp0,00; Rp216.000,00;( dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Byw

235/Pdt.P/2019/PN Blk

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2019/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari :Nama : Khaerul Imam.Tempat /Tanggal lahir : Bulukumba/ 30 Mei 1997.Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : MahasiswaAgama : IslamAlamat : Jl Pisang,Kel Loka,Kec Ujungbulu KabupatenBulukumba.Selanjutnya diISCDUt SCDAQAL.............

Register Nomor235/Pdt.P/2019/PN.BLK, pada pokoknya telah mengajukan permohonan sebagaiberikut; Bahwa pemohon atas nama KHAERUL IMAM tempat tanggal lahirbulukumba 30 mei 1997 sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor1576/CS/VII/2000 yang dikeuarkan oleh kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumbatertanggal 01 April 1997; Bahwa nama pemohon yang sebenarnya idak sesuai dengan namaijazah yang tertulis dalam ijazah SD, SMP, SMA Dan S11 PAI;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235

Foto Copy ljazah STAI Al Gazali di beri tanda P4;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Blk.Menimbang, bahwa buktibukti surat P1 sampai dengan bukti surat P4tersebut di atas telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,sehingga memenuhi syarat sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Hakim pada Pengadilan Negeri BulukumbaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Blk.sebagai Hakim tunggal, Penetapan tersebut pada diucapkan di dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantuoleh Rodding SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumbaserta dihadiri oleh Pemohon.HakimIwan Harry Winarto, S.H., M.H.Panitera PenggantiRodding,SH.Rincian Biaya Perkara Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BIk Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,

Biaya Panggilan Rp.Biaya ATK Rp. 50.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Total Rp. 96.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Blk.

235/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah antara:Iwandi bin M.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2016/MSTkn Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah yangbertindak sebagai wali nikahn Pemohon Il adalah Abang kandungPemohon II yang bernama Ansari yang menikahkan adalah Tgk.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2016/MSTknPedoman Pelaksana Tugas dan administrasi Peradilan, ternyata tidak adaperlawanan dari pihak lain.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2016/MSTkn4. Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang, paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;5. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II belum di catatkan diKantor Urusan Agama karena pernikahannya di bawah tangan;6.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2016/MSTknDrs. A. Mukthi, SH.Hal. 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor: 235/Pdt.P/2016/MSTkn

235/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. TtePerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 1.710.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 1.710.000,00(satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA. Tte

47 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1326) 2434) 236) 2221) 2421) 25) 37640) 126) 2415) 221) 22441) 121) 25) 3763326) 234) 221) 223) 221) 214) 1321) 222) 221) 25) 376L5) 214) 121) 235) 136) 245) 376SR a ER Rg RR a a Gp, Gag, Pa, Py, GG. ity, Gog, oP, Gs WP, Gag ig, a, Gib, (fim, SF. Gia, Gira, ay, GE Gg, a, Gg, i, (GER.

141.00 817.00 Tm/F12 1 TE(1321) 2(3321) 2(27) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 817.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(20) 2(11) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 196.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 200.00 817.00 Tm/F12 1 TE(5214) 1(35) 121)3 4)5) =43)22)15)21)22)23)534)))))I(((((((((( ) d(22(15(21((((((((((((NONNNWNNNNNEF ON NY22235) 9763) 136) 22436) 235

) 2(23) 2(21) 2(22) 2(5) 201(40) 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(45) =2071(67) 1(43) 1(S742) 2(NS'G1) T(5) 201(1714) 122) 25) 20167) 15670) 1565) 2013326) 227) 121) 22436) 25) 20140) 126) 2415) 221) 22441) 121) 25) 20154) 154) 155) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 726.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 477.00 726.00 Tm/F12 1 TE(31) 2((((((((((((((((((((21) 22435) 136) 212.00 0.00 0.00 12.00 141.00 704.00 Tm/F12 1 TE(35) 126) 2331) 221) 235

) 15) 723326) 234) 221) 223) 221) 214) 1321) 222) 25) =3 6)421) 214) 15) =5) 725226) 23321) 235) 136) 25) 7213414) 1e2h) 214) 145) 7235) 126) 243326) 234) 236) 235) 1((((((((((((((((((((((((((15(((((((((((((((((((((((((5) 72(15) 2(14) 1(5) 72(21) 2(S5) 1(21) 2(3355) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 567.00 704.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 682.00 Tm/F12 1 TE(34) 221) 214) 1245) 3053326) 221) 22 436)2421)22) 255) Td22BT0.000 0.000 0.000

) 126) 235) 15) 135) 126) 243326) 234) 236) 235) 15) 12426) 231) 221) 2L5) 221) 2o) =15721) 2243314) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 462.00 521.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) 1(60) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 498.00 Tm/F19 1 TE(1) TuETQqee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 498.00 Tm/F12 1 TE(1721) 237) 241) 121) 25) 139NN N LN(((((((((5) 139(3321) 2(21) 2(35) 1(5) 139(X40) = 1(26) 2(415) 2(21) 2(2441) 1(21) 2(5

235/Pdt.G/2020/PA.ML

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.ML. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama lebih kurang 5 bulan, Kemudian pindahke rumah kediaman bersama di Kabupaten Solok Selatan sampai berpisah;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagai suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;. Bahwa dari awal menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohonberlangsung rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MLHakim Pengadilan Agama Muara Labuh untuk dapat mengadakan sidangdengan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 3(tiga) bulan raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Muara Labuh;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MLmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.ML4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam persidangan Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 01 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1442 Hijriah olen Syamsul Hadi, S.Ag,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.MLUntuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Agama Muara LabuhDrs. NurfadhilHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.ML

235/Pid.Sus/2019/PN Png

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aris Anmad Romadon Bin Suwondo als Aris2. Tempat lahir : Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/3 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds.

Juanda Nomor 64 Ponorogo untukHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Pngmenugaskan Advokat/Konsultan Hukum yang terdaftar dalam PBH PeradiPonorogo sebagai Penasehat Hukum bagi Terdakwa berdasarkan PenetapanNomor 235/20/Pid.Sus/2019/PN.Png. tanggal 03 Mei 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 235/Pid.Sus/2019/PNPng tanggal 23 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png

AGUNGSUNARYANTO Als KELING bahwa sabusabu tersebut dibeli dari Sdr.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PngYULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING di Madiun, kemudian saksi bersamaTim pergi k rumah Sdr. YULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING di Dsn.Gendu Rt. 012 Rw. 004 Ds. Metesih Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,lalu saksi berhasil mnangkap sdr. YULIANTO Bin KUSNO Als BANDRING dirumahnya, selain itu Saksi juga mngamankan terdakwa yang berada di rumahsdr.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Lenny Kusuma Maharani, S.H., M.Hum.Albanus Asnanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Angga Andika Liyadita, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Png

235/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanStrata

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 3 bulan di rumah orang tua Penggugat dari awal pernikahan sampaidengan bulan Mei 2016 kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 6 bulan sampai dengan bulan November 2016 dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan bulan Februari 2017;Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan berdasarkan:Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f) yang berbunyi antara penggugatPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidak ada harapanakan hidup rukun dalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0048/06/II/2016 tanggal5 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

AMAT TAZAL, S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9SalinanHakim AnggotaTtd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 421.000,00Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10