267/Pdt.G/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Clgoo Fu cpm nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Link.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Clg. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXXXXX;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2016 ketentraman mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang disebabkan antara laina. Tergugat sering melakukan KDRT;.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Cligdengan upaya perdamaian.

No 267/Pdt.G/2017/PA.Cligyang telah dirubah dan ditambah dengan UU Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat yang besarnnya sebagaimana tersebutdalam dimtum penetapan ini;Mengigat segala ketentuan hukum dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Clg selesai denganpencabutan;2.

No 267/Pdt.G/2017/PA.CligPANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5. Put. No 267/Pdt.G/2017/PA.Clg

267/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M. Arep bin Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal, Kampung Atu Singkih, Kecamatan RusipAntara , Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai "Pemohon1";E. Fuji.

Tawar , Kabupaten Aceh Tengah, disebutsebagai Pemohon Il ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Takengon di bawah Register Nomor: 257/Pdt.P/2017/MSTkn,tanggal 19 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Pen No :267

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 12 halaman Pen No :267/Pdt.P/2017/MSTknApabila Majelis Hakim berpendapat lain atau menjatuhkankeputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetappada pendiriannya.

Arip ) Nomor1104052901730001 tanggal 185 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterei cukup diberi kode P.3 ;Hal. 5 dari 12 halaman Pen No :267/Pdt.P/2017/MSTkne Foto copy KTP An. Pamohon (E.Fuji. HP ) Nomor1104173112690007, tanggal 8 7 2017 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah telahdicocokan dengan aslinya dan bermatere!

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 12 dari 12 halaman Pen No :267/Pdt.P/2017/MSTkn

267/Pdt.P/2020/PA.Dp

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dp25 April 1964 di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dpadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.DpPemohon dengan Pemohon II yang telah dinazegelen sesuai ketentuansehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dpberstatus gadis serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.DpJumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 10 Hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dp

267/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgAgama Pasir Pengaraian tanggal 4 7 2012 register nomor :267/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 3 Juli 2008 Penggugat dan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Indragiri Hulu, dan sesusai pernikahanTergugat telah mengucapkan shighat Taklik Talak sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah tanggal 3 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan tergugat;7.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgtidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walau telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pasir Pengaraian danketidak hadirannya itu tidak beralasan hukum juga tidak ada mengajukan eksepsi,karenanya gugatan Penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya dengan tanpahadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgNopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1433 H, oleh kami Drs.Khairuddin sebagai Ketua Majelis, Ramadaniar, S.Hl.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpg

No.267/Pdt.G/2012/PA.SjKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai BorongKabupaten Sinjai, diberi kode bukti P;b. Dua orang saksi yang memberi kesaksian di mukasidang di bawah sumpah masingmasing bernama:1.

No.267/Pdt.G/2012/PA.Sj2.

No.267/Pdt.G/2012/PA.

No.267/Pdt.G/2012/PA.Sberitanya, sementaraPenggugat Ssedangmengasuh dan memeliharaanak yang Sangatmembutuhkan biayabaikbiaya hidup maupun biayapendidikan namun Tergugattidak memperdulikan,perbutan Tergugat tersebuttidak sesuai dengan hukumdan bertentangan denganetika sebagai suamiistri,sehingga Penggugatberkesimpulan bahwa jalanyang terbaik untukmenyelesaikan kemelutrumah tangganya adalahperceraian.

No.267/Pdt.G/2012/PA. SjSuhra Wardi, S.H

267 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014a.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/20142.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014Chief Financial Officer (CFO) dan Pemerintah Republik Indonesia,sedangkan setiap menteri/pimpinan lembaga pada hakikatnya adalahChief Operational Officer (COO) untuk suatu bidang tertentupemerintahan.d.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/20145.

Putusan Nomor 267 PK/Pdt/2014

267/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27Juni 2019 sampai dengan tanggal 26 Juli 2019;Halaman 1 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap9.

Kemudianditemukan barang bukti dari diri Terdakwa yaitu 1 (Satu) kotak rokok merkSampoerna yang di dalamnya berisi kaca pirek bekas bakar berisi sabusabu,2 (dua) buah pipet, 1 (Satu) bungkus plastik berisi tawas dan 1 (satu) unitHalaman 6 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rapsepeda motor merk Yamaha RXKing.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 14 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, MenjadiPerantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 19 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Rap3. Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

M.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Catatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 13 Agustus 2019 Nomor267/Pid.Sus/2019/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 16Agustus 2019 Nomor 216/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Halaman 26 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN RapMegawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002.Halaman 27 dari 27 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.Sus/2019

267/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Minggu , tanggal 28 Maret 2010 di Kecamatan Mare, KabupatenBone, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 77/02/IV/2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanMare, Kabupaten Bone, bertanggal 01 April 2010;hal 1 dari11 Put No 267/Pdt.G/2015/PA WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 3 bulan di di rumah orang tua penggugat ,namun belum dikaruniai

salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal penggugat dantergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan;Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap kehal 2 dari11 Put No 267

Kadai,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isterikarena saksi sebagai kakak kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua penggugat selama 3 bulan lamanya,namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat padamulanya berjalan rukun dan harmonis, namun sering cekcok karenahal 3 dari11 Put No 267

Yahyahal 10 dari 11 Put No 267/Pdt.G/2015/PA Wtpmasingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 14386 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh St. Jamilah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H. Drs. H.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 267/Pdt.G/2015/PA Wtp

267/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.untuk menikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohondengan suami Pemohon telah hidup rukun dan harmonis serta melakukanhubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak masingmasing bernama 1. RODLIYAH umur 42 tahun 2.TARSIPAN umur 40 tahun, 3. KHOIDAH umur 34 tahun;4.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap dan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan.Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.tersebut dinyatakan bahwa : Pencatatan perkawinan dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan olehPegawai Pencatat sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor32 Tahun 1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena ituberdasarkan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Tuban dirubah menjadi Nama Pemohon JUNI BINTI JAPARI TempatTanggal Lahir 09 Nopember 1957;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBancar, Kabupaten Tuban.;4.

Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Materai :Rp6.000,00JUMLAH : Rp 246.000,00Hal 10 dari 10 Hal. Penetapan, Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

267/Pdt.G/2019/MS.LGS

agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan : Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Langsa, selanjutnyadisebut TERMOHON;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Pemohonannya tanggal 22 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Langsa, dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 4 September 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur Kota Langsa denganKutipan Akta Nikah No. 266/06/IX/2006 tanggal 6 September 2006;2.

Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSMenimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Pemohon supaya tetap kembali rukun membina rumah tanggadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Artinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor: 90 K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1994, maka MajelisHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGSHakim tidak perlu lagi mempersoalkan pihak mana yang menyebabkanpecahnya suatu perkawinan.

/Pat.G/2019/MS.LGSJumlah Rp 316.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/MS.LGS

267/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Bahwa akhirnya pada tangga 04 Desember 2018 saat itu Penggugatmenjatuhkan talak terhadap Tergugat yang selanjutnya Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdi atas sampai sekarang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.Ptk9.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 267/Padt.G/20 19/PA.PtkMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Perkara ini adalah perkara Cerai talak berdasarkan surat PermohonanPemohon tersebut diatas berarti masih bagian dari bidang perkawinanmenurut Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka berdasarHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/20 19/PA.Ptktiga fakta tersebut diatas Pengadilan berpendapat bahwa perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptk3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;4.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Mahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Istikal Rahman., SHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Ptk

267/Pdt.G/2021/PA.TR

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan PulauKakaban, Kelurahan Tanjung Redeb selama 2 minggu, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di JalanGajah Mada, RT.001, Kampung Labanan Makarti, Kecamatan Teluk Bayur ;3.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRsifat buruknya tersebut, namun Tergugat tidak mau menunjukkan i'tikad baikuntuk menjaga keutuhan rumah tangga;7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 07 April 2021. Akibatdari perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal dimana Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama;8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat untukrukun kembali namun tidak berhasil;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRTabur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 4(empat) bulan yang lalu;4.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.TRHakim Anggota,Nurqalbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahAhmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota,Jafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp970.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.090.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.TR

267/Pid.Sus/2018/PN jth

Nomor 267/Pid.Sus/2018/PNJth tanggal 6 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jth tanggal 6Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

HENDRA (dpo) kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanSABU SUDAH DILETAKKAN DI BAWAH POHON BESAR DI PINGGIRJALAN KAWASAN HUTAN BLANG MATA IE DESA SENADEU KUNYETHalaman 3 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthYANG DIBUNGKUS DENGAN MENGGUNAKAN PLASTIK WARNAHIJAU. Kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke lokasi yang telahdiberitahukan oleh sdr. HENDRA (dpo) tersebut.

HENDRA (dpo) kembali menghubungi terdakwa dan mengatakanSABU SUDAH DILETAKKAN DI BAWAH POHON BESAR DI PINGGIRHalaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthJALAN KAWASAN HUTAN BLANG MATA IE DESA SENADEU KUNYETYANG DIBUNGKUS DENGAN MENGGUNAKAN PLASTIK WARNAHIJAU. Kemudian terdakwa langsung pergi menuju ke lokasi yang telahdiberitahukan oleh sdr. HENDRA (dpo) tersebut.

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum;Halaman 19 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthMenimbang, bahwa katakata tanpa hak mempunyai arti tidakmempunyai hak "tanpa izin dari yang berwenang, bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan keputusan atau kelayakan.

Tuty Anggrainy, S.H., M.H.Saptika Handhini, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN JthJunaidiHalaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Jth

P U T U S A NNomor : 267/Pid.Sus./2015/PN.Trg.

Yani No. 16 (Pengadilan Negeri Tenggarong), berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 04 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg. (Narkotika), sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015; ----------------------------------------------5. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tenggarong, berdasarkan Surat PerintahPenahanan (Tingkat Penuntutan) tertanggal 19 Mei 2015, Nomor : PRIN1313/Q4.12/Euh.2/05/2015, sejak tanggal 19 Mei 2015 sampai dengan tanggalOP IRM I Bo mmmHalaman 1Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg. 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan Penetapan tertanggal04 Juni 2015, Nomor : 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg. (Narkotika), sejak tanggal 04 Juni2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015; 5.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong,berdasarkan Penetapan tertanggal 29 Juni 2015, Nomor: 267/Pen.Pid/2015/PN.Trg.(Narkotika), sejak tanggal 04 Juli 2015 sampai dengan tanggal01 September 2015; ~= PENGADILAN NEGERI tersebut; aaa Tela then Giatia teeseeseee eee eee ee1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 04 Juni 2015, Nomor :267/Pid.Sus/2015/PN.Trg. (Narkotika), tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini; 2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong, tanggal 04 Juni 2015,Nomor: 267/Pid.Sus/2015/PN.Trg., tentang Penetapan hari sidang; 3.

UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 4Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg.

RIPE bilang ...titipan barang jangan Kamu kasihkan dulu sebelumHalaman 11Putusan Nomor: 267/Pid.Sus./2015/PNTrg.

Medan Sunggal Kota Medan,yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No. 267/Dwikora yangterdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V), dalam hal ini disebutObjek Sengketa.Bahwa, tanpa setahu Penggugat, Tergugat V telah memberi kuasakepada Tergugat IV berdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23Tanggal 22 Januari 2018 yang dibuat oleh Turut Tergugat I.Bahwa, Tergugat IV menitipkan 2 Sertipikat (SGHM No. 7922/TanjungSari, SHM No. 267/Dwikora) kepada Tergugat II dan diketahui olehTergugat Ill, kKemudian Tergugat

;Bahwa Tergugat adalah pemilik yang sah atas objek perkara a quoberdasarkan Serifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Turut TergugatIV dengan Serifikat Hak Milik Nomor : 267 atas nama Tergugat (SOHHANG KEK), yang terletak di JIn. Budi Luhur No. 9 Kelurahan Dwikorakecamatan Medan Sunggal Kota Medan Provinsi Sumatera Utara.

Dwikora, Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, yang tercantum dalam sertifikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI menjadi milik dariTergugat IV;Bahwa oleh karenanya maka secara jelas dan nyata terhadapsebidang tanah dan rumah yang terletak di Komplek Taman ImpianIndah No. 9 Jalan Budi Luhur Kel.

I telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 267 atas nama SOH HANG KEK,selanjutnya disebut bukti T1;. Foto copy Pengikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor :1304/L/IV/2018 (Mono) Antara YUSUF EFENDI dengan SOH HANGKEK, selanjutnya disebut sebagai bukti T2;.

Medan SunggalKota Medan, yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik No.267/Dwikora yang terdaftar atas nama MARIADI (Tergugat V);Bahwa Tergugat V telah memberi kuasa kepada Tergugat IVberdasarkan Persetujuan dan Kuasa No. 23 Tanggal 22 Januari 2018yang dibuat oleh Turut Tergugat , selanjutnya Tergugat IV menitipkan 2Sertipikat (SHM No. 7922/Tanjung Sari, SHM No. 267/Dwikora) kepadaTergugat Il dan diketahui oleh Tergugat Ill, kemudian Tergugat IIHalaman 29 dari 38 halaman putusan perdata reg.No.317

267/Pid.Sus/2016/PN Mrh

denganPUTUSANNomor.267/Pid.Sus/2016/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidanaacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : AHMAD SAYUTI Bin RAHMAT; Tempat lahir > Tapin;Umur/Tgl lahir : 23 Tahun / 20 September 1993; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan: =Indonesia;Tempat tinggal : Desalanjung Harapan RI. 003 KecamatanAlalak Kabupaten Barito Kuala;

Nomor 36 Tahun 2009 tentangKesehatan; w Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi); halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.wannennnn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

(tiga ratusribu. rupiah) perboxnya sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan Rp 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) perboxnya; halaman 9 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.e Bahwa keuntungan dari hasil penjualan obatobatan jenisCarnophen tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidupseharihari; e Bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali menjual obatobatan jeniscarnophen kepada Sdr.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.wacennn a= Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Marabahan pada hari SELASA tanggal 15NOVEMBER 2016 oleh kami : ARDHI WWAYANTO, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Ketua, PETRUS NICO KRISTIAN, S.H. dan M. IKHSANRIYADI F, S.H.

IHKSAN RIYADI F, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTItidRAUDATUL JANNAHhalaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor.267/Pid.Sus/2016/PN.Mrh.

267/Pid.B/2019/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKI DIANSYAHTempat lahir : Pasir PangaraianUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 17 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Luat Lombang Dusun Bulu PayungKecamatan Sipirok Kabupaten Tapanuli

Pengadilan Negeri Padangsidimpuandengan Nomor 303/Pen.Pid/2019/PN Psp, sejak tanggal 13 September2019 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2019;Bahwa dalam proses persidangan Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan dipersidangan secara tegas Terdakwa menyatakanmenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor267/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 14Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN PspSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa RIKI DIANSYAH,pada hari Minggu, tanggal 19 Mei2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei Tahun 2019,bertempat di Desa Panompuan Tonga Kecamatan Angkola Timur KabupatenTapanuli Selatan tepatnya di rumah ARIYADI, atau setidaktidaknya di Ssuatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267

Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera Pengganti,Dina Mariati Sinaga, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Psp

267/Pdt.G/2017/PA.Grt

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Grtaa Cd SI atl atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat tinggal di Kp.

Cisandaan, RT.003, RW.001, Desa Pananjung, Kecamatan Pamulihan, KabupatenGarut, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Januari 2017 mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 267/Pdt.G/2017/ PA.Grttanggal 25 Januari 2017 , dengan dalildalil

Peraturan Pemerintah nomor . 09 tahun 1975 Pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Grt.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini berkenan memutus halhal sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Grt selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 M., bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Akhir 1488 H, oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dan Drs. Abdul Fatah dan Dra.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantiFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 267/Pdt.G/2016/PA.Grt.

267/Pdt.P/2019/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.PdnZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pinangsori, 14 November 1959, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdn2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaWALI NIKAH, dan dihadiri sakasi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama : saksi SAKSI NIKAH I, saksi 2 SAKSI NIKAH Il,dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Pdndalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu.

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdnlacs!

Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.PdnMhd. Ghozali, S.H.I., M.H. Drs. Irmantasir, M.H.I.TTDRusydi Bidawan, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti,TTDWardiani Tanjung, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.267/Padt.P/2019/PA.Pdn

267/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Februari 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PkcKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxx Kabupaten Bandung,Propinsi Jawa Barat, bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorxxx, tertanggal 04 Februar 2011, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak tahun 2017,antara Penggugat dan Tergugat telah berpisanh sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dari rumahkediaman bersama di rumah sendiri di KABUPATEN PELALAWAN dansemenjak Tergugat pergi Tergugat tidak pernah memberi kabar beritadan Tergugat tidak tahu alamat dan keberadaan tergugat sampailsekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT),;4.

PNBPRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 10.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc6. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Pkc