Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaoll ye gl alos pe 8 OS Oly al ys WE Ae sLaallJE42> oor) OS uo Whe alll agic ut 9d JLArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 25-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 15 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
17 — 1
17 — 1
dan Tergugat sudah berpisahdan tidak pernah kumpul layaknya suami isteri lagihingga sekarang selama lebih kurang 1 (satu)tahun ;e Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat namun tidak berhasil ; e Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil ; Saksi II : Nama Saksi II, umur 55 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal diKabupaten Kapuas 79 > oor
Register : 29-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai Kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 974/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 23 Nopember 2014 — Pemohon VS Termohon
10 — 6
10 — 6
Firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:28 RDOOOBSUR LO OOR OS OEHAD OXFON QM +A Aart ANON AlyBHO RMON ERK DSArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul,2.
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1358/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
.~ oor & & feBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PemohonPNBP Panggilan TermohonRedaksiMateraiJUMLAHRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0010.000,0010.000,006.000,00466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1358/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Register : 07-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 222/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Rp. 50.000,2 oor ee Biaya Panggilan Rp. 244.000,a Hak redaksi Rp. 5.000,Oh nnnn anne nnn n en nnn nnn nnnennne Meterai Rp. 6.000, Total biaya Perkara Rp. 300.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Tebing Tinggi, 30 Juli 2018Salinan ini telah sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Tebing TinggidtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.222/Padt.G/2018/PA.TTD
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
., M.H.1.Panitera PenggantiDra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00Bannan nnn n anne nnn nnnnnnnnnnnn Biaya PNBP Rp 20.000,00Bip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him.
Register : 22-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 524/Pdt.G/2021/PA.TR Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tanggannya sehingga tujuan perkawinan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perkawinan yakni membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak lagi tercapai, yang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam AlQuranSurah arRum ayat 21;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 524/Padt.G/2021/PA TR"eR I "hock vf8 NEE Ol stk (reg724 4 4 . 2 w 7 7 cw w oor
Register : 08-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 9/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
LUKMAN Bin AMANI
28 — 2
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
LUKMAN Bin AMANI
28 — 2
Pid.1.A.3PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2019/PN SgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oor & oo Nwpo SlNama lengkap : Lukman Bin Amani.Tempat lahir : Tulung Selapan.Umur / tanggallahir :42 tahun / 08 Oktober 1976Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Damai Kel. Toboali Kec.
Putus : 07-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 150/PID/2012/PT.JBI Tanggal 7 Januari 2013 — MARKUS ARITONANG bin J.ARITONANG
26 — 16
26 — 16
Menetapkan barang buktiDST Lice renee re oor nena ntnnmeine eese 1(satu) lembar celana pendek jeans warna biru motif mickeye 1(satu) lembar celana kaos Ya warnae 1 (satu) lembar calana dalam warna putih kombinasi merah motife 1(satu) buah bra/BH waranaDikembalikan kepada saksi Ezra Uli Marnala Manalu;6.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 5
48 — 5
Fatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp = 30.000,00Og ra Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 560.000,0019), SS He Hak redaksi Rp 10.000,00Bh iprmn nn nnn nnn mnnnnnnnninennns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Tba
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 797/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
74 — 54
74 — 54
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airs 5) blyol We TISy sgtrJI 599J9rXF yprplis 9 oor Yo aloo pis 5Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 04-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0458/Pdt.G/2018/PA.Pkc Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
rumah sejakbulanOktober 2014 yang laluSampai sekarang, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Pemohondan Termohon sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untukmenciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud dalam surat alRum ayat 21:Th ae en ee .. .4 wo, oe aq s 4 =~~ 2 igre o9 > wo or as CH= U's W Ie cyey SS al we Bo oor
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaol yc gl alos pt 9 OS Oly al ys WE Ae sLaallJRE42> oor) WIS uo Whe alll apis ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyai bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:Hal. 10 dari 13 hal. Put.
Register : 16-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.TR Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
yangmengabstraksikan kaidah hukum : bahwa apabila suami istri sudah tidak tinggalserumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa tujuan perkawinan dalam alQuran adalah untukmembentuk keluarga yang tenteram dan bahagia, sebagaimana firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21;4 JL aBye p Sathi J0b5 Yl hk Fe Gl aad oo IGE ol ladle b3 oor
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 258/Pdt.P/2018/PA.Pwk Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Aceng Rahmat bin Carwa
2.Sri Endang binti Mahpudin
15 — 1
1.Aceng Rahmat bin Carwa
2.Sri Endang binti Mahpudin
15 — 1
SalinanPENETAPANNomor 258/Pdt.P/2018/PA.Pwkel oor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh :Aceng Rahmat bin Carwa, umur 28 tahun (Subang, 25 Oktober 1990), agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kampung Servis, RT.009 RW.002, Desa Jatimekar,Kecamatan
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BIAK Nomor 57/Pdt.G/2020/PA.Bik Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 38
85 — 38
MuliatyPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah )OoR WorHakim Anggota,Afdal Lailatul Qadri, S.HRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 57/Pdt.G/2020/PA. Bik
Register : 26-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 743/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
terjadi pada bulan Oktober 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, di mana Penggugattetap/tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.001 DesaKarangcegak, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di RT.004/RW.002Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, dan sampaidengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama + 7 bulan (dari bulan Oktober 2014 s/dbulan Mei 2015) j oor
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 30-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0721/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama iee oor Bitahun ikut Penggugat;MiBanwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan terjadi perselisihan danpercekcokan terus menerus dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena setiap