338/Pdt.G/2020/PA.Spn

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 2tahun 3 bulan lamanya sampai sekarang;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat sudahpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;2. NAMA SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di isen.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugatsebanyak 2 (dua) orang (vide: Pasal 306 R.Bg), dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

Putusan No. 338/Pat.G/2020/PA.Spnmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagaimana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi:Menjauhi kemudharatan adalah lebih utama ketimbang mengharapkemanftaatan yang belum pasti.J 42)!

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.SpnHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,TTD TTDM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy. AFFI NURULLAILY, S.H.I.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H.I., M.H.1.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 440.000.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Putusan No. 338/Padt.G/2020/PA.Spn

338/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.BknKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx Propinsi SumateraUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal xxx);2.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.Bknterjadinya pertegkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayan Republik Indonesiasampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bkn

No. 338/Pdt.G/2015/PN. Jkt.

atas nama Tergugat I yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal melaui proses yang tidakbenar dan bertentangan dengan hukum dengan cara memanipulasi data sehinggaperbuatan Tergugat I adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga sertifikat hakmilik no. 338 atas nama Tergugat haruslah dinyatakan cacat hukum;Bahwa karena Tegugat VI yang telah memproses serta menerbitkan sertifikat hakmilik no 338 atas nama Tergugat I tanpa meneliti terlebih dahulu berkasberkas yangbenar / ada dimana diketahui

Menyatakan hukumnya peralihan hak atas sertifikat hak milik nomor 338 luas + 6.085m? tercatat atas nama T1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacathukum / tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa yang tanpa hak oleh paraTergugat, khususnya Tergugat II, II, IV dan V adalah perbuatan melawan hukum;7.

Dengan demikian sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa pada petitum nomor 5, Penggugat menuntut menyatakan hukumnyaperalihan hak atas sertipikat Hak Milik No.338 luas + 6.085 atas namaT1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacat hukum/ tidak berkekuatanhukum;Dalam posita Penggugat sama sekali tidak menyatakan adanya peralihan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 338

Sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 terbitpada tanggal 16 September 1983 atau 16 tahun sesudahnya.

Penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No.338 juga disaksikan Pamong Desa (Pejabat Desa), yang tentumengetahui buku C desa yang ada di balai desa;Dengan demikian, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 tersebut sah adanya menuruthukum, sebagai bukti kepemilikan atas tanah milik T1 (Tergugat I);Bahwa kalau kemudian T1 (Tergugat I) memberikan atau membagikan tanahmiliknya kepada anakanaknya adalah suatu yang wajar.

338/Pid.Sus/2015/PN Pdg

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya petugas juga melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza warna hitam BA 1959 QG yang terdakwa kendarai sebelumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnyapetugas juga melakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza warna hitam BA1959 QG yang terdakwa kendarai sebelum terdakwa ditangkap, yang mana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur tanoa tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka kami telah didapatfakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

,M.HHarlina Rayes, S.H., MHumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.

338/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:338/Pid.Sus/2016/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : RIZKY RIDHO2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir : 25 Agustus 1997 (18 Tahun)4. Jenis kelamin : lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. M. Nawi Harahap Gg. Rahayu No. 6B Medan7. Agama : Islam8.

Penetapan Nomor338/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 05 Februari 2016, sejak tanggal 05 Februari 2016sampai dengan tanggal 05 Maret 2016 ;Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua PN Medan, berdasarkan Penetapan Nomor348/Pen.Pid/2016/PNMdn tanggal 17 Februari 2016, sejak tanggal 06 Maret 2016sampai dengan tanggal 04 Mei 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya meskipun Majelis telahmemberikan kesemapatan akan tetapi Terdakwa tidak menggunakan haknya tersebut;Halaman dari 9 Putusan.Pidana Nomor 338

/Pid Sus/2016/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 05Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Mdn tanggal 18 Februari 2016 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang

SIMBOLONDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 September 2015 sekira pukul 19.00 wib,bertempat di Jalan Imam Bonjol Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polonia KotaHalaman 3 dari 9 Putusan.Pidana Nomor 338/Pid Sus/2016/PN.MdnMedan, melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena memilki Narkotikajenis shabu; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (satu) paket kecil berisinarkotika

Ali Tarigan, S.H Asmar, S.H., M.H Nazar Effriandi, S.HPanitera Pengganti,Helpandi, S.H., M.HHalaman 9 dari 9 Putusan.Pidana Nomor 338/Pid Sus/2016/PN.Mdn

338/Pdt.G/2011/Ms-Lsk.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2011/Ms Lsk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Nurlaili Binti Ilyas, tempat tanggal lahir Blangme Timu,1171981, agama Islam, Pendidikan SMA. pekerjaanJualan, alamat di Jilin.

No.338/Pdt.G/2011/Ms Lsk.lagi dan tidak mungkin untuk dapat hidup rukunkembali, maka dengan ini Penggugat mohon= agarMahkamah = Syariyah Lhoksukon berkenan memisahkanPenggugat dengan Tergugat dalam satu Perceraian.

No.338/Pdt.G/2011/Ms Lsk. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal di Ruko sewaan Desa Paloh Lada Dewantara. Bahwa Penggugat dengan Tergugat punya anak satu orang.

No.338/Pdt.G/2011/Ms Lsk.14bulan Muharram tahun seribu empat ratus tiga puluh tigaHijriyah, oleh Kami Drs. Aminuddin, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Syardili dan Nurhadi SHI. masing masingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehDrs. Aminuddin, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

No.338/Pdt.G/2011/Ms Lsk.

338/Pdt.G/2019/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 September 2015di Kecamatan xxxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggalHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.

dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat danmencekik leher Penggugat, akbibatnya pada tanggal 2 Agustus 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamatPenggugat tersebut diatas, namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 338

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA.

Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus tahun 2018;e Bahwa yang pergi adalah Tergugat;e Bahwa setahu saksi Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatdi Binjai;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat pergi karena seringbertengkar; Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi sering mendengar danpernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa pertengkaran antara pengugat dengan Tergugat terjaditahun 2016;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 338

Sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019/PA. Stb.Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilantidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

338 B/PK/PJK/2015

HPP cfm Laporan Keuangan 120.806.752.545Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015e. HPP Penjualan Lokal (c x d) 100.165.088.357f. Penjualan Lokal cfm Pemeriksa (125% x e) 125.206.360.446g. Penjualan Lokal telah dilaporkan di SPT 113.056.480.395h. Selisih (f g) 12.149.880.051bahwa koreksi penghasilan tersebut kemudian dibagi secara merata untuksetiap masa pajak.

Technopia Jakarta (PTTJ) danHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015fiPT.

Trademark Lisense AgreementOn 17 July 2002, The company entered into Trademark LicenseAgreement with Unilever N.V, a related party, in which the Company isentitled to use Domestos Nomos trademark in Indonesia in connectionHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015with manufacture, packaging, advertising and sales of products inIndonesia...2).

Adanya biaya selling expense (advertising dan distribution and freight)yang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/20153). Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) juga telahmembebankan biaya Profesional Fees and License.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015

338/Pdt.P/2020/PN Smn

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan Penetapandibawah ini dalam perkara permohonan dari :Nama : Muhammad Rian HaryantoTempat, tanggal lahir : Sleman, 16 Desember 1998Agama : IslamJenis Kelamin : Laki LakiWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinPendidikan : SDPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat : Genitem RT 05 RW 17 SidoagungGodean SlemanNo.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Pemohon diSleman pada tanggal 16 Desember 1998 berdasarkan kutipanakta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten/Kota Sleman No. 7163/R/2001tertanggal 22 November 2001.halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/ 2020/PN Smn3. Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon tersebut, Pemohonbermaksud untuk merubah atau mengganti nama ayah dariJamidin menjadi Muh.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhamad RianHariyanto (Bukti Tanda P5);Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Smn6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muh. Soleh (BuktiTanda P6);7. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama dari Kecamatan Godean(Bukti P7);8.

PaniteraPengganti dan telah dikirim secara elektronik melalui sistem informasipengadilan pada hari itu juga.PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PN SmnSHEILA POSITA, S.H.,M.H. SIWI RUMBAR WIGATI, S.H.Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran............... Rp. 30.000, Biaya ProSes..............:.::...

::s:0s00008e0 RP. 10.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Smn Materai............................. Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 136.000,(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Smn

338/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUS AWNNomor : 338/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : A.RASY ID BIN M.RUSLI.Tempat Lahir : Jambi.Umur / Tgl.Lahir :34 Tahun / 8 Desember 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal =: Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi : sejak tanggal 29 April 2016 s/d 127Juni 2016.Putusan No.338/Pid.Sus/2016//PN Jmb Halaman dari 16 halamanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No. 338/Pen.Pid/201 6/PN.Jmb tanggal 30 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Telah membaca suratsurat / berkas perkara.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim 338/Pen.Pid/2016/PN.Jmbtanggal 30 Maret 2016 tentang hari sidang.Telah

setelah sampai dirumah terdakwamembagi 1/2 Ji Narkotika jenis Shabu menjadi 6 (enam) paket kecil dengan caraterdakwa memisahkan dari plastik 1/2 Ji ke dalam plastik kecil lain menggunakansendok pipet warna putih dan terdakwa menakar kirakira satu sendok untuk satupaket Shabu seharga Rp.100.000, (stratus ribu rupiah) dan terdakwa menyimpanpaketan Shabu tersebut didalam kamar mandi selanjutnya sekira pukul 23.30 Wibberdasarkan informasi masyarakat datang anggota Ditresnarkoba Polda JambiPutusan No.338

A.RASYID BIN M.RUSLI membuang plastik yangPutusan No.338/Pid.Sus/2016//PN Jmb Halaman 5 dari 16 halamanditangannya , oleh saksi kemudian memegang tersangka A.RASY1DBIN M.RUSLI dan berkata "apa itu apa itu apa yang kau buang itu"kemudian saksi menyuruh tersangka A.RASYID BIN M.RUSLImengambil plastik hitam yang dibuangnya kedalam kamar mandi untukdibuka di ruang tarnu rumahnya.eBahwa benar setelah dibuka ditemukan barang bukti berupa 6 (enam)paket plastik klip bening yang berisi serbuk kristal diduga

LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MH.TAJUDINSH Putusan No.338/Pid.Sus/2016//PN Jmb Halaman 15 dari 16 halaman2. ANRY WIDYO LAKSONO, SH.MH PANITERA PENGGANTI,MUHAMAD ANAS, SH

338/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/MS.TKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,Alamat Kabupaten Aceh Tengah, Prov. AcehDalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUZAKKIR ARDHA,S.H,& RUSDI, S.H.

Bahwa status Penggugat saat menikah adalah Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, setelah menikah lalu membina Rumah tangga, tinggal di kediaman orangHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkntua Tergugat di Blang Kolak I, Dusun Temil, Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah selama +2 Tahun dankemudian pindah menyewa rumah di Blang Kolak I,Dusun Temil Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Kemudian Ketua Majelismencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberitanda P.2;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkn3. Asli surat keterangan nomor 52/SK/BB/AT/2018, yang dikeluarkan oleh RejeBies Baru Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 26 Juli 2018. P.3B.Saksi1. SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2.

Taufik Ridha, sebagai HakimHakimAnggota dan putusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta Farid Ahkram,S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.TknDra. Nurismi IshakHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zuhrah, M.H Drs.

Rp. 6.000, Jumlah Rp 361.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkn

338/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 338/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTDmempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu tidak akanmendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya akan menimbulkan mudarat bagihubungan persuamiisterian (alalaqah aljauziyah), sebagaimana dalil syari.Wd Leo!

Putusan Nomor: 338/Padt.G/2018/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D., S.Sy.,M.HPaniteradtoH.

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTD

338/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Wonodadi 2 Komp.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungai Raya, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang merupakanHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sryakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

)9Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sryartinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN ZN bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan XXXXXXXXXXXX, KecamatanMedan Johor, Kota Medan, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 10 Pebruari 2016yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 11 dari 16 halamanPutusan nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanJanuari 2016 sampai sekarang;4.

Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHalaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, H. Zuhri, SH., MHSH., MHPanitera Pengganti, Khairani, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

338 K/TUN/2017

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017Pasal 20 UU Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria Jo.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017tetap.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017Putusan MARI Nomor 2299 K/PDT/1992 tangggal 23021995 (Bukti P.12)Jo.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017padahal telah berulangkali diperintahkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2017

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016, yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Advokat/PenasihatHukum yang beralamat di Jalan Kasturi RT.VIl Pulau Telo Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Penetapan Nomor 338 /Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Klk, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kuala Kapuas tertanggal 24 Oktober 2016 dalam rangka mendampingiTerdakwa;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini antara lain;I. Surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).lil.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas tanggal 8Desember 2016 Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1:Menyatakan Terdakwa JUNI Bin IDIANSYAH tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamembujuk anak untuk melakukan~ persetubuhan dengannya,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana

Taufik Rahman Alias Abang Bin Burhan (alm)Halaman 13 dari 15 hal Put No.2/PID.SUS/2017/PT.PLK.status barang bukti ada yang dirampas untuk dimusnahkan dan ada yangdikembalikan kepada saksi ee, sedangkan dalam perkara ini(putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016 an.

JuniBin ldiansyah) status barang bukti selain dirampas untuk dimusnahkan (berupa1 (satu) helai sprei warna hijau kombinasi ungu dan pink dengan motifpolkadot) barang bukti lainnya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara terdakwa Taufik Rahman Alias Abang BinBurhan (alm);Menimbang, bahwa dari dua putusan tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa walau diputus pada hari yang sama akan tetapi putusan Nomor:338/Pid.Sus/2016/PN.Klk tanggal 8 Desember 2016 an.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor:338/Pid.Sus/2016/PN.KIk tanggal 8 Desember 2016, yang dimintakanbanding tersebut; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam keduatingkatperadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017oleh kami BAMBANG WIDIYATMOKO, SH.

338/PDT.P/2013/PN.TDN

PENETAPANNOMOR : 338/PDT.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : Nama lengkap : ASAN ;Tempat lahir : Air Merah ;Umur/tanggal lahir : 53 tahun/08 Maret 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal i Jl.

Raya Membalong Rt. 008Rw. 004 Desa Simpang Rusa,Kecamatan Membalong,Kabupaten Belitung ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Petani ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08April 2013 Nomor. 338/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan Hakim, dan Surat PenunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April2013 Nomor. 338/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukan

Panitera Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 08 April 2013 Nomor. 338/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Maret 2013, yang telah diterimadan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 08 April 2013,dibawah Nomor. 338/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa anak pemohon dilahirkan di AIR MERAH pada tanggal, 25SEPTEMBER 1993 anak dari perempuan bernama : SANTI, perkawinan syahsecara agama islam

338/PID/2015/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 338/PID/2015/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NOPIADI;Tempat lahir : Sei Lepan;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 12 Nopember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI Desa Aman Damai, Kecamatan Sei Lepan,Kabupaten Langkat;Agama : Islam

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal8 Pebruari 2015;Terdakwa selama pemeriksaan di persidangan tidak ditahan;Telah membaca berkas perkara banding Nomor: 338/PID/ 2015/ PT.MDNdan suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Stabat Nomor224/Pid.B/2015/PN.Stb, tanggal 30 April 2015 dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabattanggal 22 April 2015 dalam

Perkara: PDM74VStbt/04/2015 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan Pengadilan Ting gi Medan Nomor: 338 / Pid./ 2015/PT.Mdn Halaman I dari 7 halDAKWAAN:Terdakwa NOPIADI bersama dengan temannya MONYEK, JALENGES,dan ADI (masingmasing DPO) serta 4 (empat) orang yang identitasnya tidakdiketahui oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 sekira pukul14.00 WIB bertempat di Afd. X Blok M 17 TM 2003 Areal PTPN Il Kebun SawitHulu Utara Kec. Sawit Seberang Kab.

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra125 dengan Noka MH1JB5114K794737 dan Nosin 1786884 warna hitamdengan Nomor BK 2812 RK dan 1(satu) unit alongalong yang terbuat darirotan yang berisikan buah kelapa sawit sebanyak 13 (tiga belas) tandan buahsawit dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebih lanjut.Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 338 / Pid./2015/PT.Mdn Halaman 2 dari 7 halBahwa terdakwa NOPIADI tidak memiliki izin dari pemilik PTPN Il Kebun

/ Pid./ 2015/PT.Mdn Halaman 6 dari 7 haloleh HERMAN SEBAYANG, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdBENAR KARO KARO, S.H, M.H RUSTAM IDRIS, S.HttdHERU PRAMONO, S.H, M.HumPANITERA PENGGANTI,ttdHERMAN SEBAYANG, S.HPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 338 / Pid./2015/PT.Mdn Halaman 7 dari 7 hal

338/Pid.Sus/2017/PN Tjb

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rudi Nasution Alias Rudi2. Tempat lahir : Tanjungbalai3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2017/PN Tjb, tanggal8 September 2017 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Tjb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa lagimenunggu penumpang Terdakwa yang lagi belanja;Atas keberatan Terdakwa terhadap keterangannya, Saksi menyatakantetap pada keterangannya semula;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Saksi, Penuntut Umumjuga telah mengajukan bukti surat berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumHalaman 8 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN TjbBarang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Lab.4840/NNF/2017 tertanggal 9 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN TjbZulni Erma dan Debora M.

M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Tjb