338/Pid.Sus/2017/PN Tjb

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rudi Nasution Alias Rudi2. Tempat lahir : Tanjungbalai3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 14 Januari 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2017/PN Tjb, tanggal8 September 2017 tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Tjb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwa lagimenunggu penumpang Terdakwa yang lagi belanja;Atas keberatan Terdakwa terhadap keterangannya, Saksi menyatakantetap pada keterangannya semula;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Saksi, Penuntut Umumjuga telah mengajukan bukti surat berupa Berita Acara Analisis LaboratoriumHalaman 8 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN TjbBarang Bukti Narkotika Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan No.

Lab.4840/NNF/2017 tertanggal 9 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehHalaman 13 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN TjbZulni Erma dan Debora M.

M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Tjb

338 K/MIL/2016

PUTUSANNomor 338 K/MIL/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :l. Nama DWI HERMAWAN ;Pangkat/Nrp.

Diperpanjang penahanannya oleh Kadisinfolahtad selaku Papera selama 30(tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 07 April 2015 sampai dengantanggal 06 Mei 2015 berdasarkan Keputusan Perpanjangan PenahananNomor Kep/23/IV/2015 tanggal 06 April 2015 ;Hal. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 338 K/MIL/2016. Dibebaskan dari tahanan oleh Kadisinfolahtad selaku Papera pada tanggal29 April 2015 berdasarkan Keputusan Pembebasan Penahanan NomorKep/27/IV/2015 tanggal 29 April 2015 ;.

Bahwa kemudian sekira bulan Desember 2014 saat Terdakwa2 sedangnongkrong di Seven Elevent (Sevel) Rumah Sakit Husada, Mangga Besar,Hal. 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 338 K/MIL/2016Jakarta Pusat, Terdakwa berkenalan dengan Sdr. Andi (orang sipil) dandiajak ke Hotel Prima, Mangga Besar, Jakarta Pusat kemudian Terdakwa2mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali hisapanselanjutnya Terdakwa2 pulang.

Menguatkan putusan Pengadilan Militer Il08 Jakarta Nomor41K/PM.Il08/AD/II/2016selebihnya.tanggal 26 April 2016, untukHal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 338 K/MIL/20164. Membebani kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding masingmasing sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan para Terdakwa agar ditahan.6.

Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 338 K/MIL/2016

338/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 08 Oktober 1991, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Jakarta 29 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2021

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dariDuplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.CkrNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi Nomor. 2488/218/XII/2014 tertanggal 29 Desember 2014;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan

bulan;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 338

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Ckr

338/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Fazrin bin Daeng Ima, Balikpapan, O03 April 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta PT.

IbuFatimah), Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 10Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 17 Juni

nikah antara Pemohon dan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dandari pernikahan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; Penetapan Nomor 338

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Bapak Rahman; dan Bapak MuhammadAlisyahbana; Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 10d. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;2.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Balikpapan, 13 Juli 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 10

338/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Pedagang, tempat

Bahwa, pada tanggal 24 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0315/033/XI/2017 tanggal 24 November 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama +14 bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpDan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Suto bin MUsappak, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Talango Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.me 2 bJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp

338/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nana Supriyatna bin Ujang, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat Tinggal di Lingkungan Priuk RT. 004 RW. 003Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Jombang Kota Cilegon,sebagai Pemohon : ,Ani Rustini binti Hasanudin, Umur 30 tahun,

No.338/Pdt.P/201 7/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahSahroni (kakak kandung Pemohon II) serta saksi nikah masingmasingbernama A. Dedi dan Marjuki, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai:3.

No.338/Pdt.P/2017/PA Clg.2. Marjuki bin Astar, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Link.

No.338/Pdt. P/2017/PA Clg.pada tanggal 27 Januari 2006 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JombangKota Cilegon;4.

No.338/Pdt.P/2017/PA Cig.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Pen. No.338/Pdt.P/201 7/PA Clg.

338/Pid.Sus/2015/PN Smn

Smnsejak tanggal 09 Juli 2014 sampai dengan tanggal : 07 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman tanggal 27 Juli 2015 No.338/Pen.Pid/2015/PN.Smn sejak tanggal 08 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 06Oktober 2015;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015.

/PN SmnSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Smn. tanggal 09 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PN.Smn tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

SELDIHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015./PN Smn(belum tertangkap) dengan cara menitip kepada Terdakwa pada hari Jumattanggal 15 Mei 2015 sekitar pukul 19.30 dirumah kos terdakwa. Selanjutnyakarena sudah lama barang tersebut tidak diambil oleh sdr.

A NYOMAN EDDY .P.W,DFM,Sp.F, dengankesimpulan urine Terdakwa YUSUF RESTU PAMBUDI positifmengandung CANNABINOIDS/ganja (THC)/Narkotika + sebagaimanaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015./PN Smnterdaftar sebagai narkotika golongan 1 (satu) lampiran UU. RI.

,NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSi Panitera Pengganti,Ttd.RINI WIDAYATLI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015./PN Smn

338/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor : 338/Pid.B/2017/PN.JKT.BRT atas nama terdakwa ALI CANDRAHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.Als ALI tersebut di atas dengan memanggil saksisaksi yang akan didengarketerangannya pada hari sidang yang akan ditentukan;3.

Bahwa namun kemudian Terdakwa tanpa berkatakata langsung mencekikleher saksi TJAN BUDIYAKNO CHANDRA als ABUN menggunakan tanganKiri dan tangan kanan memukul terdakwa bagian muka saksi TJANBUDIYAKNO CHANDRA als ABUN berkalikali yang mengenai bagian bibir;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.135.

Undang undang tidakmemberi ketentuan apa yang diartikan dengan penganiayaan( mishandeling),Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Majelis tidak sependapat dengan analisa yuridis PenasihatHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.17Hukum Terdakwa tersebut, sebab korban adalah juga saksi sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 160 ayat (1) huruf (6) KUHAP yang pertamatamadidengar keterangannya adalah korban yangmenjadi saksi.

,M,H,PANITERA PENGGANTI.ROBERT SIREGAR, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN. Jkt. Brt.

338/Pid.B/2019/PN Jmr

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdullah Bin Solehan2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 14 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor338/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr tanggal 7 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Bin SOLEHAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaaqn memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363(1) ke3, 5 KUHP sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr2.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr5.

Slamet Budiono, S.H.M.H.Ni Gusti Made Utami, S.H.Panitera Pengganti,Nurdiana Apriastuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmr

338/Pdt.G/2020/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 21November 1987 di XXXXX, Kabupaten Solok;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.dan tidak ada pula yang bisa menjadi wali nasab. Pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX danXXXXX.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.keterangan Saksi pertama Penggugat tentang adanya perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat. Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang perselisihnan dan pertengkaran terus menerustelah terbukti menurut hukum.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.telah berpisah rumah dan tidak saling berkomunikasi lebin kurang selama18 (delapan belas) tahun.

Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. Putusan Perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.KBr.

pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 24Desember 2016 s/d 21 Februari 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi olen Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2499/Pid.Sus/2016/PN.LBP tanggal 07 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2499/Pid.Sus/2016/PN.LBP tanggal 24Nopember 2016, tentang penetapan hari sidang pertama;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338

daun, biji dan bunga kering dengan beratbruto 12,85 gram dan berat netto 6,98 (enam koma sembilan delapan) gramBarang Bukti Narkotika milik Anwar Rudin alias Ade adalah Positif ganja dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika. 27 2 2= 20= non nnn nnn nnn nnn nnnnnn=ano= Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU R.I No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.= 222 n 2o noe neeHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 338

ISMAIL HARHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/201Bahwa para melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal30 September 2016 sekira pukul 17.30 Wib di Desa Pantai Labu Pekan Kec. PantaiLabu Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa , tanggal 07 Februari 2017, olehHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/201kami, Sabar Simbolon, S.H..M.H..,sebagai Hakim Ketua, Eduward, S.H..M.H.,Anggalanton B Manalu.,S.H..

,M.H.Hakim Ketua,dtoSabar Simbolon, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoHerita Julieta,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/201

338/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam sidang;Setelah mendengar keterangan Tergugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganregister perkara Nomor 0338/Pdt.G/2016/PA.Lwk. tanggal 11 Agustus 2016 telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 338/G/2016

Bahwa, dengan keadaan seperti tersebut diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga dengan perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Luwuk c.q., Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer : Putusan No. 338/G/2016/PA.LWkHal. 2 dari 8 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hal ini sesuai dengan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Putusan No. 338/G/2016/PA.LWkHal. 4 dari 8 hal.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan untuk keduakalinya telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

Hal ini sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan No. 338/G/2016/PA.LWkHal. 6 dari 8 hal.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard atau NO);2.

Biaya Pemanggilan : Rp.700.000,00 Putusan No. 338/G/2016/PA.LWkHal. 7 dari 8 hal.4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 338/G/2016/PA.LWkHal. 8 dari 8 hal.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 338/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 23 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sejumlah

03 Maret 1986Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Mampang KecamatanKotapinang Kabupaten LabuhanbatuSelatanAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/PedagangTerdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor139/Pid/2020/PT MDN tanggal 21 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkas perkara PengadilanNegeri Rantau Prapat Nomor 338

diatas dimana Terdakwa membenarkan bahwa iamelakukan penganiayaan terhadap Syaiful Bahri Daulay yang mengakibatkan wajahSyaiful Bahri Daulay mengalami luka lecet dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa dari fakta diatas maka Hakim yang mengadili perkara aquo berkeyakinan bahwa unsur diatas telah terpenuhi dan masuk dalam kualifikasipenganiayaan ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindak pidanadan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 338

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatNomor 338/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 23 Desember 2020 tersebut, Terdakwamenyatakan banding terhadap putusan tersebut sebagaimana tersebut dalam AktaPermintaan Banding Nomor 246/Akta.Pid/2020/PN Rap., tanggal 28 Desember2020, permintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Rantauprapat kepada Penyidik

dalam tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeselurunan berkas perkara yang meliputi catatan pelanggaran Terdakwa, beritaacara persidangan, keterangan saksi saksi, serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 338

Akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan keberatan Terdakwa tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan penjatuhan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari oleh Hakim Tingkat Pertama, dan oleh karena itu keberatan Terdakwatersebut tidak beralasan dan patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 338/Pid.C/2020/PN Rap., tanggal 23Desember 2020, yang dimintakan

338/Pdt.G/2019/PA.Rtu

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2019/PA.Rtuasso! Gaal atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai talak, antara:PEMOHON, NIK........... tempat tanggal lahir/umur .......... tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil .......... , pendidikan S1,tempat kediaman di Desa ..........

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rtu1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rtusah, maka sesuai dengan pasal 149 ayat (1) RBg, majelis hakim dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon berstatus Pegawai Negeri Sipil, dan sesuaiPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1983, tentang IzinPerkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rtuyang lebih besar dari pada mashlahatnya dan akan membuat penderitaan batinyang berkepanjangan, padahal menolak mafsadat lebih diutamakan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih;Zellcoal!

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rtua PP FO pfHakim Anggota,Ahmad Fahlevi, S.H.1.Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 380.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 496.000 Terbilang (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Rtu

338/PID/2018/PT MDN

.: Tialam TambunanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid/2018/PTMDNTempat lahir : TambunanUmur/Tanggal lahir : 63 tahun/ 30 Desember 1953Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Banjar Ganjang, Desa Simatibung, KecamatanLaguboti, Kabupaten Toba SamosirAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : PedagangPara Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Para Terdakwa tidak ditahan.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 338/Pid/

HutahaeanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid/2018/PTMDNdan terdakwa IV. Tialam Tambunan sedang merusak pagar ladang milik saksikorban. Kemudian saksi Udurma Hutahaean pergi ke rumah saksi korbanmemberitahukan bahwa pagar ladang milik saksi korban telah dirusak. Adapunperan dari masingmasing para terdakwa yaitu terdakwa I.

HUTAHAEAN, danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid/2018/PTMDNTerdakwa IV. TIALAM TAMBUNAN berupa pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) bulan.3.

Bahwa kami Para Terdakwa tidak sependapat dengan apa yangdisampaikan oleh Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Balige;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid/2018/PTMDN2. Bahwa putusan Hakim pada Pengadilan Negeri Balige telah memenuhi atautelah sesuai dengan rasa keadilan yang ada dalam masyarakat;3.

/Pid/2018/PTMDNPUTRA GINTING,SH,MH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan, tanpa dihadiri olen Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdPERDANA GINTING, SH, LINTON SIRAIT, SH, MHttdSUWIDYA,SH.LLMPaniteraPenggantitidBHINNEKA PUTRA GINTING, SH,MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 338/Pid/2018/PTMDN

338 K/Pid.Sus/2013

No. 338 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 DB 5688 E ;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pelaksana Penyuluhan PertanianPerikanan dan Kehutanan (BP4K) Kabupaten Minahasa Selatan ;7.

No. 338 K/Pid.Sus/2013Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi ;.

No. 338 K/Pid.Sus/2013Pembayaran yang menyatakan CV.

No. 338 K/Pid.Sus/2013Anggota Majelis Hakim Agung H. Syamsul Rakan Chaniago, S.H., M.H.

No. 338 K/Pid.Sus/2013

338/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Omah, Lahir di Bogor, 05 Agustus 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Sirna Sari RT 001 RW 002 DesaGunungsari, Kecamatan Pamijanan, Kabupaten Bogor, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL ..........ccceceescsese seeeceeeesessesseeseeeseesaesseeseesaeens

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratSsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 1 Juli2020 dibawah register Nomor 338/Pdt/P/2020/PN.Cbi telan mengajukanpermohonan, dengan alasan sebagai berikut:1.

Setiawan Idris ahir Bogor 29 04 2003.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Padt.P/2020/PN Cbi4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah no.76/76/I/2002, atas nama Engkus AnggarKusuma dan Omah, diberitanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Cbi4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3201LU261120150329, atasnama MUHAMAD SETIAWAN IDRIS, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 2 Agustus2018, diberi tanda bukti P4;Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M.

,MH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Niken Irawati, S.H., M.H, Erlinawati, S.H,Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN CbiMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 106.000,00 (tigaratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Cbi

338/Pdt.G/2015/PA Plp.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, bertempattinggal di Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Luwu,yang dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :Musniati Mustafa, SH dan Lukman S.

sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Perumahan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya,tertanggal 24 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register Nomor 338

No 338/Pdt.G/2015/PA Plp.melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor XXX, tertanggal 13 Juli 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman dirumah orang tua Pemohon di Walenrang, Desa Walenrang,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu selama 9 bulan;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 1 orang

No 338/Pdt.G/2015/PA Plp.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menerima Eksepsi Termohon;3. Menyatakan Pengadilan Agama Palopo tidak berwenang mengadiliperkara aquo;4.

No 338/Pdt.G/2015/PA Plp.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338/45/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 yang benar adalah Mokhamad Nurul bin Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan dengan nomor: 338/45/X/2007 tanggal 28Oktober 2007, nama Pemohon dalam Akta Nikah tertulis Pemohonseharusnya Mokhamad Nurul bin Kanafi dan sesuai dengan SuratKeterangan dari Kepala Desa Duduklor Kecamatan Glagah KabupatenLamongan Nomor: 470/413.322.5/99/2016 tanggal 08 Juli 2016;4.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 338/45/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 sebenarnya adalahMokhamad Nurul bin Kanafi;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan Nomor: 338/45/X/2007, tertanggal 28 Oktober2007, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Duduklor Kecamatan GlagahKabupaten Lamongan nomor : 470/413.322.5/2016 tanggal 08 Juli 2016,alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup,diberi tanda P.4 ;5.

mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangpertimbangan diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonanperobahan biodata Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah telah memenuhipasal 34 Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007, karena itupermohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Para Pemohondikabulkan, maka harus dinyatakan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 338

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahnomor 338/45/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 yang benar adalahMokhamad Nurul bin Kanafi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Stb., tanggal 10 Februari 2020 dicabut oleh Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);