Ditemukan 1490 data
151 — 68
Pemilik tanah bekas milik adat;Halaman 16 dari 55 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Wate. Masyarakat hukum adat;.Pihak yang menguasai tanah negara dengan iktikat baik;Pemegang dasar penguasaan atas tanah dan/atau= Pemilik bangunan, tanaman, atau benda lain yang berkaitan dengantanah;6.2.
Selain itu TermohonKeberatan Il juga berpendapat bahwa secara maiteriil Pemohon Keberatan tidakberwenang untuk mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukakan olehPemohon Keberatan dan dalildalil bantahan yang dikemukakan oleh ParaTermohon Keberatan, Majelis Hakim menyimpulkan pokok sengketa yang harusdibuktikan adalah :Halaman 43 dari 55 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2016/PN Wate Apakah Pemohon Keberatan berhak mendapatkan ganti kerugian atas usahatambak miliknya di atas
1.JOHAN WIJAYA
2.YUNNATAN WIJAYA
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Citra Dana Mandiri
2.JOHANES THEODORES
171 — 30
Panggilan .........ccccceceeeeeeeeeees Rp 1.510.000,00;Mivcccececceseceeeeceseeeeeeseueeaeeeeaeenennn es S Rp 100.000,00:UMPAN 1.00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeesBix cama woman women se maton soma wate oom tox won ea an oe R.EdaKSI ....... cee cceeceeeeeseeeeeeeae seen Rp 5.000.0056... beceu cue ceeeuueecuuauseeuuueuaeuaueuaeennes M . Rp 6.000,00:Fe Ko) fo Jumlah : Rp 1.701.000,00;(satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 94/Pdt.Bth/2018/PN Tjk
AKMAL YUSUF
Tergugat:
1.BANK BCA CAB. BONTANG
2.MEGAWATI
145 — 79
dari 27 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Bonoe I In EI IIE En I nn Gn ee arene saan eeseaaaaeneseeaaeeeeeeaaes Fotocopy Surat Somasi Pertama Nomor 1388P/AK2/2017 tanggal 6 Juli 2017, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I4a;Tl EEE IIE EE III EE EIU EEUU Eee areas aaneeesaaaeneseeaaeeeeeeaees Fotocopy Surat Somasi Kedua Nomor 078/BCA/SMD/07/2017 tanggal 31 Juli 2017, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda T.I4b;Bisscee ssrceseie weravsien ates wea viv ome wate
18 — 0
4 tahun yang lalu, dan pihakkeluarga sudah menasehati Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil, dan terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaibahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan berhubungan sertamenguatkan Permohonan Pemohon, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari tahapantahapan persidangan perkara ini,Majelis Hakim mendapatkan fakta sebagai berikut;wate
27 — 11
tuntutan Penggugat dr/Termohon dk agar Tergugatdr/Pemohon dk dihukum membayar nafkah lampau, iddah, kiswah,mutah dan maskan kepada Penggugat dr/Pemohon dk, tuntutanPenggugat dr/Termohon dk tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan, karena jelas sangat mengadaada danbilangan angkanya sangatlah fantastis, yang jika ditotal seluruhnyaadalah sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) denganrincian :ee Nafkah lampau Rp. 3.000.000, x 48 bulan Rp.144.000.000,LB) ccmesces exmmeunect wate
Yordan Nauw
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
181 — 109
., S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN TimPerincian biaya:6.Ju Matera .......ccccccceceeseeeceseeeeeaeeees : Rp10.000,00;RECaKSI ......ccccccceccsseeceeeeeeeaeeenes : Rp10.000,00;Sic cececccccuceeceesueueceeeeaueeseeeeaeeeuauess P: Rp150.000,00;TOSES voc cccccceeccceecseeeceeaeeeeeeeeneenesqi eeccccceeeceseeueseseeueeeeeeeeaeeeeaeeeees P: Rp30.000,00;NS) reBil cova con sons sus somn eunnioean rtm wate ta eon se P: Rp1.440.000,00;ANQGIAN ....... cece cece eeeteeeeeeeeeeeeeesSUMPAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : ZAENAL Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD YUSUF, S.Pdi
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : RIDWAN Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD YUSUF, S.Pdi
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : RAHMANIAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD YUSUF, S.Pdi
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : H. MUHAMMAD TANG
Terbanding/Penggugat : H. SIAMO
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD ALI
103 — 29
Rp. 5.000,Bs LEG CS ae varcacwe estes wens wares www ates wut eves eee ovat wate Hw ee ee ene sree eine ear a Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman.... Rp. 136.000,SUM AD Loe cceeccce cee eee cece eeeeaeaeaaeeaceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 33 halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKSHalaman 33 dari 33: halama Putusan Nomor 393/PDT/2018/PN.MKS
ARDYANSYAH, SH
Terdakwa:
IBRAHIM BIN ALM MAHMUD
83 — 8
sebilah parang yangkemudian Saksi suruh untuk pergi menjauh dengan mengatakan neuyak weh aju droen, bek neuwoe le bak lon dan Terdakwa langsung pergimeninggalkan tempat kejadian namun Saksi tidak tahu kemana,selanjutnya Saksi langsung memapah korban kearah depan rumahsambil mengatakan hana meupue kajak yak meurumpok gob nyan dankorban menjawab hana peu kak, saba mantong, lon tulong droen, bekbiasa gob nyan , Saksi jawab kon ka tulong lon nyoe, ke peu panyangmasalah, meunyoe ka tulong lon, ka preh wate
BESLON SAMOSIR
Tergugat:
DEWAN PENGURUS YAYASAN PENDIDIKAN HKBP PEMATANGSIANTAR
Intervensi:
Drs.Parluhutan Sitorus
155 — 61
Foto Copy Bukti Pengelluaran Uang yang dibayarkan kepada Penguggatoleh pihak ( Sekolah Menengah Kejuruan Swasta HKBP (Terguggat)Hal 26 Putusan Nomor Perkara 101/G/2018/PT UNMDNtanggal 16 juli 2018 diberi tanda;wate en nena nn nnn cence nnn nena nena nnn nn nnnn anes seen nena nese nnnneenscenns Bukti T78.
Yordan Nauw
Tergugat:
Pemerintah Daerah Kabupaten Mimika
175 — 61
., S.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2020/PN TimPerincian biaya:6.Ju Matera .......ccccccceceeseeeceseeeeeaeeees : Rp10.000,00;RECaKSI ......ccccccceccsseeceeeeeeeaeeenes : Rp10.000,00;Sic cececccccuceeceesueueceeeeaueeseeeeaeeeuauess P: Rp150.000,00;TOSES voc cccccceeccceecseeeceeaeeeeeeeeneenesqi eeccccceeeceseeueseseeueeeeeeeeaeeeeaeeeees P: Rp30.000,00;NS) reBil cova con sons sus somn eunnioean rtm wate ta eon se P: Rp1.440.000,00;ANQGIAN ....... cece cece eeeteeeeeeeeeeeeeesSUMPAN
41 — 5
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna merah hitam denganNopol AB 2351 BK dengan Noka dan Nosin rusak berikut kuncikontaknya ;e 1 (satu) pasang plat nomor sepeda motor yaitu AB 6812 HL;dikembalikan kepada saksi Ngadino ;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Wate 1 (satu) unit sepeda motor dengan merk Honda Vario 110 tahun 2007Nopol AB 3528 HJ dengan Noka MH1JF12107K099118 NosinJF12E1098953 berikut STNK dan kunci kontaknya ;dikembalikan kepada
1.DIAN NATALIA, S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
DENI DWI PURNOMO Als LONDO Bin UNTUNG SAPUTRO
147 — 14
Andi Saputra Alias Poting membeli sebanyak 2 (dua) kaliobat/pil Yarindo warna putin dengan simbol (Y) tersebut denganperincian:Halaman 6 dari 27 halaman Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Wate Pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 pukul 14.00 WIB, Terdakwamenjual 5 (lima) butir dengan harga Rp25.000,00 (dua puluh lima riburupiah)e Pada hari Jumat tanggal 2 Agustus 2019 pukul 16.00 WIB, Terdakwamenjual 4 (empat) butir dengan harga Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah).Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap
62 — 11
Bahwa~ alasan yang diajukan Pemohon dalam melakukan keberatandiantaranya berdasarkan :Halaman 5 dari 84 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 55/Padt.G/2016/PN Wate Berdasar Pasal 33 UU No. 2 tahun 2012 tentang Pengadaan tanah bagiPembangunan Untuk Kepentingan Umum Jo.
Rp 69.490.000, ( satu kali panen ), jika 1( satu ) tahun 4 kali , maka Rp 69.490.000, X 4 = Rp .277.960.000,(Dua ratus tujuh puluh puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluhribu rupiahJika perhitungan untuk layaknya Penambak sampai mempunyai matapencaharian yang tetap adalah estimasi 2 ( dua ) tahun, maka Ap277.960.000, X 2 (dua ) Tahun = Rp 555.920.000, (Lima ratus lima puluh lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah ) Halaman 7 dari 84 Putusan Permohonan Keberatan Nomor 55/Padt.G/2016/PN Wate
62 — 6
GABRIELA GUSTIN DANISWARA CETTA kelas II SDKanisius Wates pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 pukul 19.30 WIB kedua anaktersebut dijemput dan dibawa ibunya, sehingga sejak tanggal 2 sampai dengan 8 Oktoberanak tersebut tidak masuk sekolah ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi telah memberikan keterangan disertai memperlihatkan SMS (Short MessageService) yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 43 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Wate
TESIANA DWI LESTARI menerangkan :Halaman 51 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Wate Bahwa benar pada tanggal 27 Agustus 2011 pukul 07.03 WIB telah diperiksapasien atas nama CICILIA TRI HASTUTININGSIH ;e Penjelasan keadaan Pasien :e Anamnesa : Pasien datang di IGD RSUD Wates dengan keluhan : Padakurang lebih antara pukul 02.0003.00 WIB pasien mengaku dipukul olehsuami dengan tangan + golok, pingsan (), ingat kejadian (+), pasienmengeluh : telinga kiri terasa tebal (+), berdengung
213 — 49
Sus/2015/PN Wate 4 (empat) butir pil RIKLONA 2 CLONAZEPAM 2 MG dalamkemasan warna hijau diambil untuk pengujian sisa 3 (tiga)butir;e 4 (empat) butir pil TRIHEXYPHENIDYL 2 MG dalamkemasan warna putih diambil untuk pengujian sisa 3 (tiga)butir;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara GADUH, makadikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara GADUH ARDIYANTO WIJAYA Als.
1.MURSYID SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
BAKHTIAR Bin ABU BAKAR
217 — 44
REMOT KONTROL ADA SAMA AKU JADIJANGAN MACAMMACAM, Pukul 14.12 wib KAMU KIRIM DUIT 150JUTA BARU AKU MATIKAN BOM NYA INGAT WAKTUMU 30 MENIT,Pukul 14.24 wiob LEBIH BAIK KAU PULANG DULU JANGAN NANTIKMENYESAL KAU , Pukul 14.39 wib dan pelaku mengirim No rekening380001025236500 KIRIMKAN DUIT KE Rekening ini KALAU TIDAKANAKMU PUN JADI SASARANNYA AWAS JANGAN MACAMMACAMSAMA AKU, Pelaku sempat mengubungi suami saksi dan mengatakanCEPAT KIRIM kemudian pelaku langsung mematikan heandphone .laluPukul 16.10 wib WATE
H. YUSUF ACHMAD
Tergugat:
1.HJ. ALUYAH
2.Ir. FUAD
3.HJ. ELLIYA
Turut Tergugat:
1.Hj. NURSIH
2.ANITA ACHMAD, SE
3.ANDRIANA ACHMAD
4.AMELIA ACHMAD, ST
5.WINA KUMALA
151 — 104
Rp 50.000,00:LOSES... eccccccecseeecseeeeeueeseeeeaeeenesBil cova con sons sus somn eunnioean rtm wate ta eon se PNBP oo... ccceccccecceeeeceseeeeeeeeeeeeeeees RP 20,000.00;re P: Rp 2.363.000,00;ANQGIAN ........cceceeeeeeeeeeeeeeee setae7. Pemeriksaan Setempat .......... : Rp 2.2/6.000,00;Jumlah : Rp 4.845.000,00;( empat juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 252/Pdt.G/2019/PN Mtr
55 — 11
Kulonprogo.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Wate Bahwa sekira pukul 22.00 WIB mereka bertiga sampai di depan SDNPALIHAN LOR d/a. Dsn. Mlangsen Ds. Palihan Kec. Temon Kab.Kulonprogo, lalu mereka membagi tugas dimana TRUBUS danWITNYO (DPO) bertugas untuk masuk kedalam SDN. Palihansedangkan terdakwa NOVIYANTO ALS.
IRMANSYAH
Tergugat:
PT. PNM ULaMM
138 — 88
Biaya PYOS@S.........ccccceeeeeeeeeeees : Rp 50.000,00;Socccceccceccececessuuueueeeeaueseeseaeeeueuess P: Rp 660.000,00;anggilan Sidang + PNBP..........Wi evccccceeeeceseeueseeeeeeeeeeeseueueeeeeees M: Rp 6.000,00;ALCLAL. cee ceeeecceeeeeeeeeseeeeeeeeaeeensBil cova con sons sus somn eunnioean rtm wate ta eon se R: Rp 100.000,00;CCAKSI ..... cece ceecseeceeeeeueeeeeeeaeeenesJumlah Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN
61 — 31
SAKSI WATE didengar keterangannya dipersidangan yang telah disumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2012, sekitar jam 11.00 saat saksi Wati sedang bersihbersih dirumah Jln.