Ditemukan 5539 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pli Tanggal 23 September 2020 — 1. Jumadi Bin Masrani
2. M.Arsyad Als. Asat Bin Abd.Mahli
80 — 35
80 — 35
sebelas) meter, warna kuning;- 1 (satu) batang pipa besi diameter 3 (tiga) Inc, panjang 1,60 (satu koma enam puluh) meter, warna kuning;- 9 (sembilan) batang pipa besi diameter 3 (tiga) Inc, panjang 6,3 (enam koma tiga) meter, warna kuning;- 1 (satu) batang pipa besi diameter 3 (tiga) Inc, panjang 6,3 (enam koma tiga) meter, warna kuning,Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahanan Rakyat Provinsi Kalimantan Selatan melalui Saksi RUSIAN ANWAR Als PAK WAI
Inc, panjang + 1,11 (satukoma sebelas) meter, warna kuning; 1 (satu) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 1,60 (satukoma enam puluh) meter, warna kuning; 9 (sembilan) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 6,3(enam koma tiga) meter, warna kuning; 1 (satu) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 6,3 (enamkoma tiga) meter, warna kuning.Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum dan PerumahananRakyat Provinsi Kalimantan Selatan melalui Saksi RUSIAN ANWARAls PAK WAI
RUSIAN ANWAR Als PAK WAI Bin ASWAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melaporkan tentang hilangnya besi dan pipa Pembatas(pagar railing) di jembatan Sungai Peiwakan yang berada di Jalan A.Yani Rt. 09 Desa Asam asam Kec. Jorong Kab.
kuning;1 (satu) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 1,60 (satukoma enam puluh) meter, warna kuning;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pili 9 (sembilan) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 6,3 (enamkoma tiga) meter, warna kuning; 1 (satu) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 6,3 (enamkoma tiga) meter, warna kuning,Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum dan PerumahananRakyat Provinsi Kalimantan Selatan melalui Saksi RUSIAN ANWARAls PAK WAI
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
33 — 8
majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 28 Agustus 1993, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan XXX, KelurahanKoya Barat, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat,melawanMuhammad Akis Bin Kinase, tempat dan tanggal lahir Bone, 01 Februari1988, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor FIF,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat XXX,Kelurahan Wai
Register : 23-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2012 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 10 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti banwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighottalik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Putus : 07-07-1964 — Upload : 14-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25K/PID/1964 Tanggal 7 Juli 1964 — -
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hiap Hong Kongsi djalan Des Vloex Road A. 266 4e floor 1 bal(code) berarti HK $ 10.000,2. tuan Tjan Wai Po, djalan Englok East Road No. 62 3e floor Hongkong, 2. ba! (code) berarti HK $ 20.000.3. tuan Koan Gee, djalan Tjheng Sang Road No. 512 3c floor Hongkong 1 bal (code) berarti HK. $ 10.000,~4, tuan: Tjiu Tek Twan cfo Bank Tiongkok Bank No. 24252 Hong:kong bal (code) berarti HK. $ 10,000 . ..
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 576/ID.SUS/2016/PN.Bta Tanggal 10 Januari 2017 — RIZAL BIN RUSDI
22 — 5
22 — 5
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATURAJA yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rizal Bin RusdiTempat lahir : OKU TimurUmur/Tanggal lahir :20 Tahun / 16 Desember 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Wai Siau Desa Riang Bandung Kec.MadangSuku Il Kab.OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 577/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri sah nenikah dihadapan Pega wai Pencatat Nkah KUA Kecamnatan Lape, Kabupaten Su nba va;2.
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1629/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
No : 1629/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaidah figih yangterdapat dalam kitab AthTholaq FisySyariati alIslamy WalQonun yangberbunyi :By mall Y) G WAI gla) clayArtinya: Tidak diperbolehkan menjatuhkan talak kecuali dalam keadaandarurat*:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka Permohonan Pemohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR, karena itu Permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 83/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memerintah Rg Sampanguntuk meng PegawaiPencatat Fiempat kediamanPenggugat Wai Pencatat Nikahdi tempat perkawin4a ergugat dilangsungkanuntuk dicatat atta l yang disediakan untuk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 336.000, (Tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah ) ; Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarahmajelis hakim Pengadilan Agama Sampang pada hari Rabu, tanggal13.
Register : 30-01-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 734/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Agustus 2014 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 849/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Abul Jl qai urs alo Va wai gd aa olyJ lasdl tq) LEG lod 9 & gol rrArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami istri yang mengakibatkantidakadanya kemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah,Dan Firman Allah dalam surat AlBaqgarah ayat 227 :pale grow al y lob bl Igoe OleArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mengetahui Lagi
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 80/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
elbi pdlwl jlisl 259YL oY tap we ve dye CoH Ala JI Tai curg Tilo Vg wai gsasJl tg) obLloag pho)! WrawWhl arg; x7! GLE pSsxe UI!
Register : 07-12-2009 — Putus : 19-02-2010 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3558/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2010 — penggugat tergugat
12 — 2
12 — 2
berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 10bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2 dan 4 sighot talik talak yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari1 sebagaimana yangtertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302 yang berbunyi: adipallla age yale sie wai
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 915/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
elles ellu VI Lisl 25 5YOY Tay HE Vo 0592 W795 II ales LI qos > 5 ale V5 wai lessobsh Ine 9 wgoeoll Koauwdhb rrg sl aol We LS yl olixe jl oiwlaJlasJl zo,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:vls gWbIl Igo5c olyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0471/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu. mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 737/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
salingmemperdulikan lagi hak dan kewajiban sebagai suami isteri satu sama lain,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam membina rumahtangga (onhell baar tweesspalt), oleh karenanya maka tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan ketentuandalam Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 208 sebagai berikut;OY azg SS yo DUS aw Vig be aw a9 ,4)l WI 9% ol aespall oe Las wai
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, ee Wai: rep re dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Jug YEXKESFahim iain ypstalArtinya: Apabila ff G ugatyng, rata @ia ghoib, perkara itu diputuskandngan byfkiifoene@tice ksi); = )Menimbaf Dixbahwa Nghia) Jengajukah yeeldl didasarkan atasalasanalasan We gp; da pokdkimyabeH 3 Lieda Penggugat denganTergugat see dafam keadaan rukun akan tetapmseja f tahun 15 rumahtangga Penggugea k a@fmonis lagi, karenatelah terjadi pers@hsi Peh
Register : 23-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2081/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
plbi pllwyl jlislr5,OY Tap, Yo by9~0 Taj II Al, Wai Curg THoVe Dai QsZo) olsl lime %h0) yrtWl curs) 221 le pSou Ul olize jlpoiwyllaraeJlHal. 7 dari 9 halaman Put No.2081/Padt.G/2020/PAJTArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai manakala rumah tangga sudahdianggap goncang, dimana nasehat serta upaya damai sudah tidaklagi bermakna dan hubungan suami isteri telah hampa, maka padasaat itu mempertahankan perkawinan berarti menempatkan salahsatu pihak (Suami/isteri) dalam penjara yang berkepanjangan
Register : 02-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
karenanya apabila perkawinan tersebut telah pecahdan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkin secara hukumdipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatan perkawinan, karenajusteru akan mendatangkan kemadlorotan bagi keduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu. mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab Fiqhus SunnahJuz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :wai
Register : 09-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1558/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 13 Mei 2013 — penggugat tergugat
96 — 20
96 — 20
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 yang berbunyi;alg wal Nadle oSlyy I gloddlise Wigad anid Ulio,, dips sc slat aces i)sii LTA bly igal cgi uadle goa jill, Lelllgals uc) Wai ls gles 24Artinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Register : 18-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0588/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) Untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI Sumedang untukdepan sidang Pengadilan Agama Sumedang; Wai PencatatKantor Urusan Agama Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftaryarpg disediakan untuk itu;5.