338/Pdt.G/2020/PA.Mpr

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah menuruthukum dan syariat Islam pada hari : Sabtu, 25 Agustus 2018 di DesaSrikaton, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr10152025306. Bahwa, akibat sering terjadinya pertengkaran dan perselisihnan Orangtua/Keluarga Penggugat dengan Orangtua/Keluarga Tergugat pernah 2 (dua ) kali mencoba mendamaikan dengan cara rembukan keluarga yaituyang pertama pada tanggal 8 Agustus 2019, dan yang kedua pada 05Oktober 2019..

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr1015202530Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pat.G/2020/PA.Mpr

338/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.ClgZN END * 2eee ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK XXXXXXxX, lahir di XXXXX, tanggal XX April XXXX, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.338/Pdt.G/2018/PA Clg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dialildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No.338/Pdt.G/2018/PA ClgMenimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.338/Pdt.G/2018/PA ClgHakim berpendapat justru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebihbesar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alih Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIS JL I ae Leable!

No.338/Pdt.G/2018/PA Clg

338/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.SakIndrapura dengan register Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Sak, tanggal 24 Agustus2020, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Sak2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Sak4.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Sakhampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.SakWnN>NOosPendaftaranATKPNBPSurat KuasaPanggilan PBT PutusanPanggilanPBT PutusanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0060.000,0010.000,0020.000,0010.000,00520.000,00260.000,0010.000,006.000,00926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14. Putusan No. 338/Pdt.G/2020/PA.Sak

338/Pdt.G/2017/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Pwk.ass oll Gyan ll alt!

No. 338/Pdt.G/2017/PA PwkBahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung Warungbuah Nenggeng RI.

No. 338/Pdt.G/2017/PA PwkMenimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an Surat Al Bagarah Ayat 227 yang berbunyi :apex pong lllilas alll go je Oy!

No. 338/Pdt.G/2017/PA PwkNur Zahara Fauza, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 40.000.3. Biaya panggilan Pemohon : Rp50.000.4. Biaya panggilan Termohon : Rp 180.000.5. Redaksi :Rp 5.000,6.

No. 338/Pdt.G/2017/PA Pwk

338/Pdt.G/2020/PA.Tjg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di xxxx xXxxxxxxXx Xxxx RT 05Kecamatan xxxxxXXX XXXXXXXXX XXXXXxXxXx Selama 5 bulan, Kemudian kembalikerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 bulan; Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 1 dari 133.

Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer: Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 2 dari 131. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian;3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama; Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C,Hakim menilai bukti P.1 tersebut telah memenuhi batas minimal bukti suratdengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg enbindende bewijs kracht) karena tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA.

Putusan nomor 338/Pdt.G/2020/PA. Tig Halaman 13 dari 13

338/Pdt.G/2012/PA.Tb.

FULAN biN FULAN , umur 2 tahun ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 1 dari 10 him.3. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termoho belum pernah bercerai;4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersam di rumah orangtua Pemohon di Kampung Budi Ai, setelah ituPemohon dan Termohon pisah rumah ;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 2 dari 10 him.2. Memberi izin kepada Pemohon (FULAN BIN FULAN ) untuk menjatuhkanthalak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (FULANA BINTI FULAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang ;3.

FULAN BIN FULAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutPutusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb.

FULANA BINTI FULAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikutPutusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 4 dari 10 him.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000.Putusan Nomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Tb. Hlm 10 dari 10 him.

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROM tanggal lahir 08 Agustus 1965 ;3.

UMNIATUZ ZUHRTY AH, umur 23 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor :338/49/X1/1979 tanggal 14 Nopember 1979;Bahwa setelah menberima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis nama dantanggal lahir para Pemohon yakni tertulis Pemohon I nama A.FAUZAN binHASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggallahir 20 tahun sedangkan yang benar adalah Pemohon

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahundan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979sebenamya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggallahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROMtanggal lahir 08 Agustus 1965;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;Menetapkan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang, Nomor : 338/49/1979 tertanggal 14 Nopember 1987 (P.1);b. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,Nomor : Kk.13.07.24/PW.01/124/2011 tanggal 15 April 2011 (P.2);c. Surat keterangan dari Kepala Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten MalangNomor : 474.2/961/421.624.001/2011 tanggal 14 April 2011 (P.3);d.

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahun dan Pemohon IT namaSITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 338/49/X1/1979 tanggal 14 Nopember 1979 sebenarnya adalah Pemohon I namaAHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir Pamekasan 20 Desember 1956 danPemohon IT nama ISMIATI binti IKROM tanggal lahir 08 Agustus 1965;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makasesuai dengan pasal 33 ayat (4) Keputusan Menteri Agama Republik

FAUZAN bin HASBULLAH tanggal lahir 22 tahundan Pemohon II nama SITI binti IKROM tanggal lahir 20 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 338/49/XI/1979 tanggal 14 Nopember 1979sebenamya adalah Pemohon I nama AHMAD FAUZAN bin HASBULLAH tanggallahir Pamekasan 20 Desember 1956 dan Pemohon II nama ISMIATI binti IKROMtanggal lahir 08 Agustus 1965 ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;4.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun SerbaGuna, Desa Kuala Bangka, Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 18 Juli 2009,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rapyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor167/20/VII/2009 tertanggal 18 Juli 2009;2.

Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat danTergugat, namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, karenaTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya, sehingga perceraianHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rapadalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.RapJumlah Rp 541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Rap

338/Pdt.G/2017/PA.Kdl.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Eko Tanto bin Djumadi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Sengon Jurang Rt. 02 Rw. 07 DesaPlososari Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, di bawahHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Sukarno bin Rejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Sengon Jurang Rt. 02 Rw. 08 Desa PlososariHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. KalHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.338 /Pat.G/2017/PA. Kal

338/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TbaAACN 2SMF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kapias Pulau Buaya, 24 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Tanjungbalai, sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 19 Maret 1996, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:126/Kua.02.18.4/02/2018, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tanjungbalai, pada tanggal 28Februari 2018.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tbamenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan No 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan.9.

Pasal 134 KHI telahterpenuhi dan oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat telah mempunyai cukup alasan untuk menggugat perceraian;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba2.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Tba

338/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 13 September 1984, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Pekanbaru, 20 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxxx

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 338/Padt.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 338/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 338/Padt.G/2017/PA.Bpp

338/Pdt.P/2020/PA.Pct

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PetCALON ISTERI,pendidikan SD, tempat

Tubun No.02 Pacitan berdasarkanSurat Kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2020;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang telah didaftar di KepCALON ISTERIteraan PengadilanAgama Pacitan dengan Register Perkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct,tanggal 22 Oktober

2020 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Oktober 1998 PEMOHON dengan Suratin bintiJumiran telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten PacitanPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halamansebagaimana bukti kutipan akta nikah tertanggal 05 Oktober 1998 dan ataspernikahan tersebut telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat atau pacaran lebih dari 1 tahun yang laluserta hubungan mereka telah berjalan sekian lama dan sedemikian eratnyayaitu sering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malambahkan pernah menginap bersama, kemudian Para Pemohon sebagaiorang tua sudah sering mengingatkan baik pada anak Para PemohonPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 2 dari 16 halamansendiri maupun calon menantu akan tetapi

Nur HabibahPCALON ISTERITERA PENGGANTIttdPerkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanMochammad Mu'ti, S.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 75.000,Biaya PNBP 10.000,Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 6.000,Jumlah 182.500,(seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 338/Padt.P/2020/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

338/Pdt.G/2019/PA.Mdn

pendidikan SMPxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXX, KotaMedan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 29 Januari2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 29 Januari 2019 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/207, tanggal 24 Januari 2019 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Karang Berombak, Kecamatan Medan Barat, Kota Medandan diketahui oleh Camat Medan Barat, Kota Medan dan mohondibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini;Halaman 1 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn2.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar awal tahun 2009, dan sampai saat ini telahHalaman 2 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdnberada dalam kondisi berselisin dan bertengkar secara teruS menerusdisebabkan karena:a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Halaman 3 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn10.A. XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 20 Desember 2008 M (umur10 tahun);b. XXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 11 Juni 2010 M (umur 08tahun);C. XXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 01 Juni 2012 M (umur 06tahun);Cd. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Oktober 2013 M(umur 05 tahun);@.

BakhtiarHalaman 16 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi >: Rp. 0,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 hlm.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Mdn

338/B/2019/PT.TUN.JKT

Put.No.338/B/2019/PT.

Put.No.338/B/2019/PT. TUN.

338/Pdt.P/2021/PA.Blcn

register perkara Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Blcn. tanggal 18 November2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 3 dari 29 Penetapan Nomor 338/Pat.P/2021/PA.Bicn2. Memberikan izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Anak ParaPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Irwanbin Arsyad Khair;3.

Fotokopi Akta Kelahiran nomor xxxxxx atas nama Anak Para Pemohon,diterbitkan oada 02 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 11 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Blicn10.dan Catatan Sipil Kabupaten Kota Baru, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode P.5 dan dibubuhi paraf.

Disamping itu, Anak Para Pemohon dan Calon SuamiHalaman 23 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Blicnsamasama mengetahui, memahami dan menyetujui rencana perkawinantersebut, dalam arti perkawinan antara keduanya bukan atas dasarpaksaan, baik secara psikis, fisik, seksual atau ekonomi, rencanaperkawinan antara keduanya murni atas kehendak diri pribadi pihak yangakan menikah.

Ek.Panitera,Halaman 28 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.BlicnPerincian Biaya Perkara:H. Yahyadi, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Penetapan Nomor 338/Padt.P/2021/PA.Blicn

338/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Selanjutnya disebut sebagai Terquga wwPengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi TimurKabupaten / Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 139/39/III/2013 tanggal 17 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Jambi Timur;Hal 1 of 10 Hal Put.No.338/Pat.G/2018/PA.JmbBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal 2 of 10 Hal Put.No.338/Pat.G/2018/PA.Jmb9. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggupmengajukan alat bukti dipersidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara iniserta berkenan memberi keputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

lalu sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal ;# Bahwa usaha mendamaikan sudah pernah dilakukan tetapitidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Hal 4 of 10 Hal Put.No.338

alat bukti surat bertanda (P) dan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing saksi telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan gugatanPenggugat dan keterangan saksi saksi maka dapat dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatanyang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Jambi,sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73Hal 5 of 10 Hal Put.No.338

338/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.SmdgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 24 November1985, agama Islam, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon

Sumedang, 04 September1986, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengannomor 338

/Pdt.P/2019/PA.Smdg, tanggal 26 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1.

atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 338

Redaksi Rp5.000,00Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Smdg5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp276.000,00( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Smdg

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8.320 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi I.b. Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14.805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi Il.c. Tanah Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34.875 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi Il.d.

Berita Acara Eksekusi yaitu khusus persilD No. 338, berbeda luasan dan batasbatas tanahnya denganpersil D. 338, seperti yang termuat dalam amar putusan PK No.737 PK/Pdt/2010, tanggal 1 Agustus 2012.a.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14,805 Ha, yangdikuasai oleh Termohon Eksekusi , dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Barat : Tanah Kehutanan. Sebelah Timur : Tanah Persil No. 338. Sebelah Selatan : Tanah Kehutanan. Sebelah Utara : Kali Citarum.2.

No. 737 PK/Pdt/2010, yaitu Tanah Blok Cisentul, PersilD. 338, seluas 8.320 Ha, Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14.805Ha, yang dikuasai oleh Blok Cigungun, Persil D. 339, luas 34.875 Hadan Blok Ciganda, Persil D 340 seluas 30,900 Ha, yang terletak diDesa Cijati.2.

Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 8.320 Ha, yang dikuasaioleh Pelawan I.b. Tanah Blok Cisentul, Persil D. 338, seluas 14.805 Ha, yang dikuasaioleh Pelawan Il.Halaman 30 dari 36 Putusan No. 30/Pdt.G.Plw2014/PN.

338/Pid.B/2015/PN.Rta

PrintHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN. Ria360/Q.3.17/Ep.2/11/2015, sejak tanggal 09 November 2015 s/d tanggal28 November 2015 ;4.

., sejak tanggal 10 November 2015 s/d tanggal 09Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 338/Pid/2015/PN.Rtatanggal 10 November 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid/2015/PN.Rta tanggal 10 November2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah lapak dadu;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN. Rita 3 (tiga) biji mata dadu; 1 (satu) buah piring; 1 (satu) buah tutup dadu;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai total senilai Rp. 1.289.000,;Dirampas untuk Negara;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau pada hari SELASA, tanggal 1 DESEMBER 2015,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Rtaoleh kami oleh kami EMNA AULIA, S.H. sebagai Hakim Ketua, ED! ROSADI,S.H. dan GRAITO ARAN SAPUTRO, S.H.

,M.HumPanitera Pengganti,AHRARUDINHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Rta

338/ Pid.B /2015/ PN.Sgm.

PUTUSANNomor 338/ Pid.B /2015/ PN.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT HIDAYAT Bin ARIFIN Alias YAYATTempat lahir : SungguminasaUmur / Tgl.

Wahid Hasyim No. 44CSungguminasa Gowa ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 338/Pid.B/2015/PNSgm tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2015/PN Sgm tanggal 16 Desember2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Sgm.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan

Bontonompo,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Sgm.Kec. Bontonompo, Kab. Gowa, kemudian saksi korban memanggil Ik. SAHAR masukkedalam rumah, namun lk. SAHAR mengatatakan kepada saksi korban kenapa kamupukul ANNO? kemudian saksi korban mengatakan siapa yang pukul, saya barudatang, kemudian lk. SAHAR mengatakan informasi saya dengar kamu yang pukulkemudian saksi korban mengatakan begini, kamu bawah itu anak, dan tanyakansiapa yang pukul, kapan dipukul? kemudian Ik.

F, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuang Baji Makassardengan hasil pemeriksaan luar :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Sgm.PunggungRingkasanKesimpulan:Perlukaan: Tampak satu buah luka terbuka pada punggung badan kiri pasien;ujung kiri bawah luka berjarak sepuluh sentimeter dari garis tengahtubuh dan delapan sentimeter di bawah puncak bahu kiri, ujung lukakanan atas berjarak dua centimeter dari garis tengah tubuh dan limasentimeter di bawah puncak bahu kiri; ukuran luka panjang

Herman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fitriani, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2015/PN.Sgm.