Penuntut Umum:
1.Hepni Agustiani, SH
2.EVA MONICA SINAGA, SH
Terdakwa:
Suriono

Penuntut Umum:
1.FERNANDUS DAMANIK, S.H
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Muslimat Tanjung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Acun Mansyur bin Karma) dengan Pemohon II (Nenah binti Ajim);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaAlfi Agustiani binti Acun MansyurdenganAri Yanto bin Jajang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Memberi Dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Alfi Agustiani binti AcunMansyur dengan Ari Yanto bin Jajang;3.

Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Anak paraPemohon bernama Alfi Agustiani binti Acun Mansyur dan saksisebagai sepupu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu calon suami anak para Pemohon yangbernama Ari Yanto bin Jajang berasal dari KampungPanyawelan RT 001 RW 004 Desa Sukamaju KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Alfi Agustiani binti Acun Mansyur sudah sepakat untukmenikah, demikian juga kedua orang tua dari Alfi Agustiani bintiAcun Mansyur dan keluarga dari Ari Yanto bin Jajang sudahmengijinkan

mereka untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena umur ATfiAgustiani binti Acun Mansyur belum cukup 19 (Sembilan belas)tahun, sehingga Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok, tidak bersedia untuk menikahkannya; Bahwa, antara Alfi Agustiani binti Acun Mansyur dengan calonsuaminya tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa, Alfi Agustiani binti Acun Mansyur sudah siap untukmenikah lahir dan bathin; Bahwa, Alfi Agustiani binti Acun Mansyur dengan calon suaminyatelah

Agustiani binti Acun Mansyur dari KampungPanyawelan RT 001 RW 004 Desa Sukamaju KecamatanCikakak Kabupaten Sukabumi; Bahwa, Alfi Agustiani binti Acun Mansyur sudah sepakat untukmenikah, demikian juga kedua orang tua dari Alfi Agustiani bintiAcun Mansyur dan keluarga dari Ari Yanto bin Jajang sudahmengijinkan mereka untuk menikah; Bahwa, pernikahan tersebut terkendala karena Alfi Agustiani bintiAcun Mansyur belum cukup umur ( 17 tahun ) sehingga KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok, tidak

bersedia untukmenikahkannya; Bahwa, antara Alfi Agustiani binti Acun Mansyur dengan calonsuaminya tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa, Alfi Agustiani binti Acun Mansyur sudah siap untukmenikah lahir dan bathin; Bahwa, Alfi Agustiani binti Acun Mansyur dengan calon suaminyatelah bertunangan kurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan buktibukti yangdisampaikan dan tidak akan mengajukan bukti apapun lagi, selanjutnyamemberikan kesimpulan yang pada pokoknya

Penuntut Umum:
1.Hepni Agustiani, SH
2.Rizky Chairunisya Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
Kadirul Ahmad Daulay

Terbanding/Penuntut Umum : Hepni Agustiani, SH

Penuntut Umum:
1.Hepni Agustiani, SH
2.Romy Affandi Tarigan, S.H.
Terdakwa:
Erlan Siregar

Penuntut Umum:
1.Hepni Agustiani, SH
2.Linda Lestari, S.H.,MH
Terdakwa:
Anto

Andra Raditya bin Fitriyanto (anak)

Sebagai ahli waris dari Almarhumah Cicilia Agustiani binti Nupiar

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Cicilia Agustiani binti Nupiar;7. Bahwa Almarhum Cicilia Agustiani binti Nupiar tidak meninggalkanhutang piutang, wasiat dan anak angkat;8. Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan AdministrasiTaspen atas nama Cicilia Agustiani binti Nupiar dan untuk keperluanadministrasi lainnya;9.

Andra Raditya bin Fitriyanto;Adalah ahli waris yang sah dari almarhumah Cicilia Agustiani bintiNupiar;3.

Andra Raditya bin Ftriyanto Bahwa Cicilia Agustiani binti Nupiar bmeninggaldunia pada tanggal 16 Maret 2021 karena sakit; Bahwa suami Cicilia Agustiani binti Nupiar telah terlebin dahulumeninggal dunia; Bahwa Cicilia Agustiani binti Nupiar sebelum menikah denganFitriyanto, tidak pernah menikah dengan orang lain;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Tgr Bahwa setelah Cicilia Agustiani binti Nupiar meninggal dunia,kedua anaknya diasuh oleh Pemohon; Bahwa almarhum Cicilia Agustiani binti

Andra Raditya bin Ftriyanto Bahwa Cicilia Agustiani binti Nupiar bmeninggaldunia pada tanggal 16 Maret 2021 karena sakit; Bahwa suami Cicilia Agustiani binti Nupiar telah terlebin dahulumeninggal dunia; Bahwa Cicilia Agustiani binti Nupiar sebelum menikah denganFitriyanto, tidak pernah menikah dengan orang lain; Bahwa setelah Cicilia Agustiani binti Nupiar meninggal dunia,kedua anaknya diasuh oleh Pemohon; Bahwa almarhum Cicilia Agustiani binti Nupiar tidak adameninggalkan hutang; Bahwa almarhumah

almarhum Cicilia Agustiani binti Nupiar memilikiHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.

Penuntut Umum:
1.FERNANDUS DAMANIK, S.H
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Pandapotan Daulay

Penuntut Umum:
1.Hepni Agustiani, SH
2.Elizabeth Tiurma Hotmaida
Terdakwa:
Fahnizar Siregar

,sebagai Panitera pada Pengadilan Negeri Padangsidimpuan serta dihadiri pulaoleh Hepni Agustiani, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTapanuli Selatan dan Terdakwa serta didampingi oleh Penasehat hukumTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hasnul Tambunan , S.H., M.H. Lucas Sahabat Duha, S.H., M.H.Fadel Pardamean Batee, S.H.Panitera,Hery Chandra, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Psp

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Wahyu Setiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair, dan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua;
2. Menyatakan Terdakwa II Agustiani Tio Fredelina telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama dan berlanjut

S
Terdakwa:
1.Wahyu Setiawan
2.Agustiani Tio Fridelina

Penuntut Umum:
1.FERNANDUS DAMANIK, S.H
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Mahyudi Siregar

Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Ali Akbar Lubis alias Ali alias Ucok Lubis

,MH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Hendra Simamora

Penuntut Umum:
1.Amiruddin Alamsyah Harahap,SH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Erni Hasibuan

,MH
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
David Sembiring

2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Willy Rizki

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak PemohonI dan Pemohon IIbernama Agustiani binti Zainuddindengan Hendra bin Latang;
3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

binti Zainuddin;Bahwa alasan Hendra bin Latang untuk segera menikah dengan Agustiani binti Zainuddin disebabkan Hendra bin Latang dan Agustiani binti Zainuddin adalah karena keduanya telah menjalin hubungan dekat sejak 2 tahun yang lalu dan telah melakukan lamaran sejak bulan November 2020;Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Hendra bin Latang untuk menikah dengan Agustiani binti Zainuddin, hal tersebut adalah atas keinginan Hendra bin Latang dan Agustiani binti Zainuddin sendiri;Bahwa Hendra

Penetapan No. 67/Pdt.P/2021/PA.MS.Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Agustiani binti Zainuddin)telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Agustiani binti Zainuddin adalah anak kandung dariPemohon dan Pemohon II;Bahwa Agustiani binti Zainuddin sekarang berusia 18 tahun 7 bulan;Bahwa Agustiani binti Zainuddin saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SMA;Bahwa benar Agustiani binti Zainuddin bermaksud menikah dengancalon suami bernama Hendra bin Latang, dan keinginan tersebut bukankarena

sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir Agustiani binti Zainuddin dan Hendra binHal. 9 dari 19 hal.

Penetapan No. 67/Pdt.P/2021/PA.MS.Latang akan melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa Agustiani binti Zainuddin tidak bersekolah lagi dan telah tamat SMA; Bahwa kegiatan seharihari Agustiani binti Zainuddin adalah membantu orang tua di rumah; Bahwa antara Agustiani binti Zainuddin dengan Hendra bin Latangtidak ada hubungan nasab ataupun sesusuan yang menghalangi Agustiani binti Zainuddin dan Hendra bin Latang menikah; Bahwa Agustiani binti Zainuddin

nasab atau sesusuan yang menghalangi pernikahankeduanya; Bahwa Agustiani binti Zainuddin saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain; Bahwa Agustiani binti Zainuddin tidak bersekolah lagi dan telah tamatSMA, dan kegiatan seharihari Agustiani binti Zainuddin adalah membantu orang tua di rumah;Hal. 14 dari 19 hal.

Tanggal 25 Agustus 2005 mengambil kain seharga Rp 9.490.000,00 ;Saksi Petra Agustiani telah menagih kepada Terdakwa berulang kali tetapi selaluberalasan yang tidak jelas dan kemudian Terdakwa menyerahkan 4 (empat)lembar slip penarikan tabungan dari Bank Windu Kencana dan Bilyet Girosebanyak 13 (tiga belas) lembar kepada saksi Petra Agustiani tetapi tidak adadananya, karena saksi Petra Agustiani merasa jengkel dengan perbuatanHal. 3 dari 17 hal. Put.

Tanggal 25 Agustus 2005 mengambil kainseharga Rp 9.490.000,00 ;Saksi Petra Agustiani telah menagih kepada Terdakwa berulang kali tetapi selaluberalasan yang tidak jelas dan kemudian Terdakwa menyerahkan 4 (empat)lembar slip penarikan tabungan dari Bank Windu Kencana dan Bilyet Girosebanyak 13 (tiga belas) lembar kepada saksi Petra Agustiani tetapi tidak adadananya, karena saksi Petra Agustiani merasa jengkel dengan perbuatanTerdakwa akhirnya Terdakwa dilaporkan saksi Petra Agustiani ke PolresSukoharjo

agarsaksi Petra Agustiani percaya kepada Terdakwa sehingga Terdakwadipercaya (menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya) sehingga mudah untuk mengambil kain kaos di tempat saksiPetra Agustiani pada bulan berikutnya, meskipun bulan yang lalu belumdibayar namun dianggap sudah dibayar karena menurut keterangansaksi Petra Agustiani syarat mengambil kain kaos pada bulan berikutnyabulan yang lalu harus sudah dibayar (Supbaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang) ;Pertimbangan

dan saksi Dyah Arini Widyastuti, bahwaberdasarkan keterangan saksi Petra Agustiani bahwa Sertifikat Tanahyang ada di Desa Gedangan tersebut tidak ada hubungannya denganTerdakwa yang mengambil kain kaos di tempat saksi Petra Agustiani dansaksi Petra Agustiani tidak menyuruh mengambil barangbarangelektronik di rumah Terdakwa, tetapi ketika saksi Petra Agustianimenyuruh anak buahnya termasuk saksi Dyah Arini Widyastuti untukmenagih uang pembayaran kaos, oleh Terdakwa diberikan barangbarang elektronik

, padahal saksi Petra Agustiani tidak memintanyakarena nilainya terlalu sedikit, Keterangan saksi Petra Agustiani dan saksiDyah Arini Widyastuti tersebut tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim;Dalam pertimbangan lain bahwa Terdakwa menerima penyerahanbarangbarang berupa kain dari saksi Petra Agustiani berada dalarnhukum jual beli yang pembayarannya dihutang (dibayar di belakang) danperbuatan Terdakwa menerima, memiliki, menyimpan atau menjualnyakepada orang lain masuk dalam hukum perdata, Majelis

Penuntut Umum:
1.Ahbym Faizan,S.H
2.Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Sahrinal Evendi Hasibuan