bertempat diSimpang Haru Parak Gadang Kecamatan Padang Timur Kota Padang atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang, mengambil barang sesuatu, yang seluruh atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:eBerawal pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa sedangberada di depot Air Minum Excel

Bahwa waktu penangkapan ditangan Terdakwa ada sebuah note book merekToshiba warna coklat bersama chargernya yang telah Terdakwa curisebelumnya bersama rekannya Dendi (DPO) dari sebuah rumah kosdibelakang depot air Excel; Bahwa saksi tahu Terdakwa telah melakukan pencurian mendapat informasidari lapangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi;3 : MANAHAN F NAINGGOLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi yang melakukan

penangkapan bersama rekan di kantor mendapatinformasi bahwa ada orang yang mencurigakan yang berada dekat rel kertaapi Parak Gadang dekat rumah sakit siti hawa ternyata Terdakwa sedangmenunggu seseorang setelah dihampiri dan membawa Terdakwa ke kantorPolresta Padang untuk dilakukan pemeriksaan; Bahwa waktu penangkapan ditangan Terdakwa ada sebuah note book merekToshiba warna coklat bersama chargernya yang telah Terdakwa curisebelumnya bersama rekannya Dendi (DPO) dari sebuah rumah kosdibelakang depot air Excel

bahwa dalam pelaksanaanya terkadang tidak sesuai dengan fungsi dantugas masingmasing dikarenakan kondisi karyawan yang terbatas dimana menuntut setiap bagianbisa menghandle pekerjaan bagian lainnya, dan benar proses negosiasi untuk supplier luar negeridilakukan oleh Direktur, dikarenakan kendala bahasa, sedangkan untuk negosiasi supplier dalamnegeri tetap Bagian Purchasing yang mengerjakan;b. bahwa adalah benar pencatatan dan pembukuan Pemohon Banding masih manual dengan bantuankomputer (Microsoft excel

tidak dicantumkan pada bukubesar dan buku besar pembantu, menurut Pemohon hal itu tidak terlalu berpengaruh signifikanterhadap laporan yang lain, karena pembukuan Pemohon Banding masih manual / tidakmenggunakan sistem;d. bahwa adalah benar laporan keuangan periode 31 Desember 201 2 meliputi Laporan Rugi Laba danNeraca belum pernah diaudit oleh Akuntan Publik;e. bahwa adalah benar untuk pengeluaran Kas dan Bank, Pemohon Banding membuat voucher dandibukukan di Buku Besar Bank dengan format Microsoft Excel

bahwa adalah benar jurnal umum transaksi pembelian dicatat dan dibukukan tanggal 28 Maret2013 pada saat barang tiba di gudang hal ini agar antara pembelian dengan stok materialseimbang di pembukuan, sedangkan di Buku Besar Pembelian, Pemohon Bandingmencantumkan tanggal 12 Februari 2013 yaitu tanggal AJU PIB ini untuk memudahkanPemohon untuk kroscek dengan PIB;f) bahwa adalah benar untuk pengeluaran kas dan bank, Pemohon Banding membuat voucherdan dibukukan di Buku Besar Bank dengan format microsoft excel

Untukmemudahkan pelanggan, Harga satuan yang tercantum adalah harga sudahtermasuk pajak;bahwa Pemberian diskon berdasarkan kebijaksanaan marketing dan ini bisa tidaksama untuk setiap toko, hal ini sudah disampaikan kepada Terbanding;bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel) belum menggunakansystem otomatis, dan besaran kolom excel kadang tidak mampu menampilkansesuai form Surat Jalan.

Akan tetapi hal ini tidak menjadi masalah bagi pelanggan,karena pengiriman sudah sesuai surat jalan dan unitnya sama;bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel) belum menggunakansystem otomatis, jadi memang terjadi Human Error;bahwa data invoice yang ada pada Pemohon Banding adalah tembusannya saja,sedangkan asli dan tembusan 1 yg ada tanda tangan pelanggan telah diberikan saatfaktur lunas;bahwa justru kalau dibuat 1 bulan saja maka bisa langsung diketahui berapa jumlahfaktur dalam 1 bulan

Dan seluruh pembayaran dilakukan secara tunai, ada juga transfer danhal ini tercantum di rekening Koran;bahwa data invoice yang disampaikan adalah data yang sebenarnya;bahwaatas Surat Jalan, Pemohon Banding memberikanketerangan sebagaibahwa Surat jalan adalah tembusan/copy;bahwa justru kalau dibuat 1 bulan saja maka bisa langsung diketahui berapa jumlahfaktur dalam 1 bulan tersebut;bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel) belum menggunakansystem otomatis, jadi memang terjadi Human Error

-----------------------------------------------------MENETAPKAN:------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon atas nama LINGGA PUTRA EXCEL AL RAZAK menjadi MUHAMMAD PUTRA EXCEL AR RAZAQ di akta kelahiran No. 6304-LT-02082017-0111;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon kepada Pejabat Pencatatan

stainless steel;211 (satu) Jam tangan casio Edifice;221 (satu) Blender Panasonic;231 (satu) Lemari Es Samsung Pintu;241 (satu) Dispencer Hot & Cold Miyako;251 (satu) Mixer;261 (satu) set Kitchen set Olympic;271 (satu) Holder Brabantia;281 (satu) Termos;291 (satu) Rice cooker Miyako;301 (satu) Kompor Gas Rinai + Tabung;311 (satu) Rak piring beserta isi;321 (satu) Lemari Etalase;331 (satu) Lemari dan peralatan makan;342 (dua) Kipas Angin merk National dan KCK;353 (tiga) lembar Karpet;361 (satu) Lemari Excel

Blender Panasonic;2.23. 1 (satu) Lemari Es Samsung 1 Pintu;2.24. 1 (satu) Dispencer Hot & Cold Miyako;2.25. 1 (satu) Mixer;2.26. 1 (satu) set Kitchen set Olympic;2.27. 1 (satu) Holder Brabantia;2.28. 1 (satu) Termos;2.29. 1 (satu) Rice cooker Miyako;2.30. 1 (satu) Kompor Gas Rinai + Tabung;2.31. 1 (satu) Rak piring beserta isi;2.32. 1 (satu) Lemari Etalase;2.33. 1 (satu) Lemari dan peralatan makan;2.34. 2 (dua) Kipas Angin merk National dan KCK;2.35. 3 (tiga) lembar Karpet;2.36. 1 (satu) Lemari Excel

satu) Jam tangan casio Edifice;22 1 (satu) Blender Panasonic;23 1 (satu) Lemari Es Samsung 1 Pintu;24 1 (satu) Dispencer Hot & Cold Miyako;25 1 (satu) Mixer;26 1 (satu) set Kitchen set Olympic;27 1 (satu) Holder Brabantia;28 1 (satu) Termos;29 1 (satu) Rice cooker Miyako;30 1 (satu) Kompor Gas Rinai + Tabung;31 1 (satu) Rak piring beserta isi;32 1 (satu) Lemari Etalase;33 1 (satu) Lemari dan peralatan makan;34 2 (dua) Kipas Angin merk National dan KCK;35 3 (tiga) lembar Karpet;36 1 (satu) Lemari Excel

Toko MINI MARKET EXCEL penjualan sebesar Rp 2.508.912 (duajuta lima ratus delapan ribu sembilan ratus dua belas rupiah)> Bahwa ketika dilakukan Audit oleh PT.

Segar Prima Laksana Jambi dengan cara awalnya Terdakwaharus mengantar barang ke Toko MM.Purnomo dengan nilai uangsebesar Rp2.508.912,00 (dua juta lima ratus delapan ribu sembilan ratusdua belas' rupiah), toko Nando dengan nilai uang sebesarRp2.879.930,00 (dua juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribusembilan ratus tiga puluh rupiah) dan toko Mini Market Excel dengan nilaiuang sebesar Rp2.508.912,00 (dua juta lima ratus delapan ribu sembilanratus dua belkas rupiah), namun Terdakwa tidak ada mengantar

Putusan Nomor 621/Pid.B/2018/PN.Jmb.puluh rupiah) dan toko Mini Market Excel dengan nilai uang sebesarRp2.508.912,00 (dua juta lima ratus delapan ribu sembilan ratus duabelkas rupiah), yang mana sebelumnya telah dipesan/ diorder tokotokotersebut; Bahwa benar ternyata Terdakwa tidak ada mengantar dan menjualbarang ke tiga toko tersebut, tetapi Terdakwa menjual barang tersebut ketoko lain yang berada di Kabupaten Tanjung Jabung Barat tanpa seizinperusahaan; Bahwa benar Terdakwa juga tidak ada menyetorkan

Segar Prima Laksana Jambi harus mengantarbarang untuk dijual ke Toko MM.Purnomo dengan nilai uang sebesarRp2.508.912,00 (dua juta lima ratus delapan ribu sembilan ratus dua belasrupiah), toko Nando dengan nilai uang sebesar Rp2.879.930,00 (dua jutadelapan ratus tujuh puluh sembilan ribu Sembilan ratus tiga puluh rupiah) dantoko Mini Market Excel dengan nilai uang sebesar Rp2.508.912,00 (dua jutalima ratus delapan ribu sembilan ratus dua belkas rupiah), yang manasebelumnya telah dipesan/ diorder tokotoko

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil dalam unsur iniadalah mengambil untuk dikuasai dan barang tersebut sudah berpindah tempatdan berada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa saksi Andri Alfa Saputra dan Excel Surtiman masingmasing menerangkan dipersidangan bahwa Pada hari Rabu tanggal 23 Mel2018 sekira Pukul 12.30 Wib saksi Excel Surtiman dengan mengendaraisepeda motor Honda beat warna putih hendak pergi bekerja dan menjemputAndri di Jalan Banuaran lalu setelah

Parak Laweh pulau Aia nan XX adalah milik Excel Surtiman dengandemikian unsur ke tiga ini telah terbukti ;Ad.4.

berupa 1 (Satu) bungkus plasticklip bening berisi narkotika jenis sabu yang Terdakwa simpan dikantong celanasebelah kiri dan 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna hitam yangTerdakwa simpan dikantong celana sebelah kanan depan selanjutnya SaksiFANDI TRIATMOJO, Saksi JETSON SUPARDI dan Saksi FAHMI HANDOYOjuga melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanPangkalan II Rt 002/001 Kel Cikiwul Kecamatan Bantar Gebang Kota Bekasidan ditemukan barang bukti yang ada dalam lemari plastic excel

FANDI TRIATMOJO dan SaksiFAHMI HANDOYO juga melakukan penggeledahan di rumah Terdakwayang beralamat di JI Pangkalan Il RT 002/001 Kel Cikiwul KecamatanBantar Gebang Kota Bekasi atas pengakuan Terdakwa sendiri danditemukan barang bukti yang ada dalam lemari plastic excel berupa 1(Satu) kantong wama orange yang didalamnya terdapat 1 (Satu) kotakbekas bungkus handphone berisi 5 (lima) bungkus plastic klip beningmasingmasing berisi narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit timbangandigital yang diakui Terdakwa

klip bening berisi narkotika jenis Sabuyang tedakwa simpan dikantong celana sebelah kiri dan 1 (Satu) unitHandphone mekr Xiomi wama hitam yang Terdakwa simpan dikantongcelana sebelah kanan depan;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi JETSON SUPARDI dan SaksiFANDI TRIATMOJO juga melakukan penggeledahan di rumah Terdakwayang beralamat di JI Pangkalan Il RT 002/001 Kel Cikiwul KecamatanBantar Gebang Kota Bekasi atas pengakuan Terdakwa sendiri danditemukan barang bukti yang ada dalam lemari plastic excel

berisi narkotika jenis sabu yang Terdakwasimpan dikantong celana sebelah kiri dan 1 (Satu) unit Handphone merkHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN.CkrXiomi wama hitam yang Terdakwa simpan dikantong celana sebelahkanan depan; Bahwa selanjutnya Saksi JETSON SUPARDI dan Saksi FAHMIHANDOYO juga melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Pangkalan Il Rt 002/001 Kel Cikiwul KecamatanBantar Gebang Kota Bekasi dan ditemukan barang bukti yang ada dalamlemari plastik excel

berisi narkotika jenis sabu yang Terdakwasimpan dikantong celana sebelah kiri dan 1 (Satu) unit Handphone merkXiomi wama hitam yang Terdakwa simpan dikantong celana sebelahHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN.Ckrkanan depan; Bahwa selanjutnya Saksi JETSON SUPARDI dan Saksi FAHMIHANDOYO juga melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Pangkalan Il Rt 002/001 Kel Cikiwul KecamatanBantar Gebang Kota Bekasi dan ditemukan barang bukti yang ada dalamlemari plastik excel

KADEK EXCEL FADIL VANESA, lahir pada tanggal 15 Oktober 2012;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Memerintahkan para pihak melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil di Muara Enim paling lambat 60 hari sejak Putusan Pengadilan tentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatat pada register;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.326.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

NI LUH PUTU CHARISA RAHMA ANGGRAENI yang lahir padatanggal 2 Maret 2010 dengan Akta Kelahiran Nomor1603CLU300201 023006;2.2. .KADEK EXCEL FADIL VAHESA yang lahir pada tanggal 15 Oktober2012 dengan Akta Kelahiran Nomor : 1603LU121120120007;3. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangsulit diatasi sejak tanggal 9 bulan Februari tahun 2014 sampai dengan 12Desember 2014;4.

dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diberi tanda dengan bukti PIVberupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor : AK.58.0900048 telah ternyata bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat berdasarkanagama Hindu yang dilangsungkan di Muara Enim pada tanggal 13 April 2009;Menimbang, bahwa dari hasil perkawinannya tersebut, Penggugatdengan Tergugat telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama Ni Luh PutuCharisa Rahma Anggraeni dan Kadek Kadek Excel

KADEK EXCEL FADIL VANESA, lahir pada tanggal 15 Oktober 2012;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Memerintahkan para pihak melaporkan kepada Kantor Catatan Sipil diMuara Enim paling lambat 60 hari sejak Putusan Pengadilan tentangperceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap untuk dicatatpada register;6.

Transaksi dengan Excel Cabin Sdn Bhd senilai Rp13.205.674,00 setara denganUSD1,419.61 atau RM4.750 yang terdiri dari Payment Voucher USD 040/07tanggal 15 Desember 2007 untuk pembayaran invoice No.7541.bahwa berdasarkan dokumen pendukung atas Payment Voucher tersebut, yaituberupa Invoice dan Delivery Order dari Excel Cabin Sdn Bhd Berta Purchase Orderdari Pemohon Banding, diperoleh fakta bahwa pembayaran tersebut adalahpembelian barang used storage container beserta biaya pengirimannya.bahwa selanjutnya

Engineering Sdn Bhd, Century Mesra Trading, Chong Machinery & Engineering,Constan & Concrete Materials Sdn Bhd, Excel Cabin Sdn Bhd, Hong Huat LogisticSdn Bhd, Drillcon Engineering dan Sri Raya Auto Sdn Bhd merupakan pembayaranyang tidak terutang PPh Pasal 26 dan oleh karena itu permohonan banding PemohonBanding atas Rp1.690.515.816,00 dikabulkan dan koreksi Terbanding tidakdipertahankan.Surat Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, Surat BantahanPemohon Banding, pemeriksaan dan

Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan mempunyai 1 anak : Excel FaridRanditya, lahir tanggal 12 Juni 2010 / usia 3,6 tahun;. Bahwa sejak bulan September tahun 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

Bahwa anak Penggugat danTergugat yang bernama Excel Farid Randityatanggal lahir 12 Juni 2010 masih dibawah umur sehingga masih sangatmembutuhkan asuhan Penggugat. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Tergugat namun sampai sekarang tidak berhasil..

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Excel Farid Randitya tanggallahir 12 Juni 2010 dibawah asuhan Penggugat.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama EXCEL VAN RUBI diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P.7 ; Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti Pemohon juga mengajukandua orang saksi di persidangan yang telah didengar keterangan mereka dibawah sumpah yaitu :Saksi : SILFIYA RAHAYU ,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Pemohon karena bertetangga ; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanyang

KK 03.09.8 /RwO 1/612/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanLubuk Begalung Kota Padang dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniaianak yang diberi Nama EXCEL VAN RUBI Jenis Kelamin Lakilaki , Lahir di Padang Tanggal31 Agustus 2007 ,sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor 17/09/T yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang telah teijadi kesalahan Tahun lahir didalam AktaKelahiran Anak Pemohon vag tercantum disana 2007 seharusnya 2009 .sesuai dengan SuratKeterangan

Agar tidakdiketahui oleh Konsumen Terdakwa Arif Rahman membuat kuitansi atau buktipembayaran secara manual melalui aplikasi Komputer microsoft excel yangmenyerupai atau mirip dengan kuitansi atau bukti pembayaran sesuai sistem.Kemudian kuitansi yang tersebut diberikan kepada konsumen;Bahwa berdasarkan bukti pembayaran yang dibawa oleh 28 (dua puluhdelapan) konsumen tertulis bahwa Terdakwa Arif Rahman adalah kasir yangmenerima pembayaran.

Agar tidakdiketahui oleh kKonsumen Terdakwa Arif Rahman membuat kuitansi atau buktipembayaran secara manual melalui aplikasi Komputer microsoft excel yangmenyerupai atau mirip dengan kuitansi atau bukti pembayaran sesuai sistem.Kemudian kuitansi yang tersebut diberikan kepada konsumen;Bahwa berdasarkan bukti pembayaran yang dibawa oleh 28 (dua puluhdelapan) konsumen tertulis bahwa Terdakwa Arif Rahman adalah kasir yangmenerima pembayaran.

Maret 2020;Bahwa atas kerugian PT FIF tersebut hingga saat ini Terdakwa tidak perahmenggantinya;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa kepada Saksi jika ada konsumen yangakan melakukan pembayaran angsuran sebelum jatuh tempo sekaligusmembayar angsuran pada bulan yang akan datang, maka uang angsurantersebut diterima oleh Terdakwa namun tidak dimasukkan ke sistempembayaran di PT FIF;Bahwa agar tidak diketahui oleh kKonsumen maka Terdakwa membuat kuitansiatau bukti pembayaran secara manual melalui microsoft excel

total 28 (dua puluh delapan) konsumen yang telahmembayarkan uang angsuran melalui Terdakwa tetapi data pembayarantidak dimasukkan ke dalam sistem PT FIF dengan total sejumlahRp40.240.000,00 (empat puluh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan bukti suratsurat berupa kuitansi yang dimiliki olehkonsumen, keterangan konsumen, dan dicocokan dengan sistem PT FIF PosMuntok maka terdapat 28 (dua puluh delapan) kuitansi yang diterbitkansecara ilegal oleh Terdakwa menggunakan microsoft excel

konsumen yang telah membayarkan uang angsuranmelalui Terdakwa tetapi data pembayaran tidak dimasukkan ke dalam sistemPT FIF dengan total sejumlah Rp40.240.000,00 (empat puluh juta dua ratusempat puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Suratsurat berupa kuitansi yangdimiliki oleh konsumen, keterangan konsumen, keterangan Terdakwa dan dicocokan dengan sistem PT FIF Pos Muntok maka terdapat 28 (dua puluhdelapan) kuitansi yang diterbitkan secara ilegal oleh Terdakwa menggunakanmicrosoft excel

Untuk memudahkan pelanggan, Harga satuan yang tercantumadalah harga sudah termasuk pajak.bahwa Pemberian diskon berdasarkan kebijaksanaan marketing dan ini bisatidak sama untuk setiap toko, hal ini sudah disampaikan kepada terbanding.bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel) belummenggunakan system otomatis, dan besaran kolom excel kadang tidakmampu menampilkan sesuai form Surat Jalan.

Akan tetapi hal ini tidakmenjadi masalah bagi pelanggan, karena pengiriman sudah sesuai surat jalandan unitnya sama.bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel) belummenggunakan system otomatis, jadi memang terjadi Human Error.bahwa data invoice yang ada pada Pemohon Banding adalah tembusannyasaja, sedangkan asli dan tembusan yg ada tanda tangan pelanggan telahdiberikan saat faktur lunas.bahwa justru kalau dibuat 1 bulan saja maka bisa langsung diketahui berapajumlah faktur dalam bulan tersebut.bahwa

Dan seluruh pembayaran dilakukan secara tunai,ada juga transfer dan hal ini tercantum di rekening Koran.bahwa data invoice yang disampaikan adalah data yang sebenarnya.bahwaatas Surat Jalan, Pemohon Banding memberikan keterangan sebagaiberikut :1. bahwa Surat jalan adalah tembusan/copy,2. bahwa Surat jalan adalah tembusan/copy,3. bahwa justru kalau dibuat 1 bulan saja maka bisa langsung diketahui berapa jumlah fakturdalam bulan tersebut,4. bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel) belum

buah tali nilon pengikat sapi warna biru merah- 1 (satu) lembar tikar plastik bewarna putih biru- 1 (satu) bilah pisau pemotong sapi yang bagian gagangnya menggunakan kayu dan dengan sarung dari kayu- 1 (satu) bilah parang yang gagangnya dan parangnya terbuat dari besi berwarna kehitaman- 1 (satu) buah tas merk POLLO warna hitam- 1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam merk EIGER- 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk TF (the fearless)- 1 (satu) helai celana panjang warna hitam merk EXCEL

barang bukti berupa : 3 (tiga) buah tali nilon pengikat sapi warna biru merah (satu) lembar tikar plastik bewarna putih biru (satu) bilah pisau pemotong sapi yang bagian gagangnya menggunakan kayu dandengan sarung dari kayu 1 (satu) bilah parang yang gagangnya dan parangnya terbuat dari besi berwarnakehitaman (satu) buah tas merk POLLO warna hitam (satu) pasang sendal jepit warna hitam merk EIGER (satu) helai baju kaos warna kuning merk TF (the fearless) (satu) helai celana panjang warna hitam merk EXCEL

Kemudian dari hasil penjualan sapi tersebut Terdakwa belikan 1 (satu)buah tas merk POLLO warna hitam, 1 (satu) pasang sendal jepit warna hitam merkEIGER, 1 (satu) helai baju kaos warna kuning merk TF (the fearless), 1 (satu) helaicelana panjang warna hitam merk EXCEL, 1 (satu) helai celana panjang warna biruHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Lbsmerk RIP CURL, 1 (satu) helai baju kaos warna merah merk TF (the fearless), 2 (dua)buah celana dalam merk DEL VERRA warna abuabu, (satu) buah

sebagai berikut: 3 (tiga) buah tali nilon pengikat sapi warna biru merah (satu) lembar tikar plastik bewarna putih biru (satu) bilah pisau pemotong sapi yang bagian gagangnya menggunakan kayu dandengan sarung dari kayu 1 (satu) bilah parang yang gagangnya dan parangnya terbuat dari besi berwarnakehitaman (satu) buah tas merk POLLO warna hitam (satu) pasang sendal jepit warna hitam merk EIGER (satu) helai baju kaos warna kuning merk TF (the fearless) (satu) helai celana panjang warna hitam merk EXCEL

sapi warna biru merah (satu) lembar tikar plastik bewarna putih biru (satu) bilah pisau pemotong sapi yang bagian gagangnya menggunakan kayu dandengan sarung dari kayu (satu) bilah parang yang gagangnya dan parangnya terbuat dari besi berwarnakehitamanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Lbs (satu) buah tas merk POLLO warna hitam (satu) pasang sendal jepit warna hitam merk EIGER (satu) helai baju kaos warna kuning merk TF (the fearless) (satu) helai celana panjang warna hitam merk EXCEL

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Excel Pratama Bin Sakum, umur 9tahun;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2010keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdisebabkan:1. Tergugat tidak menganngap Penggugat sebagai seorang Istri;2.

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 20 September 2009 di KUA Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Excel

xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMPUNG UTARA, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai paman Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 20 September 2009 diKUA Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Lampung Utara;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Excel

Selama melangsungkn perkawinan Penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu ALEX DIEGO PRANATA, Jenis kelaminLakilaki, lahir DI Kabupaten Kudus tanggal 8 Mei 2002 dengan aktakelahiran NO. 39/2002 tertanggal 15 Mei 2001 dan EXCEL VALENTINOPRANATA Jenis kelamin Lakilaki, lahir DI Tanggerang tanggal 13Nopember 2008 dengan akta kelahiran NO. 39/2016761 U/2008 02tertanggal 15 Mei 2008.............

dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yangsah, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal12 Oktober tahun 2001 dan tercatat di Kantor Catatan Sipil danKependudukkan Kabupaten Kudus dengan akta perkawinan nomor32/2001 tertanggal 12 Oktober 2001;Bahwa dari perkawinannya tersebut, Penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu ALEX DIEGO PRANATA, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Kudus, tanggal 8 Mei 2002 dengan akta kelahiran No.39/2002 tertanggal 15 Mei 2001 dan EXCEL

eats eee anne teste eee eaeeseneeeeaeneede Bahwa pada tanggal 12 Oktober tahun 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Catatan Sipil danKependudukkan Kabupaten Kudus dengan akta perkawinan nomor32/2001 tertanggal 12 Oktober 2001;e Bahwa dari perkawinannya tersebut, Penggugat dan tergugat telahdikaruniai dua orang anak yaitu ALEX DIEGO PRANATA, Jenis kelaminLakilaki, lahir di Kudus, tanggal 8 Mei 2002 dengan akta kelahiran No.39/2002 tertanggal 15 Mei 2001 dan EXCEL

tiga) buahHiasan dinding kuda 1 (satu) buahHiasan dinding keramik piring (empat) buahGuci kecil 2 (dua) buahAmbal meja 1 (satu) buahLemari hias palembang 4 (empat) pintu beserta lengkap isi dalamnya 1 (satu)buahKursi sofa kuning 1 (satu) setHiasan dinding kabah l(satu) buahJinset 1 (satu)Tempat tidur Spring bed 1 (satu) buahPutusan Nomor : 2116/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 17 HalamanLemari pakaian jati warna coklat 1 (satu) buahKaca hias 1 (satu) buahAC (Air Condition) 1 PK 1 (satu) buahLemari Excel

Hiasan dinding keramik piring (empat) buah Guci kecil 2 (dua) buah Ambal meja 1 (satu) buah Lemari hias palembang 4 (empat) pintu beserta lengkap isi dalamnya 1 (satu)buah Kursi sofa kuning 1 (satu) setPutusan Nomor : 2116/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 7 dari 17 HalamanHiasan dinding kabah 1 (satu) buahJinset 1 (satu)Tempat tidur Spring bed 1 (satu) buahAmbal alas spring bed 1 (satu) buahLemari pakaian jati warna coklat 1 (satu) buahKaca hias 1 (satu) buahAC (Air Condition) 1 PK 1 (satu) buahLemari Excel

buahHiasan dinding keramik piring (empat) buahGuci kecil 2 (dua) buahAmbal meja 1 (satu) buahLemari hias palembang 4 (empat) pintu beserta lengkap isi dalamnya1 (satu) buahKursi sofa kuning 1 (satu) setHiasan dinding kabah 1 (satu) buahJinset 1 (satu)Putusan Nomor : 2116/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 17 HalamanTempat tidur Spring bed 1 (satu) buahAmbal alas spring bed 1 (satu) buahLemari pakaian jati warna coklat 1 (satu) buahKaca hias 1 (satu) buahAC (Air Condition) 1 PK 1 (satu) buahLemari Excel

., atau setidaktidaknyapada waktuwaktu tertentu dibulan Maret Tahun 2018 bertempat di TokoMainan AnakAnak milik RENI NURHAYATI yang beralamat di Desa PasarBedeng Delapan Kecamatan Kayu Aro Barat Kabupaten Kerinci ProvinsiJambi, Toko Penjualan Kopi Kemasan milik LIS DEDY yang beralamat di diDesa Pasar Bedeng Delapan Kecamatan Kayu Aro Barat Kabupaten KerinciProvinsi Jambi dan dan di Toko Mainan AnakAnak Excel Toys milik ANTONyang beralamat di di Desa Pasar Bedeng Delapan Kecamatan Kayu Aro BaratKabupaten

dan orang yang tidak Terdakwa kenal pergi menuju Pasar BedengDelapan namun didepan pabrik PTPN VI, HERI dan orang yang tidakTerdakwa kenal turun dari mobil Terdakwa,dan kemudian Terdakwa pergimenuju Pasar Bedeng Delapan Kecamatan Kayu Aro Barat KabupatenKerinci Provinsi Jambi.Bahwa sekira pukul 02.00 Wib., sesampainya Terdakwa di PasarBedeng Delapan, HERI dan orang yang tidak Terdakwa kenal datangmenyusul Terdakwa dengan berjalan kaki, dan selanjutnya merekaberhenti di dekat Toko mainan anakanak Excel

Toys milik ANTON yangberada di Pasar Bedeng Delapan Kecamatan Kayu Aro Barat KabupatenKerinci Provinsi Jambi, kemudian HERI beserta orang yang tidakTerdakwa kenal turun dari mobil sambil membawa obeng panjang danbesi bangunan panjang untuk mebongkar dinding toko tersebut yangterbuat dari papan, sedangkan Terdakwa tetap berada didalam mobilnyasambil mengamati keadaan sekitar.Bahwa sekira + 15 (lima belas) menit kemudian, HERI dan orang yangtidak Terdakwa kenal tersebut keluar dari Toko Excel Toys

Toys milik ANTON yang berada di PasarBedeng Delapan Kecamatan Kayu Aro Barat Kabupaten Kerinci ProvinsiJambi, Kemudian HERI beserta orang yang tidak Terdakwa kenal turundari mobil sambil membawa obeng panjang dan besi bangunan panjanguntuk mebongkar dinding toko tersebut yang terbuat dari papan,sedangkan Terdakwa tetap berada didalam mobilnya sambil mengamatikeadaan sekitar; Bahwa benar sekira + 15 (lima belas) menit Kemudian, HERI dan orangyang tidak Terdakwa kenal tersebut keluar dari Toko Excel

Pol BH 9820 TB pada Toko mainan anakanak Excel ToysHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor /58/Pid.B/2018/PN Spnmilik ANTON yang berada di Pasar Bedeng Delapan Kecamatan Kayu AroBarat Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi; Bahwa benar peran Terdakwa pada pencurian ketiga sebagaipengamat situasi keadaan sekitar di dalam mobil; Bahwa benar pencurian ketiga dilakukan dengan membongkar dindingtoko yang terbuat dari papan dengan obeng panjang dan besi bangunan,kemudian HERI dan teman Heri yang tidak Terdakwa kenal

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kemeja pendek warna biru dan crem merek JOMEI; 1(Satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk EXCEL&CO;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriKayuagung telah menjatuhkan putusan Nomor 721/Pid.B/2020/PN Kag tanggal4 Januari 2021 yang amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kemeja pendek warna biru dan crem merek JOME; 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merk EXCEL&CO;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.