Ditemukan 14215 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 146/Pdt.P/2011/PA.Btl
Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON
121
  • istri telah hamil6 bulan, dan ia telah melamar calon istri dan sudahditerima oleh ayah/keluarganya ; Bahwa untuk menghindari dosa yang mungkindilakukannya dengan calon istri, maka iabermaksud akan melaksanakan pernikahan, namunternyata KUA yang bertugas mencatat perkawinantidak bersedia melakukan pencatatan karena iabeLum mencapai umur minimalperkawinan ; Bahwa ia sebagai buruh bangunan = mempunyaipenghasilan setiap harinya sebesar Rp 35.000, dan ia dengan calon istri tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    sebagai berikut Bahwa ia bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL ;Bahwa ia benarbenar telah mencintai ANAKKANDUNG PEMOHON dan hubungannya sudahsedemikian rupa dan sulit untuk dipisahkanbahkan kini ia sudah hamil 6 bulan dan sudahtidak meLanjutkan sekolahnya ;Bahwa calon suami sudah melakukan pelamarankepada orang tuanya dan lamarannya sudahditerima dengan baik ;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON dan lLamarannya telah diterima denganbaik ; rrr errr eee Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus jejaka danCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus perawan,dan ANAK KANDUNG PEMOHON sudah mempunyai pekerjaansebagai buruh bangunan, dan masSingmasing keluargaSanggup membina serta membimbing dalam membinarumah tangga anakanaknya sampai mandiri ; Bahwa saksi mengatakan antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    karena disamping saudara jugacalon suami (ANAK KANDUNG PEMOHON) sudah meltlamarCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dan lamarannyatelah diterima oleh keluarga calon istri dengan Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatusperawan dan calon suami berstatus jejaka, masingmasing keluarga sanggup membina serta membimbingdalam membina rumah tangga anakanaknya= sampaiMandiri; 10 Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan catlonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    Pemohon : ANAK KANDUNG PEMOHON, Tanggallahir 7 Desember 1995 (umur 15 tahun 9 bulan), AgamaIslam, Pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, dengan calon istrinya : CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, namunmaksud tersebut oleh KUA Kecamatan Sedayu ditolak, karenaanak Pemohon belum mencapai umur minimal kawin, sedangkanpersyaratan lain telah terpenuhi dan calon mempelai tidakada hubungan famili atau mahrom
Register : 27-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 36/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 10 Maret 2011 — PEMOHON
121
  • tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa calon mempelai wanita yang bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagaiberikut; === === Bahwa ia membenarkan dalil dan alasan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diatas; Bahwa ia benar telah menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama ANAK PEMOHON tersebut ; Bahwaatas hubungan cinta tersebut, ia mengaku telah hamil 5 bulan ;Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan mahrom
    maupun hubunganBahwa benar ia dan calon suaminya tersebut telah sepakat untuk segera menikah;Bahwa karenanya ia berjanji untuk bersedia menjadi istri yang taat dan penuhtanggung jawab; Menimbang, bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama ANAKPEMOHON hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut telah menjalin cinta dan sepakat untuksegera menikah;Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut tidak ada hubungan mahrom danhubungan dan hubungan
    rodlo ;Bahwa ia sebagai calon mempelai lakilaki yang seharihari bekerja sebagaitukang batu; Bahwa karena itu ia merasa mampu untuk memberikan jaminan hidup bagi calonistrinya nanti, serta bersedia untuk menjadi suami yang baik dan penuh tanggungjawab; Bahwa benar ia dan calon istrinya tersebut adalah orang lain dan tidak adahubungan MAHROM>Bahwa karena itu ia membenarkan dan menyetujui atas permohonan Pemohontersebut; ~ Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan buktibukti surat,berupa; =
    Saksi mengetahui hubungan antara anak lakilaki Pemohon dengan calonmempelai perempuan tersebut adalah sudah semakin akrab, calon istri tersebutsudah hamil ; Saksi mengetahui calon suami anak baikbaik dan tidak pernah membuat ulah diDesa 5 === 2= = $ 292 222 222 222 ono noo n= no oon 22 Saksi mengetahui bahwa calon mempelai lakilaki yang bernama ANAKPEMOHON seharihari bekerja sebagai Tukang batu ; Saksi mengetahui bahwa antara kedua calon mempelai tersebut adalah orang laindan tidak ada hubungan mahrom
    dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut diatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa; Pemohon adalah ayah kandung yang sah dari calon mempelai wanita yangbernama ANAK PEMOHON tersebut ; Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, hubungan mana bahwa calonistrinya tersebut telah hamil ; Calon suami tersebut telah mempunyai pekerjaan sebagai tukang batu ; Kedua calon mempelai adalah tidak ada hubungan mahrom
Register : 19-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 768/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
181
  • bertempat tinggal diWonokromo I RT. 003 Desa Wonokromo, Kecamatan Pleret,Kabupaten Bantul ; Bahwa ia sebagai ayah Termohon menyatakan apayang telah dikemukakan oleh Pemohon semuanyabenar dan tidak ada yang dibantah oleh waliTermohon ; Bahwa Termohon menderita sakit menjelangperkawinan yang hingga kini tidak kunjungsembuh, namun selama dalam ikatan perkawinanpernah mempunyai anak satu namun meninggaldunia ; eee ee Bahwa benar antara Termohon dan calon isterikedua Pemohon tidak ada hubunganfamily/mahrom
    kedua Pemohon telahdidengar keterangannya yang mengaku bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, Umur 41 tahun, agama Islam,Penddikan SD, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, telah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa ia adalah calon isteri kedua Pemohon yangSaat ini berstatus sebagai janda cerai anakdua, yang sudah habis masa iddahnya dan belumpernah dipinang oleh lakilaki lain kecualioleh Pemohon ; Bahwa antara dirinya dengan Pemohon maupundengan Termohon tidak ada hubunganfamily/mahrom
    Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon, tahudan kenal dengan Pemohon maupun Termohonyang telah terikat dalam ikatan perkawinan,dan hingga kini masih hidup rukun = namunTermohon hingga kini masih sakit stress danpernah dikaruniai satu anak tapi telahmeninggal dunia ; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON sebagai calon istri kedua dan telahdilamarnya ; Bahwa calon istri/perempuan tersebut baikdengan Pemohon maupun Termohon tidak adahubungan family/mahrom
    saksi sebagai kakak kandung Pemohon,tahu keadaan rumah tangga Pemohon maupunTermohon yang telah terikat dalam ikatanperkawinan, dan hingga kinimasih hidup rukun, namun Termohon hingga kini masihsakit stress dan pernah dikaruniai satu anak tapitelah meninggal dunia ; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON sebagai calon istri kedua dan telahdilamarnya ; Bahwa calon istri/perempuan tersebut baikdengan Pemohon maupun Termohon tidak adahubungan family/mahrom
    menetapkan berdasar15pengakuan sesuai penjelasan yang tersebut dalam Kitab ALBajuri juz II hal 339 yang berbunyiSlyl 9 >, 01 IL flia wa J joa ol I 3 jpsaArtinya : Apabila seseorang telah mengakui apa yangdidalilkan kepadanya, maka Majlis dapatmenetapkan berdasar pengakuan tersebut ; Menimbang bahwa calon isteri kedua Pemohon CALONISTRI KEDUA PEMOHON telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa ia tidak keberatan bila dinikahi olehPemohon sebagai isteri kedua, ia tidak ada hubunganfamily/mahrom
Register : 23-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0025/Pdt.P/2011/PA.Btl
Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon
120
  • CALON ISTRIANAK PEMOHON, dimana hubungannya dengan calonistri sudah sedemikian rupa sampai calon istrihamilt 1 bulan, dan ia telah melamar calonistri dan sudah diterima oleh ayah calon istriBahwa untuk menghindari dosa yang mungkindilakukannya dengan calon istri, maka iabermaksud akan melaksanakan pernikahan, namunternyata KUA yang bertugas mencatat perkawinantidak bersedia melakukan pencatatan karena iabeLum mencapai umur minimalperkawinan ;Bahwa ia dengan calon istri tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    istri telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut= Bahwa ia bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam,Pekerjaan , bertempat tinggal di KOTAYOGYAKARTA; Bahwa ia benarbenar telah mencintai ANAKPEMOHON dan hubungannya sudah sedemikianrupa sampai dirinya hamil yang kini sudahmencapai 3 bulan ; Bahwa calon suami sudah melakukanpeLamaran kepada orang tuanya danLamarannya sudah diterima dengan baik ;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    oleh ayah calon istri dengan baikBahwa ANAK PEMOHON, berstatus jejaka sedang CALONISTRI ANAK PEMOHON, berstatus perawan, serta anakPemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai karyawanPabrik, sedang calon istri belum bekerja, tapimasingmasing calon keluarga calon mempelai telahSanggup saling membina serta membimbing dalam membinarumah tangga sampai menghadap sang kholik ;Bahwa saksi mengatakan antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    diterima oleh saksi dan = suamisebagai orangtua CALON ISTRI ANAK PEMOHON, denganbaik ; Bahwa ANAK PEMOHON, berstatus jejaka sedang CALON10ISTRI ANAK PEMOHON, berstatus perawan, pemohon sudahmempunyai pekerjaan sebagai karyawan di pabrik kayulapis, dan masingmasing orangtua sanggup' salingmembina serta membimbing dalam membina rumah tanggasampai menghadap sang kholik i Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    erat sampai calon istri hamil 2 bulan bahkancalon suami telah melakukan pinangan dan sudah diterima,maka untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanPemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon : ANAKPEMOHON, dengan calon istrinya : CALON ISTRI ANAK PEMOHONnamun maksud tersebut oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMergangsan, Kota Yogyakarta ditolak, karena anak Pemohonbelum mencapai umur minimal kawin, sedangkan persyaratanlain telah terpenuhi dan calon mempelai tidak ada hubunganfamili atau mahrom
Register : 15-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0419/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON TERMOHON
70
  • istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG umur29 tahun, ANAK KANDUNG II umur 27 tahun, ANAK KANDUNG III umur 26tahun, dan ANAK KANDUNG IV umur 24 tahun;Bahwa Pemohon kini berniat akan menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan nama WANITA LAIN, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo,sebagai Calon istri Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan calon istri tersebut telah saling cinta mencintaidan tidak ada hubungan mahrom
    rampakKecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo;Termohon mengakui bahwa benar alasan Pemohon untuk menikahsebagaimana keterangan Pemohon dalam permohonannya tersebut;Termohon menyatakan setuju atas kehendak Pemohon untuk menikah lagidengan calon istrinya yang bernama WANITA LAIN;Menimbang bahwa calon istri Pemohon tersebut (WANITA LAIN) hadirdalam persidangan dan menerangkan yang pada pokoknya :Benar ia akan menikah dengan Pemohon;e Bahwa dengan Pemohon telah saling cinta mencintai dan tidak adahubungan mahrom
    Krajan RT.01 RW. 02 DesaKesambi rampak Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo;Antara Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada hubungan mahrom,tidak ada hubungan sesusuan atau hubungan lain lain yang menghalangidilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan calon istri itu;Pemohon dianggap cukup mampu menghidupi dan memberikan nafkahkepada istri istri dan atau anak anak, karena Pemohon mempunyaipekerjaan sebagai Wiraswasta dengan penghasilan yang cukup;2.
    Krajan RT.01 RW. 02 Desa Kesambirampak Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo;Antara Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada hubungan mahrom, tidakada hubungan sesusuan atau hubungan lain lain yang menghalangidilangsungkannya pernikahan Pemohon dengan calon istri tersebut;Pemohon dianggap cukup mampu menghidupi dan memberikan nafkahkepada istri istri dan atau anak anak, karena Pemohon mempunyaipekerjaan sebagai Wiraswasta dengan penghasilan yang cukup;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah
Register : 03-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4697/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwaselanjutnya sejak awal bulan Juni tahun 2019 (pada saatPENGGUGAT menjalani libur cuti), antara PENGGUGAT denganTERGUGAT mulai mengalami percekcokan dan perselisihan hal ini lebihsering terjadi karena TERGUGAT tidak dapat memenuhi kebutuhan pokokkeluarga yang cukup kepada PENGGUGAT, TERGUGAT sering membawaperempuan lain yang bukan mahrom, TERGUGAT sering berlaku kasar(kekerasan fisik) kepada PENGGUGAT.
    Nomor : ... tanggal 3 Agustus 2020 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan pokokkeluarga yang cukup kepada Penggugat, Tergugat sering membawaperempuan lain yang bukan mahrom
    tanggal 3 Agustus 2020dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat;Halaman 4 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2019 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan pokokkeluarga yang cukup kepada Penggugat, Tergugat sering membawaperempuan lain yang bukan mahrom
    mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan pokok keluarga yang cukup kepada Penggugat,Tergugat sering membawa perempuan lain yang bukan mahrom
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 778/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 23 April 2015 —
140
  • Bahwa antara Pemohon dengan XXX, dan antara Termohon(Termohon) dengan XXX tidak ada hubungan mahrom baik karenanasab, karena perkawinan, maupun karena susuan ;9. Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan Pemohonmenikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernamaBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menagani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1.
    melayani Pemohon sebagaimanalayaknya suami isteri dan Termohon sendiri yang memperkenalkanXXX kepada Pemohon 5 22 22 oon nnn nnn nen n nn en eneBahwa benar Pemohon berpenghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sehingga mampu untuk memberinafkah kepada dua isteri ;Bahwa benar Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan bernama XXX, sebagai calon isteriBahwa benar antara Pemohon dengan XXX, dan antara Termohon(Termohon) dengan XXX tidak ada hubungan mahrom
    setiapbulan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sehingga mampuuntuk memberi nafkah kepada dua isteri ;Bahwa Dia bersedia dan tidak keberatan menjadi isteri keduaPemohon karena Termohon sudah tidak dapat melayani Pemohonsebagaimana layaknya suami isteri bahkan Termohon yang memperkenalkan Dia (calon isteri kedua Pemohon) dengan Pemohon ituS@NUII i ; $22 no nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn ec ncnnsBahwa antara Dia dengan Pemohon, dan antara Dia denganTermohon (Termohon) tidak ada hubungan mahrom
    saksi ketahui, Termohon tidak dapat melayani Pemohonsebagaimana layaknya suami isteri dan Termohon sendiri yangmemperkenalkan XXX kepada Pemohon ;e Bahwa Saat ini calon isteri kedua Pemohon berstatus janda ditinggalmati oleh suaminya yang bernama Abdul Karim;e Bahwa yang saksi ketahui, pekerjaan Pemohon adalah DagangPemohon berpenghasilan' ratarata setiap bulan sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);e Bahwa antara Pemohon dengan XXX, dan antara Termohon(Termohon) dengan XXX tidak ada hubungan mahrom
    dengan seorangperempuan bernama XXX, janda mati ;e Bahwa Termohon tidak dapat melayani Pemohon sebagaimanalayaknya suami isteri dan Termohon sendiri yang memperkenalkanXXX kepada Pemohon dan Termohon menyetujui kepada Pemohonuntuk menikah lagi (Poligami) dan mereka adalah beragama Islam;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pedagang, berpenghasilan rataratasetiap bulan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);e Bahwa antara Pemohon dengan XXX, dan antara Termohon(Termohon) dengan XXX tidak ada hubungan mahrom
Register : 13-10-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 167/Pdt.P/2011/PA.Btl
Tanggal 31 Oktober 2011 — PEMOHON
70
  • tahun, Agama Islam,Pekerjaan I, Tempat kediaman diKABUPATENBANTUL; Bahwa ia benarbenar telah mencintai ANAKKANDUNG PEMOHON dan hubungannya sudahsedemikian rupa dan calon ia sudah hamil 3bulan dan kini sulit untuk dipisahkan bahkanANAK KANDUNG PEMOHON sudah sering bermainkerumah calon istri dan kini calon istribersedia menjadi istrinya iBahwa calon suami sudah melakukan pelamarankepada orang tuanya dan lamarannya sudahditerima dengan baik ;Bahwa ia dengan calon suami tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    KANDUNGPEMOHON dan lLamarannya telah diterima dengan baik ; Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus jejaka dan CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus perawan, dan ANAKKANDUNG PEMOHON walau belum mempunyai pekerjaan namun iamembantu) orang tuanya sebagai karyawan, dan masingmasing keluarga sanggup membina serta membimbing dalammembina rumah tangga anakanaknya sampai mandiri ; Bahwa saksi mengatakan antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    istri diketahuioleh saksi karena calon suami (ANAK KANDUNG PEMOHON)sudah melamar CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON danlamarannya telah diterima oleh keluarga calon istri Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG' PEMOHON berstatusperawan dan calon suami berstatus jejaka, masingmasingkeluarga Sanggup membina serta membimbing dalammembina rumah tangga anakanaknya sampai mandiri; 10 Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    akan menikahkan anakPemohon : ANAK KANDUNG PEMOHON, Tanggal lLahir : 10 Agustus1993 (umur 18 tahun), Agama : Islam, pekerjaan :, Tempatkediaman di : KABUPATEN BANTUL, dengan calon istrinyaCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, Umur 17 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan :, Tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,namun maksud tersebut oleh KUA Kecamatan Pleret ditolak,karena anak Pemohon belum mencapai umur minimal kawin,sedangkan persyaratan lain telah terpenuhi dan calonmempelai tidak ada hubungan famili atau =mahrom
    terlebihcalon suami telah melakukan pinangan dan sudah diterima,maka untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanPemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon ANAKKANDUNG PEMOHON dengan calon istrinya CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, namun maksudtersebut ditolak oleh KUA Kecamatan Pleret karena anakPemohon belum mencapai umur minimal kawin, sedangkanpersyaratan lain telah terpenuhi dan calon mempelai tidakada hubunganfamili/mahrom
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3006/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Irpan bin Mahrom) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ressa Aryanti binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 20-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0015/Pdt.P/2012/PA.Jbg.
Tanggal 16 April 2012 —
90
  • Bahwa ia dengan SUGIK ANTORO bin RADJI tidak ada hubungan mahrom dan tidakada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan dan SUGIK ANTORO bin RADJI berstatus jejaka;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik;6.
    Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istrinya perawan;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon suami yangbaik;6.
    mencukupi untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminya tidak ada bubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ; Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara WIWIT WIJAYANTI bintiKARSONO dengan SUGIK ANTORO bin RADJI sudah sangat erat sekali, sehinggajika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggarHukum Agama;Bahwa antara WIWIT WIJAYANTI binti KARSONO dengan SUGIK ANTORO binRAD JI tidak ada hubungan mahrom
    mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminya tidak ada bubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara WIWIT WIJAYANTI bintiKARSONO dengan SUGIK ANTORO bin RADJI sudah sangat erat sekali, sehinggajika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggarHukum Agama;Bahwa antara WIWIT WIJAYANTI binti KARSONO dengan SUGIK ANTORO binRAD JI tidak ada hubungan mahrom
    WIWIT WIJAYANTI binti KARSONO yang lahir padatanggal 28 Desember 1996 (umur 15 tahun 2 bulan) dan belum umur16 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengawinkananaknya dengan calon suaminya;Bahwa antara kedua anak tersebut saling mencintai dan sudahmengenal dengan calon suaminya sejak 4 bulan yang lalu, dan inisangat khawatir kedua orangtua mereka apabila tidak segeradinikahkan akan melanggar hukum agama terusmenerus;Bahwa antara kedua anak tersebut ternyata tidak ada hubungansaudara (mahrom
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 230/Pid.B/2014/PN.Pgp.
Tanggal 28 Januari 2015 — ATMAN Als DEDEK Bin MASRI
222
  • Mahrom (Dpo), Kemudian tidak berapa lamadatang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh saksi, dan menawarsepeda motor yamaha Mioyang dibawa oleh saksi, setelah terjaditawar menawar akhirnya disepakati harga Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebut menyerahkan uangsebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepadaMahrom lalu Mahrom menyerahkan uang tersebut kepada terdakwasisanya Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) diserahkan Mahromkeesokan harinya kepada
    Mahrom (Dpo), kKemudian tidak berapa lamadatang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh terdakwa , danmenawar sepeda motor yamaha Mio yang dibawa oleh saksi lwan,setelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati harga Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa , sisanya Rp.500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan oleh Mahrom keesokan
    Mahrom (Dpo), kemudian tidakberapa lama datang dua orang lakilaki yang tidak dikenal oleh19terdakwa , dan menawar sepeda motor yamaha Mio yang dibawa olehsaksi Iwan, setelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati hargaRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa , sisanya Rp.500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan oleh Mahrom keesokan
    Mahrom (Dpo), kemudian tidakberapa lama datang dua orang lakilaki yang tidak dikenal olehterdakwa , dan menawar sepeda motor yamaha Mio yang dibawa olehsaksi Iwan, setelah terjadi tawar menawar akhirnya disepakati hargaRp. 2.000.000, (Dua Juta Rupiah), lalu lakilaki yang membeli tersebutmenyerahkan uang sebanyak Rp. 1.500.000, (satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) kepada Mahrom lalu Mahrom menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa , sisanya Rp.500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) diserahkan oleh Mahrom keesokan
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0032/Pdt.P/2012/PA. Jbg
Tanggal 31 Januari 2012 —
120
  • Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.DeBahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir pada tanggal 09 September 1996;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan JOHAN IRWANTO binPANGGIH, bahkan semenjak 7 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah erat sekali dania menyatakan sulit dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkanakan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa ia dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIH tidak ada hubungan mahrom
    Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istrinya perawan;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon suami yangbaik;6. Bahwa benar ia telah menerima ISNAWATI binti SANAJI dan telah disetujui oleh keduaorangtua masingmasing;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonan para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.
    Perak, karena usianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada bubungan darah atau kerabatlainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara ISNAWATI binti SANAJI denganJOHAN IRWANTO bin PANGGIH sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa antara ISNAWATI binti SANAJI dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIHtidak ada hubungan mahrom
    karenanya dapat diterima sebagai dalil,mengingat pasal 170,171, 172 HIR;e Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan bahwa antaraISNAWATI binti SANAJI dengan JOHAN IRWANTO bin PANGGIHtelah menjalin hubungan cinta yang sedemikian eratnya, bahkan mereka telahbertunangan selama kurang lebih tahun dan hubungan mereka telah direstuioleh kedua orangtua mereka, sehingga apabila tidak segera dinikahkandikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama, sedang antarakeduanya tidak ada hubungan mahrom
    bernamaISNAWATI binti SANAJI yang lahir pada tanggal 09 September1996 (umur 15 tahun 3 bulan) dan belum umur 16 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengawinkan anaknyadengan calon suaminya;Bahwa antara kedua anak tersebut saling mencintai dan sudahmengenal dengan calon suaminya sejak 7 bulan yang lalu, dan inisangat khawatir kedua orangtua mereka apabila tidak segeradinikahkan akan melanggar hukum agama terusmenerus;Bahwa antara kedua anak tersebut ternyata tidak ada hubungansaudara (mahrom
Register : 21-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 1053/Pdt.G/2010/PA.Btl.
Tanggal 7 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
130
  • tentang untung dan ruginyaberpoligami, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonMenimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,lalu Termohon memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Pemohonsemuanya benar dan tidak ada yang dibantaholeh Termohon; Bahwa benar antara Termohon dan calon isterikedua Pemohon tidak ada hubunganfamily/mahrom
    umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ;Bahwa saksi sebagai tetangga Termohon, tahudan kenal dengan Pemohon maupun Termohonyang telah terikat dalam ikatan perkawinan,dan hingga kini masih hidup rukun = namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon ingin menikah lagi denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON sebagai calon istri kedua dan telahdilamarnya ; Bahwa calon istri/perempuan tersebut baikdengan Pemohon maupun Termohon tidak adahubungan family/mahrom
    agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai tetangga istri Pemohon,tahu dan kenal dengan Pemohon = maupunTermohon yang telah terikat dalam ikatanperkawinan, dan hingga kini masih hiduprukun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON sebagai calon istri kedua dan telahdilamarnya ; Bahwa calon istri/perempuan tersebut baikdengan Pemohon maupun Termohon tidak adahubungan family/mahrom
    menetapkan' berdasarpengakuan sesuai penjelasan yang tersebut dalam Kitab ALBajuri juz II hal 339 yang berbunyiSloul 9 y20Ll If Shia awa J joa ol I SpaArtinya : Apabila seseorang telah mengakui apa yang14didalilkan kepadanya, maka Majlis dapatmenetapkan berdasar pengakuan tersebut ; Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon CALONISTRI KEDUA PEMOHON telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa ia tidak keberatan bila dinikahi olehPemohon sebagai isteri kedua, ia tidak ada hubunganfamily/mahrom
    lain dania juga sudah mencintai Pemohon dan statusnya janda belumada anak dan kini iddahnya telah selesai sebagaimana alatbukti P.5, dengan demikian maka keterangan tersebut patutuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan olehPemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah bahwa Pemohon ingin berpoligamidengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON dan para saksi tahu,bahwa antara Pemohon, Termohon serta calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan family/mahrom
Register : 29-09-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 824/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
320
  • untung dan ruginya berpoligami, namun upayatersebut tidak berhasil :Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlLah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohonMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,lalu Termohon memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa apa yang telah dikemukakan oleh Pemohon semuanyabenar dan tidak ada yang dibantah oleh Termohon ; Bahwa benar antara Termohon dan calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan= family/mahrom
    poligami) ;Menimbang, bahwa calon isteri kedua Pemohon telahdidengar keterangannya yang mengaku bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON, Umur 18 tahun, agama Islam,Penddikan SMP, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, telah memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa ia adalah calon isteri kedua Pemohon yang saat iniberstatus sebagai perawan dan belum pernah dipinang olehLakilaki lain kecuali oleh Pemohon ; Bahwa antara dirinya dengan Pemohon maupun' denganTermohon tidak ada hubungan= family/mahrom
    Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai santri/anak asuh Pemohon, tahu dankenal dengan Pemohon maupun Termohon= yang telahterikat dalam ikatan perkawinan, dan hingga kini masihhidup rukun dan telah dikaruniai satu anak =;Bahwa Pemohon ingin menikah lagi dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON, sebagaicalon istri kedua dan telahdilamarnya ; Bahwa calon istri/perempuan tersebut baik denganPemohon maupun Termohon tidak ada hubunganfamily/mahrom
    tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Bantul ; Bahwa saksi sebagai santri Pemohon, tahu dankenal dengan Pemohon maupun Termohon yangtelah terikat dalam ikatan perkawinan, danhingga kini masih hidup rukun dan telahdikaruniai satu anak ; Bahwa Pemohon ingin menikah lagi denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI KEDUAPEMOHON, sebagai calon istri kedua dan telahdilamarnya ; Bahwa calon istri/perempuan tersebut baikdengan Pemohon maupun Termohon tidak adahubungan family/mahrom
    keluarga baik dengan pemohon maupun termohonberagama Islam dan belum pernah dilamar lakilaki lain dania juga sudah mencintai Pemohon, dengan demikian makaketerangan tersebut patut untukdipertimbangkan; Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan olehPemohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya adalah bahwa Pemohon ingin berpoligamidengan CALON ISTRI KEDUA PEMOHON dan para saksi tahu,bahwa antara Pemohon, Termohon serta calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan family/mahrom
Upload : 07-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 842/Pdt.G/2010/PA.Ngw
PEMOHON TERMOHON
92
  • Termohon pada tanggal 23Agustus 1985, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dengan bukti Foto Copy Kutipan AktaNikah ; Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTRI PEMOHON, umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di KabupatenMalang; Bahwa calon isteri Pemohon berstatus Perawan dengan bukti2Surat Keterangan untuk Nikah Model N.1 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa =j; Bahwa Pemohon dengan calon isteri CALON ISTRI PEMOHONtidak ada hubungan mahrom
    ( penghalang untuk menikah) ; Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan CALON ISTRIPEMOHON dengan alasan pernikahan Pemohon dengan isteripertama belum dikaruniai anak, mengingat pernikahantersebut sudah cukup lama ; Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan calon isteri (CALONISTRI PEMOHON) dan Termohon () tidak keberatan; Bahwa isteri pertama Pemohon () dengan calonietri kedua tidak ada hubungan mahrom ; Bahwa Pemohon sanggup akan berbuat adil terhadap isteriisterinya; Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan
    orang lain, hanya sebagaitetangga Bahwa Pemohon bermaksud mohon izin untuk menikahlagi (Poligami) Bahwa Pemohon mampu beristeri lebih dari satusebab Pemohon berpenghasilan cukup sebagai senimanyaitu kurang lebih 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) perbulan; Bahwa atas niat Pemohon beristeri lebih dari satutersebut, Termohon menyetujuinya, karena selamapernikahannya dengan Pemohon, Termohon tidakmempunyai anak; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya,adalah orang lain, tidak ada hubungan mahrom
    sebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagaitetangga Bahwa Pemohon bermaksud mohon izin untuk menikahlagi ( Poligami) Bahwa Pemohon mampu untuk beristeri lebih darisatu sebab Pemohon berpenghasilan cukup sebagaiseniman yaitu kurang lebih 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) perbulan; Bahwa atas niat Pemohon beristeri lebih dari satutersebut, Termohon menyetujuinya, karena Termohontidak mempunyai anak; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya,adalah orang lain, tidak ada hubungan mahrom
    tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Pengadilanberpendapat bahwa; Pemohon telah menikah dengan Termohon dan sampaisekarang tidak mempunyai anak Termohon selaku isteri telah menyetujui kehendakPemohon untuk berpoligami; Pemohon menyatakan akan berlaku adil terhadap isteriisteri maupun anakanaknya nanti; Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup, sehinggadirasa akan mampu menghidupi dua orang isterinya; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya tidakada hubungan keluarga (mahrom
Register : 02-02-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0018/Pdt.P/2012/PA.Jbg
Tanggal 21 Februari 2012 —
150
  • persidangan anak Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.2.Bahwa benar ia mengaku anak Pemohon yang lahir pada tanggal 02 Agustus 1996;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan GATOT SETIAWAN binDOLAH, bahkan semenjak tahun yang lalu dan hubungan mereka telah erat sekali dania menyatakan sulit dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangatdikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa ia dengan GATOT SETIAWAN bin DOLAH tidak ada hubungan mahrom
    Bahwa didepan persidangan calon suami anak Pemohon GATOT SETIAWAN binDOLAH memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan TANTI RAHMAWATI bintiSUPARDI, dan telah bertunangan selama kurang lebih tahun;Bahwa benar hubungannya dengan anak Pemohon sudah sedemikian eratnya dan sulituntuk dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadihalhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom
    karena usianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada bubungan darah atau kerabatlainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara TANTI RAHMAWATI binti SUPARDIdengan GATOT SETIAWAN bin DOLAH sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidaksegera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar HukumAgama;Bahwa antara TANTI RAHMAWATI binti SUPARDI dengan GATOT SETIAWANbin DOLAHtidak ada hubungan mahrom
    usianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak Pemohondengan calon suaminya tidak ada bubungan darah atau kerabatlainnya serta bukan saudara sesusuan ; Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara TANTI RAHMAWATI binti SUPARDIdengan GATOT SETIAWAN bin DOLAH sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidaksegera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar HukumAgama; Bahwa antara TANTI RAHMAWATI binti SUPARDI dengan GATOT SETIAWANbin DOLAH tidak ada hubungan mahrom
    dapat diterima sebagaidalil, mengingat pasal 170,171, 172 HIR;e Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan bahwa antaraTANTI RAHMAWATI binti SUPARDI dengan GATOT SETIAWAN binDOLAH telah menjalin hubungan cinta yang sedemikian eratnya, bahkanmereka telah bertunangan selama kurang lebih tahun dan hubungan merekatelah direstui oleh kedua orangtua mereka, sehingga apabila tidak segeradinikahkan dikhawatirkan akan terjadi pelanggaran Hukum Agama, sedangantara keduanya tidak ada hubungan mahrom
Register : 03-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Btl
Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON
171
  • sudah diterima oleh ayahnya; Bahwa untuk menghindari fitnah dan dosa yangmungkin dilakukannya dengan calon istri, makaia bermaksud akan melaksanakan pernikahan,namun ternyata KUA yang bertugas mencatatperkawinan tidak bersedia melakukan pencatatankarena ia belum mencapai umur minimalperkawinan j; eeeBahwa ia saat ini ia belum bekerja, namun iaakan berusaha untuk melakukan pekerjaan yangdapat menghasilkan untuk nafkah isteri dananaknya ; Bahwa ia dengan calon istri tidak ada hubunganfamili atau mahrom
    baik Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON berstatus jejaka dan CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON' berstatus perawan, dan ANAKKANDUNG PEMOHON walau belum mempunyai pekerjaan namun iabersedia akan mencari pekerjaan yang dapat menghasilkanuntuk nafkah istri dan anaknya, dan masingmasingkeluarga sanggup membina serta membimbing dalam membinarumah tangga anakanaknya sampai mandiri ;e Bahwa saksi mengatakan antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    calon suami (ANAK KANDUNG PEMOHON)sudah melamar CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON danlamarannya telah diterima oleh keluarga calon istridengan baik ; eee eee een eee eee Bahwa CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON berstatusperawan dan calon suami berstatus jejaka, masingmasing10keluarga sanggup membina serta membimbing dalammembina rumah tangga anakanaknya sampai mandiri; Bahwa setahuan saksi antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak ada hubungan famili, mereka beragamaIslam dan tidak ada hubungan mahrom
    menikahkan anakPemohon : ANAK KANDUNG PEMOHON, Tanggal lahir 18 Juli 1993(umur 18 tahun 5 bulan) , Agama Islam, Pekerjaan ,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, dengan calonistrinya : : CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON, Umur 17tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, namun maksud tersebut oleh KUA KecamatanPleret ditolak, karena anak Pemohon belum mencapai umurminimal kawin, sedangkan persyaratan lain telah terpenuhidan calon mempelai tidak ada hubungan famili atau mahrom
    suami telah melakukan pinangan dan sudah diterima,maka untuk menghindari halhal yang tidak diinginkanPemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon istrinya : CALON ISTRI ANAK KANDUNGPEMOHON, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL, namun maksud tersebut ditolakoleh KUA Kecamatan Pleret, karena anak Pemohon belummencapai umur minimal kawin, sedangkan persyaratan laintelah terpenuhi dan calon mempelai tidak ada hubunganfamili/mahrom
Register : 23-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0031/Pdt.P/2012/PA. Jbg
Tanggal 14 Maret 2012 —
101
  • Bahwa ia dengan ROHMAD bin PARLI (Alm) tidak ada hubungan mahrom dan tidakada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus perawan dan ROHMAD bin PARLI (Alm) berstatus jejaka;5. Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik;6.
    Bahwa benar tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudara sesusuan;4. Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istrinya perawan;5. Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannya sebagai calon suami yangbaik;6.
    karena usianya belum mencukupi untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II dengan calon suaminya tidak ada bubungandarah atau kerabat lainnya serta bukan saudara sesusuan ;Bahwa saksi mengetahui hubungan cinta antara SITI binti ROMADONI denganROHMAD bin PARLI (Alm) sudah sangat erat sekali, sehingga jika tidak segeradinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa antara SITI binti ROMADONI dengan ROHMAD bin PARLI (Alm) tidak adahubungan mahrom
    Bahwa antara kedua anak tersebut ternyata tidak ada hubungansaudara (mahrom) atau tunggal susuan yang menjadi larangan atauhalangan pernikahan menurut hukum agama atau peraturan yangberlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat didimpulkan bahwa permohonanpara Pemohon untuk menikahkan anaknya dipandang lebih besar manfaatnya daripadamafsadadnya, sesuai dengan Qoidah Ushul Figiyyah yang berbunyi:Lo swlaod!
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 18/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON
233
  • Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah saling mencintai, sudahberpacaran sejak 2 tahun ;e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah bertekad untukmelangsungkan perkawinan ; Bahwa anak Pemohon telah sanggup menjadi seorang suami dankepala rumah tangga yang bertanggung jawab ; Bahwa calon istrinya telah sanggup menjadi seorang istri dan lbu rumahtangga yang baik dan bertanggung jawab ; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga baik hubungan nasab ataupun susuan ( mahrom
    ISTRI dengan calonsuaminya ANAK KANDUNG PEMOHON ;Bahwa ia tahu niat Pemohon tersebut ditolak oleh Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo denganalasan anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun ( umur 17 tahun 8bulan) ;Bahwa calon mempelai wanita sudah berumur 14 tahun;Bahwa Pemohon telah melamar anaknya yang bernama CALON ISTRI ,1 bulan yang lalu ;Bahwa antara calon istri (CALON ISTRI ) dengan anak Pemohon calonsuami (ANAK KANDUNG PEMOHON ) tidak ada hubungan mahrom
    Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya ANAKKANDUNG PEMOHON dengancalon menantunya CALONISTRI ; Bahwa saksi tahu niat Pemohon tersebut ditolak oleh Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun dengan alasan anakPemohon belum cukup umur 19 tahun (umur 17 tahun 8 bulan) ; Bahwa saksi tahu keluarga ANAK KANDUNG PEMOHON ( pemohon)telah melamar CALON ISTRI 1 bulan yang lalu ; Bahwa antara anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON dan calonistrinya CALON ISTRI tidak ada hubungan mahrom
    Pemohon akan menikahkan anaknya ANAKKANDUNG PEMOHON dengan calon menantunya CALON ISTRI ; Bahwa saksi tahu niat Pemohon tersebut ditolak oleh Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun dengan alasan anakPemohon belum cukup umur 19 tahun( umur 17 tahun 8 bulan) ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama ANAK KANDUNGPEMOHON telah melamar calon istrinya CALON ISTRI 1 bulan yanglalu ; Bahwa antara anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON dan calonistrinya CALON ISTRI tidak ada hubungan mahrom
    dan calon istrinya untuk menikah tersebuttelah diberitahu kan kepada Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNgrayun Kabupaten Ponorogo ; Bahwa pemberitahauan kehendak nikah tersebut telah ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo dengan alasan anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun ; Bahwa Pemohon khawatir putranya terjeurumus dalam dosa dosayang berlanjut jika tidak segera dinikah kan ; Bahwa antara anak Pemhon dan calon istrinya tidak adahubungan mahrom
Upload : 01-12-2011
Putusan PA NGAWI Nomor 837/Pdt.G/2010/PA.Ngw
50
  • perempuan nama CALON ISTRI ASLI, umur 29 tahunAgama Islam, Pekerjaan tani, alamat di desa Gabel,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah lagi dengan2seorang perempuan tersebut dengan alasan sudahmencintai calon isteri yang bernama CALON ISTRI ASLI,sudah selama 5 tahun; Bahwa, calon isteri Pemohon (CALON ISTRI ASLT)berstatus perawan dengan bukti Surat Kepala Desatertanggal 14 Juli 2010; Bahwa, antara Pemohon dengan calon isteri (CALON ISTRIASLI) tidak ada hubungan mahrom
    permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa calon isteri hadir di persidangan, ataspertanyaan Majelis Hakim ia memberi keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut; Bahwa ia bernama CALON ISTRI ASLI, calon isteri ke IIPemohon; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohonsudah saling mencintai dan sudah mengenal; Bahwa ia masih berstatus perawan/belum pernah nikah Bahwa ia menyadari dan bersedia untuk menikah denganPemohon sebagai isterinya yang kedua Bahwa ia tidak ada hubungan mahrom
    tahun Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagaitetangga Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan izinPoligami Bahwa Pemohon dirasa mampu beristeri lebih darisatu sebab Pemohon berpenghasilan cukup ; Bahwa atas niat Pemohon beristeri lebih dari satutersebut, Termohon menyetujuinya; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya,adalah orang lain, tidak ada hubungan mahrom
    tahun Agama Islam, Pekerjaan swasta/srabutan,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Termohon Bahwa Pemohon bermaksud mohon penetapan izinPoligami Bahwa Pemohon dirasa mampu beristeri lebih darisatu sebab Pemohon berpenghasilan cukup ; Bahwa atas niat Pemohon beristeri lebih dari satutersebut, Termohon menyetujuinya; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya,adalah orang lain, tidak ada hubungan mahrom
    Pengadilanberpendapat bahwa; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dansekarang Pemohon telah menjalin hubungan cinta denganCALON ISTRI ASLI kurang lebih sudah 5 tahun;7 Termohon selaku isteri telah menyetujui kehendakPemohon berpoligami; Pemohon menyatakan akan berlaku adil terhadap isteriisteri maupun anakanaknya nanti; Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup, sehinggadirasa akan mampu menghidupi dua orang isterinya; Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri keduanya tidakada hubungan keluarga (mahrom