Sjaiful Nafik, SH bin Nursam yang meninggal dunia pada 02 Pebruari 2019, adalah :

1. Susilowaty binti Badelan (istri);
2. Ifna Setyowati binti Moh. Sjaiful Nasik, SH, (anak kandung perempuan);
3. Moch. Dwiky Hady Susilo bin Moh.

Sjaiful Nafik, SH bin Nursam telah1meninggal dunia karena sakit, berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.3578KM070220190080 tertanggal 09 Pebruari 2019, sedangkan keduaorang tua kandung Moh. Sjaiful Nafik, SH bin Nursam, yaitu yang masingmasing bernama Nursam dan Saropah telah meninggal dunia terlebihdahulu, masingmasing pada tahun 2004 dan pada tahun 1977.. Bahwa, perlu disampaikan, semasa hidupnya Moh.

SjaifulNasik, SH bin Nursam, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris darialmarhum Moh. Sjaiful Nasik, SH bin Nursam, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhum Moh. Sjaiful Nasik, SHbin Nursam, yaitu yang berupa tanah dan bangunan yang sampai saat inimasih tercatat atas nama Moh. Sjaiful Nasik, SH bin Nursam dan jugasampai saat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon dan tidak dalampenguasaan pihak lain / tidak dalam sengketa..

Sjaiful Nasik,SH bin Nursam, serta melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atasharta benda / harta peninggalan lainnya yang masih tercatat atas namaMoh.

Sjaiful Nasik, SH bin Nursam,yang wafat pada tanggal 02 Pebruari 2019 yaitu :2.1. Susilowaty binti Badelan, selaku istri / jandanya.2.2. Ifna Setyowati binti Moh. Sjaiful Nasik, SH, selaku anak kandungperempuan.2.3. Moch. Dwiky Hady Susilo bin Moh. Sjaiful Nasik, SH, selaku anakkandung lakilaki.2.4. Sabila Rahmawati binti Moh. Sjaiful Nasik, SH, selaku anakkandung perempuan.3.

Sjaiful Nafik, SH bin Nursam yangmeninggal dunia pada 02 Pebruari 2019, adalah :2.1. Susilowaty binti Badelan (istri);2.2. Ifna Setyowati binti Moh. Sjaiful Nasik, SH, (anak kandungperempuan);2.3. Moch. Dwiky Hady Susilo bin Moh. Sjaiful Nasik, SH (anakkandung perempuan);2.4. Sabila Rahmawati binti Moh. Sjaiful Nasik, SH (anak kandunglakilaki);3.

Bahwa Achmad Arkian bin Arkian Sangaji telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nursam binti Marhanang berdasarkan SuratKeterangan Kelurahan Sei Bedungun Nomor: 474.2/194/KSBPUKS/X1/2020tanggal 06 Juli 2020 yang menerangkan bahwa Achmad Arkian bin ArkianSangaji dan Nursam binti Marhanang adalah benar pasangan suami isteri;2.

Bahwa Nursam binti Marhanang telah meninggal dunia pada padatanggal 5 1992 berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkanoleh di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kebupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur dengan Nomor: 6403KM280820200006;4. Bahwa orang tua Nursam binti Marhanang yang bernama Marhanangdan Khadijah telah terlebin dahulu meninggal dunia;5.

Salim, Siti Aliyah, dan Nazaruddin; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama Kusransyah memiliki 8 (delapan) orang anak yang bernamaAgus Junaidy, Kustaniah Hendrawati, Sri Ida Rianti, Jnon Wahyudi, YettiHerawati, Feriyansyah, Hadi Suandi, Adi Saputra; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama Arlina memiliki 5 (lima) orang anak yang bernama MariatulKibtiyah, Salbiah, Aspul Anwar, Achmad Kamrani, Ardiansyah; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama

Salim, Siti Alyah, dan Nazaruddin; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama Kusransyah memiliki 8 (delapan) orang anak yang bernamaAgus Junaidy, Kustaniah Hendrawati, Sri Ida Rianti, Jnon Wahyudi, YettiHerawati, Feriyansyah, Hadi Suandi, Adi Saputra; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama Arlina memiliki 5 (lima) orang anak yang bernama MariatulKibtiyah, Salbiah, Aspul Anwar, Achmad Kamrani, Ardiansyah; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama

No. 149/Pdt.P/2020/PA.TR Bahwa saksi tahu Achmad Arkian dan Nursam telah meninggaldunia, dimana Achmad Arkian meninggal pada tahun 2013, sedangkanNursam pada tahun 1992; Bahwa saksi tahu ayah dan ibu kandung Achmad Arkian yangbernama Arkian Sangaji dan Barek Nuba telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Achmad Arkian dan Nursam; Bahwa saksi tahu anak Achmad Arkian dan Nursam yangbernama Arlina, Siti Aliyah dan Hairil Abbas telah meninggal dunia,dimana Arlina meninggal pada tahun 2009 Siti Aliyah

di BNI 46 CabangBojonegoro telah dilunasi oleh penggugat ;Bahwa yang datang ke BNI 46 saat pelunasan tersebut adalah saksi sendiri,penggugat (Dalik Sultoni) dan pak Nursam Nawawi yaitu sekitar bulanDesember 1996 ;Bahwa yang menjadi jaminan hutang pak Nursam Nawawi di BNI adalahrumah dan tanah miliknya ;2dBahwa saksi tidak tahu besaran hutang pak Nursam Nawawi di BNI 46Bojonegoro ;Bahwa sewaktu rumah pak Nursam Nawawi akan dilelang, saksi diberitahuoleh pak Nursam Nawawi daripada rumah jatuh ke orang

penyelesaian hutang Nursam Nawawi agarDalik Sultoni (penggugat) bersedia nutup hutang Nursam Nawawi di BNI 46Cabang Bojonegoro ;Bahwa selain di BNI 46 Cabang Bojonegoro, Nursam Nawawi juga punyahutang di KUD MINATANI ;Bahwa hutang di KUD MINATANT tersebut juga dilunasi oleh Dalik Sultoni(penggugat) ;Bahwa Nursam Nawawi pinjam nama H.

Muslimin karena Nursam Nawawibukan anggota KUD MINATANI Brondong ;Bahwa H. Muslimin adalah pamannya Nursam Nawawi ;Atas keterangan saksi tersebut, baik penggugat maupun para tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;4.

Nursam Nawawi pada saat itu adalah jualan emas dipasarKedungadem ;Bahwa Dalik Sultoni sekolah dibiayai oleh Nursam Nawawi, karena NursamNawawi saat itu termasuk orang kaya ;Bahwa isteri dari Nursam Nawawi adalah kakak kandung dari Dalik Sultoni(penggugat) ;Bahwa setelah tamat STM, Dalik Sultoni (penggugat) keluar dari rumahNursam Nawawi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau rumah Nursam Nawawi mau dilelang olehBank;Bahwa setahu saksi Nursam Nawawi tidak pernah pindah rumah ;Bahwa setahu saksi lin Inayati

Nursam Nawawi (orang tua para tergugat), pihak penggugat telahmelunasi seluruh pinjaman alm.

Syamsuddin bin Mamiq Satimah) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Amaq Nursam) yang dilaksanakan pada Kamis, 5 April 1994 di Dusun dasan baru, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Kamis, 5 April 1994 di Dusun dasanbaru, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur., denganwali nikah ayah Kandung bernama Amaq Nursam bin Nursam, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Miftahul Khair bin Mustapa dan Mahsan bin Lalu Jerob dengan mas kawinberupa uang Rp100000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

Syamsuddin bin MamiqSatimah) dengan Pemohon II (Nurhasanah binti Amaq Nursam) yangdilaksanakan pada Kamis, 5 April 1994 di Dusun dasan baru, DesaKeruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

bin Nursam,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahH.

bin Nursam, dihadiridua saksi antara lain H.

rumah NURSAM yang kemudian diikuti LATANG.

Setelah sampai di rumah NURSAM, terdakwa melihat ayah dan kakaknyasudah berada di dalam rumah NURSAM, tidak lama kemudian NURSAMlangsung marahmarah sehingga LATANG mendekati NURSAM danmenyuruh untuk berhenti namun NURSAM malah bertambah marah danmendorong LATANG hingga terjatun di lantai rumah setelah itu datangNENGSI dan menindis LATANG sehingga pada saat itu terdakwa langsungmenarik NENGSI dan NURSAM namun NENGSI berusaha menganiayaterdakwa sehingga pada saat itu terdakwa dan NENGSI terlibat pertengkaran.Bahwa

dan masukke dalam rumah namun ketika sudah berada di dalam rumah,NURSAM,NENGSI dan NUR kembali mau memukul terdakwa sehinggaterdakwa langsung memukul NURSAM selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa pada saat terdakwa tiba di rumah NURSAM, terdakwa marah karenamelihat bapaknya dikeroyok oleh NURSAM bersama NENGSI dan NUR,sehingga terdakwa mendekati NURSAM dan NENGSI dan memegangpundaknya lalu menyuruh masuk ke dalam rumah namun NURSAM danHalaman 12 dari 20 Halaman, Putusan No.5/Pid.B/2016/PN.PlpNENGSI

minum kopi danjuga janganmaki kasi rokok karena minum ji juga kopi di rumah,merokok ji juga.Bahwa Setelah itu saksi Nursam kembali memanggil suami saksi Nursam namunsuami saksi Nursam tidak mau pulang sehingga pada saat itu saksi langsungmeninggalkan rumah NURUNG.

, yang telah dibacakan dan diperlihatkandipersidangan, bahwa benar para Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban NURSAM yaitu dengan cara Terdakwa LATANG langsungmendorong Saksi Nursam sehingga pada saat itu saksi Nursam langsung terjatuhke lantai dengan posisi terlentang,setelah itu saksi Nursam bangun dan berusahamendorong LATANG keluar dari rumah saksi Nursam namun pada saat yangbersamaan Terdakwa JUSMAN langsung memukul saksi Nursam pada bagianmata sebelah kiri,setelah itu EMMANG

MAN, NURSAM Pgl. SAM,RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA Pgl.

MAN, saksi NURSAM Pogl.SAM, saksi RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA PgIl.

MAN, saksi NURSAM Pogl.SAM, saksi RISMAN WINANDAR dan saksi NOVENDRA PgI.

MAN,saksi NURSAM PglI. SAM, saksi RISMAN WINANDAR dans saksiNOVENDRA Pgl.

Nursam Bin Yusuf, Terdakwa 2. Sutrisno Bin Kalim (Alm), Terdakwa 3. Kardiono Alias Iyon Bin Mulyono, Terdakwa 4. Willi Bordus Cobi Alias Toni, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi tanpa izin ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) hari ; 3.

Nursam Bin Yusuf2. Sutrisno Bin Kalim (Alm)3. Kardiono ALs Iyon Bin Mulyono4. Willi Bordus Cobi Als Toni

LahirJenis kelamin: Nursam Bin Yusuf: Dabo Singkep: 44 tahun/26 Maret 1971: Lakilaki: Indonesia: Jalan Sultan SulaimanKp.Bulang Bawah RT.01 RW.10 Kel.Kp.

: IslamPekerjaan : Kuli BangunanPara Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam menghadapi perkara ini di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan1)Menyatakan terdakwa NURSAM

rupiah)dirampas untuk NegaraMembebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut, para Terdakwatelah mengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:mone nn nnn Bahwa mereka Terdakwa Nursam

Kampung BulangKec.Tanjungpinang Timur, Adapun yang telah melakukan penangkapantersebut adalah beberapa orang petugas Polisi dari kantor PolsekTanjungpinang Timur ;Bahwa selain Terdakwa ada beberapa teman terdakwa lainnya yaitudiantaranya terdakwa NURSAM BIN YUSUF, terdakwa SUTRISNO BINKALIM dan terdakwa WILL!

Menyatakan Terdakwa 1.Nursam Bin Yusuf, Terdakwa 2. Sutrisno BinKalim (Alm), Terdakwa 3. Kardiono Alias lyon Bin Mulyono, Terdakwa4. Willi Bordus Cobi Alias Toni, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi tanpa izin ;2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 15 (lima belas) hari ;3.

kerumahnya pada saat ituterdakwa sempat bertemu dengan saksi SAIDI yang merupakan pemilik dari 1(satu) ekor ayam jantan jenis FILIPIN, saat berada didalam rumah tersebutterdakwa sempat melihat 1 (Satu) ekor ayam jantan didalam kandang tidak lamakemudian terdakwa pamit pulang, lalu sekira pukul 22.30 Wita terdakwa denganberjalan kaki pergi Kerumah saksi NURSAM setelah berada dihalaman rumahsaksi NURSAM , terdakwa menuju keteras atas rumah tersebut dimanakandang ayam yang terdakwa lihat sebelumnya

pamit pulang, lalu sekira pukul 22.30 Wita terdakwadengan berjalan kaki pergi kerumah saksi NURSAM; Bahwa setelah berada dihalaman rumah saksi NURSAM terdakwa menujuketeras atas rumah tersebut dimana kandang ayam yang terdakwa lihatsebelumnya disimpan, lalu terdakwa membuka kandang ayam itu kemudianterdakwa mengambil ayam jantan tersebut lalu dengan cepat terdakwameninggalkan rumah tersebut sambil membawa ayam yang sudah terdakwapegang; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan

saksi NURSAM; Bahwa setelah berada dihalaman rumah saksi NURSAM terdakwa menujuketeras atas rumah tersebut dimana kandang ayam yang terdakwa lihatsebelumnya disimpan, lalu terdakwa membuka kandang ayam itu kemudianterdakwa mengambil ayam jantan tersebut lalu dengan cepat terdakwameninggalkan rumah tersebut sambil membawa ayam yang sudah terdakwapegang; Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukan pencuriantersebut namun kemungkinan pelaku melakukannya dengan mencungkilgembok pintu

tidak lamakemudian terdakwa pamit pulang, lalu sekira pukul 22.30 Wita terdakwadengan berjalan kaki pergi kerumah saksi NURSAM; Bahwa setelah berada dihalaman rumah saksi NURSAM terdakwa menujuketeras atas rumah tersebut dimana kandang ayam yang terdakwa lihatsebelumnya disimpan, lalu terdakwa membuka kandang ayam itu kemudianterdakwa mengambil ayam jantan tersebut lalu dengan cepat terdakwameninggalkan rumah tersebut sambil membawa ayam yang sudah terdakwapegang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 141

;Bahwa setelah terdakwa pulang kerumah lalu kembali lagi denganberjalan kaki pergi kerumah saksi NURSAM setelah berada dihalamanrumah saksi NURSAM,terdakwa menuju keteras atas rumah tersebutdimana kandang ayam yang terdakwa lihat sebelumnya disimpan, laluterdakwa membuka kandang ayam itu kemudian terdakwa mengambilayam jantan tersebut lalu dengan cepat terdakwa meninggalkan rumahtersebut sambil membawa ayam yang sudah terdakwa pegang.

(enam jutatiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah ) dan dimark up oleh TerdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM ss sebesar Rp 11.738.000..

(Dua juta seratua tiga puluh delapan ribu rupiah)dan yang dimark up terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM sebesarRp 2.360.000.(dua juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah). semua kwitansidan nota yang menulis adalah terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM ;6.

(lima belas juta rupiah) dimark up harga oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah)8. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa olehterdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN IGrabagan sebanyak 3 kali setiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp.750.000. dan dalam kwitansi yang tanpa nota di tulis oleh MUKLISON,SEBIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

(lima belas juta rupiah) dimark up harga oleh terdakwa MUKLISON,SEBIN...BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ;7. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa olehterdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN IGrabagan sebanyak 3 kali setiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp.750.000. dan dalam kwitansi yang tanpa nota di tulis oleh MUKLISON,SEBIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

(lima belas juta rupiah ) dimark up harga oleh terdakwa MUKLISON,SEBIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ;7. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa olehterdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN IGrabagan sebanyak 3 kali setiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp.750.000. dan dalam kwitansi yang tanpa nota di tulis oleh MUKLISON,SEBIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

(Dua juta seratua tiga puluh delapan ribu rupiah) dan yangdimark up terdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 2.360.000.(dua jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah). semua kwitansi dan nota yang menulis adalahterdakwa MUKLISON,SE BIN NURSAM ;5.

(lima belas juta rupiah ) dimark up harga oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ; 6. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN Grabagan sebanyak 3 kalisetiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp. 750.000. dan dalam kwitansi yang tanpanota di tulis oleh MUKLISON,SE BIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

(lima belas juta rupiah) dimark up harga oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ; 7. Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN Grabagan sebanyak 3 kalisetiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp. 750.000. dan dalam kwitansi yang tanpanota di tulis oleh MUKLISON,SE BIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

(lima belas juta rupiah ) dimark up harga oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM sebesar Rp 4.000.000.(empat juta rupiah) ; ts Sewa Mobil milik saksi Drs MUHTAROM yang di sewa oleh terdakwaMUKLISON,SE BIN NURSAM untuk keperluan SMPN Grabagan sebanyak 3 kalisetiap kali sewa Rp. 250.000. senilai Rp. 750.000. dan dalam kwitansi yang tanpanota di tulis oleh MUKLISON,SE BIN NURSAM 6 kali sebesar Rp 2.350.000.

PENETAPANNomor 0193/Pdt.P/2019/PA.LmgSas )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan perubahan identitas yangdiajukan oleh :Nursam bin Idris, tempat & tanggal lahir Lamongan, 06 September 1955(umur 64 tahun), Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Damber RT 014 RW 002, DesaSidodowo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,sebagai

Khoirum bin Nursam, umur 50 tahun;. Umu Kulsum binti Nursam, umur 47 tahun;abc. Ashari bin Nursam, umur , umur 44 tahun;d. Yuliatun binti Nursam, umur 41 tahun;e. Umi Hariati binti Nursam, umur 38 tahun;f. Zainal Mustofa bin Nursam, umur 35 tahun;g. Allatifah binti Nursam, umur 31 tahun;3.

Menetapkan nama Pemohon Nursam bin Idris, Umur 25 tahun dannama Pemohon II Marpik binti Sampun, Umur 17 tahun yang tertulisdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 202/43/V/1965 tanggal 20 Mei1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, seharusnnya adalah nama Pemohon Nursambin Idris lahir tanggal 06 September 1955 dan nama Pemohon Ilseharusnya adalah Supartik binti Sampun Tanggal Lahir 13 Agustus1950;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nursam (Pemohon I),NIK 3524030609550001, yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya(P.2);c. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Supartik (Pemohon Il),NIK 3524035308500002, yang di keluarkan oleh PemerintahKabupaten Lamongan, bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya(P.3);d. Fotokopi Kartu.

Keluarga (KK) Nomor 3524031108107358, atasnama Nursam, yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan, tanggal 30 Agustus 2013,bermaterai cukup, telah sesuai dengan aslinya (P.4);e. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala DesaSidodowo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan, Nomor470/37/413.314.303/2019 tanggal 27 Juni 2019, bermaterai cukup,telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya (P.5);f.

semua fotocopy surat surat bukti tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya sehingga dapat diterima sebagaialat bukti yang sah kecuali bukti P9 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSLAKHMAD REZA WAHIDI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2006 karena pemohon adalahkakak kandung isteri saksi yang bernama NURSAM

; Bahwa, setahu saksi Pemohon sejak saksi kenal sampai dengan persidangan inibelum pernah melakukan pernikahan dengan siapapun juga;e Bahwa pada bulan Juni 2011, isteri saksi yang bernama NURSAM meninggal duniadi rumah Pemohon di Murung Karangan karena sakit pengapuran tulang sejak lama;e Bahwa, saksi menikah dengan Nursam isteri saksi pada tahun 2006 di rumah orangtua isteri saksi di Desa Murung Karangan dan dari pernikahan tersebut saksi danisteri saksi (Nursam) dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu

RIFQI AULYA RAHMANdan ANISA SABILA;Bahwa, sebelum isteri saksi meninggal, isteri (Nursam) dirawat dirumah Pemohonbersama kedua anak saksi tinggal dirumah Pemohon;Bahwa, ketika akan meninggal isteri saksi (Nursam) berwasiat supaya anakanaksaksi dan isteri tinggal bersama kakak saksi yaitu Pemohon supaya pendidikannyaterjamin;Bahwa, sejak isteri saksi yang bernama Nursam meninggal dunia pada tahun 2011,kedua anak saksi tetap tinggal di rumah Pemohon dan dirawat serta disekolahkanoleh Pemohon;Bahwa

;Bahwa isteri saksi Fitri Yajie yang merupakan ibu kandung ANISA SABILAmeninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit pengapuran tulang dan dirawatdirumah Pemohon hingga meninggal dunia;Bahwa, sebelum meninggal, Nursam berwasiat yaitu anakanak Nursam dan FitriYajie yaitu bernama RIFQI AULYA RAHMAN dan ANISA SABILA tetap dirawatoleh Pemohon;Bahwa, setelah Nursam meninggal pada tahun 2011, Fitri Yajie tinggal di Long Kalidan Rifqi beserta Anisa tinggal dirawat oleh Pemohon sampai dengan sekarang;Bahwa

;Bahwa isteri saksi Fitri Yajie yang merupakan ibu kandung ANISA SABILAmeninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit pengapuran tulang dan dirawatdirumah Pemohon hingga meninggal dunia;Bahwa, sebelum meninggal, Nursam berwasiat yaitu anakanak Nursam dan FitriYajie yaitu bernama RIFQI AULYA RAHMAN dan ANISA SABILA tetap dirawatoleh Pemohon;Bahwa, setelah Nursam meninggal pada tahun 2011, Fitri Yajie tinggal di Long Kalidan Rifqi beserta Anisa tinggal dirawat oleh Pemohon sampai dengan sekarang;e Bahwa

Bahwa pada masa hidupnya Cermen Alias Amaq Nursam pernah menikah 2(dua) kali yaitu :2.1. Isteri ke1 (pertama) bernama Inaq Nursam (+) telah meninggal duniaterlebih dahulu dan dalam perkawinannya tersebut almarhum CermenAlias Amag Nursam dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu :2.1.1. Nursam (+);2.1.2. Nursim (+);2.1.3. Nurman (+);2.1.4. Nuraini (+);2.1.5. Aminah (Penggugat II);2.1.6. Nurlam (Penggugat III);2.2.

Bahwa di samping meninggalkan para ahli waris sebagaimana tersebut diatas, almarhum Cermen Alias Amaq Nursam juga meninggalkan hartawarisan berupa areal tanah sawah Pipil Nomor 229 Nomor 37 Kelas I Luas1.390 ha, terletak di Surbak Bakan Desa Bakan, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Saluran Air; Sebelah Timur : Jalan Kampung/Dusun Ranggang; Sebelah Selatan : Sawah Murat/Jalan Desa; Sebelah Barat : Saluran Air;.

Kerugian Para Penggugat selama 44 (empat puluh empat) tahunadalah = 44 x Rp10.500.000,00 = Rp462.000.000,00 (empat ratusenam puluh dua juta rupiah);Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah merupakan hak milik CermenAlias Amaq Nursam yang harus diterima oleh Para Penggugat selaku ahliwarisnya, maka mohon kepada Pengadilan Negeri Praya untukmemerintahkan Tergugat dan Tergugat Il ataupun siapa saja yangHal 5 dari 13 hal. Put.

Menyatakan perbuatan Amag Alif (almarhnum ayah Tergugat ) dan TergugatIl yang telah memperjual belikan tanah sengketa tanpa sepengetahuanpemiliknya yang sah, yaitu Cermen Alias Amaq Nursam (almarhum suamiTergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d 5 dan kakek Tergugat 6 s/d 18 adalahperbuatan melawan hukum;6.

Menyatakan bahwa peralihan tanah sengketa apapun bentuknya, termasukjual beli antara Amagq Alif (almarhum ayah Tergugat ) dengan dan/ataukepada Tergugat Il tanpa sepengetahuan pemiliknya, yaitu Cermen AliasAmag Nursam adalah tidak sah dan batal demi hukum;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKY WAHYU SAPUTRA untuk menikah dengan Calon Istrinya bernama RIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).;

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama DIKY WAHYU SAPUTRA BinSURENI ( Alm ) dengan seorang Perempuan bernama RIZATULFEBRIANI Binti NURSAM;Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum ;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon sendiri yangdidampingi oleh para kuasanya telah menghadap di persidangan.Bahwa, Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Pemohon bertanggal 23Maret 2020

Calon Istri anak Pemohon tersebut; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai petani dan serabutan lainnyaserta telah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) per bulanya;Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan calon istri anakPemohon dan atas' pertanyaan Hakim calon istri anakPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya adalah Calon Istri dari anak Pemohon yangbernama RIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM Bahwa, Calon Istri anak Pemohon sudah

keterangan sebagai berikut; Bahwa, Calon Istri anak Pemohon sejak bulan Desember 2018 yang lalukenal dengan anak Pemohon bernama DIKY WAHYU SAPUTRA BinSURENI; Bahwa, sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Calon Istri anak Pemohon bernamaRIZATUL FEBRIANI Binti NURSAM telah dilamar DIKY WAHYU SAPUTRABin SURENI dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamarantersebut; Bahwa, Calon Istri anak Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Pemohon serta siap menjadi istri serta Ibu yang baik

Bahwa anak Pemohon yang bernama DIKY WAHYU SAPUTRAmenjalin hubungan dengan seorang Perempuan bernama RIZATULFEBRIANI Binti NURSAM telah menjalin hubungan sejak bulan Desember2018;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Calon Istrinyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan Calon Istrinya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasananak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DIKY WAHYUSAPUTRA untuk menikah dengan Calon Istrinya bernama RIZATULFEBRIANI Binti NURSAM;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.232,500,00 (duaratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah).

kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,atau dalamhal tertangkap tangan ,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya ,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan terdakwa dilakukandengan carasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ,terdakwa COKIBin JUMAIN bersama sama dengan Sdr Munir Als.Gondrong,Sdr.Jusman AlsAnto,Sdr Bani dan Sdr Hamsah Als Nursam

(DPO) mendatangi pondoktambak milik saksi Najamuddin bin Paceng dengan menggunakan perahutemple yang dikemudikan oleh sdr Hamsah Als Nursam sebagai motorisnyadan sesampainya dipondok tambak milik saksi Najamuddin dimana didalampondok itu ada saksi Najamudian bin Paceng,saksi Latuni Als Toni bin Lajamidan beberapa orang lainnya yang sedang beristirahat selesai panen tambaktersebut,lalau terdakwa bersama sama dengan sdr Munir als Gondrong,sdrJusman als Anto,sdr Bani dan Sdr Hamsah als Nursam (DPO)

langsung menodong orang orang yang berada didalam pondok tambak tersebut dengan menggunakan senjata yangdipegang masing masing berupa 1 (satu) senjata api rakitan,3 (tiga) bilahparang atau samurai dan 1 (satu) pucuk senapan angina dengan maksudagar orang orang yang berada didalam pondok tambak tidak melakukanperlawanan dan dengan mudah menyerahkan barang,setelah memastikantidak ada perlawanan lalu terdakwa bersama sama dengan Sdr Munir alsGonrong,Sdr.Jusman Als Anto,sdr Bani dan Sdr hamsah als Nursam

(DPO)mengambil 6 (enam) Unit telpon genggam (Hand Phone) dan 1 (satu)lembar celana panjang doreng warna hijau milik saksi Najamudin binpacing,setelah mengambil udang sebanyak 6 pikul kurang lebih 500 Kgdengan cara menyuruh beberapa orang yang ada dipondok untukmemindahkan udang yang ada didalam peti dengan menggunakan basketdipindahkan keperahu yang digunakan oleh terdakwa,setelah itu terdakwabersama sama dengan sdr Munir als Gondorong,sdr Jusman als Anto,sdr Banidan sdr Hamsah als Nursam (DPO)

Saksi SAMADI;Bahwa perampokan terjadi pada hari minggu tanggal 31 Juli 2011 sekirajam 03,30 wita bertempat di Daerah tambak pulau Tibi Kabupaten TanaTidung;Bahwa terdakwa melakukan perampokan bersama 4 (empat) pelakulainnya yaitu Saudara Munir als Budi als Gondrong,Saudara Jusman alsAnto,Bani dan Hamsah Als Nursam als Sam (DPO) ;Bahwa korban perampokan adalah saksi Najamuddin bin Paceng ;Bahwa para pelaku menggunakan penutup wajah berupa topeng ;Bahwa alat yang digunakan para pelaku untuk merampok

SA YUL ISLAM BIN LOQ GUNALI ALIAS AMAQ MA AT Diwakili Oleh : SUHAIMI, SH
Terbanding/Tergugat I : SABIRIN BIN AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat II : MAEMANAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Tergugat III : INAQ AMINAH Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH
Terbanding/Turut Tergugat : SUMARNI BINTI AMAQ NURSAM Diwakili Oleh : LALU JONI ARSA, SH

SABIRIN Bin AMAQ NURSAM; Umur: 35 tahun; Pekerjaan: swasta; Agama:Islam; beralamat di Dusun Rungkang Desa Galora KecamatanSikur Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. MAEMANAH (isteri Tergugat I); Umur: 32 tahun; Pekerjaan: Ibu RumahTangga; Agama: Islam; beralamat di Dusun Rungkang DesaGalora Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. INAQAMINAH (istri Alm. AMAQ NURSAM);Halaman 1 dari 16 halaman Put. 79/PDT/2020/PT.

berumur sekitar 9 tahun, dan Penggugat 2 masihberumur 7 tahun;Bahwa setelah itu, para PENGGUGAT dan ibunya pindah dan kemudianmenumpang berumah di rumah keluarga ibunya yang siap menampungnyapada waktu itu;Bahwa selama tanah dikuasai oleh Amaq Nursam tanah tersebut kemudianoleh Amag Nursam melanjutkan untuk mengolahnya menjadi sawah sepertisekarang ini:Halaman 3 dari 16 halaman Put. 79/PDT/2020/PT.

orang tuanya yakni LOQ GUNALI ALIAS AMAQMAAT, akan tetapi Amaq Nursam tidak juga mau memberikan denganberbagai dalih dan alasan;Bahwa walaupun Amaq Nursam tidak memberikan atas permintaan paraPenggugat, namun oleh para Penggugat tetap membuat rumah di atastanah tersebut pas disebelah utara rumah Amag Nursam dan Amagq Nursamdiam Saja, tanpa kemudian merusak atau menggangu para Penggugat danrumah yang dibangun oleh Para Penggugat diatas tanah Tersebut sampaisekarang ditempati oleh Penggugat 1, Istri

Dan Mohon Untukselanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA;Bahwa setelah para Penggugat membangun rumah di atas sebagian tanahtersebut, kemudian TANAH SENGKETA masih saja tidak mau diserahkanoleh Amaq Nursam kepada para Penggugat walaupun sudah dimintaberkalikali dan sudah difasilitasi pemerintahan Desa;Bahwa setelah Amaq Nursam meninggal dunia kemudian Tanah Sengketadikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 3 dan kemudian rumah yang berdiriHalaman 4 dari 16 halaman Put. 79/PDT/2020/PT.

MTR15.16.17.18.19.20.21.22.di atas Tanah Sengketa di tempati oleh Tergugat 1, 2 dan Tergugat 3 sampaidengan sekarang;Bahwa kemudian walaupun Amaq Nursam Telah meninggal dunia, ParaPenggugat tetap meminta Tanah sengketa dikembalikan kepada yangberhak yakni para Penggugat namun oleh para Tergugat terutama Tergugat1 tetap bertahan dengan dalih bahwa Tanah Sengketa dan Rumah yangberdiri diatas Tanah sengketa Tersebut adalah hak miliknya yang di perolehdari orang tuanya yakni Almarhum Amaq Nursam;Bahwa

Imran, SEdan Algaf Bin Nursam Annas (berkas terpisah/perkara anak) terjadi padahari Minggu tanggal 30 September 2018bertempat di Jalan Dipenogoro Kel.Lere Kec.

Imran, SE dan AlgafBin Nursam Annas (berkas terpisah/perkara anak) juga berada ditempattersebut untuk mengambil barang berupa HP yang menjadi barang buktitersebut ;Bahwa sampai terdakwa bisa tertangkap oleh pihak Kepolisian Polres Palu,awalnya 1. Ridwan Al. Ojo Bin Sudirman Dg.

bencana Tsunami, dimana terdakwa bersamadengan Algaf Bin Nursam Annas (berkas terpisah/perkara anak)dan teman yanglainya yang terdakwa lihat diantaranya para terdakwa yang saat itu ikutmengambil, namun terdakwa pada saat itu bersama Algaf Bin Nursam Annas(berkas terpisah/perkara anak)pada hari Minggu tanggal 30 September 2018sekitar jam 14.30 Wita di Jalan Diponegoro Kel.

Bin Nursam Annas (berkas terpisah/perkara anak)dan saat sampai dilantai 2 mereka mendengar ada salah seorang yang mengatakan siapa yangmau Hp datang ambil, dimana terdakwa melihat Algaf Bin Nursam Annas(berkas terpisah/perkara anak)mengambil hp tersebut dari sala seorang yangtidak di ketahui namanya dan mengambil Hp tersebut, dimana terdakwa jugamengambil mengambil 2 (dua) unit Hand Phone Samsung Galaxy J4 warnahitam, meskipun terdakwa mengekui bahwa itu tidak dibenarkan dikarenakanbarangbarang

Imran, SE dimanaterdakwa juga mengenal kenal Algaf Bin Nursam Annas (berkas terpisah)karena merupakan tetangga terdakwa,namun terdakwa tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Algaf Bin Nursam Annas (berkas terpisah) ;Bahwa terdakwa bersama terdakwa 6.

Hayyung No. 107, Benteng,Selayar ;: Islam ;: Tidak ada ;Terdakwa berada di dalam/di luar tahanan :Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Selayar bersamasamadengan Terdakwa :Namatempat lahirumur / tanggal lahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaankarena didakwa :Bahwa Terdakwa NURSAM: ANDI NURSAM SAM Binti ZINAL ABIDIN ;: Selayar ;25 tahun/25 April 1981 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl. KH.

merasa tidak terima dengan ucapan saksiTerdakwa Nursam Sam bersamasama dengan Terdakwa Nur Anggraenimengejar saksi dengan menggunakan sepeda motor.

Kemudian terjadi adumulut antara Terdakwa Nursam Sam dengan saksi dimana kemudianTerdakwa Nursam Sam memukul saksi pada bagian bahu kanan denganmenggunakan helm sebanyak satu kali lalu menendang pinggang sebelahkiri sebanyak satu kali. Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasanyeri pada bagian pinggang sebelah kiri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasat 351 ayat (1) KUHP ;Khusus Terdakwa 2.Kesatu :Bahwa Terdakwa NUR ANGGRAENI binti H.

ANDI NURSAM SAM binti ZAENAL ABIDINbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menyatakan Terdakwa 2. NUR ANGGRAENI binti H. USMAN YUSUFbersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut pasal 170 ayat (1) KUHP.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ANDI NURSAM SAM bintiZAENAL ABIDIN dan Terdakwa 2.

ANDI NURSAM SAM bintiZAENAL ABIDIN, dengan Pidana penjara selama 5 (lima) bulan .4. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa sebelum lewat masapercobaan lamanya 8 (delapan) bulan, Terdakwa I. ANDI NURSAM SAMbinti ZAENAL ABIDIN, melakukan perbuatan yang dapat dihukum ;5. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa 2. NUR ANGGRAENI Binti H.USMAN YUSUF dari segala dakwaan (vrijspraak) ;6. Memulihkan hak Terdakwa 2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I ROHMAN BIN NURSAM tanggal lahir (umur) 21 Th tempat lahir Sumurcinde dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 20 Th tempat lahir Pasehan Djatrogo sebagaimana tercantum dalam Kutipan Duplikat Akta Nikah, Nomor 723/24/I/86, tanggal 09 Januari 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, diubah menjadi

Nama Pemohon I : ABDUL ROCHMAN BIN NURSAM Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 07 April 1964 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Tuban, 14 Januari 1965;

PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2020/PA.TbnPamNVAENTY ,Kegs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :ABDUL ROCHMAN BIN NURSAM, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 07 April1964 / 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Paseyan, RT.01, RW.03,Desa Paseyan, Kecamatan

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 723/24/I/86, tanggal 09 Januari 1986, tertulisNama Pemohon ROHMAN BIN NURSAM tanggal lahir (umur) 21 Thtempat lahir Sumurcinde dan Pemohon II tanggal lahir (umur) 20 Thtempat lahir Pasehan Djatrogo tetapi dalam Dokumen anak ParaPemohon yaitu Akte Kelahiran tertulis Nama Pemohon ABDULROCHMAN BIN NURSAM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 April1964, dan Dalam

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon I dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon ROHMAN BIN NURSAM tanggal lahir(umur) 21 Th tempat lahir Sumurcinde dan Pemohon II tanggal lahir(umur) 20 Th tempat lahir Pasehan Djatrogo, Nama Pemohon danPenetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 2 dari 11 halamanTempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II dananak Para Pemohon;Bahwa Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para

Pemohon yangtertera pada Akta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumenpribadi Pemohon II dan anak Para Pemohon tersebut yakni yang benaradalah Nama Pemohon ABDUL ROCHMAN BIN NURSAM TempatTanggal Lahir Tuban, 07 April 1964 dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Tuban, 14 Januari 1965, untuk itu Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Tuban menjatuhkan Penetapan Perubahan NamaPemohon dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon pada Akta NikahPara Pemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon IIdan

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat, tanggal lahir para Pemohon, yaitu Nama,tempat tanggal lahir Pemohon : ROHMAN BIN NURSAM tanggal lahir(umur) 21 Th tempat lahir Sumurcinde, padahal yang sebenarnyaadalah yaitu Nama, tempat tanggal Jlahir Pemohon : ABDULROCHMAN BIN NURSAM Tempat Tanggal Lahir : Tuban, 07 April1964;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mariah binti Nursam) dengan almarhum suami Pemohon (Khairul Husni bin Sanip) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1974, di Dusun Karang Bucu Daye, RT.004, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan almarhum suamiPemohon (Khaerul Husni bin Sanip) Pemohon berstatus Perawan danalmarhum suami Pemohon berstatus Perjaka, pernikahan dilangsungkandengan wali Ayah Kandung Pemohon bernama Nursam dan dihadiri olehorang banyak sebagai saksi diantaranya masingmasing bernama YusufEfendi dan H. Mahli Fikri, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mariah binti Nursam)dengan Almarhum istri Pemohon (Khairul Husni binti Nursam) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1974, di Dusun Karang Bucu Daye,RT.004, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

) berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Nursam, dan dihadiri saksinikah bernama: Yusuf Efendi dan H.

Mahli Fikri, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), dibayar tunai, antara Pemohondengan Almarhum suami Pemohon (Khairul Husni binti Nursam) tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, setelah pernikahan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohon(Khairul Husni binti Nursam), hidup rukun sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mariah binti Nursam)dengan almarhum suami Pemohon (Khairul Husni bin Sanip) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1974, di Dusun Karang Bucu Daye,RT.004, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.