• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Andita Wahyu Puryanto Bin Jumianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  TRI BUDI MAULANA
  Terdakwa:
  ANDITA WAHYU PURYANTO ALIAS DIKA BIN ALM JUMIANTO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa RIKI SETYAWAN SUKOCO Bin SUHODO dan Terdakwa DIDIK SUSILO Bin PURYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RIKI SETYAWAN SUKOCO Bin SUHODO dan Terdakwa DIDIK SUSILO Bin PURYANTO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  1.RIKI SETYAWAN SUKOCO Bin SUHODO
  2.DIDIK SUSILO Bin PURYANTO

• PURYANTO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk PUSAT Cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANG KEDIRI, dkk

  Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PURYANTO tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 2622 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

• 
  Terbanding/Tergugat : BAMBANG PURYANTO
  Terbanding/Turut Tergugat : HARTADI

• Menyatakan terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO, terdakwa II WANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO dan terdakwa III TUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) bulan;3.

  terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO, terdakwa II WANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO dan terdakwa III TUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTO

  untung untungan saja, kalausedang mujur dan nomor yang dibeli cocok dengan nomor bandar maka pembeliakan mendapat hadiah yang berlipat dari bandar, namun kalau nomor yang dibelitidak sama dengan milik bandar, maka uang yang digunakan untuk membeli nomortogel tersebut juga akan hilang/ hangus dan menjadi milik Bandar.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO, terdakwa IIWANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO

  KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1SAPAR Bin MUH JAMIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WIBterdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO, terdakwa I WANCOROAls WAWAN Bin PURYANTO

  dan terdakwa II TUMIRAN Als IRAN BinSURIPTO yang sedang membeli togel dengan cara Para Terdakwa menuliskanangka yang dibeli pada kertas sigaret rangkap 2 (dua), satu untuk para pembeliyaitu terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO, terdakwa IIWANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO dan terdakwa III TUMIRAN AlsIRAN Bin SURIPTO dan satu lagi diserahkan kepada Saksi Sapar selakupenjual sebagai bukti pengambilan uang nantinya jika nomor yang dibelitersebut keluar, setelah itu Para Terdakwa memberikan uang senilai

  nomor yangdibelinya;Bahwa terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTO membeli nomortogel sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), terdakwa II WANCOROAls WAWAN Bin PURYANTO membeli togel sebesar Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) dan terdakwa HI TUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTOmembeli togel sebesar Rp.18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) selanjutnyaditangkap polisi karena membeli togel kuda lari di tempat saksi Sapar;Bahwa permainan judi togel kuda lari tersebut dilakukan dengan cara parapembeli

  dan terdakwa IIITUMIRAN Als IRAN Bin SURIPTO serta Saksi Sapar;Bahwa saat itu Terdakwa I RIYANTO Als SAMAK Bin YASMINTOmembeli togel sebanyak Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), terdakwa IIWANCORO Als WAWAN Bin PURYANTO membeli togel sebanyakRp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa II TUMIRANAls IRAN Bin SURIPTO membeli togel sebanyak Rp.18.000,00 (delapanbelas ribu rupiah);Bahwa jenis togel yang dibeli Para Terdakwa adalah togel kuda lari;Bahwa permainan judi togel kuda lari

• perlengkapannya, (satu) buah kompresor, (satu) gulung selang, 1 (satu) buahkaca mata selam, adalah miliknya saksi Puryanto Bin Kastani ;.

  ,dan IV., kepada saksi Puryanto Bin Kastani dan selanjutnya dibawa saksi Puryanto BinKastani untuk disimpannya di rumah saksi Puryanto Bin Kastani ;Bahwa pada Rabu, tanggal 11 Juli 2012, sekitar pukul 11.00 Wib., bertempat dibelakang rumah saksi Parno Bin Parko, yang terletak Dusun Rembes, RT. 03/ RW. 03,Desa Gesikharjo, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, saksi Puryanto Bin Kastanimenawarkan kepada saudara Sukono Alias Prisma Sukana Bin Masrat untuk membelisejumlah butir mortir milik saksi Puryanto

  ,sejumlah butir mortir tersebut diserahkan oleh terdakwa I., II., III., dan IV., kepada saksiPuryanto Bin Kastani dan selanjutnya dibawa saksi Puryanto Bin Kastani untukdisimpannya di rumah saksi Puryanto Bin Kastani ;Menimbang, bahwa pada Rabu, tanggal 11 Juli 2012, sekitar pukul 11.00 Wib.

• 1. Menyatakan Terdakwa Bima Yoga Prawira Bin Puryanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang kerena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas sehingga mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila

  denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Satu unit kendaraan Sepeda Motor Suzuki Satria warna biru tanpa Nomor Polisi;
• Satu lembar KTP atas nama Bima Yoga Prawira Bin Puryanto;
• Satu buah helm warna

  ., MH
  Terdakwa:
  BIMA YOGA PRAWIRA Bin PURYANTO

• Ngawi, selanjutnya datang Terdakwa berteriak teriakmencari Saksi Puryanto, selanjutnya Saksi Puryanto kedepan rumah danSaksi Puryanto menemui Terdakwa, pada waktu itu lewat Saksi SUYADImendorong sepeda motornya yang mogok dan dipanggil oleh Terdakwasehingga Saksi SUYADI mendatangi Terdakwa, kemudian Saksi SUYADIdipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya, kemudianSaksi Puryanto melerainya dan selanjutnya Saksi SUYADI pulangkerumahnya, lalu Saksi Puryanto bilang kepada Terdakwa,

  Ngawi Saksi Puryanto duduk dan Terdakwa bilang kepadaSaksi Puryanto bahwa Saksi Puryanto disuruh bilang kepada teman temanSaksi Puryanto untuk di ajak berkelahi dengan Terdakwa dan Saksi Puryantojawab masalahnya apa dan tiba tiba Saksi Puryanto dirangkul olehTerdakwa dari arah depan dengan tangan kirinya kemudian Saksi Puryantodipukul dengan menggunakan tangan kosong mengepal sebanyak 1 (satu)kali mengenai bibir Saksi Puryanto bagian bawah hingga berdarahselanjutnya datang Saksi SONO (orang tua Saksi

  1 (Satu) kali ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saudara Puryantomengenai anggota tubuh bagian bibir bagian bawah dan pada saatmelakukan pemukulan terhadap saudara Puryanto, saudara Puryanto tidakmelakukan perlawanan ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan terhadap saudara Puryanto yangmengetahui adalah, Saudara Suharto Als Ete, dan Saudara SONO (AyahSaudara Puryanto) ;Bahwa pada saat kejadian pemukulan terhadap saudara PURYANTO tidakpunya rencana dan dilakukan karena emosi spontan ;Bahwa

  selanjutnya datang Terdakwa berteriak teriak mencari Saksi Puryanto,selanjutnya saksi Puryanto kedepan rumah dan saksi Puryanto menemulTerdakwa ;Bahwa pada waktu itu lewat saksi Suyadi mendorong sepeda motornya yangmogok dan dipanggil oleh Terdakwa sehingga saksi Suyadi mendatangiTerdakwa, kemudian saksi Suyadi dipukul oleh Terdakwa sebanyak 1 (Satu)kali mengenai wajahnya, kemudian saksi Puryanto melerainya danselanjutnya saksi Suyadi pulang kerumahnya, lalu Saksi Puryanto bilangkepada Terdakwa,

  Ngawi ;Bahwa saksi Puryanto duduk dan Terdakwa bilang kepada saksi Puryantobahwa saksi Puryanto disuruh bilang kepada teman teman saksi Puryantountuk di ajak berkelahi dengan Terdakwa dan saksi Puryanto jawabHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Ngwmasalahnya apa dan tiba tiba saksi Puryanto dirangkul olen Terdakwa dariarah depan dengan tangan kirinya kemudian saksi Puryanto dipukul denganmenggunakan tangan kosong mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenaibibir Saksi Puryanto bagian bawah

• JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA CABANG KUDUS
  Tergugat:
  1.PURYANTO
  2.NANIK HARYATI

• rupiah) dalam waktu tempo pembayaran selama 6 (enam) bulan sampai putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap, dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidak membayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetap kepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat sebagaimana Tanah pekarangan yang saat ini terletak di Desa Kaliboyo, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 00522 Desa Kaliboyo, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang atas nama Beny Puryanto

  Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA (PESERO) TBK BATANG UNIT TULIS
  Tergugat:
  1.BENY PURYANTO
  2.SUTRIYAH

• PURYANTO di jalan SamuraKec.

  terdakwaditangkap oleh Saksi;Bahwa terdakwa belum sempat menyerahkan shabushabu yangdibawanya dikarenakan telah tertangkap oleh Saksi;Bahwa DODI RISMAN PURYANTO menyuruh terdakwa membawashabushabu tersebut dari Simpang Pos Medan menuju Kabanjahe dansesampainya terdakwa di Kabanjahe terdakwa juga disuruh oleh DODIHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN KbjRISMAN PURYANTO untuk menyerahkan shabushabu tersebutKepada seseorang yang memesan ~ shabushabu kepada DODIRISMAN PURYANTO yang bernama

  , lalu) Saksi melakukanpenangkapan terhadap DODI RISMAN PURYANTO di jalan SamuraKec.

  kata orang suruhan Dodi Risman Puryanto tersebut, lalu padasaat Terdakwa di perjalanan ada Dodi Risman Puryanto menghubungiTerdakwa sudah sampai mana katanya, lalu Terdakwa jawab masih diperjalanan dan setelah Terdakwa sampai di Kabanjahe ada DodiRisman Puryanto dan mengatakan kepada Terdakwa untuk langsungmemberikan bungkusan tersebut kepada temannya yang bernama siJoy pada saat Terdakwa sampai di Jalan Jamin Ginting Kabanjahe adaTerdakwa lihat sesorang yang memakai Sepeda Motor milik dari DodiRlsman

  lagi berdiri dipinggir jalan pakai helm laluditangkap lah Dodi Risman Puryanto di Jalan Samura;Bahwa Yang mengarahkan Pihak Kepolisian ke jalan SamuraKabanjahe adalah Joy kawannya si Dodi Risman Puryanto, yangTerdakwa disuruh oleh Dodi Risman Puryanto untuk memberikanbarang tersebut kepadanya;Bahwa Teman dari Dodi Risman Puryanto yang bernama Joy yangTerdakwa disuruh oleh Dodi Risman Puryanto menyerahkan barangyang Terdakwa bawa ke Kabanjahe dari Simpang Pos Medan kepadaJoy tersebut tidak ditangkap

• Menetapkan, bawa nama POERYANTO dalam Kutipan Akte Nikah Nomor: 110/23/VI/1978 tangga 15 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo adalah EDY PURYANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung untuk diadakan perubahan atas nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4.

  Menetapkan bawa nama POERYANTO dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 110/23/VI/1978 tangga 15 Juni 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlahung Kabupaten Ponorogo adalah EDY PURYANTO bin KASDI;3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; 5.

  Foto copi Surat tanda tamat belajar atas nama anak Pemohon( EDY PURYANTO ) yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahTeknologi Menengah Negeri Kabupaten Ponorogo tertanggal O1Desember1976 ( bukti P.4 ):5.

  Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sejak kecil sampai sekarangnamanya EDY PURYANTO kemudian ketika akan menikah Pemohon digantidengan POERYANTO sehingga nama di Kutipan Akta Nikah tersebut tertulisPOERYANTO dan namanya sampai sekarang tetap dan tidak ada namasaudaranya atau tetangganya yang namanya EDY PURYANTO selainPemohon ; 22202222 222 222022 220d. Bahwa benar identitas lainya seperti Kartu Tanda Penduduk KTP.Ijazah,Kartu keluarga juga menggunakan nama EDY PURYANTO;2.

  Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon sejak kecil sampai sekarangnamanya EDY PURYANTO kemudian ketika akan menikah Pemohon digantidengan POERYANTO sehingga nama di Kutipan Akta Nikah tersebuttertulis POERYANTO dan namanya sampai sekarang tetap dan tidak adanama saudaranya atau tetangganya yang namanya EDY PURYANTO selainPemohon ; 22222 nono nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnd.

  Bahwa benar identitas lainya seperti Kartu Tanda Penduduk KTP.Ijazah,Kartu keluarga juga menggunakan nama EDY PURYANTO;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang secara keseluruhandianggap termuat dalam putusan ini :TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan bahwa sejak lahir Pemohonnamanya EDY PURYANTO

• Puryanto.

Dirampas untuk musnahkan.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Terdakwa:
Puryanto Als. Pur Bin Sutarman Alm

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : SITI NURAENAH BINTISARKUMTanggal lahir : 24 April 1995 (umur 15tahun, 2 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tempat kediaman di : Dusun Manis RT.001 RW.002 Desa Cihirup KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan ;dengan calon suaminyaNama : SURIP PURYANTO' BINMENTOREJOUmur : 28 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Dusun Wirotakan RT.02 RW.IV Desa Bragolon KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  Alat bukti tersebut setelahdiperiksa lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan anakPemohon dan calon suaminya serta dua orang sebagaisaksi, yaituSITI NURAENAH BINTI SARKUM tanggal lahir 24 April1995 (umur 15 tahun, 2 bulan) ,agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Manis RT.OO1 RW.002 Desa Cihirup KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan ;SURIP PURYANTO BIN MENTOREJO, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Wirotakan

  IV Desa Bragolon KecamatanPurwodadi Kabupaten Purworejo ;RAHAYU BIN GANDA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat RT.001RW.002 Desa Cihirup KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan ;WARSONO BIN SUGI, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra, alamat RT.003RW.001 Desa Cihirup KecamatanCiawigebang Kabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa anak Pemohon di hadapan sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa ia telah mempunyai calon suami yang bernamaSURIP PURYANTO BIN MENTOREJO ; Bahwa

  benar ia ingin segera menikah karena merasahawatir melakukan hal hal yang dilarang oleh ajaranAgama Islam ; Bahwa ia berpacaran dengan SURIP PURYANTO BINMENTOREJO sudah sekitar 1 tahun ; Bahwa saudara SURIP PURYANTO BIN MENTOREJO seringberkunjung ke rumah anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah ataskeinginan anak Pemohon sendiri, bukan karena dipaksaoleh orang tua ; Bahwa ia menyatakan telah sanggup untuk berumahtangga ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon dihadapan sidang telah

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon (SARKUM BINRUSDI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITINURAENAH BINTI SARKUM (perempuan umur umur= 15tahun, 2 bulan) dengan seorang laki laki bernamaSURIP PURYANTO BIN MENTOREJO (laki laki umur = 28tahun) ;3.

• ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAJI dan Terdakwa III GALIH ALS. SUGALI ALS GALI Bin LARTEJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TEGUH PRIYANTO ALS. ANDIK TEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAJI dan Terdakwa III GALIH ALS.

  ANDIK TEGUH SETIAWAN BIN DAMImeninggalkan I PURYANTO BIN RUSTAMAJI dan Ill GALIH AlsSUGALI Als GALI kemudian II GALIH Als SUGALI Als GALI menunggudi Taman Cepu;Bahwa Terdakwa II PURYANTO BIN RUSTAMAugI dan Terdakwa IllGALIH Als SUGALI ALs GALI menuju ke sasaran rumah dan menuju kepintu. samping rumah sebelah kanan dan kemudian tersangkamencongkel pintu tersebut dengan menggunakan obeng yang telahTerdakwa Il PURYANTO BIN RUSTAMAJI bawa sebelumnya dansetelah pintu. berhasil terbuka Terdakwa Il PURYANTO

  menyalakan sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa II PURYANTO BIN RUSTAMAgI menaikinya dengan menyetirsepeda motor tersebut dan Terdakwa III GALIH Als SUGALI Als GALImembonceng di belakang sambil memakai helm,Bahwa Terdakwa II PURYANTO BIN RUSTAMAgI dan Terdakwa III IIIGALIH Als SUGALI Als GALI sampai di daerah Tambakromo Cepuselanjutnya Terdakwa Il PURYANTO BIN RUSTAMAJI menelponTerdakwa TEGUH PRIYANTO Alias ANDIK TEGUH SETIAWAN BinDAMI, untuk menjemput Terdakwa II PURYANTO BIN RUSTAMAJI dansetelah

  ANDIK TEGUH SETIAWAN BinDAMI:Bahwa Terdakwa adalah yang mempunyai ide untuk mengajakTerdakwa II PURYANTO Bin RUSTAMAdI dan Terdakwa III GALIHALS.

  ANDIKTEGUH SETIAWAN Bin DAMI, Terdakwa PURYANTO BinRUSTAMAJI dan Terdakwa Ill GALIH ALS.

  dan selanjutnya Terdakwa II PURYANTO BinSUTARMAJI masuk kedalam rumah terlebin dahulu baru diikuti daribelakang oleh Terdakwa III GALIH Als SUGALI als GALI Bin LARTEJO,selanjutnya Terdakwa Il PURYANTO Bin RUSTAMAdI langsung melihatada Sepeda Motor Yamaha VIXION warna merah marun tahun 2009Halaman 27 dari 32 Perkara Nomor 91/Pid B/2017/PN Blanomor polisi K2351MN dimana kunci kontaknya masih terpasang dikontak sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa II PURYANTO BinRUSTAMAUJI, setelah itu Terdakwa Il PURYANTO

• SinKEV4E1030043, kemudian oleh terdakwa sepeda motor tersebut disuruhuntuk ditinggal dan disarankan untuk datang keesokan harinya terdakwabersama saksi PURYANTO yang kebetulan pada saay itu ada di rumahterdakwa mengatakan kalau ada teman saksi yang akan membeli motor.Kemudian pada keesokan harinya terdakwa bersama saksi TUSIYAM, saksiWARSIMAN dan saksi PURYANTO sepakat untuk menjual sepeda motortersebut kepada teman saksi PURYANTO di Batalyon 405 Wangon, padahalsaat itu terdakwa mengetahui bahwa

  sepeda motor tersebut tidakdilengkapi dengan suratsurat yaitu STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwadan saksi PURYANTO berboncengan dengan menggunakan sepeda motorGL Pro milik saksi PURYANTO sedangkan saksi WARSIMAN dan saksiTUSIYAM berboncengan dengan sepeda motor Supra X yang akan dijual,sesampainya di Asrama Batalyon 405 Wangon kemudian saksi PURYANTObersama saksi WARSIMAN dan TUSIYAM menemui seseorang lalumenyerahkan sepeda motor tersebut, sedangkan terdakwa menunggudengan jarak kurang lebih 3 meter

  Puryanto dalam menjualSepeda Motor tersebut, biasanya selalu diberi upah/ komisi ; Bahwa benar setelah transaksi jual beli selesai, Terdakwa diberiKomisi oleh Sdr. Puryanto sebesar Rp. 50.000, dan sudah digunakanuntuk membeli beras dan rokok ; Bahwa benar yang mempunyai ide dalam hal menjual kepada Sdr.Ashari adalah Sdr. Puryanto sendiri ;ll Bahwa benar waktu itu, terdakwa menanyakan kelengkapan motortersebut kepada Sdr. Puryanto, kemudian ia menjawab tidak ada, inimotor milik Sdr.

  Puryanto, kalau ikutmenjual sepeda motor tersebut selelu diberi komisi yaitu Rp. 50.000, ;4. Bahwa benar Terdakwa bersama Warsiman dan Tusiyam yang iutmenjual ke Asrama Batalyon 405 Wangon, kab. Banyumas kepada SaksiAshari ;5. Bahwa benar Terdakwa tidak ikut rembugan dalam harga sehingga tidaktahu harga jadi sepeda motor tersebut ;6. Bahwa benar Terdakwa bertentangga dengan Sdr. Puryanto, akan tetapibaru kenal dengan Sdr.

  Kemudianpada keesokan harinya terdakwa bersama saksi TUSIYAM, saksi WARSIMANdan saksi PURYANTO sepakat untuk menjual sepeda motor tersebut kepadateman saksi PURYANTO di Batalyon 405 Wangon, padahal pada saat ituterdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tidak dilengkapidengan suratsurat yaitu STNK dan BPKB, selanjutnya terdakwa dan saksiPURYANTO berboncengan dengan menggunakan sepeda motor GL Promilik saksi PURYANTO sedangkan saksi WARSIMAN dan saksi TUSIYAMberboncengan denga sepeda motor Supra

• Ciater I RT 02/06 Kelurahan Lengkong Wetan KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan kepada PURYANTO.

  TRIYONO, pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi masih ada hubungan saudara jauh dengan Terdakwa.bahwa Terdakwa membohongi suami saksi yaitu Samodro Adhi, dan Terdakwamenerima uang sebesar Rp 195.000.000, (seratus sembilan puluh lima jutarupiah) dari suami saksi.bahwa uang tersebut diterima oleh Terdakwa dan temannya Puryanto, uang Rp25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) Terdakwa yang terima bersamatemannya Puryanto, yang lainnya Puryanto sendiri yang terima.bahwa uang diberikan kepada Terdakwa

  dan Puryanto karena katanya adaproyek di Bekasi.bahwa uang sebesar Rp 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah) diberikanoleh saksi Samodro Adhi kepada Puryanto.bahwa setelah uang diterima selanjutnya Terdakwa dan Puryanto tidak bisadihubungi.bahwa saksi tidak tahu nama proyek tersebut karena itu urusan suami saksi.bahwa Terdakwa adalah juga seorang pemborong.bahwa yang mengenalkan Puryanto kepada saksi Samodro Adhi dan saksi adalahTerdakwa sendiri.bahwa Terdakwa tidak ikut ketika dilakukan

  kuitansi penerimaan uang adalah Terdakwa sendiri.bahwa hubungan Terdakwa dengan Puryanto adalah pertemanan.bahwa Terdakwa ditangkap di daerah Grobogan.bahwa Terdakwa tidak tahu sekarang Puryanto berada dimana.Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Np. 832/PID.B/2014/PN.ING bahwa Terdakwa tidak dapat uang sama sekali dari Puryanto. bahwa Puryanto dikenal sebagai pemborong. bahwa Terdakwa hanya mendapat Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dariSamodro Adhi untuk transport. bahwa Terdakwa merasa bersalah

  Bekasi tersebut dan Terdakwapercaya kepada Puryanto karena Puryanto adalah temannya dan dikenal sebagaipemborong.

• Menyatakan anak Perempuan yang bernama JULIA PURY SELOMITA lahir di Pati tanggal 27 Juli 2008 adalah perempuan kelahiran pertama dari pasangan suami isteri bernama EKO PURYANTO dan WIWIK SETIYOWATI

  Bahwa Pemohon menikah dengan seorang Lakilaki bernama EKO PURYANTO padatanggal 08 Januari 2008 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :10/10/1/2008. tanggal 08 Januari 2008 ; 2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan EKO PURYANTO tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak, dan yang merupakan anak Perempuan kelahiran pertama Pemohonadalah bernama JULIA PURY SELOMITA lahir di Pati tanggal 27 Juli 2008 ;3.

  Menyatakan anak Perempuan yang bernama JULIA PURY SELOMITA lIahir di Patitanggal 27 Juli 2008 adalah perempuan kelahiran pertama dari pasangan suami isteribernama EKO PURYANTO dan WIWIK SETTYOWATI ;3.

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3318813001110010, tertanggal : 07 Pebruari2011 . atas nama Kepala Keluarga EKO PURYANTO. selanjutnya diberi tanda4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/I/2008 tanggal 08 Januari 2008 atasperkawinannya EKO PURYANTO dengan WIWIK SETTYOWATI dibuat untukmengurus Akte Kelahiran anaknya. selanjutnya diberi tanda ( P4) ;5.

  EKO PURYANTO dan Ibu WIWIKBahwa Pak. EKO PURYANTO dan Ibu WIWIK SETTYOWATI mempunyai anak 1(satu) Orang anak Perempuan bernama JULIA PURY SELOMITA $;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Mojo RT.05.

• keadaan memberatkan "

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUARI Bin SIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan Barang bukti berupa :
• 1 (satu) ekor burung Cucak Ijo

Dekembalikan kepada saksi Puryanto

Setelah itu terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung Cucak Ijo yang berada di dalam sangkar milik saksikorban Puryanto. Setelah burung tersebut berhasil ditangkap kemudianburung tersebut dimasukkan ke dalam tas coklat milik terdakwa setelahHalaman 2 Putusan Nomor 1990/Pid.B/2018/PN. Sby.berhasil kKemudian terdakwa keluar rumah tersebut untuk melarikan diri.Bahwa setelah sampai di pintu keluar perbuatan terdakwa ketahuan olehsaksi korban Puryanto.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung Cucak lIjo tanpaseijin saksi korban Puryanto.

Bahwa setelah sampai di pintu keluarperbuatan terdakwa ketahuan oieh saksi korban Puryanto. Selanjutnyaterdakwa berusaha melarikan diri namun terdakwa berhasil ditangkap olehwarga. Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor polisiuntuk pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung Cucak ljo tanpa seijin Saksikorban Puryanto.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) ekor burung Cucak ljo tanpa seijinsaksi korban Puryanto.

Menyatakan Barang bukti berupa : 1(satu) ekor burung Cucak lIjoDekembalikan kepada saksi Puryanto:6.

• Dikembalikan kepada saksi BOY C PURYANTO.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Puryanto , terdakwamengambil 1 (satu) buah tas punggung milik saksi Boy C.Puryantoyang berada dalam mobil tersebut, untuk selanjutnya terdakwa bawapergi .e Adapun barang barang milik saksi Boy C.Puryanto yang berada dalam1 (satu) buah tas punggung yang terdakwa ambil tanpa seijin danHal 3 dari 11 Hal Putusan No. 239/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selsepengetahuan saksi Boy C.Puryanto tersebut yakni 1 (satu) buah taslaptop, 1 (satu) unit laptop merk Toshiba, 1 (Satu) unit ipad merkApple , 1 (satu) unit hardisk

  Lenteng Agung Kec.Jagakarsa ,Jakarta Selatan sekitar pukul 13.30 Wib , dimana yang menjadi korbanadalah saksi Boy C Puryanto ;Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas , terdakwa melihat mobildi parkir di Jalan Lontar Kapling 8 Rt.03/03 Kel.Lenteng AgungKec.Jagakarsa , Jakarta Selatan , pada saat itu timbul niat terdakwa untukmengambil barang milik saksi Boy C Puryanto , lalu terdakwa membukapintu mobil tersebut yang ternyata tidak terkunci , kemudian tanpa seijinserta sepengetahuan saksi Boy

  C Puryanto terdakwa mengambil 1 (satu)tas punggung milik saksi Boy C Puryanto yang berada dalam mobiltersebut , untuk selanjutnya terdakwa bawa perdi ;Adapun barang barang milik saksi Boy C Puryanto yang berada dalam 1(satu0 buah tas punggung yang terdakwa ambil tanpa seijin dansepengetahuan saksi Boy C Puryanto tersebut yakni 1 (satu0 buah taslaptop, 1 9satu) unit Laptop merk Toshiba, 1 (satu) unit load merk Apple , 1(satu) unit Hardisk External , 3 (tiga) buah jam tangan merk Fossil , Seiko ,Tagheuer

  Terdakwa ketika mengambil barangtersebut memang benarbenar terdakwa tujukan untuk dijual dimana uang hasilpenjualannya rencananya akan terdakwa gunakan untuk memenuhikeperluannya sebagaimana terdakwa akui dan terdakwa tidak memberitahuatauapun jijin terlebin dahulu kepada saksi Boy C Puryanto pada saatmengambil barangbarang tersebut lebih lanjut, tindakan terdakwa untukmemiliki hak untuk mengambil barang tersebut karena tidak diijinkan oleh saksiBoy C Puryanto .

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah tas (berupa tas punggung dan tas laptop) 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba.e 2 (dua) unit Handphone merk Smartfren dan Tigere 1 (satu) unit Hardisk Externale 3 (tiga) buah jam tangan merk Fossil , Seiko , Tagheuer.Dikembalikan kepada saksi BOY C PURYANTO.6.