Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SUMARDI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amir bin La Beddu)
   dengan Pemohon II (Nasrika binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal6 Januari 2014 di Sumpang Saddang, Kelurahan Lanrosang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;
3. kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Amir bin La Beddu
2.Nasrika binti Ramang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amir Bin La Beddu, tempat dan tanggal lahir Allakuang, 09 Maret 1981, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Sumpang Saddang, KelurahanLanrisang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrangsebagai Pemohon Nasrika Binti Ramang

Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Sumpang Saddang,Kelurahan Lanrisang, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang dan WaliNikah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Maskur bin Ramang yang diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.Prgnikahkan oleh imam Burhanuddin sebagai Imam Mesjid setempat dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama Ambo Dalle dan Amri, dengan Maharberupa sebuah cicin emas 1 gram bayar

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Amir bin La Beddu)dengan Pemohon II (Nasrika binti Ramang) pada hari Senin tanggal 06Januari 2014, di Sumpang Saddang, Kelurahan Lanrisang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang.3.

Adanya wali nikah yaitu kakak kandung PemohonIl yang bernama Maskur bin Ramang (4).Adanya 2 orang saksi yaitu AmboDalle dan Amri Dan (5) Ijab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wallnikah yaitu yang bernama Maskur bin Ramang dengan Pemohon dan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram, akad nikah dilaksanakan pada harikamis tanggalO6 Januari 2014 di Sumpang Saddang, Kelurahan Lanrisang,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 105/Padt.P/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir bin La Beddu)dengan Pemohon II (Nasrika binti Ramang) yang dilaksanakan padatanggal 6 Januari 2014 di Sumpang Saddang, Kelurahan Lanrisang,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;3.

BONDENG SYARA BINTI RAMANG terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan melawan hak memasuki dan berdiam di pekarangan yang dikuasai orang lain sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

BONDENG SYARA BINTI RAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dengan perintah Terdakwa ditahan;

• Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 749 / 2014 tanggal 31 Desember 2014 antara Dra.Hj.Fauziah, M.Si dengan Andi Suhardiman;
• Akta Jual Beli Nomor : 09 / 2021 tanggal 1 Februari 2021 antara Dra.Hj.Fauziah, M.Si dengan Andi Suhardiman;

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN

Ramang AK bin Abd. Karim terhadap penggugat (St.

Ramang AK bin Abd. Karim

SUPRIADI Bin RAMANG, Terdakwa II. ICAL Bin BABA dan Terdakwa III. SUPIRMAN Bin BODDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.

SUPRIADI Bin RAMANG; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 warna hitam merah No. Pol. DD 4555 GI; Dikembalikan kepada Terdakwa III. SUPIRMAN Bin BODDING; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Pidana1.SUPRIADI Bin RAMANG2.ICAL Bin BABA3.SUPIRMAN Bin BODDING

Supriadi Bin Ramang :Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG pemah diperiksa penyidik;Bahwa keterangan yang . SUPRIADI Bin RAMANG berikan di penyidik adalahbenar;Bahwa . SUPRIADI Bin RAMANG di hadirkan dipersidangan sehubungan ParaTerdakwa telah mengambil hewan temak (kambing) milik Saksi NURSYAMSIBint' H.

SUPRIADI Bin RAMANG dan Terdakwa II.ICAL Bin BABA ke Kantor Polisi;Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG tidak izin kepada SaksiNURSYAMSI Binti H. SOMA sebelum mengambil kambing miliknya;Bahwa Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG sudah dua kali mengambil hewantemak dengan Terdakwa Ill. SUPIRMAN Bin BODDING;Bahwa hewan temak yang Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG ambil tersebuthendak Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG jual seharga Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), namun belum sempat Terdakwa .

SUPRIADI Bin RAMANG lebih dulu ditangkap Polisi;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN BanBahwa Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG bersama Terdakwa Il. ICAL BinBABA yang lebih dulu ditangkap Polisi;Bahwa barang bukii yang saat ini diperihatkan kepada Terdakwa . SUPRIADIBin RAMANG adalah benar merupakan barang bukti yang didapat saat terjadipenangkapan terhadap Terdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG;Bahwa Terdakwa .

SUPRIADI Bin RAMANG merk Yamaha Jupiter Z bemopol DD 4592XL dan membonceng Terdakwa Il. ICAL Bin BABA. Tiba di rumah meruaTerdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG, Terdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG danTerdakwa Il. ICAL Bin BABA bertemu dengan Terdakwa Ill. SUPIRMAN BinBODDING yang sedang bermalam di rumah mertua Terdakwa . SUPRIADI BinRAMANG. Kemudian Terdakwa Ill. SUPIRMAN Bin BODDING bertanya kepadaTerdakwa . SUPRIADI Bin RAMANG kamu lewat mana?

SUPRIADI Bin RAMANG dan Terdakwa Il.ICAL Bin BABA menghentikan laju kendaraan, kemudian mengambil kunci motorTerdakwa I. SUPRIADI Bin RAMANG dan membawa Terdakwa . SUPRIADI BinRAMANG dan Terdakwa Il.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
TRI WARSONO

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN alias RAMANG alias RAMA BIN DG PUDU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMADHAN alias RAMANG alias RAMA BIN DG PUDU

PUTUSANNomor 71/Pid.B/2014/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAMADHAN alias RAMANG alias RAMA binDg PUDUTempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir :19 Tahun/ 29 Desember 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Borongngara Desa Berutallasa Kec.BiringbuluKab

Menyatakan terdakwa Mustari Ramadhan alias Ramang alias Rama bin Dg Puduterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke3,4,5 KUHP dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadhan alias Ramang alias Rama binDg Pudu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo No.Pol DD 5767 BO dikembalikankepada pemiliknya : Lk.Paletteri, S.Sos bin Patta Durung4.

Menetapkan agar Terdakwa Ramadhan alias Ramang alias Rama bin Dg Pudu ,supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Primair:Bahwa Terdakwa RAMADHAN

Menyatakan Terdakwa RAMADHAN alias RAMANG alias RAMA BIN DG PUDUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
ERIK FAJAR DWI

RAMANG HAFIZH NAUFAL
Terdakwa:
MUHAMMAD SAPUTRA

RAMANG HAFIZH NAUFAL
Terdakwa:
MUHAMMAD HAIKAL

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
GUMELAR SASONGKO

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
RUDI SANTOSO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Latief Ramang Alias Ayah Buhari Bin Ramang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Mohammad Rahman, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Bambang Prayitno, SH

Nama lengkap : Abdul Latief Ramang alias AyahBuhari Bin Ramang;2. Tempat lahir : Sampa (Luwu);3. Umur/ Tgl. Lahir : 74 tahun / 31 Desember 1944;4. Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;5. Jenis Kelamin : LakiLaki;6. Tempat tinggal : Dusun Pallo Padang, DesaSampa, Kecamatan Bajo,Kabupatan Luwu;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

RUSDINsedang tidur lalu terbangun dan mendengar keributan di luar rumah sehinggasaksi korban menuju ke dapur kemudian menuju ke pintu belakang rumahdan melihat terdakwa ABDUL LATIEF RAMANG mengambil batu lalumelemparkan batu sungai ke arah FITRA YANSYA dan saksi SITI AISYAHnamun saksi FITRA YANSYA berusaha melindungi saksi AISYAH sehinggabatu sungai tersebut mengenai bagian pantat saksi korban sehingga akibatperbuatan terdakwa, saksi FITRA YANSYA mengalami memar dan bengkakdi daerah bokong sebelah

Menyatakan terdakwa Abdul Latief Ramang alias Ayah Buhari BinRamang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdul Latief Ramang aliasAyah Buhari Bin Ramang berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

LATIEF RAMANG alias Ayah Buhari bin RAMANGsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum dariKejaksaan Negeri Belopa TIDAK TERBUKTI atau setidak tidaknyamenyatakan bahwa Perbuatan terdakwa adalah BUKANMERUPAKAN TINDAK PIDANA;2. Membebaskan oleh karenanya Terdakwa dari Dakwaan TunggalPenuntut Umum tsb;3. Menyatakan Oleh Karenanya Terdakwa ABD. LATIEF RAMANGalias Ayah Buhari bin RAMANG lepas dari segala tuntutan hukum ;4. Memulinkan Nama Baik serta Harkat dan Martabat TerdakwaTerdakwa ABD.

LATIEF RAMANG alias Ayah Buhari binRAMANG;5. Menetapkan Barang Bukti yang ada Dalam Perkara ini dikembalikanpada Yang Berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara Atau, Jika Majelis HakimBanding berpendapat lain; Mohon Putusan Yang seadil adilnya . !!!

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
SANUSI

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
BIBIT PRAYOGO

RAMANG BIN H. ISHAKA

RAMANG BIN H. ISHAKA, bertempat tinggal di JalanBandara, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dalam hal ini memberi kuasakepada Gabriel Kou, S.H advokat beralamat JalanAnggrek, Ruteng, Flores berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Februari 2016;2.

TIMANG (P)4.ROHANI (P)5.RAMANG (L)Bahwa pada tahun 1940 Dalu Bintang sudah cukup tua, dan akhirnyajabatan yang diembannya sebagai Dalu, dimandatkan kepada Sahaka danperistiwa ini di sahkan di Rekas oleh Dalu Sapandi;Halaman 13 dari 19 hal.Put.

Ramang H. Ishaka)adalah seluas/ukuran: 17.901 m? dan yang masih dikuasai sendiri olehHalaman 14 dari 19 hal.Put. Nomor 1857 K/Pdt/2017Pemohon Kasasi semula Pemohon Banding/Penggugat adalah seluas/ukuran: 4.353 m?

Ramang Ishakayang kemudian dijual kepada Yohana Helma Lada Sitta lalu dialihkan lagikepada Moh. Fathoni, kemudian dialinkan pula kepada Charles Sitorus (PTCahaya Kasih Pengharapan/Tergugat Il) sebagaimana Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 000020;Bahwa tanah objek perkara B adalah milik H.

Ramang Ishaka dijualkepada Yohana Lada Sitta yang kemudian dijual kepada Elma Gabriella MariaCochraneMekra (PT Karamba Loh Dora/Tergugat III) sebagaimana SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 03;Bahwa penerbitan kedua Sertipikat Hak Guna Bangunan tersebut telahsesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex FactiPengadilan Tinggi Kupang yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Labuan Bajo dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan

RAMANG HAFIZH NAUFAL
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MANDUNG Bin (Alm) RAMANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANDUNG Bin (Alm) RAMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MANDUNG Bin RAMANG

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAMANG BUDI SANTOSO
Terdakwa:
JOKO SUSANTO