1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dimas Dewantara bin Ismu Raharjo) terhadap Penggugat (Selin Siti Nurjanah binti A Supiandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu).

PDM 74/BRBES/Epo/08/2012, tertanggal 13Agustus 2012, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRIYANTO bin SUKIMAN bersamasama dengan Wasrudinbin Nuri dan Ruslani bin Selin (keduanya belum tertangkap) baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 00.15 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2012 bertempatdidalam rumah milik Harsono Hs masuk desa Pejagan Rt.01 Rw.04 kecamatan TanjungKabupaten Brebes

seluruhnya atau sebagian kepunaan orang lain, dengan maksdu untuk dimilikisecara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak, dilakukan olehdua orang bersamasama atu lebih perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 00.00 wib terdakwadan Ruslani bin Selin

ekor ayam betina jenis Bangkok diberikan kepada terdakwa lalusetelah itu Wasrudin mengambil lagi (satu) ekor ayam betina jenis Bangkok diberikankepada Ruslani dan kemudian Wasrudin mengambil (satu) ekor ayam jantan jenisBangkok yang dibawanya sendiri lalu setelah berhasil mengambil 3 (tiga) ekor ayamjenis Bangkok yang terdiri dari 2 (dua) ekor ayam betina dan (satu) ekor ayam jantanjago jenis Bangkok mereka bertiga keluar lewat jalan masuk semula yang dilewati,kemudian terdakwa dan Ruslani bin Selin

setelah matang disantap bersamasama,selanjutnya setelah selesat memakan bakaran ayam tersebut terdakwa dan Ruslani binSelin (belum tertangkap) serta Wasrudin bin Nuri (belum tertangkap) pulang ke rumahmasingmasing, kemudian pada keesokan harinya terdakwa didatangi saksi korbanHarsono HS selaku pemilik ayam yang telah hilang dan terdakwa ditanya perihal 3(tiga) ekor ayam tersebut namun terdakwa mengelak dan setelah didesak akhirnyamengakui telah mengambil ayam tersebut bersama dengan Ruslani bin Selin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (EDIK JAHIDIN BIN SALUKI) terhadap Penggugat (SELIN FINA BINTI TISWAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Donggala terdakwa telahndengan sengaja melakukanpenganiayaan (mengakibatkan rasa sakit) terhadap saksi Korban YOSEPPerbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketikasaksi Korban YOSEP mengendarai sepeda motor menuju ke kebun miliknyakemudian diperjalanan Korban bertemu dengan Terdakwa WILFRED AliasWIPE yang sedang berjalan kaki bersama Saksi SELIN

Selin Silviana (istri dari terdakwa), Sdra. Fendi alias Dasu danSdra. Andreas alias Papa Tris. Selanjutnya pada saat saksi bertemudengan mereka saksi mengatakan kepada mereka jangan borongborong jalan kemudian terdakwa langsung mengatakan iya..iya..iyadengan nada yang keras sambal melihat kearah saksi lalu saksimengatakan kepada terdakwa kupata yang dalam bahasa daerahsaksi berarti Saksi potong kau kemudian terdakwa langsung memukulsaksi.

Saksi SELIN SELVIANA;Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik benar dan saksimemberikan tanda tangan ;Bahwa Saksi dihadapkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan tindak pidana penganiayaan ;Bahwa Yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penganiayaantersebut adalah terdakwa Sdra. Wilfred alias Wipe sedangkan yangmenjadi korbannya adalah Sdra.

bulan November 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tidak tercukupinyanafkah rumah tangga oleh Tergugat; Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2019, Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Selin

tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Casinah binti Raman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat tinggal di Blok Rabu RT 002 RW 006 Desa PanjalinKidul Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka dan Selin

Namun pada saat saksi datangke kamar hotel tersebut, saudara Selin pergi dan hanya meminjamkankamarnya kepada saksi untuk dipakali:;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan berupa 1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastikklip putih bening, 1 (Satu) buah pipet kaca / cangklong, 2 (dua) buahcottonbath warna biru, 1 (Satu) buah bungkus rokok merk Sampoerna Mild, 1(satu) buah botol Air Mineral merk Cleo, 1 (Satu) buah pipet kaca / sumbu, 1Halaman 21 dari

Namun Terdakwa mengambilnya di daerah Pemalang;Bahwa yang memesan dan membayar salah satu kamar hotel di Hotel GrandDian Slawi yang akan dijadikan tempat untuk mengkonsumsi shabu tersebutadalah saudara Selin, teman dari saksi ALIMUDIN ALIAS BELUT BINMAHMUDIN yang rencananya akan ikut bersamasama mengkonsumsi paketshabu tersebut.

Namun pada saat Terdakwa datang ke kamar hotel tersebut,saudara Selin pergi dan hanya meminjamkan kamarnya kepada saksiALIMUDIN ALIAS BELUT BIN MAHMUDIN untuk dipakai;Bahwa Terdakwa pernah dihukum atau tersangkut perkara lain pada tahun2008 untuk kasus penyalahgunaan ganja, diadili di Pengadilan Negeri Tegaldan dihukum 10 (Sepuluh) bulan penjara;Bahwa Terdakwa kenal saksi ALIMUDIN ALIAS BELUT BIN MAHMUDINnamun tidak mempunyai hubungan keluarga, hanya sebatas teman;Bahwa Terdakwa mengenal saksi ALIMUDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin dispensasi kepada anakPemohon yangbernama JOKO SUSILObin PARWITOuntuk menikah dengan calon isterinyayang bernamaSELIN PUSPITASARI bin SARKO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,-( Empat ratus satu ribu rupiah) ;

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, selin itu nafkah yang diberikan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga seharihariBahwa saksi tahu

barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan untuknafkah seharihari dan tidak dikethui alamatnya secara pastiSAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga dekat PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mabukmabukan, selin

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risi Alidi bin Selin Ayunus) terhadap Penggugat (Asma Nita binti Pajariman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Lala Gunawan bin Cahya) terhadap Penggugat (Selin Noviyanti binti Tawo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

RAZAK (Suami pemohon) ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut mau dijual, danrencananya hasil penjualannya untuk biaya meneruskansekolah anak pemohon ;Bahwa saksi tahu selin tanah yang dijual masih adatanah lainnya milik pemohon dengan suaminya, yaitutanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang sekarang ditempati pemohon dan anak pemohon ;Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapansebagai Kuasa dari anaknya yang masih dibawah umuruntuk melakukan

RAZAK (Suami pemohon) ;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut mau dijual, danrencananya hasil penjualannya untuk biaya meneruskansekolah anak pemohon ;e Bahwa saksi tahu selin tanah yang dijual masih adatanah lainnya milik pemohon dengan suaminya, yaitutanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang sekarang ditempati pemohon dan anak pemohon ;e Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah untuk mendapatkan Penetapansebagai Kuasa dari anaknya yang masih dibawah umuruntuk melakukan

Selin Amanda binti Agus Purnomo, berusia 11 tahun sekarang dalamasuhan orang tua Tergugat;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Mei tahun 2001 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena malasbekerja.b. Tergugat sering marah marah kepada Penggugat ketika Penggugatbertanya kepada Tergugat dalam hal keuangan rumah tangga.4.

Selin Amanda binti Agus Purnomo, berusia 11 tahun sekarang dalamasuhan orang tua Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan kecukupannafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 8 tahun, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungji; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan

Nopirman Bin Mat Selin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Beringin No. 28 Rt. 01 Rw. 01Kelurahan Anak Petai, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 3 dari Hal. 10 Penetapan No.40/Padt.P/2021/PA.PbmBahwa saksi sebagai Paman Pemohon I;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister!

berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dancocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah membuktikanbahwa para Pemohon telah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Nopirman Bin Mat Selin

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak satu bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering main SMSdengan wanita lain, selin itu Tergugat minta ijin kepada Penggugat untukpergi kerja ke Bali, namun oleh Penggugat tidak dijinkan sehingga Tergugatmarahmarah dan memukul Penggugat ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Deny Endra Prasetyawan bin Sukardi) terhadap Penggugat (Selin Wahyu Meliyana binti Sukandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karyamin bin Marwanto) terhadap Penggugat (Selin Marsalina binti Saripudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00 ( nam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

sidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Ahmad, ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Ahmad hanya dikaruniai seorang anak lakilaki VERDO TUGAS PAMPRESI ISMAWA , saat iniberumur 20 tahun;Bahwa Ahmad telah meninggal karena sakit pada tanggal 31 Oktober2018;Bahwa suami Pemohon orang Tangerang, almarhum sudah tidakmemiliki orang tua karena sudah meninggal;Bahwa selin

Penetapan Nomor 4510/Pat.P/2018/PA.Jr Bahwa suami Pemohon orang Tangerang, almarhum sudah tidakmemiliki orang tua karena sudah meninggal; Bahwa selin Pemohon almarhum tidak pernah menikah lagi denganorang lain; Bahwa Pemohon dan almarhum Ahmad tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya almarhum Ahmad; Bahwa Pemohon mengurus Penetpan Ahliwaris untuk mengambilSertipikat Hak milik atas nama Almarhum Ahmad yang dijadikanjaminan di Bank BNI;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon membenarkan

orang anak;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di BATU SANGKAR;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunUUUUsejak satu tahun yang lalu karena Penggugat dan Tergugatbertengkar;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena jika sedangmarah Tergugat sering mengucapkan kalimat yang kasar terhadaphalaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 0791/Pdt.G/2017/PA.BklsPenggugat, Tergugat juga ketahuan berselingkuh denganperempuan lain, selin

suami istri;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;O Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di BATU SANGKAR;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak satu tahun yang lalu karena Penggugat dan Tergugatbertengkar;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena jika sedangmarah Tergugat sering mengucapkan kalimat yang kasar terhadapPenggugat, Tergugat juga ketahuan berselingkuh denganperempuan lain, selin

.~.. aeeme Setwa bercasarkai pertimbans oertimbangan tersehut di 1ubungkan keterangan pemohon dan keterangan saksi n >ersa a sams denganig sJemohon untuk me aa permoh 2240 yang lainnya saling berse@uaian,: eG Gaiwa pemohon Gapat menjodi wali selin hnya; Ea t Sa atau mas x ry + + ayJp Hei HaAiit UNI LS NG arana t~ini ,peterbuka