Ditemukan 5073 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Waris
Register : 24-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2013/PTA.MU
Tanggal 24 Juli 2013 — Pembanding I dan Pembanding II Vs Terbanding
89 — 38
  • Menetapkan harta bersama dalam perkawinan pada dictum 4 di atas separuhnya (50%) menjadi bagian ATI SAOLY (isteri/Tergugat) dan separuhnya (50 %) lagimenjadi bagian almarhum YUSUF HUSEN;6. Menetapkan bagian Tergugat (isteri) dari harta bersama pada dictum 4 di atashal 2 dari 9 hal Putusan No. 7/Pdt.G/2013/PTA. MUadalah:1. UangTASPEN Rp 29.002.900, (dua puluh sembilan juta dua ribu sembilan ratusrupiah) : 2 = Rp 14.501.450, (empat belas juta lima ratus satu ribu empat ratuslima puluh rupiah);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 29-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Irwan Ribut Widodo
34 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • korbanpernah diboking oleh 2 (dua) orang, yaitu sekira tanggal 22Juni 2010 dan kemudian tanggal 23 Juni 2010 saksi korbandijual kepada tamu yang saksi korban tidak kenal, bahwaselama saksi korban melayani para tamu yang memboking saksikorban tersebut saksi korban menerima uang antaraRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),namun dari hasil yang saksi korban terima tersebut tidaksepenuhnya saksi korban terima dan saksi korban hanyamenerima separuhnya
    saja karena yang separuhnya diambiloleh saksi Yaminah alias Bu Jaenal sebagai germo / pemilikWisma Tretes tempat saksi korban dipekerjakan sebagai PSK.Bahwa pada saat mengantarkan saksi korban ke TeriminalArjosari Malang untuk kemudian diberangkatkan ke TretesPasuruan Jawa Timur untuk dijadikan PSK tersebut Terdakwamengetahui bahwa saksi korban masih anak anak dan belumdewasa dan umur dari saksi korban pada saat itu 15 (limabelas) tahun dan masih berstatus pelajar kelas 6 SD.Perbuatan Terdakwa tersebut
    No. 1641 K/Pid .Sus/201123 Juni 2010 saksi korban dijual kepada tamu yang saksikorban tidak kenal, bahwa selama saksi korban melayani paratamu yang memboking saksi korban tersebut, saksi korbanmenerima uang antara Rp 250.000, (dua ratus lima puluhribu) rupiah) sampai dengan Rp 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), namun dari hasil yang saksi korbanterima tersebut tidak sepenuhnya saksi korban terima dansaksi korban hanya menerima separuhnya saja karena yangseparuhnya diambil oleh saksi Yaminah
    yaitu) sekira tanggal 22 Juni 2010 dan kemudianpada tanggal 23 Juni 2010 saksi korban dijual kepadatamu yang saksi korban tidak kenal, bahwa selama saksikorban melayani para tamu yang memboking saksi korbantersebut, saksi korban menerima uang antara Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu~ rupiah) sampai dengan Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), namun darihasil yang saksi korban terima tersebut tidak sepenuhnyasaksi korban terima dansaksi korban hanya menerimaseparuhnya saja karena yang separuhnya
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152 — 75
  • Satu Bidang kebun mangga/embam terletak di Desa Tajung Alaidengan uk. 84 M x 30 M.Separuh dari saru bidang kebun mangga/embam yang berukuran50 M x 40 M yang terletak di Desa Tanjung Alai, separuhnya lagimenjadi bagian Reni Yusnita (Penggugat VI)5.6.
    Penggugat VI (Reni Yusnita) mendapatkan bagian berupa :e Separuh dari satu bidang kebun duku/durian yang berukuran 91 x 35yang terletak di Desa Batu Ampar, separuhnya lagi menjadi bagian MiraPurwati (Penggugat VIII).e Separuh dari satu bidang sawah yang berukuran 66,5 M x 56 M yangterletak di Desa Tanjung Alai, separuhnya lagi menjadi bagian MiraPurwati (Penggugat VIII).e Satu bidang kebun mangga/embam yang terletak di Desa Tanjung Alaidengan ukuran 36,5 M x 25,5 Me Separuh dari satu bidang mangga
    /embam yang berukuran 50 M x 40 Myang terletak di Desa Tanjung Alai, separuhnya lagi menjadi bagianMarlina (Penggugat V).5.7.
    Penggugat VIII (Mira Purwati) mendapat bagian berupa : Separuh dari satu bidang kebun duku/durian yang berukuran 91 M x 35M yang terletak di Desa Batu Ampar, (Separuhnya lagi menjadi bagianReni Yusnita) Penggugat VI. Separuh dari satu bidang sawah yang berukuran 66, 5 M X 56 M yangterletak di Desa Tanjung Alai, separuhnya lagi menjadi bagian ReniYusnita (Penggugat VI). Satu bidang kebun mangga/embam yang terletak di Desa Tanjung Alaidengan uk. 36,5 M x 25,5 M.
    Separuh dari satu bidang kebun mangga/embam yang berukuran 8 M x2 M yang terletak di Desa Tanjung Alai, separuhnya lagi menjadi bagianTergugat (Wasri)5.9.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1085/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari Rabu tanggal 16 September 2020 M. bertepatan dengantanggal 28 Muharram 1442 H. Oleh Drs. SAFI, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi Drs.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Pembagian Harta
Register : 05-07-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 51/Pdt.G/2013. /PN.Lwk
Tanggal 22 Juli 2013 — Perdata - YOLANDA L.V. LUMOWA - THENY PAKAYA
94 — 11
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 454.000,- masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0827/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya yang hingga kini dihitung sejumlah Rp1.591.000, (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiAdi Martha Putera, $.H.I. sebagai Ketua Majelis, dan Abdul Hamid,S.H.I. serta Gunawan, $.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,puiusan yang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 16-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 9 Juni 2014 — TERGUGAT PENGGUGAT
31 — 7
  • Bahwa sejak perceraian hinggagugatan ini diajukan adalah 12 (bulan) sehingga selain kepemilikan makaterdapat nilai manfaat keuntungan yakni sebesar Rp. 2.083.333, x 11 bulan =Rp. 22.916.663, sehingga masing masing PENGGUGAT dan TERGUGATberhak atas separuhnya atau Rp. 11.458.331,5, (sebelas juts empatratuslimapuluh delapan ribu tigaratus tigapuluh satu koma lima rupiah).7.
    Bahwa selain diperoleh keuntungan dari pemanfaatan bidang tanah objeksengketa berikut bangunan rumah di atasnya tersebut, PENGGUGAT jugamemperoleh keuntungan atas separuh hak kepemilikan atas bidang tanahobjek sengketa berikut bangunan rumah di atasnya yang totalnya senilaidengan Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) clan jika dikalkulasikan makaPENGGUGAT berhak ats separuhnya atau senilai dengan Rp. 150.000.000,(seratus limapuluh juta rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
1.GEDE MADE SURYA KUSUMA
2.PUTU UDAYANA
3.KETUT KUSUMA WARDANA
4.NI MADE JURNI
5.PUTU JAYA SUKARNA
6.I MADE SLAMAT MARDIANA
7.WAYAN GEDE WARDANA
Tergugat:
7.PT.BALI BROTHER LAND
8.PT.WAHANA VARIAN EKSPRESI
56 — 36
    1. Menghukum Para Pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 315.000,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    ternyata yang disepakati oleh para pihak adalah halhal yangdipersengketakan antara mereka dalam perkara perdata Nomor154/Pdt.G/2021/PN Dps, dan selain itu isi persetujuan perdamaian tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan kepatutan, maka para pihak haruslah dihukumuntuk mentaati seluruh isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini diselesaikan dengan jalan damai,maka kedua belah pihak harus dihukum untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya
    Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.315.000, (Tiga ratus lima belas ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 27 Mei 2021 dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, oleh kami Dr.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 27-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN WATES Nomor 15/Pdt.P/2014/PN.Wt
Tanggal 19 Maret 2014 — MARDI WIYONO TUGI
70 — 11
  • MULYOIKROMO mempunyai 2 (dua) anak kandung yaituPemohon dan Termohon, sehingga oleh karenanyaharta warisan tersebut di bagi dua masingmasingmendapatkan separuhnya, sebagaimana pada buktitertanggal ; Bahwa oleh karenanya harta warisan yang dititiokantersebut adalah separuhnya :a. Tanah Pekarangan SHM No : 01918 Luas 4.240m? danb. Tanah Sawah SHM No : 01642 Luas 258 m2Peninggalan Alm. Pak MULYO IKROMO dan Almh. MbokNGATIJEM /NY.
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 19-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 10/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 25 Februari 2016 —
23 — 4
  • Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Cianjur tersebut;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat PERMA No. 02 Tahun 2015 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut diatas untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;Menghukum Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 27/Pdt.G.S/2018/PN Mak
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.yanti ramba bandaso
2.Yurinus Tangkelangi, SH
32 — 23

  • MENGADILI

    Menghukum kedua belah pihak, SURISTANTA dan YURINUS TANGKELANGI,SH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; ------------------------------------------------------------------------------------

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,-(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah) masing masing separuhnya ; ---------

    perdamaian tersebut di atas ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; Mengingat Pasal Pasal 130 HIR / 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 serta ketentuan perundang undangan lain yangbersangkutan ; MENGADILIMenghukum kedua belah pihak, SURISTANTA dan YURINUSTANGKELANGI,SH tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp500.000,(Tiga Ratus Satu Ribu Rupiah) masing masing separuhnya
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Hibah
Register : 02-10-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 518/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 1,TERGUGAT 2
71 — 23
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya;Demikian, putusan ini dijatunkan di Kediri dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kediri pada hari Rabu, tanggal 02 April2014 M bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilakhir 1435 H oleh kamiMOEHAMAD FATHNAN, M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Drs. MOH.MUCHSIN dan Drs. MOCH.
Pengadilan PN MALINAU Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mln
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
Sadrag
Tergugat:
Abdul Gani
118 — 73
    1. Menghukum kedua belah pihak sebagaiman tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi Akta Perdamaian tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya dan hingga saat perdamaian ditaksir sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari ini Senin, tanggal 19 Agustus 2019 olehArie Andhika Adikresna, S.H., M.H. sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriMalinau dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh M Sholeh, S.H.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-06-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Jypr
Tanggal 25 September 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
41 — 31
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, sebesar Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BAJAWA
Register : 05-06-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 8_ Pid_C_2015_PN_BJW_
Tanggal 5 Juni 2015 —
70 — 42
  • Rafael Wede Wea ; Bahwa benar tempat kejadian perkara merupakan pekarangan kebun yang dibagidua bagian separuhnya menjadi milik orang tua Terdakwa ; Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan saksi korban/ Hilda Wea adalahkeponakan dan ibu kandung Hilda Wea VERONIKA SOBA adalah saudari kandungTerdakwa ; Bahwa benar mengenai sertifikat yang ada ditangan saksi korban/ Hilda Wea masihatas nama orang tua saya RAFAEL WEDE WEA (Alm) dan belum ada pembagiandari orang tua Terdakwa dan ibu dari saksi pelapor ;Menimbang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 596/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 15 September 2015 — MURTININGSIH melawan YAYASAN KAS PEMBANGUNAN KOTA SURABAYA
52 — 7
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 31-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 234/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 31 Oktober 2013 — I. PT. TIRTA TIMUR JAYA Cs lawan II. KOPERASI KARYAWAN AIR TIMUR JAKARTA Cs
19 — 2
  • M E N G A D I L I : Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati persetujuan yang telah dimufakati tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar sebesar Rp. 2.422.000,-(dua juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    perkaraditanggung oleh Para Penggugat dan Para Tergugat secara tangung renteng,yang besaranya akan disebutkan diamar putusan ini;Memperhatikan pasal 180 HIR/154 RBg dan PERMA No.01 Tahun 2008serta ketentuan perundanganundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaatipersetujuan yang telah dimufakati tersebut ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarsebesar Rp. 2.422.000,(dua juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2177/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • (tujuh ratus sebelas ribu rupiah) secara tanggung renteng masing-masing separuhnya ;

    (tujun ratus sebelas ribu rupiah) secara tanggung rentengmasingmasing separuhnya ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Juhri, M.H. sebagai Ketua Majelis, Titi Hadiah Milihani, SH. dan Drs.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 17/Pdt.G/LH/2019/PN SRL
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
SOPYANABUSRO
Tergugat:
1.PT. PILI AND TRI TUNAS
2.Kementrian Pekerjaan Umu Direktorat Jenderal Sumber Daya Air Balai wilayah Sungai Sumatera VI
3.Dinas Lingkungan Hidup Sarolangun
101 — 46
  • #biayaperkara# masingmasing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sarolangun, pada hari Tidak ada data, tanggal Tidak adadata, oleh kami, Phillip Mark Soentpiet, SH, MH, sebagai Hakim Ketua,#hakimanggota1# dan #hakimanggota2#, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Sarolangun Nomor 17/Pdt.G/LH/2019/PN SRL tanggal 25 September2019, dan diucapkan
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BANGKO Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Bko
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Margoyoso Cabang Bangko
Tergugat:
1.Farhan
2.Wartinah
66 — 2
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 08 November 2018 olehYOFISTIAN, SH sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Bangko, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu MUHAMMAD ADIR, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bangko dengan dihadiri olehPenggugat