Bahwa karena Pemohon sudah tidak simpatik kepada sikap Termohon dankeluarga Termohon sebagaimana tersebut di atas dan karena pernikahanPemohon dengan Termohon terjadi bukan atas kemauan dan kehendakPemohon dan karena desakan dan paksaan pihak Termohon dan keluargaTermohon, lalu setelah ijab qobul pada tanggal 13 Januari 2001 pada jam07.00 wib, lalu sore harinya pada jam 18.00 wib, Pemohon pergi ke rumahorang tua Pemohon di Desa Blimbingwuluh dan sejak itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak

Selanjutnya Penggugatjuga tidak mempermasalahkan hal nafkah, hartaataupun perhiasan karena terhadap hal dimaksudtidak jelaskeberadaannya; Bahwa kesetiaan Tergugat terhadap Penggugatsemakin luntur/tidak simpatik sejak Tergugatsering keluar rumah bahkan sampai menginap diluartanpa kejelasan dan alasan yang benar (Tergugattidur dan menginap dimana), bahkan Penggugatpernah menemukan obat obatan dalam saku celanaTergugat (viagra, dsb) serta cheq in hotel yangtelah habis terpakai, dan saat ini Tergugat

Bahwa melihat fakta tersebut diatas pemohon sudah tidak simpatik lagi dengantermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan termohon :7. Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan selaku suami isteri saling wajib mencintai hormatmenghormati setia memberikan bantuan lahir dan batin yang satu kepada yanglain ( Undangundang No.1 tahun 1974 pasal 33) ;8.

tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat;Bahwa Tergugat dipersidangan memberikan jawaban yang pada pkoknyamembenarkan sebagigan dan menolak sebagian lainya sebagai berikut Tidak benar 4 tahun yang lalu sering terjadi pertengkaran dan masih memberi kansemua penghasilan kepada Penggugat Tidak benar jika berat sebelah tapi karena anak mau lanjutkan sekolah Tergugatcondong pada anak 22292222 = Benar anak tidak simpatik

Atas rencana Penggugat, saat itu Tergugat menunjukkansikap yang tidak simpatik dan tidak setuju, padahal Tergugat dalamkesehariannya tidak pernah menunjukan sikap untuk membantu dan merawatPenggugat atau orang tua angkatnya yang sudah berusia lanjut;7.

DanTergugat juga kurang menunjukan rasa kasih seorang anak kepada orangtua adopsinya/orangtua angkatnya yang sudah berusia lanjut itu.Penggugat bahkan saat sakit dalam kesehariaannya Tergugat tidakpernah bersikap simpatik membantu dan merawat Penggugat dan merawatPenggugat selaku orang tua adopsi/angkatnya yang selama ini merawatdan membesarkannya dengan kasih dan sayang yang tulus sebagai orang tua;.

terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi perselisihan hukum para pihak dan/atauesensi gugatan Penggugat, adalah;Bahwa menurut Penggugat, sejak istri Penggugat yang bernama PURWANINGTYAS meninggal dunia, dan kemudian Penggugat berencana mencari pendampinghidupnya (berencana kawin lagi), Tergugat selaku anak angkat Penggugat telahmenunjukan sikap yang tidak simpatik

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus ini adalah karena tingkah laku Tergugatsebagai seorang Istri yang tidak lagi menunjukan sikap simpatik, dan tidakmenghargai Penggugat sebagai seorang Suami sehingga Penggugat merasatidak nyaman lagi berdampingan membina rumah tangga dengan Tergugat;.

Bahwa saya selaku istri tidak pernah menunjukkan sikap tidak simpatik dantidak menghargai suami saya, saya selalu berusaha memperhatikankeperluan suami saya seharihari dalam hidup berumah tangga, jadi apayang di tuduhkan pada saya melalui surat gugatan Reg No 112/Pdt.G/2014/PN Dps adalah tidak benar sama sekali.

PUTUSANNomor : 0950/Pdt.G/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Simpatik,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kelurahan TelukDalam Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 19 tahun,

kediaman di KABUPATEN MADIUN:bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan calonsuami Pemohon yang bernama CALON SUAMI PEMOHON begitujuga dengan Ayah Kandung Pemohon, ia adalah Tetangga Pemohon;bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan melangsungkan pernikahandengan calon suami Pemohon namun Ayah Kandung Pemohon tidakmau menjadi wali nikah;bahwa, saksi mengetahui calon suami Pemohon telah 2 kali melamarPemohon kepada keluarga Pemohon tetapi tidak diterima oleh AyahKandung Pemohon dengan alasan tidak simpatik

Termohon juga Kurang perhatian terhadap Pemohonsebagai suaminya bahkan juga kurang simpatik kepada keluarga PemohonBahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon, namunTermohon tidak bergeming dan merubah sifat dan wataknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2018, yang akibatnyaTermohon tidak izin meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya

Menetapkan barang bukti berupa :1. 9 (Sembilan) paket diduga Narkotika jenis sabu yang terbungkus dalam plastik bening ; 2. 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca di bungkus plastik putih bening ;3. 1 (satu) buah pipa kaca transparan ;4. 1 (satu) buah pipet warna hitam ;5. 1 (satu) buah manchis kombinasi warna merah, hitam dan silver ;6. 1(satu) unit Hp merek Nokia type RM.908 warna merah beserta kartu simpatik nomor 0822 8499 6160 ;7. 2 (dua) paket diduga narkotika jenis sabu yang

di Sanggau; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah rumah,Penggugat tinggal di kontrakan di Sanggau sedangkan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti sejak kapan Penggugat danTergugat pisah rumah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat kumpul bersamasama lagi ataupun jalan bersamasama; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa pada pertenghan tahun 2018, saksi sering berhubungandengan Tergugat via chat, dan saksi simpatik

dengan Tergugatnamun tidak berbalas, dan saksi sudah ceritakan kepada Penggugattentang rasa simpatik saksi kepada Tergugat;;Halaman 6 dari 21 halamanPutusan nomor 61/Pat.G/2019/PA.Sqgu.2.

ANAK IV, Meninggal dunia;Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dengan tergugat harmonis dan menjalinrumah akan tetapi mulai tahun 1979 antara penggugat dengan Tergugat mulai teijadipertengkaran dan percekcokan ;Bahwa peyebab adanya pertengkaran tersebut karena : Masalah ekonomi dan Tergugatmalas bekerja;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan suami isteri sejaktahun 2000 sampai dengan sekarang ;Bahwa, melihat fenomena tersebut diatas penggugat sudah tidak simpatik lagi denganTergugat

antara Penggugat dengan keluargaPenggugat, lalu anak tersebut menceritakan kembali pembicaraan tersebutkepada Tergugat, sehingga Tergugat emosi dan akhimya terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1,5 bulan, Tergugatyang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa dahulu saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi setelahPenggugat menceritakan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat,saksi tidak pernah nasehati lagi karena saksi sudah tidak simpatik

hukum Pengadilan Negeri PasirPangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi INAFRI yangmerupakan Kanit Laka pada Sat Lantas Polres Rokan Hulu dan beberapa AnggotaSat Lantas Polres Rokan Hulu lainnya melaksanakan Operasi Simpatik

, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja, atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi INAFRI yangmerupakan Kanit Laka pada Sat Lantas Polres Rokan Hulu dan beberapa AnggotaSat Lantas Polres Rokan Hulu lainnya melaksanakan Operasi Simpatik

Termohon juga Kurang perhatian terhadap Pemohonsebagai suaminya bahkan juga kurang simpatik kepada keluarga PemohonBahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon, namunTermohon tidak bergeming dan merubah sifat dan wataknya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2018, yang akibatnyaTermohon tidak izin meninggalkan tempat kediaman bersama dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya

Bahwa selain itu. anakanak terhadap TERMOHON yangsebagai seorang ibu sudah tidak simpatik, tidak ada kedekatan karenatrauma pada saat TERMOHON marahmarah dengan nada tinggisehingga anakanak menjadi ketakutan;15. Bahwa seiring perjalanan waktu lima belas tahun usiapernikahan (sekitar tahun 2013) antara PEMOHON dan TERMOHONmulai sering terjadi pertengkaran karena di dalam membina kehidupanrumah tangga tidak pernah terdapat kesamaan pandangan dalammenyelesaikan masalahmasalah hidup berumah tangga.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Toko Simpatik Kota Baubau, tempat tinggaldi KOTA BAUBAU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhLepas, dahulu bertempat tinggal di BUTONSELATAN, sekarang tidak diketahui alamatnya

Wara Utara Kotamadya Palopo; Dengan demikian Majelis menilai bahwa bukti P1 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil;Menimbang, bahwa Duplikat Akta Nikah mempunyai nilai yang sama denganAsli Akta Nikah, yang merupakan akta otentik dengan nilai pembutian mengikat dansempurna;Menimbang, bahwa sebagai alasan permohonan talaknya, Pemohonmendalilkan bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Pemohon menilai bahwa Termohon tidakmenaruh simpatik

Bahwa dalil Pembanding butir 1, 2 dan 4 tidak perlu kami tanggapi dalamKontra Memori Banding ini karena, uraian Pembanding tidak disertai alasanalasan Yuridis terkait Putusan Perkara a Quo.Bahwa dalam uraian Pembanding dalam Memori Banding butir 1, 2 dan 4 tidakdi uraikan secara utuh pada pertimbangan halaman berapa Majelis HakimPertama, telah melakukan putusan yang tidak adil, pertimbangan yang tidakManusiawi, pertimbangan yang pilih kasin karena simpatik serta PertimbanganJudex Factie yang tidak

Halaman 14 dari 28 Halamanadanya rasa simpatik serta pilin kasih yang berlebihan terhadap parA Tergugat/Terbanding sehingga hukum tidak dapat ditegakkan dengan baiksebagaimana yang diharapkan oleh Undangundang yang patut dijunjungtinggi oleh seluruh Warga Negara Republik Indonesia sekaligus sebagaiamanat Rakyat yang keritis hukum di era reformasi yang sedang bergejolaksekarang ini; 2 222 n2 ono enn nanan anno5.

Bahwa dalil Pembanding butir 1, 2 dan 4 tidak perlu kami tanggapi dalamKontra Memori Banding ini karena, uraian Pembanding tidak disertai alasanalasan Yuridis terkait Putusan Perkara a Quo.Bahwa dalam uraian Pembanding dalam Memori Banding butir 1, 2 dan 4 tidakdi uraikan secara utuh pada pertimbangan halaman berapa Majelis HakimPertama, telah melakukan putusan yang tidak adil, pertimbangan yang tidakManusiawi, pertimbangan yang pilin kasin karena simpatik serta PertimbanganJudex Factie yang tidak

Bahwa , melihat fakta tersebut diatas Penggugat sudah tidak simpatik lagidengan tergugat, dan penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat ;8. Bahwa, oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damaisebagaiman yang diharapkan selaku suami isteri saling wajib mencintai,hormatmenghormati setia memberikan bantuan lahir batin yang satu kepadayang lain (unsanfundang No. 1 tahun 1974 pasal 33) ;9.