Nilai tebus THT dan JHT Premi Tahunan;b. Uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali dari ketentuan Pasal 67Perjanjian Kerja Bersama;c. Uang penggantian hak 1 (satu) kali dari ketentuan Pasal 69 PerjanjianKerja Bersama;d.

Manfaat THT dan JHT yang diperhitungkan sampai dengan usiapensiun;ii. Uang pesangon dibayarkan 2 (dua) kali dari ketentuan pada Pasal67 Perjanjian Kerja Bersama;ili. Uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali dari ketentuan padaPasal 68 Perjanjian Kerja Bersama ini;iv. Uang penggantian hak 1 (satu) kali dari ketentuan pada Pasal 70Perjanjian Kerja Bersama;v. Uang kepedulian menimal 4 (empat) kali upah;vi. Bantuan pengurusan manfaat program Jamsostek;16.

Rizki: Manfaat THT dan JHT sekaligus : Rp45.520.241 ,00 Uang pesangon 2 x Pasal 67 PKB : Rp129.610.800,00 Uang penghargaan masa kerja 1 x Pasal 68 : Rp50.404.200,00PKB Uang penggantian hak 1 x Pasal 70 PKB : Rp16.568.892,00 Uang kepedulian 10 x upah : Rp72.006.000,00 Upah bulan Agustus tahun 2015Januari 2016 : Rp43.203.600,00Jumlah : Rp357.313.733,00(Tiga ratus lima puluh tujuh juta tiga ratus tiga belas ribu tujuh ratus tigapuluh tiga rupiah) secara sekaligus;b.

Sunaryo: Manfaat THT dan JHT sekaligus : Rp91.044.494,00 Uang pesangon 2 x Pasal 67 PKB : Rp155.770.200,00 Uang penghargaan masa kerja 1 x Pasal68 =: Rp86.593.000,00PKB Uang penggantian hak 1 x Pasal 70 PKB : Rp20.877.550,00 Uang kepedulian 10 x upah : Rp86.539.000,00 Upah bulan Agustus tahun 2015Januari 2016 :Rp51.923.400,00Jumlah : Rp492.747.644,00(Empat ratus sembilan puluh dua juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribuenam ratus empat puluh empat rupiah ) secara sekaligus;c.

Sudiyono: Manfaat THT dan JHT sekaligus : Rp84.171.991,00 Uang pesangon 2 x Pasal 67 PKB : Rp148.408.200,00 Uang penghargaan masa kerja 1 x Pasal68 =: Rp82.449.000,00PKB Uang penggantian hak 1x Pasal 70 PKB : Rp30.454.434,00 kepedulian 10 x upah : Rp82.449.000,00 Upah bulan Agustus tahun 2015Januari 2016 : Rp49.469.400,00Jumlah : Rp477.402.025,00(empat ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratus dua ribu dua puluh limarupiah) secara sekaligus;6.

Bahwa pada tahun 2010 Terdakwa pernah tersangkut perkara tidakhadir tanpa ijin (THTI) namun telah diselesaikan di kesatuan, dan Terdakwajuga ada diproses karena perkara ganja.Ts Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpaijin (THT!) kesatuan telah melakukan daftar pencarian orang (DPO) terhadapTerdakwa dan Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor.8.

Bahwa selama Terdakwa melakukan tidak hadir tanpa ijin (THT),negara kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai tidak berperangdan Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalamtugas operasi Militer.Atas keterangan yang diberikan Saksi Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Dendang Saputra; Pangkat/NRP : Serda/21100259920689;Jabatan : Ba Furir Ki C; Kesatuan : Yonzikon 14/SWC; Tempat tanggal lahir :Riau, 17 Juni 1989; Jenis kelamin : Lakilaki; Kewarganegaraan

Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan THT! adalah karenaTerdakwa takut dan tertekan oleh Saksi3 yang meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) karena kasusTerdakwa membawa ganja dan Saksi3 meminta kepada Terdakwa agardipertemukan dengan bandar ganjanya, namun saat ini bandarganjanya tidak pernah bertemu dengan Terdakwa.5. Bahwa pada tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul 20.00 Wib, Terdakwaminta kepada kakaknya Terdakwa Sdri.

Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpa ijin (THT)tanggal 23 Mei 2012 sampai dengan Terdakwa ditangkap tanggal 31Mei 2012 atau selama 9 hari.8. Bahwa selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadir tanpaijin (THT), Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor dankesatuan Terdakwa telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa.9.

Bahwa benar selama Terdakwa melakukan tindak pidana tidak hadirtanpa ijin (THT), Terdakwa tidak ada membawa barang inventaris kantor dankesatuan Terdakwa telah melakukan pencarian terhadap Terdakwa.8.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan putusan pada tanggal 23Maret 2020 Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht;1. Menyatakan terdakwa Muhammad Ikbal Saragih Alias Ikbal tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2.

dengan surat pemberitahuan mempelajari berkas bandingNomor W2.U.10/607/HK.01/III/2020 masingmasing tanggal 30 Februari 2020;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht

Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidanabagi Terdakwa dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang berupa handphone, milik saksi korban, belumsempat berpindah tangan, sehingga lamanya pidana sebagaimana dalam amarputusan dibawah ini telah setimpal dengan perbuatan Terdakwa dan telahmemenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 52/Pid.B/2020/PN Tht

pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor52/Pid.B/2020/PN Tht

kekesatuan dan ketika melakukan perbuatanyang menjadikan perkara ini, Terdakwa = masihberdinas aktif dengan pangkat Prada.Bahwa menurut keterangan Saksi 1 Sertu) Erwin Harahap,dan Saksi 2 Kopda Budi Setiawan, Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan Satuansejak tanggal 21 September 2010.Bahwa Terdakwa telah ke3 (tiga) kalinya dengansekarang ini pergi meninggalkan kesatuan Yonif131/Brs tanpa ijin Dansat, yang pertama terhitungsejak tanggal 22 Nopember 2009 sampai dengantanggal 3 Desember 2009 (THT

dan perkaranyasudah disidangkan di Pengadilan Militer l 03Padang dengan Putusan Penjara selama 2 (dua) bulansesual dengan Putusan Nomor : 80K/PM I03/AD/VII/2010 tanggal 26 Agustus 2010 kemudianyang ke2 (dua) terhitung sejak tanggal 1 Maret2010 sampai dengan tanggal 29 April 2010 danperkaranya sedang diproses di Pengadilan Militerl 03 Padang.Bahwa setelah menjalani persidangan THT diPengadilan Militer J03 Padang Terdakwa dijatuhihukuman 2 (dua) bulan penjara, namun menjelangpelaksanaan hukuman tersebut

Administrasi (Bamin)Kesatuan : Yonif 131/BrsTempat tanggal lahir : Sijunjung, 27 Juni1971Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama: IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 131/BrsPayakumbuh.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April2010 ketika Terdakwa mulai berdinas di Kipan BYonif 131/Brs, tidak ada hubungan keluarga.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa pernah melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THT

Yonif 131/ BrsTempat tanggal lahir : Situbondo, 24 JuniJenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 131/BrsPayakumbuh.MenimbangMenimbang8Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut1.10.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanApril 2010 ketika Terdakwa mulai berdinas diKipan B= Yonif 131/Brs, tidak ada hubungankeluarga.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa pernah melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THT

Bahwa benar Saksi Sertu) Erwin Harahap' danSaksi Il Kopda Budi Setiawan menerangkan sebelumTerdakwa = melakukan perbuatan yang menjadiperkara int, Terdakwa pernah melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THT) kemudianTerdakwa disidangkan di Pengadilan Militer I03Padang dan dijatuhi pidana penjara selama 2(dua) bulan.3.

Foto copy Daftar Nilai Tunai THT Peserta Asuransi Bumi AsihJaya Pemerintah Kota Batam, tertanggal Agustus 2012, yangdibuat oleh Kepala Bagian keuangan Sekretariat Daerah KotaBatam di Batam (Bukti bertanda p8) ;9. Foto copy Surat Somasi yang pertama dan terakhir Nomor : 1/SOMASI/HK/V/2013, tertanggal 28 Mei 2013, yang dibuat olehan.

tenaga honor Pemko Batam, yangpada pokoknya persetujuannya akan dipertimbangkan oleh Tergugat setelahTergugat akan membentuk team rekonsiliasi data guna proses penghentiankerjasama (bukti bertanda P7) ;Menimbang, bahwa selanjutnya menindaklanjuti surat Penggugat danTergugat tersebut, maka pada hari JumatSabtu, tanggal 34 Mei 2013, telahdiadakan pertemuan dalam suatu rapat antara Pemerintah Kota Batam dan PT.Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya, yang pada pokoknya membahas mekanismeperhitungan Nilai Tunai THT

Asuransi Jiwa BumiAsih Jaya telah sepakat bahwa perhitungan Nilai Tunai THT PNS dan TenagaHonor peserta asuransi di lingkungan Pemerintah Kota Batam pada keadaannormal dihitung berdasarkan Tabel Nilai Tunai THT sebesar Rp.115.954.836.509, Nilai tunai tersebut akan dijadikan angka dasar perhitunganawal (guide line) sebelum dikurangi faktorfaktor pengurang ;Menimbang, bahwa setelah adanya kesepakatan dalam pertemuan yangdituangkan dalam Notulen Rapat (bukti bertanda P5), Tergugat belummelakukan penyelesaian

pembayaran Asuransi THT PNS dan tenaga honorerPemko Batam sebesar Rp. 115.954.836.509, kepada pihak Penggugat,sehingga Penggugat membuat surat somasi nomor : 1/SOMASI/HK/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 (bukti bertanda P9) ;Menimbang, bahwa atas somasi dari Penggugat, Tergugat membuat suratjawaban somasi nomor : 211/DIRUT/VII/2013, tanggal 5 Juni 2013 (buktibertanda P10), yang ditujukan kepada pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa di dalam surat jawaban somasi Tergugat tersebut,Tergugat mencantumkan nilai

;Menimbang, bahwa dari jumlah PNS dan Honorer yang berjumlah 5.934(lima ribu sembilan ratus tiga puluh empat) tersebut, Tergugat jelasmembenarkannya, dimana jumlah tersebut sesuai dengan daftar nilai tunaiTHT peserta Asuransi Bumi Asih Jaya Pemerintah Kota Batam, yang diajukanoleh Penggugat sebagai bukti surat bertanda P8 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5, yang sama dengan bukti T1,yaitu foto copy notulen rapat antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal34 Mei 2013, ternyata nilai tunai THT

Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa melakukanpelanggaran THT! sebanyak 3 (tiga) kali yaitu padatanggal 23 Juli 2021 sampai dengan 24 Juli 2021,tanggal 13 Agustus 2021 sampai dengan 16Agustus 2021 dan yang terakhir pada tanggal 26Agustus 2021 sampai dengan 16 September 2021.3. Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2021 padasaat pelaksanaan apel pagi Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2021 di Kesatuan Skadron12/Serbu Puspenerbaddan antara Saksi dengan Terdakwa tidak adahubungan keluarga hanya sebatas hubungan antaraatasan dengan bawahan.Hal 8 dari 29 hal Putusan 11K/PM.104/AD/I/2022Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukanpelanggaran THT!

Bahwa Terdakwa mengakui jika perbuatanmeninggalkan satuan Skadron12/Serbu tanpa ijinyang sah dari komandan satuan dan melakukantindak pidana Miiter THT!

Terdakwa untukdiproses secara hukum dan diserahkan ke DenpomI/3 Lampung berdasarkan Laporan Polisi denganNomor LP38/A31/IX/2021/IDIK tanggal 17September 2021.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter THT!

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkansatuan Skadron12/Serbu Puspenerbad Terdakwatidak pernah menghubungi Satuan Terdakwaataupun anggota lainnya dan Terdakwa mengakuijika perbuatan meninggalkan Satuan Skadron12/Serbu tanpa ijin yang sah dari komandan satuandan melakukan tindak pidana Miiter THT!

Saksi mengetahui Terdakwa melaporkan Prada Andri Apriyadi THT!

Yono anggota Pasi 3 Pers untuk membuat laporan THT yaitusurat No. R/806/XII/2009 tanggal 19 Desember 2009 tentang THT! atas nama PradaAndri Apriyadi Nrp.31080299130489 Ta Yonif 112/DuJ.o. Setelah laporan THT! atas nama Prada Andri Apriyadi turun di meja Saksi dansudah ditandatangani oleh Terdakwa sesuai mekanisme pekerjaan tanpa menungguperintah dari Terdakwa laporan THTI tersebut Saksi distribusikan ke Danrem 012/TUdan tembusan ke Kasi Intel Korem dan Kasi Pers Korem 012/TU.6.

.: Saksi mengetahui selain laporan THT! atas nama Prada Andri Apriyadi keKomando atas juga ada melaporkan melakukan desersi sesuai dengan surat yangSaksi Konsepkan untuk ditandatangani oleh Terdakwa No.

Pada tanggal 8 Desember 2009, sekira pukul 14.00 Wib Saksi melihat anggotaTonting dikumpulkan oleh Pasi Ops selanjutnya Saksi mendekatinya dan bertanyaada apa bang Pasi Ops menjawab Prada Andri Apriyadi yang dilaporkan THT!kemarin ternyata meninggal dunia.3.

Terdakwa setelah mengetahui Prada Andri Apriyadi meninggal duniatidak melaporkannya ke Komando atas melainkan melaporkan THT! dandesersi.225. Saksi mengetahui setelah Terdakwa selesai memberikan pengarahan diRuang Yudha ada beberapa orang Perwira berkumpul di ruang kerja Terdakwa yaituSaksi, Pjs.

Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa melakukan THT! sejak tanggal 17Agustus 2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017 atau selama 14 (empat belas)hari secara berturutturut dalam waktu damai dan Saksi mengetahui hal tersebut saatada pemanggilan dari staf Pam Pussenarhanud terhadap Terdakwa untuk di BAPmengenai laporan tentang pelecehan seksual yang dilakukan oleh Terdakwa namun saatitu Terdakwa tidak hadir dan melakukan THTI.3.

Bahwa awal kejadianTerdakwa melakukan THT!

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa melakukan THT! sejak tanggal 17 Agustus2017 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2017 atau selama 14 (empat belas) hari secaraberturutturut di waktu damai dari Dansiang yang memberitahukan kepada Saksi melaluiWhatsaap.3. Bahwa yang Saksi ketahui Terdakwa melakukan THT! adalah pada tanggal 17Agustus saat Saksi dirawat di Rumah Sakit Soreang dan karena anak tidak ada yangmenjaga sehingga Terdakwa tidak masuk dinas dan menjaga anak di rumah diCihampelas.

Bahwa yang Saksi lakukan selama Terdakwa THT! adalah menasehatiTerdakwa untuk berdinas kembali namun Terdakwa tidak mau dan Saksi selalumelaporkan keberadaan Terdakwa kepada Dansiaang yaitu Serka lyan Budi Santoso(Saksi2)6. Bahwa sepengetahuan Saksi upaya pencarian Terdakwa yang dilakukankesatuan dengan cara Provoost datang ke asrama Pussenarhanud dan bertemu denganSaksi namun pada saat itu Terdakwa sedang tidak berada di asrama.f.

Bahwa selama melakukan THTI Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaan dan kegiatan Terdakwa kepada siapapun dan alasannya yangmenyebabkan Terdakwa melakukan THT! karena merasa jenuh telah dituduh melakukanpelecehan seksual yang dilaporkan olerh ibuibu.8.

sampai dengan malam hari belum ada,selanjutnya oleh piket dilaporkan kepada Danton danatas petunjuk Danton Saksi dibuat keterangan TK(tanpa keterangan);Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 September 2020oleh Danton dilaporkan ke Danki selanjuntadilaporkan kepada Danyonif 144/JY perihal Terdakwatidak hadir tanpa ijin (THTI) kKemudian tindakan yangdiambil oleh kesatuan membuat laporan THTI yangditujukan kepada Danrem 041/Gamas NomorB/370/IX/2020 tanggal 18 September 2020 membuatlaporan perkembangan THT

Minggu ke II NomorB/377/IX/2020 tanggal 24 September 2020 tanggal24 September 2020 yang ditujukan kepada Danrem041/Gamas.Bahwa kemudian pada tanggal 27 September 2020Terdakwa kembali kekesatuan dengan kesadaransendiri tanpa ada orang lain yang mengantarkan,saat itu Terdakwa melapor ke piket Yonif 144/JY,selanjutnya kesatuan membuat laporan kembali daritindak pidana Militer THT!

Bahwa pada tanggal 11 September 2020 pada saatpagi Terdakwa tidak mengikuti apel pagi, pada saatitu yang bersangkutan sedang melaksanakan dinasdalam jaga kamar, tetapi di harihari berikutnya yangbersangkutan tidak pernah Saksi lihat, selanjutnyaSaksi selaku Bamin menanyakan kepada Dantonmendapat keterangan Terdakwa THT terhitung mulaitanggal 11 September 2020.Hal. 6 dari 19 hal.

Putusan Nomor : 103K/PM 104/AD/X1/2020MenimbangBahwa pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian dan penangkapan terhadap Terdakwa olehanggota Staf Intel Yonif 144/JY di wilayah kabupatenRejang Lebong dan sekitarnya namun belumdiketemukan, membuat laporan THT! ke Danrem041/Gamas Nomor : B/370/IX/2020 tanggal 18September 2020, membuat laporan perkembanganTHT! Minggu ke Il Nomo B/377/IX/2020 tanggal 18September 2020, membuat laporan perkembanganTHT!

Bahwa benar yang menyebabkan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanKesatuan (THT) yaitu Terdakwa akan menikah danTerdakwa butuh biaya untuk menikah sehinggaTerdakwa bermaksud mengambil uangnya yangdipakai oleh Kompol Nona Torondek.4.

sebagaimana Visum EtRepertum dari RSUD Dr.H CHASAN BOESOERIE Ternate Nomor : 815/128/VeR/X/2013, tanggal 03 Oktober 2013 atas nama DINO HAMSAH, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Asyura Abdullah selaku dokter pada rumah sakit tersebut dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kepala dan leher : Pembengkakan bagian belakang kepala kanan ukuran tiga komalima centimeter kali dua centimeter ;Mata : Luka robek palpebra superior ukuran dua centimeter kali satucentimeter ;Gigi dan mulut : Tidak ada kelainan ;THT

sebagaimana Visum Et Repertum dari RSUD Dr.H CHASAN BOESOERIETernate Nomor : 815/128/VeR/X/2013, tanggal 03 Oktober 2013 atas nama DINOHAMSAH, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Asyura Abdullah selaku dokterpada rumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala dan leher : Pembengkakan bagian belakang kepala kanan ukuran tigakoma lima centimeter kali dua centimeter ;Mata : Luka robek palpebra superior ukuran dua centimeter kalisatu centimeter ;Gigi dan mulut : Tidak ada kelainan ;THT

hasil Visum Et Repertum dari RSUDDr.H CHASAN BOESOERIE Ternate Nomor : 815/128/VeR/X/2013, tanggal 03 Oktober2013 atas nama DINO HAMSAH, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.AsyuraAbdullah selaku dokter pada rumah sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kepala dan leher : Pembengkakan bagian belakang kepala kanan ukuran tigakoma lima centimeter kali dua centimeter ;Mata : Luka robek palpebra superior ukuran dua centimeter kalisatu centimeter ;Gigi dan mulut : Tidak ada kelainan ;THT

Setelah membaca dan mempelajari Surat Gugatan Penggugat ; Setelah mendengar Permohonan Pencabutan Gugatan tertanggal 7 Agustus2018 yang diajukan oleh Penggugat ; Setelah mendengar tanggapan Tergugat tertanggal 7 Agustus 2018; Setelahn membaca Nota Kesepakatan tertanggal 7 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 8 Maret2018 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 8 Maret 2018 dengan Nomor Register 13/Pdt.G/2018/PN Tht

,S.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN ThtRINCIAN BIAYA PERKARA :PNBP Rp. 30.000,ATK Rp. 75.000,Panggilan Rp. 1.275.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp 1.391.000,00 (satu juta tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Tht

Mengenai Klaim Tunjangan Hari Tua (THT) Karyawan;Bahwa informasi yang disampaikan terkait dengan klaim THT karyawanyang telah pensiun adalah fakta, karena masih ada sebagian karyawanyang pensiun hingga saat ini masih belum menerima hak THT nya. Halini sesuai dengan informasi yang disampaikan oleh Bp.

Bahwa informasi yangdisampaikan terkait dengan klaim THT karyawan yang telah pensiunadalah fakta, karena masih ada sebagian karyawan yang pensiunhingga saat ini masih belum menerima hak THT nya. Hal ini sesuaidengan informasi yang disampaikan oleh Bp.

Wahyu (Pimpinan AJBBumi Putera Cabang Surabaya) sebagai pengelola THT karyawanTetap PT kertas Leces, yang menyatakan bahwa;"hak THT para pensiunan PT Kertas Leces pada bulan Desember2011 sampai dengan Agustus 2012 telah dicairkan dan ditransfer kePT Kertas Leces pada bulan Oktober 2012 Namun padakenyataannya sebagian karyawan yang seharusnya menerima danaHal. 10 dari 33 hal.Put.Nomor 383 k/Pdt.SusPHI/2015THT tidak memperoleh Hak THTnya secara penuh dari perusahaanbahkan ada sebagian karyawan yang

telah pensiun lebih dari 2 Tahuntidak menerima hak THT nya sama sekali (sebagai contoh Bpk.Nurahman dan Bpk Saleh) bisa diklarifikasi kepada yangbersangkutan.

Perlu diketahui bahwa program THT sebagian preminyayaitu 5 persen dari 10 persen gaji pokok karyawan yang merupakaniuran yang disetor ke AJB Bumi Putera dibayar oleh karyawan sendiri(5 persen Karyawan dan 5 persen perusahaan);Dengan demikian sangat jelas bahwa informasi yang disampaikanadalah fakta sehingga tuduhan yang menyatakan bahwa penggugatmenyampaikan berita bohong adalah tidak benar;.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 97/Pid.B/2020/PN Tht tanggal 6Mei 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa TEO BUN TJONG alias ACONG pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi namun di bulan Desember tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2019bertempat di Jalan Pusara

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 97/Pid.B/2020/PN Tht tanggal 6 Mei 2020 tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 7/Akta.Pid/Bdg/2020/PN Tht, tanggal 11 Mei 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut

Umum padatanggal 12 Mei 2020;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor 97/Pid.B/2020/PN Tbt tanggal 6 Mei 2020 tersebut, Penuntut Umumjuga telah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor 7/Akta.Pid/Bdg/2020/PN Tht, tanggal 12 Mei 2020 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 13 Mei 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan

umumnya;Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Penasihat Hukum Terdakwadan Penuntut Umum sebagaimana dalam memori banding masingmasingtentang berat ringannya pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa makadengan mengambil alin pertimbangan diatas, secara mutatis mutandiskeberatankeberatan tersebut dinggap telah dipertimbangkan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor: 97/Pid.B/2020/PN Tht

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THT!) terhitung mulai tanggal 21 Juli 2010sampai dengan 5 Agustus 2010 dan saatmeninggalkan Kesatuan Terdakwa dalam statustahanan dipenjagaan/piket Denkesyah 01.04.02Sibolga..

Bahwa sepengetahuan Saksi sebelumnya Terdakwapernah melakukan~ THT! tetapi sejak Saksibertugas di Denkesyah 01.04.02 Sibolga Terdakwapernah mendapat hukuman Disiplin selama 21 harioleh Ankum karena mabukmabukan yaitu padabulan Pebruari 2010.9.

Tapanul iTengah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saatbertugas di Denkesyah 01.04.02 Sibolga sekiratahun 2009 dan tidak ada hubungan keluarga danfamili.Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin(THT!) terhitung mulai tanggal 21 Juli 2010sampai dengan 5 Agustus 2010 selama 15 (limabelas) hari, tetapi tidak tahu apa sebabnyaTerdakwa melakukan tindak pidana Militer THTI.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukantindak pidana Militer THT!

selesai pendidikandilantik dengan pangkat Prada dan ditugaskan diKesdam VII/WRB tahun 2008 lulus Secabareg laluditempatkan di Kesdam /BB, Tahun 2009dipindahkan ke Denkesyah 01.04.02 Sibolgasampai sekarang masih berdinas aktif menjabatsebagai Ba Urdal Si Tuud dengan pangkat SerdaNRP 31950354011075.Bahwa benar Terdakwa pernah melaksanakan tugasOperasi di Timor Timur sebanyak 1 (satu) kalipada tahun 1996 sampai dengan tahun 1997.Bahwa benar sebelumnya Terdakwa pernahmelakukan tindak pidana Militer THT

Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidanaMiliter THT! Terdakwa pada tanggal 5 Agustus2010 datang untuk menyerahkan diri dan diantaroleh orang tuanya yang bernama Sdri. PasuriaNetti Turnip ke Piket Denkesyah 01.04.02Sibolga kemudian diterima oleh Dandenkesyah01.04.02 Sibolga (Letkol CKM dr.ArminsyahNasution).19.

mengakibatkandaun telinga saksi korban mengalami memar dan positif bercak darahselanjutnya saksi JOKA KABAN dan saksi NANDE ELI BR TARIGANmerelai terdakwa dengan korban;Perbuatan terdakwa NOPENTA UJUNG Als NOPEN mengakibatkan saksikorban SEDERHANA TARIGAN Als PADER mengalami rasa sakit padatelinga akibat pukulan tersebut sesuai dengan Visum Et Repertum LukaHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdkNomor: 440/124/VER/2015 tanggal 01 Desember 2015 yang dibuat olehdokter Pialanta Barus, Sp, THT

THT dokter pemerintahpada Rumah Sakit Umum Kabanjahe yang menerangkan (VER terlampir di berkas)antara lain :Hasil Pemeriksaan :e Daun telinga : Memar, hyperemis;e Gendangtelinga : Bercak darah (+)e Telinga berdengungKesimpulan :Perubahanperubahan yang terjadi diakibatkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa, alat bukti surat Visum et Repertum diperoleh faktafaktajuridis sebagai berikut :e Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 7 November

meninju kepala saksi korban, wajah dan telinga saksi korbansecara berulang kali dan saksi korban tidak ada melawan namun saksikorban minta maaf pada terdakwa dengan mengatakan Salah akuselanjutnya setelah dilerai oleh Joka Kaban dan Rasngena BR Tarigan AlsNanda Eli, terdakwa pergi dan masuk ke dapur rumah terdakwa dan saksikorban juga pulang ke rumahnya;Bahwa, benar akibat pukulan terdakwa, telinga saksi koroban berdarah danwajahnya memar;Bahwa, benar saksi korban berobat ke Kabanjahe di bagian THT

THT dokter pemerintah pada Rumah Sakit UmumKabanjahe yang menerangkan (VER terlampir di berkas) antara lain :Hasil Pemeriksaan :e Daun telinga : Memar, hyperemis;e Gendangtelinga : Bercak darah (+)e Telinga berdengung;Kesimpulan :Perubahanperubahan yang terjadi diakibatkan oleh trauma tumpul;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukannya adalah salahdan menyesalinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Majelis Hakimakan menganalisa

THT;Menimbang, bahwa dalam hal ini terdakwa NOPENTA UJUNG Als NOPENmenginsyafi akan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya dimanaada niat dalam diri terdakwa untuk melakukan pemukulan tersebut sehingga orangHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PNSdklain dalam hal ini saksi korban Sederhana Tarigan merasakan sakit dan menderitalukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur Dengansengaja ini telah terbukti dan terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Ad.3.

Bahwa Terdakwa sebelum melakukan perbuatan ini pernah melakukantindak pidana THT!I sebanyak 2 (dua) kalli yang pertama pada bulanJuni 2010 selama 2 (dua) hari dan yang kedua pada bulan Maret 2011selama 5 (lima) hari dan masing masing telah dijatuhi hukumandisiplin oleh Ankum berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari.8.

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah 2 (dua) kali melakukan THT!

Bahwa Saksi mengetahu Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin(THT!) selama 10 (sepuluh) hari Tmt 19 September 2011 sampai dengan29 September 2011, Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan caramenyerahkan diri.3.

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini telah 2 (dua) kalimelakukan THT!

Bahwa Terdakwa sebelumnya telah 2 (dua) kali melakukan perbuatanyang sama meninggalkan kesatuan tanpa ijin (THT!) dan telah dijatuhihukuman disiplin berupa penahanan berat namun hal tersebut tidak membuatjera melainkan Terdakwa mengulangi lagi.4.

Tht Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwaterdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwaterdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi danmembenarkannya;Saksi ARI PADLI, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 24 Tahun, Tempatlahir di Bandar Malela, Tanggal Lahir 09 April 192, PekerjaanKaryawan PTPN Ill Kebun Gunung Monako (satpam), Tempat tinggaldi Emplasmen PTPN Ill Kebun

Tht Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PTPN Ill Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;d.

Tht(KUHP) Serta KomentarKomentamya Lengkap Pasal Demi Pasal, Bogor: Politeia,1996, hal. 250);Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 12 November1984, W.6578 dan arrestnya tanggal 4 Maret 1935, NJ 19385 halaman 681, W.12932,antara lain telah memutuskan : Perbuafan mengambil itu telah selesai, jika bendatersebut sudah berada di tangan pelaku, walaupun benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda yang bersangkutan karena ketahuan oleh oranglainVide : PAF Lamintang, Delikdelik Khusus

Tht Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutakan di jual dan hasilnya akan digunakan untuk biaya kebutuhan sehanhan; Bahwa akibat perouatan Terdakwa, PTPN Il Kebun Gunung Monakomengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Terdakwaterdakwa telahmengambil barang berupa 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit, menunjukkanbahwa telah ada penguasaan secara sepihak oleh Terdakwaterdakwa seolaholah

Tht

., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan Urine Tersangka An. AchmadMulyadi alias Tagor menunjukkan hasil Methamphetamine/Narkotika Positif (+), danCannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/93/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi,Sp.THT.,KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine TersangkaAn.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An. ArifWidiyan Sakti alias Ahong menunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/99/TV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp. THT., KL.,DFM,, Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan Urine Tersangka An.Stefanus Chandra Perdana Kusuma alias Chandra meunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : R/94/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An.

Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.,DFM., Kesimpulannya menerangkan : Hasil pemeriksaan urine Tersangka An. RobinKurniawan alias Robin menunjukkan hasil Cannabinoids/Narkotika Positif (+).Hasil Pemeriksaan Urine Nomor :R/98/IV/2013/Biddokkes tanggal 04 April2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa IPDA Didik Nurcahyo, AMAK. dandiketahui oleh Kabid Dokkes Polda DIY AKBP Dr. Didiet Setioboedi, Sp., THT., KL.

Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LBsejak tanggal 9 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23September 2018 secara berturutturut selama lebihkurang 77 (tujuh puluh tujuh) hari atau lebih lama dari tigapuluh hari.Bahwa sebelumnya Terdakwa telah dijatuhi hukumanoleh pengadilan Militer 102 Medan berupa pidana pokokpenjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari karenamelakukan tindak pidana THT

menyerahkan diri ke piket Kodim 0209/LBbersama istrinya.Bahwa di Kesatuan Kodim 0209/LB ada diatur prosedurperizinan bagi setiap anggota dan seluruh anggota Kodim0209/LB telah mengetahui prosedur perizinan tersebut.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LB, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugas Operasi Militer.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Militer THT

menyerahkan diri ke piket Kodim 0209/LBbersama istrinya.Bahwa di Kesatuan Kodim 0209/LB ada diatur prosedurperizinan bagi setiap anggota dan seluruh anggota Kodim0209/LB telah mengetahui prosedur perizinan tersebut.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Danrem 0209/LB, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai,Terdakwa dan Satuannya tidak sedang dipersiapkandalam tugas operasi militer.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melakukan tindakpidana Militer THT

yang menitipkan anak Terdakwakepada orang tua isteri Terdakwa di Kota Langkat danSampai saat ini anak Terdakwa masih diasuh oleh mertuaTerdakwa di Kota Langkat.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadirantanpa izin yang sah dari Dandim 0209/LB tidak pernahmenghubungi kesatuan baik secara lisan ataupun tertulis.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dijatuhi hukumanoleh Pengadilan Militer IO2 Medan berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari karenaterbukti melakukan tindak pidana THT

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan perbuatanpidananya ini masih dalam proses penyelesaian perkarapidana THT!

Sei Bamban,Kab Serdang Bedagai, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Selanjutnya disebutSEG Al heies we v seesemeseeware + x wsecrnasetne v + oi svertuona we stamens 4 4 setae x soe a TERGUGAT IIHalaman 1 dari 3PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PNTht. tanggal 26 Juli 2018 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pdt.G.S /2018/PN Tht. tanggal 26 Juli 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan

G.S/2018/PN Tht tertanggal 22 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan ini dilakukan sebelum prosesjawaban dari Tergugat dan Tergugat II, dan pada hari saat Penggugatmenyampaikan surat Pencabutan Gugatan tersebut , Tergugat dan Tergugat II tidakhadir, maka Pencabutan Gugatan tersebut cukup diberitahukan kepada Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biaya panggilanterhadap para pihak yang berperkara, maka biaya tersebut, dibebankan kepadaPenggugat