267/Pdt.P/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Ahmad Tri Segar Bin Kodimun , NIK 3306131709940002 , lahir diTangerang pada tanggal 17 September 1994,umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. KH.Hasyim Ashari GG.

Nomor: 267/Pdt.P/2017/PA.Tng, tanggal 19 Oktober2017 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1.

Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P1Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Pat.P/2017/PA.Tng2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK. , yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan , tertanggal 8446. Bukti tersebuttelah di nazagelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokan denganaslinya serta diberi paraf dan diber tanda P23.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang pada hariHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.TngRabu , tanggal 15 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 267 /Padt.P/2017/PA.Tng

267/Pid.Sus/2018/PN Prp

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ZULKARNAIN Als IKAI Bin SOPIANTempatlahir : SidaludaluUmur/tanggallahir : 30 tahun /01 September 1987Jeniskelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pasar

Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa berawal ketika saksi mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di rumah saksi Zulkarnain yang terletak diPasar Lama Dalu Dalu ada orang sedang menggunakan narkotika jenis shabu.Putusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 7 dari 22halaman Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksi Fakhruddin besertaKapolsek Tambusai melakukan penyelidikan ke tempat dimaksud.

LAB : 5227 /NNF/ 2018 tanggal 03 Mei 2018 yang ditandatangani oleh AKBP ZULNI ERMA danPutusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 12 dari 22halamanSUPIYANI, S.Si.

Muhammad Saleh tidakmengetahui dimana tempat untuk memakai Narkotika jenis shabu tersebut,kemudian terdakwa menelepon saksi Zulkarnain Als Ikai untukmemberitahukan bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi MuharsonPutusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 13 dari 22halamanLubis Als Eson dan sdr. Muhammad Saleh hendak singgah dirumah saksiZulkarnain Als Ikai.

Muhammad Saleh tidak mengetahui dimana tempatPutusan Nomor 267/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 17 dari 22halamanuntuk memakai Narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian terdakwa menelepon saksiZulkarnain Als Ikai untuk memberitahukan bahwa terdakwa bersamasama dengansaksi Muharson Lubis Als Eson dan sdr. Muhammad Saleh hendak singgah dirumahsaksi Zulkarnain Als Ikai.

sebagaimanaHalaman 17 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkSertifikat Hak Milik nomor : 13031 tanggal 31 Agustus 2004 dan tanahseluas 69 M?

Kalbar.Bahwa atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan.Halaman 91 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptk4. Drs.

Kalbar.Halaman 152 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkBahwa Saksi tidak tahu apakah atas persetujuan oleh saudara H.

Kalbar yangHalaman 162 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.Ptkdilakukan oleh BPK Perwakilan Prov.

Kalbar.Halaman 224 dari 267 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2016/PN.PtkMenimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr.

267/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Maret 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadap sendirikepersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor267/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15 Februari 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal

FRISMA GINTING, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 11.30 WIBbertempat dirumah kontrakan milik Diana di simpang Pasar 3 Dusun SintisHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN LbpKecamatan PS.

DIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN LbpBahwa, pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekira pukul 11.30 WIBbertempat dirumah kontrakan milik Diana di simpang Pasar 3 Dusun SintisKecamatan PS.

Unsur Barang Siapa;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Lbp2. Unsur Tanpa Hak melawan Hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Panitera Pengganti,dtoSAHAT SIHOTANG, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Lop

.;2 Bahwa sebelum dilaksanakannya eksekusi riil terhadap harta bersama olehPengadilan Agama Indramayu, Tergugat I telah berani menjual tanah daratseluas 267 m2, terletak di Desa Rambatan Kulon, Kecamatan Lohbener,Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan, kepada Tergugat II melalui Tergugat I, padahal tanah a quomasihtercantum atas nama Penggugat dan Tergugat I;3 Bahwa tanah Penggugat seluas 267 m?

Bukti kesalahan ini diakui TergugatI yang dituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 15 Agustus 2010yang isi pokok pernyataannya yaitu Tergugat I mengakui saat penjualantanah seluas 267 m?

(koma), seluas 267 m? untukPihak Pertama;Hal.17 dari 27 hal. Put. No.1737 K/Pdt/2012Setengah dari tanah darat/pekarangan .... (koma), seluas 267 m? untukPihak Kedua;4 Bahwa Judex Facti tidak seharusnya memaknai dan mengartikanformulasi kalimat tersebut sebagaimana terurai dalam pertimbanganhukum Judex Facti halaman 8, yaitu:Menimbang, bahwa dari formula kalimat yang demikian itu, pada hematPengadilan Tinggi dapat ditarik kesimpulan bahwa tanah yangdipersengketakan seluas 267 m?

, sehingga ketentuan Pasal 2 angka 3 harus dimaknai dan diartikansebagai bagian masingmasing adalah seluas 267 m? untuk Pihak Pertama(Turut Termohon Kasasi/Tergugat I dalam perkara a quo), demikian jugauntuk Pihak Kedua (Termohon Kasasi/Penggugat dalam perkara a quo)seluas 267 m?

Kasasi/Penggugat dalam perkara a quo) menerimatanah seluas 267 m?

267/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, Nik:1307044606920002, tempat/ tgl.Lahir: Tabing/ 06 Juni 1992,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu Sudah pernah ada upaya damai, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK7.

Oleh karena itudalil gugatan Penggugat tentang pisah rumah dan tidak ada komunikasi lagisetelah itu harus dinyatakan terbukti menurut hukum;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa pada posita 6 Penggugat mendalilkan tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.

A, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LKPanitera Pengganti, Ttd.AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan Pertama Tergugat : Rp 100.000,006. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,008.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.LK

267/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Hasnawi bin Mahmud, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di LingkunganDara, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. Bahwa keluarga calon suami telah melamar ke keluarga calon isteri danPemohon dan Pemohon Il telah merestui dan menerima rencanapernikahan tersebut, namun Imam/Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar tidak bersedia menikahkan karenausia anak kandung Pemohon I dan Pemohon II masih dibawah umur.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA. Pwtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Dra. Saripa Jama sebagai PaniteraPengganti, dengan tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA. Pw

267/Pdt.G/2020/PA.Sww

No. 267/Pdt.G/2020/PA. Swwseorang anak Perempuan yang bernama: Adelia Savitra Lakoro binti RonalA.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.

267/Pdt.G/2020/PA.Pkb

No.267/Pdt.G/2020/PA.Pkb1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 April 2015, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 14 April 2015 ;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat lebih kurang 1 tahun, lalu tinggal dirumah orang tuaTergugat Sampai berpisah;3.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Pkbrukun dan harmonis dalam membina rumah tangga tetapi tidak berhasildirukunkan;7. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;8.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Pkb2.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Pkbdari DAHSI OKTORIANSYAH, S.H.I., M.H sebagai Ketua Majelis dan IMANHERLAMBANG SS, S.H.I serta FITRIA SACCHARINA PUTRI, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DWI INDRATI, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHAKIM ANGGOTATTDDAHSI OKTORIANSYAH,S.HI.

No.267/Pdt.G/2020/PA.Pkb

1. menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm gugur;

2. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah)

267/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

267/PID.SUS/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 267/PID.SUS/2019/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Muhayat Julianto Bin Sunarto;Tempat Lahir : Bogor;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 7 Juli 1982;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gang Tengah RT.03/RW.02, Kelurahan Batu Tullis,Kecamatan

,M.H, Nevrida Yulan, S.H, Gunawan Frans Boy Lumban Raja, PenasehatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TRISILA yang beralamat di JalanKayu Putin IXE Nomor 40 Kelurahan Pulo Gadung Kecamatan Pulo GadungJakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2019Halaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDGyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 642 / SK /HK/2019/PN.Bgr tanggal 1 Oktober 2019;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca surat Penetapan

Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung Nomor 267/Pen/PID.SUS/2019/PT BDG tanggal 17 Oktober 2019tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atasnama terdakwa Muhayat Julianto Bin Sunarto;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bogor tanggal 16 September2019 Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Bor;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bogor, No.Reg.Perkara : PDM 98/Enz.2

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) bungkus Plastik klip besar Narkotika jenis sabu dan 1(satu) bungkus plastik sedang Narkotika jenis sabu seberat108 (Seratus delapan) gram brutto, 1 (Satu) buah handphonemerk VIVO warna hitam dengan nomor 087720908034, 1Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDG(satu) buah Timbangan Digital warna Silver, 1 (Satu) buah TasSelempang warna hitam merk Consina;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Joko Siswanto, S.H., M.H.Muchtadi Rivaie, S.H., M.H.Panitera PenggantiAsep Gunawan, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 267/PID.SUS/2019/PT BDG

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama + 1 tahun, selanjutnya Pemohon dan TermohonPutusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamantinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh Juru Tengah, Desa Xxxx RT.02/RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 5 tahun;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Putusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menguasakankepada wakilnya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmidan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;

berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2010;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon masalah ekonomi rumah tangga yaituTermohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;Putusan Nomor;267

Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor;267

Pendaftaran Rp. 30.000,00Putusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halaman2. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;267 1/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

267/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 07, RW. 04,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Berdasarkan permasalahan tersebut di atas, maka Penggugat tidak ridhadan berniat bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 2 dari 17 hal.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Tergugat sering berbohong dalam semua hal;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 8 dari 17 hal.2. Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas;3. Tergugat tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya;Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama lebih kurang 1 tahun 2bulan hingga sekarang.

SaidHasan A., sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISAbdurrahman Alwi, S.HI., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan Nomor 267/Padt.G/2015/PA.Sgt Hal. 16 dari 17 hal.Apit Farid, S.HIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahC1 heeMhd. Syukri Adly, S.HI., MAPANITERA PENGGANTIDrs.

Said Hasan A.Ro 30.000,00Ro 50.000,00Rp 500.000,00Ro 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Sgt Hal. 17 dari 17 hal.

267/Pdt.G/2017/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/P dt.G/2017/PA.TSeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara C erai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temala Campi Baram, 27 Agustus1993, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KECAMTAN,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, PropinsiKalimantan Utara

Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor267/P dt.G/2017/PA.TSe, tanggal 03 Oktober 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 267

Majelis hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 267/PdtG/2017/PA.TSemengadili serta memutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan pemohon;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (M. Ardiansyah binFelix Fahir) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSeDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 J umadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami ArwinIndra Kusuma, S.H.I, M.H. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.L, M.

Meterai Rp6.000,00J umlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.TSe

267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KAMARI Bin PAIJAN;Tempat lahir : 1 Malang;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/12 Januari 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Locarikrajan Rt.03 Rw.03 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten

,PenasihatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnHukum,Peradi Malang Raya berkedudukan di Kota Malang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 10 Mei 2021 Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 31 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ permohonan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnKESATUBahwa terdakwa KAMARI Bin

LAB. 02395/NNF/2021, tanggal 24 Maret 2021 yang ditandaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpntangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT., TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt,dan RENDY DWI MARTA CAHYA, ST., masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan Mengetahui Ir.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

267/Pdt.P/2017/Pn.Tng.

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/201 7/Pn.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai tersebut di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :YANTI PRIYANTI, Umur 39 Tahun, beralamat di Dasana Indah Blok BC.3/16,RT/RW.010/018, Kel/Desa Bojong Nangka, Kec. Kelapa Dua,Kab.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :16895/U/JS/2005 tanggal 25 Juli 2005;Halaman 1 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng2. MUHAMMAD TEGAR SABILILLAH, anak lakilaki, lahir Tangerangpada tanggal 1 Agustus 2007. Sesuai Kutipan Akta Jelahiran Nomor :15420.V2008 tanggal 29 Juli 2008;3. AZKHA KHAIRAN AKMAL, anak lakilaki, lahir di Tangerang padatanggal 21 Mei 2013.

(Bukti P4);Halaman 4 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng10.11.12.13.Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15420.V/2008 tanggal 29 Juli2008 atas nama Muhammad Chandra Wiguna. (Bukti P5);Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9183.U/2006 tanggal26 Juli 2006 atas nama MUHAMMAD TEGAR SABILILLAH. (Bukti P6);Poto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603LT040220.150065tanggal 4 Februari 2015 atas nama AZKHA KHAIRAN AKMAL.(Bukti P7);Poto copy Surat Kematian No : 469/113.Kel.

Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3603LT040220.150065 tanggal 4 Februari 2015;Baik didalam maupun diluar Pengadilan;Halaman 10 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng4.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.TngBiayabiaya : Pendaftaran/Pnbop Rp. 30.000,00ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,00Panggilan. Rp. 150.000,00Pemeriksaan Setempat Rp. Sita Jaminan Rp. Redaksi Putusan Rp. 5.000,00Materai Putusan Rp. 6.000,00Pnbp Relaas Rp. 5.000,00Jumlah. Rp. 226.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan No.267/Pdt.P/2017/Pn.Tng

267/Pid.B/2019/PN Plp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2020 sampai dengan tanggal11 Maret 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plptanggal 13 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp tanggal 13Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Kemudian tibatiba datang terdakwa yang dalam keadaan mabukminuman keras mendekati saksi korban dan menyuruh saksi korban mengantarHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pipterdakwa pulang kerumahnya di BTN Dea Permai Blok E No. 20 Kel. Tobulung,Kec.

Tekanan darah : 100/70 mmHg Nadi : 84X/ menit Suhu : 36 celsius Pernafasan : 20 X/ menit Rawat Luka De Rawat Inap DooHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Penunjang : Tidak adaKesimpulan : dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkan perlukaanyang terjadi akibat trauma benda tumpul.

Tindakan dan Pemeriksaan :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Pip Pemeriksaan Fisik Keadan Umum : Sadar penuh.

., S.H.Heri Kusmanto, S.H.Panitera Pengganti,Rida, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Plp

267/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrs2 nN .) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:veneeeeeeeaaeaeneeneesenaneees , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di ...............

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di ................ DUSUN .......ccceee eee ;D@S@ .......ceeeeee ee , Kecamatan Maros, Kabupaten Maros.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikarunialanak.4.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatmarahmarah apabila Penggugat minta Tergugat untuk mencari pekerjaan. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 10 bulan sampai sekarang.

No.267/Pdt.G/2019/PA.MrsHakim AnggotaMuh Arief Ridha, S.H., M.HHakim AnggotaRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.: Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs

267 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT ABS RAYA RUBBER WORKS, diwakili oleh Indra Lautan,Direktur, berkedudukan di Jalan Orde Baru Km.12,5 DesaMuliorejo, Medan Binjai, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada O.K.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20171. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, akan tetapi tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putusterhitung sejak tanggal putusan ini diucapkan;4.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017pembayaran tersebut di atas dibayarkan setiap bulannya;4. Pembayaran Uang Pesangon, Jasa dan Penggantian tersebut dilakukansetiap bulannya di Kantor Personalia PT ABS Raya Rubber Works;5.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/20174.

Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2017

267/Pid.Sus/2018/PN Ktb

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RAHMADI Als ADI Bin AHMADI TUBARI ;Tempat Lahir : Kotabaru ;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 4 Maret 1983 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Perumnas Semayap Blok Kecamatan Pulau LautUtara

,Advokat/Pengacara praktek pada POSBAKUM PN Kotabaru berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Ktbtertanggal 1 November 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah meneliti dan menilai barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwa padahari Sabtu) tanggal 28 Juli 2018 menjual Narkotika Golongan jenisCarnophent/zenith yang mengandung Karisoprodol dengan cara saksi ERWINSAPUTRA menghubungi terdakwa melalui handphone dan menjelaskaninginmeminta bantuan untuk memperbaiki rumah selanjutnya saksi ERWIN SAPUTRAbertemu dengan terdakwa

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500.00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN KtbDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabaru pada hari SENIN tanggal 03 Desember 2018 oleh kami WISNUWIDIASTUTI, S.H, M.Hum sebagai Hakim Ketua, MEIR. E BATARA RANDA, S.H, M.Hdan EKO MURDANI I. Y.

SIMANJUNTAK, S.H, M.HPanitera Pengganti,SURONOHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.sus/2018/PN Ktb