• Saksi Manja Dwi Oftika Bahwa saksi menerima uang hasil penjualan HP milik suamisaksi sebanyak Rp 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh riburupiah) dna ternyata uangnya adalah palsu; Bahwa pemilik uang palsu tersebut adalah terdakwa; Bahwa uang tersebut licin dan tidak ada gambar pahlawandidalamnya dan berbeda dengan uang asli; Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolres Langkat guna proses Hukum lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan

• benda pusaka yang kalau dijual harganya puluhanjuta rupiah dan dapat merubah potongan kertas putih menjadiuang kertas asli ; Halaman 11 dari 38 halaman12e bahwa saksi pernah diajak terdakwa untuk melaksanakanritualnya tersebut bersama saksi KASIMAN dan saksi SUKARDIdi rumahnya saksi SUKARDI dalam mengubah potongan kertasputih yang akan dijadikan uang, namun dari semua ritualtersebut tidak pernah terbukti hasilnya ;e bahwa untuk persyaratan ritual mengambil benda pusaka danmerubah kertas menjadi uang

  asli, saksi menyerahkan uangkepada terdakwa sesuai permintaannya berulang kali denganjumlah bervariasi total mencapai Rp 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah), dengan janji modal saksi akan dikembalikan lebihbanyak sehingga Saksi tertarik ;e bahwa ritual tersebut pertama kali dirumah saksi KASIMANuntuk pengambilan benda pusaka, yang kedua ritual dilakukandi Kec.

• atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang

  asli dantidak dipalsu yang dilakukan terdakwa dengan Cara : Pada tahun 2012 ketika terdakwa bertemu dengan Sdr.

• Haji Yusuf binOpin sempat memperlihnatkan tumpukan uang mainan yang telah disusunsedemikian rupa sehingga membuatnya seakanakan uang asli, sehinggamembuat percaya saksi Durakim Sukiat, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj.

  tersebut di isi terlebin dahuludengan menggunakan kardus kecil kemudian uang mainantersebut disimpan di atas kardus yang berukuran kecil sehinggakardus besar tersebut terlihat seolanholah berisikan uang denganjumlah banyak;Bahwa dan saksi memperlihatkan tumpukan uang yang terdapatdi kardus besar tersebut dalam keadaan kardus terobuka tutupnyaserta saksi HAZUAR dan saksi SUKIAT hanya bisa melihat darijarak 2 meter;Bahwauntuk menyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratusribu rupiah seolah olah seperti uang

  asli, uang mainan tersebut disusun atau tumpuk kemudian ditengah tengah uang tersebutdiikat dengan menggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisanberbagai lambang bank dan terdapat jumlah nominal uang yangdiikat tersebut;Bahwa setelah saksi NANANG Als H.

  YUSUP memperlihatkan tumpukan uangyang terdapat di kardus besar tersebut dalam keadaan kardus terbukatutupnya serta saksi HAZUAR dan saksi SUKIAT hanya bisa melihat darijarak 2 meter;Bahwa untuk menyakinkan bahwa uang mainan pecahan seratus riburupiah seolah olah seperti uang asli, uang mainan tersebut di susun atautumpuk kemudian ditengahtengah uang tersebut diikat denganmenggunakan kertas ukuran kecil terdapat tulisan berbagai lambangbank dan terdapat jumlah nominal uang yang diikat tersebut;Bahwa

• Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;3.

  tersebut di atas, menurutMajelis unsur ad.1.telah terpenuhi;Ad.2. unsur :Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru ataudipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwatidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang

  asli dan tidak dipalsu ;Menimbang, bahwa menurut R.

• tajam, bahan yangdigunakan adalah bahan kertas yang tidak memendar sebagian dbawahultra violet, gambar saling isi bagian depan dan belakang tidak presisiapabila diterawang ke sumber cahaya, tidak tedapat Latent Image dantidak terdapat tulisan Mikroteks ; Bahwa berdasarkan kondisi yang sudah disebutkan diatas bahwa barangbukti sebanyak 250 lembar tesebut yang berbentuk kertas dengan ukuranyang menyerupai uang rupiah nominal Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) emisi tahun 2016 adalah bukan merupakan uang

  asli yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia atau merupakan uang palsu ;Halaman 14 dari 33 Putusan No.1013/Pid.B/2018/PN.Tng.

  Bahwa dari penglihatan kasat mata terhadap 250 lembar barang buktitersebut yang berbentuk kertas dengan ukuran menyerupai uang rupiahnominal Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) emisi tahun 2016 adalahbukan merupakan uang asli yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia ; Bahwa uang kertas Bank atau uang kertas Negara RI dicetak/dibuatbukan untuk diperjual belikan tetapi digunakan untuk alat pembayaranYANG SAN j 22 nnn nen nnn n nnn nn nnn nnn en nn nena nana nena ne nen ene nen enenenenneenenes Bahwa kejahatan

• Nomorrekening : 3150730341, Halaman : 1/2, periode : November 2016, Matauang : IDR KCP DINOYO, atas nama FAJAR AMIN, alamat: LowokwaruMerjosari Rt. 02/02 Jalan Joyo Raharjo VI/166, Malang, 65144; 3 (tiga) lembar print out asli rekening tahapan bank central Asia, Nomorrekening : 3150730341, Halaman : 1/2, periode : Desember 2016, Matauang : IDR KCP DINOYO, atas nama FAJAR AMIN, alamat : LowokwaruMerjosari Rt. 02/02 Jalan Joyo Raharjo VI/166, Malang, 65144; 3 (tiga) lembar surat pernyataan pengembalian uang

  asli, tertanggal, 17Maret 2017 antara DIAN CATUR PRASETYANI dengan RIZNA AYUWARDHANA, lalu disepakati oleh : pihak kesatu yaitu DIAN CATURHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 498/Pid.B/2019/PN Jkt.

• gunakanuntuk memenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan alat yang Terdakwa gunakan adalah 1(satu) unit mesin Printer dan fotokopi merk EPSON, pisau cutter, rol danKertas HVS;Bahwa yang ditemukan Polisi ketika Terdakwa ditangkap ditemukanuang pecahan rupiah palsu Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah).Bahwa cara Terdakwa membuat uang palsu tersebut adalah dengancara memfotokopi dengan printer merk EPSON lalu memotongnya sesuaidengan ukuran uang

  Terdakwa gunakan untukmembeli Rokok dan kebutuhan Makan;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan alat yang Terdakwa gunakan adalah 1(satu) unit mesin Printer dan Fotokopi merk EPSON, Pisau Cutter, Roldan Kertas HVS;Bahwa yang ditemukan Polisi ketika Terdakwa ditangkap yaitu pecahanrupiah palsu Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa membuat uang palsu tersebut adalah dengancara memfotokopi dengan Printer merk EPSON lalu memotongnyasesuai dengan ukuran uang

  asli dan meletakannya di ember Plastik didalam kamar.

  Terdakwa;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan alat yang Terdakwa gunakan untukmembuat uang palsu tersebut adalah 1 (satu) unit mesin Printer danFotokopi merk EPSON, Pisau Cutter, Rol dan Kertas HVS;Bahwa yang ditemukan Polisi ketika Terdakwa ditangkap yaitu uangRupiah palsu dengan pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa cara Terdakwa membuat uang palsu tersebut adalah dengancara memfotokopi dengan printer merk EPSON lalu memotong nyasesuai dengan ukuran uang

  asli dan meletakannya di ember kamarPlastik.

• Uang yang ada dalam tas ABDULROCHIM ternyata selain berisi uang asli juga ada uangpalsunya. Setelah dihitung ternyata uangnya hanya Rp.80 juta.

• Bungo atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri MuaraBungo, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahui bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli

  seperti itu; Bahwa saksi melihat uang yang diduga palsu yang dibawa oleh terdakwadan ditemukan oleh anggota Polisi dari bawah jok kursi mobil ToyotaAvanza yang digunakan oleh saksi bersama terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu kalau sebelumnya kalau di mobil tersebut ada uangpalsu dan saksi ikut bersama terdakwa hanya karena diajak terdakwa; Bahwa benar saksi ada disuruh terdakwa untuk membeli rokok saat dalamperjalanan dengan menggunakan uang pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) tetapi menggunakan uang

  asli bukan uang palsu; Bahwa kendaraan Toyota Avanza warna hitam yang digunakan oleh saksidan terdakwa menggunakan nomor polisi BH 1925 HD terhadap nomorpolisi itu saksi tidak tahu apakah itu asli atau palsu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim untuk dapat membacakan keterangan saksiMUHAMMAD MUCHIB Als MUHIB Bin Alm SUHARDI dan juga keterangan Ahliyang bernama

• . : 120/Pid.S/2015/18Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa saksi Sudianto Als Anto BinHatman dan saksi Suryana Als Aling anak dari Harun Ali sebelumnyasudah mengetahui kalau uang tersebut adalah uang palsu;Bahwa Terdakwa menerangkan ia ada menerima uang asli sebanyak Rp500.000, (Lima ratus ribu Rupiah) dari sdr.

• setelah terdakwa di tangkap dan ditahan, pada waktuyang bersamaan saksi melihat teman terdakwa yang menunggudiatas sepeda motor yang berjarak sekitar 7 meter dari warungsaksi melarikan diri karena melihat terdakwa ditahan olehwarga, selanjutnya Petugas Polisi datang membawa terdakwake Kantor Polisi;Bahwa saksi dapat membedakan uang pecahan Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) tersebut palsu karena saat diterawang padauang tersebut tidak ada gambar orangnya ditengah, tidak adagaris benangnya seperti pada uang

  asli;Bahwa 1 (satu) lembar uang palSu pecahan Rp.50.000 dengannomor seri DTN 904260 yang diperlihatkan kepada saksi adalahuang palsu yang digunakan terdakwa untuk membeli rokok diwarung milik Saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.2.

• Negeri Sinjai, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang

  asli dan tidak palsu.

• Halaman 3ribu rupiah) untuk ditukar dengan uang asli sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),namun saat itu terdakwa hanya menyanggupi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), sesampainya di Muara Bulian sekira pukul 14.00 Wib. tepatnya di BBC MuaraBulian terdakwa dan Budi bertukar uang, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Budi dan kemudian Budi menyerahkan uangpalsu sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dalam pecahan seratus

• empat) buah kuas lukis kecil,

• 1 (satu) botol tintah Epson warna biru,
• 1 (satu) botol tintah Epson warna mageta,
• 1 (satu) botol tintah Epson warna Kuning,
• 4 (empat) buah suntikan tintah,
• 1 (satu) buah plitur kayu,

dimusnahkan

• 1 (satu) Unit Sepeda motor Merk SUZUKI Spin warna hitam dengan Nomor Polisi : DA 6305 CH, Nosin : F484-ID290357 dan Noka : MH8CF48CA8J284918,
• Uang

  asli sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut yaitu 1 (Satu) lembar pecahan Rp.100.000,- (Seratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan Rp10.000,00 sepuluh ribu rupiah), dan 5 (lima) lembar pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• YOTO bin JUPRI, pada waktu dan tempatsebagaimana dimaksud dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli

• Dibawahsumpah Agama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di Bank Indonesia sejak tahun 2005 dan sekarang sebagaiKasir Junior Bank Indonesia Cirebon;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2015/PN.KngBahwa awalnya dari pihak kepolisian mendatangi Bank Indonesia denganmembawa uang palsu untuk klarifikasi sebanyak 3 (tiga) lembar keluaran tahun2004;Bahwa untuk mengetahui uang palsu bagi orang awam dapat diketahui dengan cara3 D yaitu Dilihat, Diraba dan Diterawang;Bahwa dari warna uang

  asli warnanya terang dan jelas, sedangkan uang palsuwarnanya pudar;Bahwa ketika diterawang kearah cahaya akan Nampak gambar pahlawan, cetakintaglio (cetakan timbul yang terasa kasar apabila diraba) huruf micro (pencetakantulisan dalam huruf mikro dan hanya dapat dilihat dengan kaca pembesar, opticalvariable ink (hasil cetak mengkilap yang berubah warnanya bila dilihat dari sudutpandang yang berbeda;Bahwa yang berhak mencetak dan mengedarkan adalah dimana yang mendesainBank Indonesia (BI) dan yang

• palsuberupa pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 13(tiga belas) lembar dengan nomor seri GY2135845 sebanyak 6(enam) lembar,nomor seri OYC532242 sebanyak 2 (dua) danNomor seri DQE560827 dan GY 5516514 dan JAA 921010 masingmasing 1 (satu) lembar dan DQE560827 dan GY 5516514 dan JAA921010 masing masing 1 (satu) lembar;Bahwa uang palsu terdakwa diperoleh dari Parlik (DPO) di JalanMerica Raya Kel Simalingkar;Bahwa saksi mengetahui bahwa uang yang disimpan saksimerupakan uang palsu bukan uang

  asli dari Bank Indonesia;Bahwa saksi dan terdakwa ditangkap oleh saksi saksi yangmerupakan anggota kepolisian karena memiliki uang palsu danselanjutnya terdakwa dibawa ke kanior polisi untuk diproses;3.

• Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 2 (dua) set kartu remi, 1 (Satu) cangkir warna hijau, yang telah dipergunakanuntuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp. 580.000, (limaratus delapan puluh ribu rupiah), merupakan hasildari kejahatan dan merupakan mata uang

  asli negara republik Indonesia,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 480/Pid.B/2018/PN Byw Para Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya; Para terdakwa menyesali

• ketempat sakti Martinus untuk mengfotocopy dan pernah membicarakan sesuatu dengan suami saksi yaitu saksiMartinus. namun membicarakan masalah apa saksi tidak mengetahuinya.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa suaminya yaitu saksi Martinus telah memalsuRupiah.Bahwa saksi Martinus pernah menunjukkan kepada saksi satu lembar kertas yangbergambar mirip dengan uang kerta pecahan Rp. 100.000, dan pada saat itu saksiMartinus bertanya kepada saksi apakah gambar yang ada di kertas tersebut sudahmirip dengan uang

  asli Pecahan Rp. 100.000,.Bahwa saksi tidak mengetahui kesepakatan antara terdakwa I dengan saksi Martinus.Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.