338/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.b. ANAK II, lakilaki, 10 tahun, sekarang keduanya dalam asuhan bersama;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 1995 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga,sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;; OD.

No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Him. 10 dari 10 him.Put. No: 338/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 7 Juli 2017sampai dengan tanggal 4 September 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor694/Pid /2017/PT MDN tanggal 9 Oktober 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, berikut putusan berikut berkasHalaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 694/PID/2017/PT MDNperkara Nomor 338/Pid.B/2017/PN Tbt. tanggal 7 September 2017 . dan suratsurat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMINTO SURBAKTI ALIAS MINTO,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:338/Pid.B/2017/PN Tbt, tanggal 7 September 2017 yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:338/Pid.B/2017/PN Tbt, tanggal 7 September 2017 tersebut Terdakwa telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor :34/AKTA.PID/2017/PN Tht, tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding Terdakwa tersebut telahdiberitahukan

oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kepada PenuntutUmum berdasarkan Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 14September 2017;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor:338/Pid.B/2017/PN Tbt, tanggal 7 September 2017 tersebut Penuntut Umum telahHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 694/PID/2017/PT MDNmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor :34

telah terbuktinya secara sah dan meyakinkankesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepadanya telah tepat sertabenar, dan hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa menurut Hakim TingkatBanding telah memenuhi rasa keadilan, oleh karenanya Hakim Tingkat Bandingdapat menyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbangan hukum sendiri dalammemeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 338

338/Pid.B/2020/PN Rgt

/Pid.B/2020/PN Rgt tanggal 2 November 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN RgtTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelan mendengar Tuntutan Penuntut Umum,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgtdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang Siapa menunjuk pada setiaporang sebagai pendukung hak dan kewajiban (Subyek hukum) yang didakwamelakukan sesuatu perbuatan yang dilarang oleh suatu peraturan perundangundangan yang berlaku dan unsur ini akan selaku melekat pada setiap unsurHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgtdelik.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgt3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Potongan kulit pohon akasia bekas kikisan; Dua bilah parang panjangDimusnahkan;6.

,Panitera Pengganti,ErismaiyetiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN Rgt

338/Pid.C/2021/PN Srh

Terdakwa dan SaksiSaksi mengenal barangbarang bukti yangdiperlinatkan;Halaman 2 Catatan Sidang Nomor 338/Pid.C/2021/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 338/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Jaswandi alias Doyok;Setelah membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat buktiketerangan lainnya

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telahberkekuatan hukum tetap karena Terdakwa dipersalahkan melakukan suatuHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 338/Pid.C/2021/PN Srhtindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan;4.

Ekho Pratama, S.H.Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 338/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 338/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Jaswandi alias Doyok;Tempat

Menyatakan Terdakwa Jaswandi alias Doyok tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Ringan,Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 338/Pid.C/2021/PN Srh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 338/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355. Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, November 2021Nomor :W2.U19/ /HK.01/X1/2021Lampiran : 2 (dua) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR BANDAR KHALIFAHDiJi.

Nomor 430 K/Pdt/2017autentik berupa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5Maret 1990, maka dapat dinyatakan secara sah dimata hukumbahwa Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990adalah masih tetap milik untuk dan atas nama PenggugatRekonvensi:;15.

Menyatakan tidak sah Risalah Lelang Nomor 338 tanggal 5 Maret 1990sepanjang mengenai objek tanah Sertifikat Hak Milik Nomor139/Pegangsaan Dua;3.

PT Summarecon Agung Tbk);Bahwa atas Risalah Lelang Nomor 338/19891990 tanggal 5 Maret 1990dengan objek lelang sebidang tanah seluas 8.320 m?

338/Pdt.P/2020/MS.Lsk

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lsk1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2002, antara Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diGampong Matang Kareung Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah bernama : Abdul Rani, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi, yaitu: 1). M. Daud, dan 2).Tgk. Ummaidi , denganmaskawin berupa 8 (delapan) mayam emas di bayar tunai;2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.LskBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut :Saksi I:Abdurrani Bin M. Ali, umur 54 tahun, agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, alamat di Dusun Alue Kareng Gampong Matang KareungKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lsklayaknya suami istri, Serta tidak satupun masyarakat yang keberatanterhadap keabsahan pernikahan mereka; Bahwa tujuan para pemohon meminta pengesahan nikahUntuk pengurusan akta kelahiran anak para pemohon sertakeperluan lainnya;Saksi II:Ummaidi Bin m. Yunus, umur 43 tahun, agama Islam pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat di Dusun alue Kareng Gampong Matang KareungKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lskperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Husinbin Ibrahim Said) dengan Pemohon II ( Siti Aminah binti M.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3: Panggilan : Rp. 400.000,A. PNBP Panggilan P : Rp. 10.0005. PNBP Panggilan PII : Rp. 10.0006. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 536.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/MS.Lsk

338/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbd1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbdt.td.Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.td.Drs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilant.td.Drs. M.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Cbd

338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa, pada tanggal 24 April 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senapelan Kota Pekanbaru sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tanggal 25 April 2011;Halaman 1 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa sejak terjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerustersebut, pada Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang,kemudian Tergugat pergi dan meninggalkan Penggugat secara berturutturutHalaman 2 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrsejak Oktober 2017 hingga sekarang tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas,selama itu Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak pernah kirim kabar berita,serta tidak diketahui alamat yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia ,selama

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Danang Sugiono bin Hartono danZuraida binti Asmalius yang menerangkan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanHalaman 9 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbrketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Detwati, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.PbrPanitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ao oHalaman 13 dari 13 halaman Put No. 338/Pdt.G/2018/PA.Pbr

338/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2020/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Rizky Andrian Alias Ompong Bin Ade Tatang;2. Tempat lahir : Bandung;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/10 Oktober 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal > Kp.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26Juni 2020 sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A Nomor338/Pid.B/2020/PN.Blb tanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Blo tanggal 27 Mel2020 tentang Penetapan

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan R2 merk honda beatwarna merah put, tahun 2018 Nopol : D6980ZDF NokaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIbMH1JM2120J2K233798 Nosin : JM21E2218410 berikut kunci kontaknyadikembalikan kepada saksi korban Ade Sansan Radiawan;6.

ZAENAL ARIEF, S.H., M.H.ADRIANUS AGUNG PUTRANTONO, S.H.Panitera Pengganti,ANI SUPRIANI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.BIb

338/Pdt.G/2012/PA.Clg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mustihat binti Rahmani, Umur 27 tahun, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di CiwadukGede RT.006 RW. 003 No. 28 Kelurahan Ciwaduk, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanUrip Susanto bin Mudasir umur 32 tahun

Pegantungan RT.04 RW. 07 Kelurahan Jombangwetan, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

menerus yangdisebabkan antara lain : Tergugat selingkuh dengan wanita lain;4 Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat Pisah tempat tinggal;5 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaPutusan No.338

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutsebagaimana relaas Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Clg., dan tidak temyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasan hukumdan tidak melawan hak, atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti yangdiajukan Penggugat.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.338/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 7 dari 7

Menghukum Tergugat II untuk mencoret Sertifikat Hak Milik Nomor 1081tahun 2004 dengan Surat Ukur Nomor 17/Sindang Barang/2004 tanggal 17Mei 2004 dengan luas + 338 m* atas nama Tergugat dalam Registerbuku tanah (warkah);7.

Bahwa pada tahun 2004 tanah yang dibeli oleh Tergugat seluas 338 m?

Bahwa petitum butir 6 Penggugat yang meminta Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1081 tahun 2004 dengan surat ukur Nomor 17/SindangBarang/2004 tanggal 17 Mei 2005 dengan luas + 338 m* atas namaTergugat cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan apapun, adalahtidak benar, bahkan Tergugat II menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1081 tahun 2004 dengan Surat Ukur Nomor 17/SindangBarang/2004 tanggal 17 Mei 2005 dengan luas + 338 m* atas namaTergugat adalah sah dan asli dan mempunyai kekuatan hukum

Sesuai Pasal 19 ayat (2) UUPA.Dalam perkara a quo Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat adalah Pemilik yang sah atas tanah objek sengketa berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1081 tahun 2004 dengan Surat Ukur Nomor17/Sindang Barang/2004 tanggal 17 Mei 2004 dengan luas + 338 m?

Memerintahkan Tergugat Il untuk mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 1081 tahun 2004 dengan surat ukur Nomor 17/SindangBarang/2004 tanggal 17 Mei 2004 dengan luas + 338 m? atas namaTergugat dalam register buku tanah;6. Memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkan sertifikat Hak Milikatas nama Penggugat, seluas + 285 m terletak di Kp.

338/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnKota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 30 Maret 2012;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2018 ketikaTergugat diketahui menikah siri lagi dengan wanita lain yang bernamaFebry dan sampai saat ini masih sebagai suami istri, hal ini Penggugatketahui langsung dari Tergugat dan mengakui pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Cbn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah ulang dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda Nomor: 36/36/I/2016tanggal 11 Januari 2016, yang isinya menerangkan telah terjadipernikahan antara Pemohon (Riyan bin Patang) dan (Irma Yanti bintiMuhammad Murni ), potokopi tersebut bermeterai cukup dan sesualaslinya, bertanda (P.1);Pentapan Nomor 338/Pdt.P/201.6/PA; SMG bc ccvwcerssonw ceneepeswwexnnep worn eacmeseers cumcepeniccemeuverwsrersunensawsaneays2.

Mow od Jarw Ug) Yol> ait Girly laiaio gl Ua clely; lg lwld osloVol co db poll ay illo US Cui cud alow Wl ely JIArtinya : Pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatuPentapan Nomor 338/Pdt.P/201.6/PA: SMG recs ccvwcerssovow ceneereswwexpnop worn eacmeseurecunceneniccemeueerwsrorsenensawaneneskasus.

Penetapan tersebutPentapan Nomor 338/Pdt.P/201.6/PA; SMG bcs ccvwcesssovw ceeepeswwexanop vers cacwereerscumceneniccmmeuwerwsrorsenenesawanenysdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1438 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Siti Asmah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh pihak Pemohon dan isteri Pemohon.Ketua Majelis,Drs.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, HHK lain Rp. 15.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah).Samarinda, 10 Nopember 2016Disalin sesual aslinyaPentapan Nomor 338/Pdt.P/201.6/PA: SMG rs ccvwcesssonw ceneereswwexnuep vers eacmeeers eumcapensccmmeueerwsrorsunenesawsaneaesPanitera,H.

Muhammad Salman, S.Ag.Pentapan Nomor 338/Pdt.P/201.6/PA; SMG ec cvwcerssonw ceeepesswexnnop vers eacwereers cumcenensccmmeueerwsrersnenesaws amen

338/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.JprBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh ;Ren, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawati PT.

1 dari 12DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuratanggal 24 Oktober 2016 dengan register nomor 338/Pdt.G/2016/PAJpr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut ;1.

SURAT.Putusan Gaib No. 338/Pdt.G/2016Halaman 3 dari 12Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat Nomor : i tanggal 15 Agustus 2009, bukti, P ;yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, bukti P ;Il. SAKSISAKSI.1.

Surmiani, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Gaib No. 338/Pdt.G/2016Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Nurul Huda, SH, MH. Drs. M. Tang, MHIsmail Suneth, S.Ag, MH Panitera PenggantiHj.

Surmiani, S.HIPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 290.000,4.Redaksi Rp 5.000,6.Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Gaib No. 338/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 12

338/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir: Pati 28 November 1990, NIK: XXX,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.001 RW.007Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir : Pati 12 Desember 1993, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005RW.002 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 04 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:338/Pdt.G/2019/PA.Pt

, tanggal 04 Februari 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Juni2017 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0117/02/V1/2017 tanggal 30Juni 2017;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh XXX

Mutamakin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Jasmani, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H. Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 338/Pdt.G/2019/PA.Pt

338/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.PlpBahwa, setelah akad nikah Penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKota Palopo, selama 7 tahun.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plptelah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, olen Ketua Majelis diberi kode P.B.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp Bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah hingga berpisahtempat tinggal 2 tahun 7 bulan lamanya.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti semula.3.

Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.PlpHakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S.Ag., M.H. Khumaeni, S.H.I.Perincian biaya :1.Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp321.000,00(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2018/PA.Plp

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2015/PA.BklsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal d): KABUPATEN BENGKALIS,PEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2004 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KABUPATENBENGKALIS;halaman 1 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI Ildengan mas kawin/ mahar uang sebesar Rp. 10.000, (Sepulu ribu rupiah)dibayar tunal;4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal09 Juli 2004 di KABUPATEN BENGKALIS;3.

Keterangan saksi manajika dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawaban Termohonterdapat kesesuaian dan saling menguatkan dan dapat dinilai telahmemenuhi syarat materiil yang memiliki kKekuatan mengikat sebagaimanadimaksud Pasal 175 RBg, Pasal 338 RBg dan Pasal 309 RBg, karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan, pengakuan Pemohon, bukti surat dansaksisaksi, terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.

:::ceeeeeeeeeee RD 5.000,JUMIAN 0... cece cece eee e eee eens Rp. 541.000,halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No 338/Pdt.P/2015/PA.BKLS

M E N E T A P K A N Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09-01-1959 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak laki-laki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO diganti menjadi SUGENG SURJONO anak laki-laki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO ; Memerintahkan kepada

berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Juli 2017,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan Register PerkaraNo. 513/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 26 Juli 2017, telah mengajukan permohonan dengandalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon di lahirkan di Jakarta pada tanggal 10081947 yang sesuai denganKutipan Akte Kelahiran Nomor : 338

/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak lakilaki sah dari suamiisteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO ; Bahwa Pemohon mempunyai surat Pernyataan Ganti Nama nomor3521/As/Bpgk/1967 tanggal 27 Juni 1967 atas nama LIE BING AN ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak lakilaki

sah dari suamiisteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO diganti menjadi SUGENG SURJONOanak lakilaki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO ;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte KelahiranNomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KotaJakarta atas nama BING AN anak lakilaki sah dari suami isteri LIE, HOO DJIET danNJOO, GIOK TWEE NIO diganti

menjadi SUGENG SURJONO anak lakilaki sah darisuami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 338/1955 tertanggal 09011959 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta atas nama BING AN anak lakilaki sahdari suami isteri LIE, HOO DJIET dan NJOO, GIOK TWEE NIO, diberi tanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukup gunamemenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidangan sertauntuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan ini telah didengar keterangandari

338/Pid.Sus/2020/PN Tlg

Jenis kelamin : LakilakiHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tlg. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Sesuai KTP Desa Sosok Kecamatan Tayan HuluKabupaten Sanggau Propinsi Kalimantan Barat dan domisili kos di KelurahanBago Kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung. Agama : Islam.

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TlgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tulungagung.Tersangka membeli dengan harga Rp. 650.000, mendapatkan 1 (Satu) poketHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tlgshabu, ketiga pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 18.00 Wib diranjau pinggir sungai masuk Kel. Kutoanyar Kec./Kab.

Menetapakan para Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tig5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) poket shabu dalam bungkus plastik klip, 1(satu) pipet kaca berisi shabu, 2 (dua) plastik klip bekas shabu, 1 (satu) alat bong, 2 (dua) skrop sedotan, 1(satu) korek api, 1(satu) kaleng bekas bungkus rokok gudang garam, 1(satu) HP Redmi warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Abdul Hakim Pasaribu, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN TlgGunadi S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Tlg

338/Pid.B/2017/PN Jmr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Jmr.tanggal 26 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Jmr. tanggal 26 April 2017,tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN JmrAn.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN JmrAn.

Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN JmrAn. Terdakwa Sundari