Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
TSe= Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul bersama membina kehidupan rumah tangga di Jelerai,Tanjung Selor dan terakhir bertempat tinggal di Asrama Kodim; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tahun 2014; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat
TSe
Register : 14-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
TSe Bahwa saksi sering menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;2.
TSe
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0635/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon:
3.Husen bin Sahri
4.Husen bin Sahri
14 — 4
3.Husen bin Sahri
4.Husen bin Sahri
14 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0635/Pdt.P/2015/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
TSe
Putus : 29-03-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA AMBON Nomor 20/Pdt.P/2011/PA AB. Tanggal 29 Maret 2011 — Hj. SITI RAHIMAN MAHULAUW BINTI HARDIN MAHULAW
19 — 7
19 — 7
Perkara Nomor 03/Pdt.P/2011/PA Ab Bahwa setahu' saksi maskawin pada saat ituberupa uang sebesar Rp 10.000 ( Sepuluh RibuRupiah ) di bayarTUNA fe sesrer csmesenes as tse eer os Geer eee Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Alm.Hi. BAHJASOUMENA tidak ada hubungan mahram ; Bahwa Pemohon dengan Alm.Hi. BAHJA SOUMENAtidak pernah bercerai sampai almarhum meninggalGUNG Hee seme 2 sme e shie os ome = oes Ss Ses oe Bahwa Pemohon dengan almarhum Hi.
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/P/FP/2017/PTUN-BKL Tanggal 30 Nopember 2017 — YUNALIS, A.Ma. Pd MelawanKEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAERAH KABUPATEN REJANG LEBONG
224 — 136
224 — 136
., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon maupun Kuasany@a; Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No. 2/P/FP/2017/PTUN.BKLHAKIM ANGGOTA, EAISIN TSE: LtRIKI YUDIANDI. S.H.. M.H. SAHIBUR RASID. S.H.. M.H.ULIA ALBA. S.H.. M.H.ARI PRABOWGO. S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Gugatan; Rp. 30.000,2. ATK Perkara; Rp. 100.000.3. Panggilan; Rp. 321.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5. Leges; Rp. 3.000,6.
Register : 04-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0395/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 6 Agustus 2010 — Penggugat
Tergugat
17 — 1
17 — 1
SHA, /( SX 1S #*ele ) LHX OSIUUHES OS, HE EY (BH, TSE OI" BHHX 2H (#' (S #*, 1 HX HINGE pam ot #! mE +# S$)"," 1+#SS! *, 1, 1$! 1"#! Q2HIS # SHB! GISAG HE" SIN" put#*2# ( '# FL" pum) wat #! " "Ht (, #XITLSEDECHH 2 +E!"SHS, , SH ","# ),o#i" 7 , #* #1" # "UH IN#! Q2HIS #","# ) NS "$l 21S # SHS! ( 1, *SIU ME T SES "SH SH!"SS "Hilt Lee HL 8 #o ST #*,S 7 1 tt HHL oH ("HEL + SH (EN2RAL +, &H pent let # #! +) )# # ","# #! ( , St #!"H+, #! #) HSE) SENS ( # x 1 #NE #+ SS( #'S Ol+# ,*'#! ), , CHILEple /!
Register : 03-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 29-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 1097/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo. Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHONO I DAN PEMOHON II
23 — 6
23 — 6
Pemohon serta surat laimnya yang berkaitan denganperkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syartyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1097/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 29 Mie 2015 mengutarakan halhal sebagaiBRIG sccennsresmecans rosin tse
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
TSe(pbslors e359, Jlesi Jb, nt 5V (pblee sspe lt Seals a lt aici os)enigull olg5( 5SDari lbnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi waArtinya :Sallam bersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja,niscaya orangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akantetapi, haruslah ada bukti atau Saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagiyang mengingkari (dakwaan). (HR.
TSe PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 319.000,00(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA. TSe
Register : 26-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 308/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 3 April 2013 — RAHAYU
17 — 3
17 — 3
permohonan ini kepadaPemohon);0ncnnennenenneePenetapan No. 308/Pdt/P/2013/PN.Sgt Hal 1 dari 6 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padaPELTON ON ANN ay =~ == nnn nnn nn nna mer msmnaernemnmmn memes Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dileges dan di disesuaikan dengan suratASIIMNYA SEDAGAl WERK tse
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 570/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 570/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 10
38 — 10
Tse.
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1832/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 12 Oktober 2012 — ZULPA ANHAR
23 — 2
23 — 2
Oku di PandanDulang, lantaran keralaian pemonon untuk memibtuat Akta kelaniran tersedutbaron: RAAB moraananed: AArotiran usana hainOG TO OTS 5 PEO Ore ere O75 OOo COE ey aay eee ee Batwa semohon berhak untuk memohon supava kelahiran pemohon tersebutLamm want Laminin wl nfane tse nbaninderces win nian Fe anpmdeim ie leno egnad.saficlenn Aawater 4 Sas Neat) POA 1 VEgisisy waa Cas PAA ACOs 654 POG nan Va F ed Wa I Nocatee spencaiaian = Kab. Oku de.
Register : 15-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 34/G/2011/PTUN-SMD Tanggal 12 April 2012 — -PT. SYLVADUTA CORPORATION vs
-BUPATI KUTAI KARTANEGARA
-PT. TUNAS PRIMA SEJAHTERA
193 — 142
193 — 142
Tunas Prima Sejahtera No. 4 tanggal 6 Januari 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Tse Min Suhardi serta Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Tunas Prima Sejahtera No. 47 tanggal 12 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Notaris MalaMukti, S.H., LL.M., dan disahkan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia No. AHU03999.AH.01.02. Tahun 2010 tentang Persetujuan Akta PerubahanAnggaran Dasar Perseroan tertanggal 25 Januari 2010 dan Keputusan Menteri Hukum danHak Azasi Manusia No.
Register : 10-11-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 0141/Pdt.P/2014/PA.Gs. Tanggal 26 Nopember 2014 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
=moLIMgQy =*e" 1 # # BMS +Iu ggy pwn #3 "HE 5(3(role$"+ 5 5 Imo S#g# oo" "6G ACc 8 'F (9 nym /@ a@ " HIMS=ES *a" 1 #3 $(" SI + ) Tse mow # L#S*go mo #au(r" He oo" Sti) 85 S pu oo" SHgm om mG; C & "Ft 3 m ye /@ ;A ag "41"R ES *a" 1 #8 S(" SH Hy rmsm nom # LiegeRim A HER (r" He 45(3(" " 5 5 8 Im oo S#em He OM OMG"es" SMH (SHC OM Mg smaecgy 1m) (gM1" B "1 "S$ # "4444444444 *( ( tp MHC MEM gm &i & yr #( " ( (AN LE EN44 4a "4aqqqe 5u um44444 * wocrm #BOMBM+ (OME #3" % 7 yn gtre gh MINH ~ #RC / "+8" "3
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
TSe. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 4 (empat) tahunsetelah itu Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa LongBeluah Kecamatan Tanjung Palas Barat Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara;.
TSe bahwa saksi mengetahui Awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun Februari 2014sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar; bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; bahwa saksi mengetahui Bentuk pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah pertengkaran mulut; bahwa saksi mengetahui penyebab adalah karena ada konflik antaraPemohon dan keluarga Termohon, sehingga Termohon sudah tidakmenyukai Pemohon; bahwa saksi mengetahui
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
108 — 20
108 — 20
SsauseAvEosx oes e=So3w=3re saMtCvsewmsansessvesgh>Sre3=>ibsx wv FE sews oy oyxVASwMwTsesecssesSPssFEvEonsasyrc AA Stun zsveese Se sFvnvesemwmsereadss$ssvrveaes di~w DES sCvFoweoeMsysdsw => ayBvrewMss Suu sekdvsyuBsessreeanser PfLwvag SB vesBser wove ge seBvvemwmseMCrvswsan sve swBvesei Poets s 5Bare sew vi FR sev t= PQs eM sa Fsuexreseeas essex rtzsFEvFPs teu nsies 7Asset PUVS ag tSSsvseser ads PC Suysyssevrvst= PRs eMvst os oeMvyureVsewas ss we vSK Seek sxe snqnpumwmsArvewmsunseshMvesh Fox Fo sxryula tse
FseeMupeBdsewhsgasgsseBsewFvevyea Sewoev sn yresewFvese Avg Sve perSSKN DONun sd EHR Purves umseK ge ze>SRNCOK ADS WS~sv3di ~~ SXn Feuer FS vesewmmMsesx sex dv FEsesvgeseVOesevsorewdOesevsswnsewtS Edges Ewe ~ ~sN SaTSHSFdBese wmSEv,se Heng srk syeseGHvenv SRys wr on Sse tsasvpesgss = vaSAWNHR TH seBewF vse wsevKeseseves eGvEosoegysdsw SswmsGAvewmrsau sesne wes Pex Fos slo tu evvesewseseszolLorUvesewmsvsresvehHvsl MnHtarnrdssye BVoneoHn onnvsssFvewmsBsemwme vs SPH$Ks seMtaqaFsesseHvFEosoegysseBsew sd taooSo~SisrRENOOWSess tse
Register : 23-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0594/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0594/Pdt.P/2016/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse