Ditemukan 3757 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-01-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BANTUL Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Btl Tanggal 8 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
Bahwa pada awal pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tentram, harmonis dan bahagia,namun sejak Bulan September 2003 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadikarena tSe Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga yakni Tergugat memukul bagian badanPenggugat bahkan semua badan Penggugat sudah pernahdipukul dan Penggugat pernah 3 kali masuk rumahsakit akibat Penggugat di dipukul
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 165/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
TSe(phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mentalcruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya hak dan kewajiban suamiisteri sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat
TSe
Register : 26-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 308/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 3 April 2013 — RAHAYU
17 — 3
17 — 3
permohonan ini kepadaPemohon);0ncnnennenenneePenetapan No. 308/Pdt/P/2013/PN.Sgt Hal 1 dari 6 Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon menyatakan tetap padaPELTON ON ANN ay =~ == nnn nnn nn nna mer msmnaernemnmmn memes Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat bermaterai cukup telah dileges dan di disesuaikan dengan suratASIIMNYA SEDAGAl WERK tse
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 570/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 23 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 570/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Tse.
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 2/P/FP/2017/PTUN-BKL Tanggal 30 Nopember 2017 — YUNALIS, A.Ma. Pd MelawanKEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAERAH KABUPATEN REJANG LEBONG
233 — 142
233 — 142
., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Pemohon dan tanpa dihadiri oleh Termohon maupun Kuasany@a; Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan No. 2/P/FP/2017/PTUN.BKLHAKIM ANGGOTA, EAISIN TSE: LtRIKI YUDIANDI. S.H.. M.H. SAHIBUR RASID. S.H.. M.H.ULIA ALBA. S.H.. M.H.ARI PRABOWGO. S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Gugatan; Rp. 30.000,2. ATK Perkara; Rp. 100.000.3. Panggilan; Rp. 321.000,4. Redaksi; Rp. 5.000,5. Leges; Rp. 3.000,6.
Register : 09-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 241/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 241/Pdt.P/2018/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 07-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
TSe
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 14
12 — 14
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 283/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
66 — 23
66 — 23
TSe
Register : 04-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON
51 — 1
51 — 1
S$ & ENE 'E)& "SE 5% C&C (% ZxE Uro(3% *S'S & /S +E*3 FS *, BS &S) FS TSE) . &)B)$ .% @11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111$ & /% /%5% /S$ &*% )% 3%) $123) % SSFSTE* &B B*S$ (& +.')% /%5% *. $ & %) %% 'S & )S% KS BIB Z 8
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2887/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 September 2008 Nomor :4518/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPIN SARIPIN,SH.
Register : 17-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 20 Januari 2015 —
6 — 1
6 — 1
disebutT@rQugat 22222 n nn nn nnn nn nenPengadilan Agama tersebut; 22220 nn none nnnn nnerTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 2556/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 17 September 2014, mengemukakan halhal yang pada pokoknyaSebagal DeriKUL tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2903/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Oktober 2008 Nomor :4550/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggal diKabupaten Ciamis.
Register : 20-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 178/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 1 Nopember 2011 —
15 — 5
15 — 5
Perdamaian adalah pokok segalaAUKUMNT $2 246 2 seas sees chaise shee ses Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut , pencabutan gugatan Penggugat telah sesuaidengan ketentuan Pasal 56 ayat (2) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 sehingga MajelisHakim dapat menerima pencabutan tersebut sekaligusmenyatakan perkara ini telah selesai karenaDIGEDU T= m= se tere nee see ee mie ie ee tse
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2822/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
OtoIskandardinata Nomor 76 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh tempat tinggalKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Nopember 2008 Nomor :4392/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis.
Register : 08-10-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1001/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 29 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
1 # UF "4 #OSS6O FOSS HOS # TSE NUH:1S#* 1 1 +# OF # S )! (8S # "# &# " )# # ) ' 7 GH (L3AENES 3& 0% (! Loet* #F Seek FG we WEE Me AS 4H) oO! (HUE(!ot # #*+
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 34/PDT/2019/PT MKS Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : H. BACHTIAR
38 — 18
Terbanding/Penggugat : H. BACHTIAR
38 — 18
MCLOLAL occ ccc cece eee terete eteete tse tstsetstsssesaesees RP. 5.000,00;Bx PTA i a en ee a arn ne ee ee ea ee ae ee RD 199,000.00;JUMIAN. cece ee cee eee eet ete ese sae saessetsssstststsseeeees EP. 150.000,00;(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 34/PDT /2019/PT.MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARa.n PaniteraPanitera Muda Perdata,SULAIMAN, S.H, MH.NIP. 19740611 200212 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman Putusan Nomor 34/PDT /2019/PT.MKS
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA WATES Nomor 29/Pdt.P/2016/PA.Wt Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 29/Padt.P/2016/PA.WtMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse