Ditemukan 2638 data
ADDAWATUL ISLAMIYAH, SH
Terdakwa:
DEVI PUSPITASARI
103 — 24
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 09 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 106/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 11 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 103/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 11 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari
21 — 17
/Put.No.424/Pdt.G/2020/PA.Mtr .di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 424/Pdt.G/2020/ PA Mir., tanggal 18 Agustus 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.
1.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SAPARUDIN ALS SAFARUDIN ALS BERANGUS
25 — 14
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 211/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 22 April 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 211/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 22 April2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
1.Irvan Maulana, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Susi Susilawati Alias Susi binti Ishak
145 — 27
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H.I. H. KHALIDIN, BA. Putusan Jinayat Nomor 16/JN/2017/MS.Bkj. Hal 11 dari 11 halaman
74 — 29
:Zemmy Wibawa, bertempat tinggal di Jalan Bung Hatta Majeluk,Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram , KotaMataram , sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Mei 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 5 Mei 2020 dalam Register Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Mir
1.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
2.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
HERI SATRIAWAN Alias HERI
63 — 26
., dankawankawan, Advokat pada Pos Bantuan Hukum pada Pengadilan NegeriMataram berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor223/Pen.Pid.Sus/2020/PN MitrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor223/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 24 April 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mtr tanggal 24April 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2020/PN Mtr Berkas perkara dan Suratsurat
potongan pipet plastik warna putin garis merah; 6 (enam) buah plastikklip putih transparan; 2 (dua) bungkus plastik klip; Uang sebesar Rp. 200.000(dua ratus ribu rupiah); 1 (Satu) potong celana pendek jenis kain warna merahdan putin; 1 (satu) buah tempat kaca mata yang berwarna ungu yangdidalamnya terdapat : 1 (Satu) buah potongan pipet plastik putih, 1 (Satu) buahgunting, 1 (Satu) buah jarum, 2 (dua) buah korek api gas yang masih diperlukansebagai barang bukti dalam perkara nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Mir
warna putih garis merah.6 (enam) buah plastik klip putih transparan.2 (dua) bungkus plastik klip.Uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).1 (Satu) potong celana pendek jenis kain warna merah dan putih.1 (satu) buah tempat kaca mata yang berwarna ungu yang didalamnyaterdapat : 1(satu) buah potongan pipet plastik putih. 1 (satu) buah gunting. 1 (satu) buah jarum.2 (dua) buah korek api gasdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara nomor 222/Pid.Sus/2020/PN Mir
14 — 6
Monjok, tanggal 11 Januari 1986, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2017 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor331/Pdt.G/2017/PA Mir
32 — 7
AZ MIR, SH. MH.Hakimhakim Anggota1. Drs. ZAKIRUDDINPanitera Pengganti,2. H.M. JAZULIS.Ag.Drs. A MUTHALIBPerincian biaya perkara : e Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 600.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)
10 — 9
ally Mir g hail volallogin TIoV YS Jats ppl owArtinya: Jika istri menggugat cerai karena suaminya memadlaratkanterhadap istri (dengan segala bentuk perlakuannya) sehinggamenggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkan bagiistrinvya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bilamadlarat tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidaktercapal, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;2.
43 — 27
keadilan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 73/Padt.G/2020/PN Mtrmenurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patutberdasarkan risalah panggilan sidang No.73/Pdt.G/2020/PN Mir
119 — 13
Afrida;Bahwa saksi pergi kerumah Rita Amelia bersama dengan Terdakwa pada hariMinggu tanggal 19 Juni 2011 sekira pukul 20.00 Wib di Desa Blang O1 KecamatanMeraxa Banda Aceh dan Terdakwa mengatakan kepada Suami Riki dengan katakata *Mir ni ada berita untuk kita, Afrida bilang untuk saya mafia;Bahwa yang dilakukan Sdri. Riki setelah mendengar perkataan Terdakwa Sdri. Rikilangsung mengajak Terdak dan saksi tidak tahu kemana mereka pergi; Bahwa Sdr.
15 — 3
kakakdari tabungan Pemohon sendiri hanya Rp. 500.000,, dan tidakbenar Pemohon menampar Termohon, hanya menepis pipiTermohon karena waktu itu Termohon mengomel terus;bahwa masalah tuntutan Termohon, Pemohon keberatan karenaPemohon saat ini tidak bekerja, baru ikut orang di bengkel dangajinya tidak tentu, untuk nafkah madliyah tidak sanggup, nafkahiddah Rp. 750.000, tiap bulan, mutah tidak sanggup karenaselama menikah Pemohon membangun rumah permanent di atastanah milik orang tua Termohon ukuran 5 X 12 mir
Terbanding/Tergugat : Sang Ayu Nyoman Sekareny
52 — 34
Hakim Tinggi PengadilanTinggi Mataram tanggal 17 Januari 2020 Nomor 14/PDT/2020/PT.MTR tentangpenetapan hari sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 14/PDT/2020/PT MTRTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Matarampada tanggal 18 Juni 2019 dalam Register Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Mir
Terbanding/Tergugat : KOSIM KOTAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H.MUCHTAR YUSUF
Terbanding/Turut Tergugat II : KARYO GIMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SRIWARYANI Alias RIRIN
30 — 16
Menyatakan PEMBANDING/PELAWAN adalah orang yang memiliki hak atassebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 12401/ 8 Mir, Surat UkurNo. 2/8 llir/2014, dengan Nomor Indetifikasi Bidang tanah (NIB)04.01.02.05.07772, seluas 851 M? (delapan ratus lima puluh satu meterpersegi) tanggal 26 Februari 2014, atas nama BASUKI, Bekas Hak PakaiNo.830/Kel. 8 Mir., dan Hak Pakai No.
19 — 11
ally Mir>g G0 Doll Eo Ulbi ul ld jo52S9) alogin t Lod!
12 — 0
No.0332/Pdt.G/2016/PA.Pwkmemberikan respon hanya diam Saja ; ++ 09 eeennnnonn oeBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakNovember 20 1 jesseceeee tse centre nseeenien nee eetemeenee ennai nenneesneniineenteenmeraneBahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danJIG QUIGQ IAT) nnn ss nmsesecestsmncn ein nniesetnmmniinnnin mannii niorinniohi ine MIR.
19 — 11
.> Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor 553/Pdt.G/2021/PA Mir. tanggal 15 September 2021, mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut :1.
11 — 13
ally Mir>g Gail Doli! Ko Ubi ul ld jo52S9) 0login c Lod!
70 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 208 K/TUN/2012.I IDUL FITRI Ahli Waris Almarhum BUSTOMI HAMZAH, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Komplek Pakri VII, No. 460, Rt.004,Rw.001, Kelurahan Duku Kecamatan Mir Timur II, Palembang;AUDY MARPYI, SE, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, AlamatPerum Tj. Raya Permai, Blok O, Rt.012, Kelurahan/Kecamatan TanjungSenang, Kota Bandar Lampung;SANGKUT, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Jalan Taman Kenten, Lr.
Timur I Palembang ;Selanjutnya kesemuanya memberi kuasa kepada : Idul Fitri, kewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Pakri VII No. 460RT.04/RW.01, Kelurahan Duku, Kecamatan Ilir Timur II, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ...Februari 2012 ;Pemohon Kasasi IJ dahulu sebagai Pembanding 2,3,7,10/Tergugat IIIntervensi 1,2,6,9 ;IV SUDARTO, HS, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan BinaWarga II No. 636 Rt.34 Rw.002 Kelurahan Kecamatan Mir
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.NURUL SUHADA, SH
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.SONI ANGGARA
2.TOMI JAKARIA
61 — 30
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Februari 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor820/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 24 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 820/Pid.B/2020/PN Mtr Penetapan Majelis Hakim Nomor 820/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 24November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas